4.勘察設(shè)計合同案例分析.

1、建設(shè)工程施工其他相關(guān)合同勘察設(shè)計合同案例分析案例分析：案例分析：n偉業(yè)設(shè)計公司承接了某發(fā)包方的建設(shè)工程勘察設(shè)計任務(wù)。偉業(yè)設(shè)計公司承接了某發(fā)包方的建設(shè)工程勘察設(shè)計任務(wù)。由于業(yè)務(wù)過于繁忙，經(jīng)發(fā)包方同意，偉業(yè)公司將部分工程由于業(yè)務(wù)過于繁忙，經(jīng)發(fā)包方同意，偉業(yè)公司將部分工程分包給了宏基公司。工作結(jié)束后，發(fā)包方驗收時，發(fā)現(xiàn)宏分包給了宏基公司。工作結(jié)束后，發(fā)包方驗收時，發(fā)現(xiàn)宏基公司承接的部分存在重大問題。發(fā)包方向宏基公司交涉，基公司承接的部分存在重大問題。發(fā)包方向宏基公司交涉，宏基公司認(rèn)為其與發(fā)包方?jīng)]有直接合同關(guān)系，不同意承擔(dān)宏基公司認(rèn)為其與發(fā)包方?jīng)]有直接合同關(guān)系，不同意承擔(dān)責(zé)任。偉業(yè)公司則認(rèn)為工作由宏基

2、公司完成，偉業(yè)公司沒責(zé)任。偉業(yè)公司則認(rèn)為工作由宏基公司完成，偉業(yè)公司沒有責(zé)任。有責(zé)任。 n問題：誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？請對此案進(jìn)行評析。問題：誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？請對此案進(jìn)行評析。n評析：評析： n建設(shè)工程勘察、設(shè)計單位經(jīng)勘察設(shè)計合同建設(shè)工程勘察、設(shè)計單位經(jīng)勘察設(shè)計合同發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作分包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的第三人。第三分包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的第三人。第三人就其完成的工作成果與工程勘察、設(shè)計人就其完成的工作成果與工程勘察、設(shè)計單位向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中偉業(yè)單位向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中偉業(yè)公司與宏基公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司與宏基公司應(yīng)承擔(dān)連

3、帶責(zé)任。案例分析：案例分析：n某廠新建一車間，分別與市設(shè)計院和市某建筑公司簽訂設(shè)計合同某廠新建一車間，分別與市設(shè)計院和市某建筑公司簽訂設(shè)計合同和施工合同。工程竣工后廠房北側(cè)墻壁發(fā)生裂縫。和施工合同。工程竣工后廠房北側(cè)墻壁發(fā)生裂縫。n為此該廠向法院起訴建筑公司。經(jīng)勘驗裂縫是由于地基不均勻沉為此該廠向法院起訴建筑公司。經(jīng)勘驗裂縫是由于地基不均勻沉降引起，結(jié)論是結(jié)構(gòu)設(shè)計圖紙所依據(jù)的地質(zhì)資料不準(zhǔn)，于是該廠降引起，結(jié)論是結(jié)構(gòu)設(shè)計圖紙所依據(jù)的地質(zhì)資料不準(zhǔn)，于是該廠又向法院起訴設(shè)計院。設(shè)計院答稱，設(shè)計院是根據(jù)該廠提供的地又向法院起訴設(shè)計院。設(shè)計院答稱，設(shè)計院是根據(jù)該廠提供的地質(zhì)資料設(shè)計的，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。

4、經(jīng)法院查證：該廠提供的地質(zhì)資料設(shè)計的，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)法院查證：該廠提供的地質(zhì)資料不是新建車間的地質(zhì)資料，而是與該車間相鄰的某廠的地質(zhì)資料不是新建車間的地質(zhì)資料，而是與該車間相鄰的某廠的地質(zhì)資料，事故前設(shè)計院也不知該情況。質(zhì)資料，事故前設(shè)計院也不知該情況。n試分析：（試分析：（1 1）事故的責(zé)任者是誰？）事故的責(zé)任者是誰？ （2 2）該廠發(fā)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)？）該廠發(fā)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)？簡析：簡析：n（1 1）該案例中，設(shè)計合同的主體是某廠和市設(shè)計院，施工合同的主體是該廠）該案例中，設(shè)計合同的主體是某廠和市設(shè)計院，施工合同的主體是該廠和某建筑公司。根據(jù)案情，由于設(shè)計圖紙所依據(jù)的資料不準(zhǔn)

5、，使地基不均勻沉和某建筑公司。根據(jù)案情，由于設(shè)計圖紙所依據(jù)的資料不準(zhǔn)，使地基不均勻沉降，最終導(dǎo)致墻壁裂縫事故。所以，事故涉及的是設(shè)計合同中的責(zé)權(quán)關(guān)系，而降，最終導(dǎo)致墻壁裂縫事故。所以，事故涉及的是設(shè)計合同中的責(zé)權(quán)關(guān)系，而與施工合同無關(guān)，即建筑公司沒有責(zé)任。與施工合同無關(guān)，即建筑公司沒有責(zé)任。n（2 2）在設(shè)計合同中，提供準(zhǔn)確的資料是委托方的義務(wù)之一，而且要對資料的）在設(shè)計合同中，提供準(zhǔn)確的資料是委托方的義務(wù)之一，而且要對資料的“可靠性負(fù)責(zé)可靠性負(fù)責(zé)”，所以委托方提供假地質(zhì)資料是事故的根源，委托方是事故的，所以委托方提供假地質(zhì)資料是事故的根源，委托方是事故的責(zé)任者之一；市設(shè)計院接受對方提供的資料

6、設(shè)計，似乎沒有過錯，但是直到事責(zé)任者之一；市設(shè)計院接受對方提供的資料設(shè)計，似乎沒有過錯，但是直到事故發(fā)生前設(shè)計院仍不知道資料虛假，說明在整個設(shè)計過程中，設(shè)計院并未對地故發(fā)生前設(shè)計院仍不知道資料虛假，說明在整個設(shè)計過程中，設(shè)計院并未對地質(zhì)資料進(jìn)行認(rèn)真的審查，使假資料濫竽充數(shù)，導(dǎo)致事故。否則，有可能防患于質(zhì)資料進(jìn)行認(rèn)真的審查，使假資料濫竽充數(shù)，導(dǎo)致事故。否則，有可能防患于未然。所以，設(shè)計院也是責(zé)任者之一。由此可知：在此事故中，委托方（某廠）未然。所以，設(shè)計院也是責(zé)任者之一。由此可知：在此事故中，委托方（某廠）為直接責(zé)任者、主要責(zé)任者，承接方（設(shè)計院）為間接責(zé)任者、次要責(zé)任者。為直接責(zé)任者、主要責(zé)任者，承接方（設(shè)計院）為間接責(zé)任