集抄系統(tǒng)免維護技術可行性研討

1、集抄系統(tǒng) “免維護 ”技術可行性研討集抄系統(tǒng) “免維護 ”技術可行性研討針對部分網友提出要加強自動抄表系統(tǒng)的維護管理，在桃花何須夸爛漫，已輸了春風一半！一文中，筆者從自動抄表系統(tǒng)在目前體制下缺乏投資回收機制的角度，闡述了 “加強系統(tǒng)維護是不可能”的理由。 從邏輯上，還需要進一步論證“免維護 ”的技術可行性！根據自動抄表系統(tǒng)的主要技術指標與十年的現(xiàn)場經驗、教訓，實現(xiàn)系統(tǒng) “免維護 ”的可行性，可以從以下幾個方面進行論證：一、計量技術指標：系統(tǒng)計量技術指標受制于國家正式的法律 計量法， 是自動抄表系統(tǒng)最重要的技術指標！為了保證這個技術指標的合法性，應該從以下幾個方面入手：1 .用于脈沖采樣的計量模

2、塊應該在國家計量標準監(jiān)督范圍內；2 .用于脈沖計數的裝置也必須接受國家計量標準監(jiān)督；3 .底度輸出 “打包 ”傳輸， 在到達計量收費裝置前的傳輸過程中，不得 “解包 ”；從目前市場流通的自動抄表系統(tǒng)產品中，計量表計的國家強制性計量標準監(jiān)督，基本得到執(zhí)行。主要存在的問題是脈沖計數裝置的計量標準監(jiān)督問題。現(xiàn)在的分線制脈沖采集裝置大多沒有經過國家計量標準鑒定，從理論上是不合法的！從法律意義講，用戶有權拒絕付費。傳輸過程的“打包 ”問題，不管有意還是無意，大多可以做到。這里的 “免維護 ”， 主要指計量表計的“免維護 ”。 這一點， 無論是電能表，還是水表、煤氣表，早就基本做到了！以電能表為例：在感應

3、式電能表時代，一般裝表后，數十年不用維護，依然運行 “正常 ”！ 當然這個正常是打引號的！事實上， 感應式電能表出廠時，轉動軸承都加油了（磁推軸承表計例外），計量是合格的；但是國產軸承油2 3 個月就干了，進口軸承油也只能堅持8 個月，這時的表計計量誤差已經遠遠超標，但電力營業(yè)管理部門因為人員、設備不足，無力進行維護，只有承認這個現(xiàn)實！為此電力部門的電費損失幾乎是天文數字！現(xiàn)在，居民照明用表逐步在改用全電子電能表，就避免了這種尷尬！根據多年全電子電能表運行經驗，如果產品出廠前，經過了元器件的高溫老化，在產品的MTBF周期內，產品的計量準確度是可以得到保證的。對全電子電能表而言，問題在于產品的壽

4、命，因為電力部門依然沒有解決電能表定期校驗的人員與設備的配備問題。所以電力部門一直在提倡 “長壽命 ”表，就是出于這方面的考慮。長壽命”表就涉及產品的MTBF值問題！這又是一個十分棘手的問題！后面專題闡述。總之， 計量指標的“免維護 ”保證是由計量產品生產廠家保證的！對于計量、通信一體化表計，一定要考慮產品MTBF值與計量產品定期校驗周期的銜接、配合關系！而計量產品的定期校驗周期是由營業(yè)管理部門的校驗規(guī)程所決定的！二、信道技術指標：假如說，計量指標能否得到保證，還有歷史沿襲的理由可以推托，對于信道指標，就無法找到任何推托的理由，這是一個“硬 ”指標！但這個指標存在“實時測試 ”的困難問題，現(xiàn)場

5、環(huán)境千變萬化，沒有一個比較環(huán)境，難以進行判別！對于產品市場上用戶“遲疑不前 ”， 是很有道理的！ 所以我們提出“ 24小時100抄收”， 就是承認千變萬化的現(xiàn)場環(huán)境，可以作為系統(tǒng)信道指標的測試環(huán)境；這就徹底解決了這個“實時測試 ”環(huán)境問題！這是取信用戶的唯一途徑！當然，實現(xiàn)24 小時100抄收，不是一件容易的事！它要求在產品的方案設計、系統(tǒng)設計階段，就必須認真考慮產品可能存在的一切最惡劣狀態(tài)！大大提高了產品的設計難度！所以，當我們在網上剛提出這個技術指標時，引來廠家與商家的一片叫罵聲！但大家可以設身處地想一想，沒有一個檢測手段，誰敢投入數億至數十億元資金，放手建設這個自動抄表系統(tǒng)？不怕殺頭、槍

6、斃、蹲監(jiān)獄嗎？這就是自動抄表系統(tǒng)產品市場“十年徘徊 ”的 “心理 ”原因！ 聰明的領導都知道，對于自動抄表系統(tǒng)，小規(guī)?！巴嫱?”是可以的，大規(guī)?！吧像R ”就要冒極大的風險！從技術角度分析，產品要適應一切可能的最惡劣的環(huán)境，必須保證系統(tǒng)具有天文數字的通信裕度！采用通常的放大中的自動增益控制、調制增益等措施是絕無可能的，唯一的辦法是中繼！而要保證中繼增益的利用效率，就離不開網絡拓撲分析與路徑自適應技術！這就是“ Top-orelay 技術的設計指導思想！ ”所以我們提出“表中繼技術是載波集抄系統(tǒng)商業(yè)化推廣的必要條件，網絡拓撲分析與表中繼路徑自適應技術才是載波集抄系統(tǒng)商業(yè)化推廣的充分必要條件！”假如

7、系統(tǒng)有了天文數字的通信裕度，就可以實現(xiàn)24 小時100抄收。注意，這里的24小時100%抄收，指的是在產品的 MTBF周期內，永遠的全天候100抄收！也就是系統(tǒng)信道絕對“免維護 ”了！對于沒有網絡拓撲分析與中繼路徑自適應的系統(tǒng)，實現(xiàn)產品的MTBF周期內的24 小時100抄收與免維護，是不可想象的！三、系統(tǒng)抗干擾性能：本文專門把系統(tǒng)抗干擾性能單列專題討論，是因為系統(tǒng)干擾既會對計量指標造成影響，又能破壞信道指標。為了實現(xiàn) “免維護 ”， 系統(tǒng)必須設計充分的抗干擾能力！為了保證系統(tǒng)計量指標不受干擾，筆者在“利用脈沖全過程監(jiān)督避免計數干擾 ”一文中，已經作了系統(tǒng)介紹，其中包括計數過程抗干擾的脈沖全過程

8、監(jiān)督技術與通信過程的禎校驗技術；本文不再贅述。干擾還可能直接影響通信成功率！在Topo-relay技術中，我們可以通過網絡拓撲分析與表中繼技術，大大提高接收信噪比，達到抗干擾的目當然這里必須輔以合理的中繼表選擇原則與科學的通信規(guī)約設計。這里值得注意的是誤碼率與殘余差錯率概念的區(qū)別！前者可用于實時通信中，信道指標的描述。但在自動抄表系統(tǒng)中，不宜用實時通信指標要求！因為自動抄表系統(tǒng)對實時性要求不高，為了提高整個系統(tǒng)的產品性價比，時間資源是我們必須充分利用的最重要的資源之一；如果繼續(xù)用誤碼率來鑒別自動抄表系統(tǒng)信道的質量，就不免失之偏頗了。我認為這里用殘余差錯率描述信道指標是比較合適的。這樣，如果有了

9、 Topo-relay技術，信道干擾對信道的殘余差錯率影響就不大了！四、系統(tǒng)的MTBF值：在系統(tǒng)免維護問題解決后，最重要的問題莫過于系統(tǒng)的MTBF值問題。因為它不僅涉及系統(tǒng)投資的固定資產折舊與系統(tǒng)設備更新；而且設備壽命到了，免維護也沒有意義了！但自動抄表系統(tǒng)的MTBF值究竟是多少呢？這個看似簡單的問題，回答起來卻十分困難！根據國際電工委員會（IE。MTBF值測算方法有三種。如果采用理論測算方法，也就是通過建立MTBF測算模式，以及系統(tǒng)各個設備硬件電路圖、元器件失效系數，進行測算；一般這個結果將低得叫人無法接受！如果采用加應力測算方法：首先我國還沒有加應力測試后，相對應的MTBF值的計算方法規(guī)定

10、；再者，即使我們套用美國的 MIL軍標，由于我們生產用的元器件大多為商業(yè)級，根本無法進行加應力測試。所以這條路也走不通！最后剩下的只有現(xiàn)場的規(guī)模測試。經過這么多年現(xiàn)場運行統(tǒng)計，國內自動抄表系統(tǒng)產品的MTBF值大約在10年左右。這個數據，對用戶（電、水、氣的營業(yè)管理部門），肯定是不滿意的！但客觀評價這件事，筆者認為在目前的國內價格體系條件下，這已經十分難能可貴了！國內電力部門追求的“長壽命 ”表是不現(xiàn)實的！國外真正意義的 “長壽命 ”表， 完全是一個巨大的系統(tǒng)工程！就電能表而言，其MTBF 計算模式大多屬于“串聯(lián) ”模式，而國內在材料工業(yè)、設備條件、工藝條件方面，與國外 “長壽命 ”表比較， 還有相當大的差距；這是我們不得不承認的現(xiàn)實，在民族工業(yè)完成資本積累之前，