第一代獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)：全國(guó)五大城市的調(diào)查分析.doc

1、第一代獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)：全國(guó)五大城市的調(diào)查分析p 【摘要】：p 本文依據(jù)全國(guó)五大城市的抽樣調(diào)查資料，對(duì)我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其相關(guān)因素、獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期的年齡等問題進(jìn)行了探討。結(jié)果表明，我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母目前的家庭結(jié)構(gòu)以核心家庭為主，他們的家庭結(jié)構(gòu)與同齡非獨(dú)生子女父母相比差異明顯。子女的婚姻狀況是影響他們家庭結(jié)構(gòu)變化的主要因素?！娟P(guān)鍵詞】：p 第一代獨(dú)生子女父母；家庭結(jié)構(gòu)；空巢家庭中圖分類號(hào)C913.11文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)10004769(2021)02010407一、問題與背景30年前開始實(shí)施的計(jì)劃生育政策造就了目前數(shù)以億計(jì)的中國(guó)獨(dú)生子女人口，也帶來

2、了與這一代特殊人口密切相關(guān)的各種社會(huì)現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界對(duì)這一代特殊人口及其相關(guān)現(xiàn)象的關(guān)注主要集中在從幼年到青年的這一代孩子身上，大量的研究基本上沒有顧及到這一代獨(dú)生子女的父母?jìng)儭Ｈ欢?，進(jìn)入新世紀(jì)后，隨著我國(guó)第一代獨(dú)生子女逐漸步入成年，他們的父母也即將進(jìn)入老年階段。與第一代獨(dú)生子女父母相關(guān)的現(xiàn)象和問題也開始進(jìn)入社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等學(xué)科的學(xué)術(shù)視野，成為近年來獨(dú)生子女研究領(lǐng)域中一個(gè)新的關(guān)注焦點(diǎn)?，F(xiàn)有的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是從社會(huì)保障角度探討日益迫切的獨(dú)生子女父母的養(yǎng)老問題，其內(nèi)容主要包括獨(dú)生子女父母的養(yǎng)老方式、家庭養(yǎng)老中存在的客觀困難以及解決的思路等等；二是從家庭生命周期或家庭生命歷程的角度，

3、探討由第一批獨(dú)生子女父母所形成的中年“空巢”家庭的形態(tài)及其特征等等。值得注意的是，對(duì)上述兩方面問題的探討客觀上都與第一代獨(dú)生子女父母目前的家庭結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)。即與第一代獨(dú)生子女父母日常生活中與哪些人一起居住和生活密切相關(guān)。而其中他們的空巢問題更是與他們是否和子女一起居住和生活有關(guān)。這是我們首先應(yīng)該了解的基礎(chǔ)問題。如果不清楚這一基本情況，我們關(guān)于獨(dú)生子女父母養(yǎng)老問題、空巢問題的眾多討論都缺乏令人信服的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。然而，相關(guān)文獻(xiàn)的回顧發(fā)現(xiàn)，這一點(diǎn)恰恰是目前研究所欠缺的地方。上述兩方面的研究文獻(xiàn)中，較多研究主要是從理論上進(jìn)行的探討，少數(shù)具有經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究(包括筆者以前的研究)又都是以獨(dú)生子女為調(diào)查對(duì)象，

4、即主要是通過調(diào)查子女來間接了解父母的狀況的。到目前為止，直接以第一代獨(dú)生子女父母為調(diào)查對(duì)象的研究?jī)H有以下四項(xiàng)。尹志剛20_年在北京調(diào)查了1789個(gè)年齡在50歲以上的獨(dú)生子女父母的家庭，其研究結(jié)果主要描述和分析p 了具有不同特征的第一代獨(dú)生子女父母對(duì)不同家庭結(jié)構(gòu)和假設(shè)的9種不同養(yǎng)老方式的選擇狀況；王樹新等同樣在北京調(diào)查了270個(gè)獨(dú)生子女父母家庭，對(duì)第一代獨(dú)生子女父母的養(yǎng)老保障問題進(jìn)行探討，分析p 了具有不同特征的獨(dú)生子女父母對(duì)于居家養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老這兩種不同養(yǎng)老方式的選擇狀況；張戈20_年在北京市、山東省和吉林省的若干城區(qū)進(jìn)行了“城市第一代獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老保障需求狀況”問卷調(diào)查，其研究結(jié)果主要描述

5、了獨(dú)生子女父母養(yǎng)老焦慮的總體狀況，分析p 了具有不同特征的獨(dú)生子女父母在養(yǎng)老焦慮方面的差別；王慶榮則在上海閔行區(qū)調(diào)查了844個(gè)獨(dú)生子女父母家庭，該研究主要關(guān)注的是獨(dú)生子女父母的生活基本情況，特別是他們的經(jīng)濟(jì)保障問題。研究通過對(duì)獨(dú)生子女父母養(yǎng)老的情況分析p ，總結(jié)出他們的一些特點(diǎn)。并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，提出一些解決獨(dú)生子女父母養(yǎng)老問題的思路。對(duì)于研究第一代獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)和空巢問題來說，上述四項(xiàng)研究具有兩點(diǎn)共同的缺陷：一方面，它們?cè)谡{(diào)查中都沒有對(duì)獨(dú)生子女父母目前的家庭結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀以及是否進(jìn)入空巢的情況進(jìn)行了解，即都沒有提供有關(guān)這一基本情況的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和調(diào)查結(jié)果；另一方面，它們也都沒有注意到將同齡

6、非獨(dú)生子女父母作為參照對(duì)象來與獨(dú)生子女父母進(jìn)行比較。因此，對(duì)于第一代獨(dú)生子女父母目前的家庭結(jié)構(gòu)究竟是怎樣的，他們中的大部分人目前與誰居住和生活在一起等問題，這四項(xiàng)研究的結(jié)果都沒有提供有效的幫助。換句話說，目前我們對(duì)第一代獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)、他們進(jìn)入空巢的狀況等等，基本上還是一無所知。本研究的目標(biāo)正是針對(duì)目前研究所存在的不足，利用以父母而不是以子女為對(duì)象的大規(guī)模社會(huì)調(diào)查所獲得的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，在與同齡非獨(dú)生子女父母的比較中，對(duì)我國(guó)第一代獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，探討?yīng)毶优改讣彝ソY(jié)構(gòu)的主要特征及其相關(guān)的空巢問題。具體來說，本文希望探討的主要問題是：我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母目前的家庭結(jié)構(gòu)是

7、怎樣的?他們的家庭結(jié)構(gòu)與同齡非獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)相比是否有所不同?哪些因素與獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)變化有關(guān)?從父母調(diào)查中得到的第一代獨(dú)生子女父母空巢期開始時(shí)間的結(jié)論與筆者原來從子女調(diào)查所得出的結(jié)論之間有無差別?二、研究設(shè)計(jì)1基本概念第一代獨(dú)生子女父母。這一概念實(shí)際上涉及到“第一代獨(dú)生子女”的概念。筆者以往的研究中，將出生在197_年至1985年之間的獨(dú)生子女作為第一代獨(dú)生子女。同時(shí)筆者也指出，這里的“代”并不是人口學(xué)意義上“人口再生產(chǎn)”中的“代”，而主要指的是獨(dú)生子女政策所產(chǎn)生的“第一批”獨(dú)生子女人口。根據(jù)這種定義，第一代獨(dú)生子女父母實(shí)際上指的就是生育這些“第一批獨(dú)生子女”的父母?jìng)?。雖然這

8、一概念從字面上進(jìn)行定義并不困難，但在社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)中要準(zhǔn)確地界定這一批父母卻不是一件容易的事情。因?yàn)楹⒆与m然都是在這一時(shí)期中出生，但他們的父母年齡卻可能會(huì)差別很大，因而其范圍可能難以確定。從目前已有研究來看，對(duì)第一代獨(dú)生子女父母進(jìn)行具體界定的方法有一定差別。20_年“北京城市獨(dú)生子女家庭風(fēng)險(xiǎn)和制度性規(guī)避”課題組將第一代獨(dú)生子女父母操作化為“夫婦雙方年齡在50歲以上，且夫婦至少有一方退休”的獨(dú)生子女家庭；而同年也是對(duì)北京首批獨(dú)生子女父母的調(diào)查則將其界定為“其子女為1984年以前出生且領(lǐng)取了獨(dú)生子女證的父母”，也有人將其界定為“出生于19521959年的獨(dú)生子女父母”。筆者曾對(duì)我國(guó)第一代城市在職青

9、年獨(dú)生子女進(jìn)行過考察，根據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)他們的父母基本上出生于19481960年之間，因此本文從具體操作的角度，將我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母的范圍界定為“19481960年出生且只生育了一個(gè)子女的夫婦”。家庭結(jié)構(gòu)。社會(huì)學(xué)中家庭結(jié)構(gòu)的概念指的是家庭的成員構(gòu)成狀況，或者說是組成家庭的成員類型。而家庭結(jié)構(gòu)與家庭成員的居住狀況密切相關(guān)，一般社會(huì)學(xué)者最常使用的方法就是用哪些家庭成員同住，進(jìn)而從這些同住的家庭成員的屬性(如哪一代、什么關(guān)系等)來決定屬于哪一種家庭結(jié)構(gòu)。本研究也采用這一界定，即用獨(dú)生子女父母與誰居住和生活在一起來反映獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)類型。根據(jù)研究目標(biāo)和研究對(duì)象的特點(diǎn)，我們將獨(dú)生子女

10、父母以及同齡非獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)類型分為四種：核心家庭(即父母與未婚子女一起生活的家庭)；主干家庭(即父母與已婚子女一起生活的家庭)；空巢家庭(即僅由父母兩人一起生活的家庭)；其他家庭(即父母與祖父母或其他人一起生活的家庭)。2樣本與數(shù)據(jù)本文所用數(shù)據(jù)來自于筆者2021年在北京、上海、南京、武漢、成都五城市所進(jìn)行的一項(xiàng)抽樣調(diào)查；調(diào)查的對(duì)象是19481960年出生的城市已婚中老年人；每個(gè)城市的抽樣規(guī)模為240人。具體的抽樣方式是：先在每個(gè)城市的全部城區(qū)中按簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方法抽取兩個(gè)城區(qū)，然后在每個(gè)抽選到的城區(qū)中簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取一個(gè)街道，然后再在抽取到的街道中簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取兩個(gè)社區(qū)，最后在抽取到的每個(gè)

11、社區(qū)中簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取60個(gè)符合年齡要求的已婚中老年家庭，在所抽到的每個(gè)樣本家庭中，選取丈夫或者妻子進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查采取調(diào)查員入戶進(jìn)行結(jié)構(gòu)式訪問的方法，由社會(huì)學(xué)專業(yè)的教師和受過培訓(xùn)的學(xué)生完成。實(shí)際調(diào)查中我們告知調(diào)查員，盡可能采用丈夫和妻子輪換調(diào)查的方法，即若前一個(gè)調(diào)查的是丈夫的話，下一個(gè)就盡可能調(diào)查妻子。以保證調(diào)查樣本中男女比例大體相當(dāng)。本次調(diào)查在5個(gè)城市共抽取120_戶家庭，完成調(diào)查訪問5份，剔除48歲之前的個(gè)案2個(gè)、60歲之后的個(gè)案3個(gè)，年齡未填的個(gè)案1個(gè)，以及無子女的4個(gè)，分析p 中用到樣本規(guī)模為1005個(gè)。有效回收率為82.9。下表1是樣本的基本情況。三、結(jié)果與分析p 1獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)

12、構(gòu)及其與非獨(dú)生子女父母的比較由于本次調(diào)查對(duì)象的年齡都在4860歲之間，因而一般來說，他們的子女的年齡大部分也都會(huì)處在2030歲之間。這個(gè)年齡段的子女基本上已經(jīng)上了大學(xué)或參加了工作，甚至已經(jīng)結(jié)婚，因此，根據(jù)現(xiàn)有研究的看法，此時(shí)的獨(dú)生子女大部分應(yīng)該已經(jīng)離開父母獨(dú)立生活了。這樣，他們的父母的家庭結(jié)構(gòu)分布中，似乎應(yīng)該是空巢家庭的比例較大，而核心家庭的比例較小。實(shí)際狀況如何呢?下表2是本次調(diào)查的結(jié)果。表2結(jié)果首先表明，獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)分布狀況與我們的估計(jì)相差甚遠(yuǎn)。獨(dú)生子女父母目前家庭結(jié)構(gòu)為核心家庭的占了絕大部分，其比例達(dá)到了總體的2/3。而空巢家庭的比例卻只有總體的1/5。這一結(jié)果說明，第一代獨(dú)生

13、子女父母的大部分人目前是與他們的未婚子女住在一起、共同生活的。這是目前第一代獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)的主流趨勢(shì)。至于形成這一結(jié)果的原因，我們將在后面專門進(jìn)行分析p 。表2的結(jié)果還表明，獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)與同齡非獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)之間存在明顯的差異。獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)分布中比例最高的是核心家庭，其次是空巢家庭，主干家庭和其他家庭所占比例都不高。而在同齡非獨(dú)生子女父母家庭中，核心家庭的比例明顯下降，只占總體比例的1/3左右，其比例也只有獨(dú)生子女父母比例的一半。其空巢家庭和主干家庭的比例則明顯上升，都接近了30。這也就是說，在非獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)的分布中，這三類家庭的比例相對(duì)比較平均。導(dǎo)致兩

14、類父母家庭結(jié)構(gòu)出現(xiàn)上述差異的原因，是否與獨(dú)生子女父母總體上比非獨(dú)生子女父母相對(duì)年輕有關(guān)呢?雖然兩類父母總體上都處于4860歲之間， 但如果獨(dú)生子女父母相對(duì)年輕，那么他們的子女總體上也會(huì)相對(duì)年輕。這樣，核心家庭比例就會(huì)相對(duì)較高，而空巢家庭和主干家庭的比例就會(huì)相對(duì)較低。而如果父母的年齡越大，其子女的年齡也相對(duì)越大，子女離家和結(jié)婚的比例也會(huì)增加，核心家庭比例就會(huì)相對(duì)降低，空巢家庭和主干家庭的比例就會(huì)提高。為了探討這一因素的影響，我們統(tǒng)計(jì)了兩類父母的年齡情況，詳見，下表3。表3的結(jié)果表明，兩類父母的年齡的確存在一定的差異，獨(dú)生子女父母總體上比非獨(dú)生子女父母年輕1-2歲。那么，兩類父母在家庭結(jié)構(gòu)之間的上

15、述差異會(huì)不會(huì)是由于二者之間的這種年齡差異造成的呢?為排除年齡因素的影響，同時(shí)也為了更清晰地了解不同年齡段的獨(dú)生子女父母與非獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)分布差異，我們對(duì)父母年齡這一變量進(jìn)行了控制，控制后的交互分析p 結(jié)果如表4所示。表4下面注中的兩個(gè)卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，無論是在獨(dú)生子女父母中，還是在非獨(dú)生子女父母中，隨著他們年齡的變化，他們的家庭結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生明顯的變化。這種變化的規(guī)律是：核心家庭比例明顯減少，空巢家庭和主干家庭的比例明顯上升。這一狀況與我們上面的分析p 相一致。而表4中的兩個(gè)卡方檢驗(yàn)結(jié)果則表明，當(dāng)我們控制了父母的年齡后，無論是在相對(duì)年輕的兩類父母中，還是在相對(duì)年長(zhǎng)的兩類父母中，他們?cè)诩彝?/p>

16、結(jié)構(gòu)上依然存在顯著差異。說明相對(duì)較小的年齡差別對(duì)兩類父母之間存在的這種家庭結(jié)構(gòu)差異不具有影響?；蛘哒f，在相同年齡段的兩類父母中，家庭結(jié)構(gòu)的分布依然存在著顯著差異。而且這種家庭結(jié)構(gòu)分布的差異與表2中的分布差異在結(jié)構(gòu)上完全相似。2獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)與子女上大學(xué)、參加工作、結(jié)婚的關(guān)系由于父母的家庭結(jié)構(gòu)與子女的離家情況密切相關(guān)，因此我們需要探討若干與子女有關(guān)的因素。一般情況下，未成年子女往往和父母一起居住。當(dāng)子女成年后，由于上大學(xué)、參加工作以及結(jié)婚成家等原因，往往會(huì)有一部分子女離開父母，從而導(dǎo)致這一部分父母的家庭結(jié)構(gòu)由核心家庭向主干家庭或空巢家庭轉(zhuǎn)變。因此，我們先對(duì)子女目前所處的不同狀況與父母的家

17、庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行交互分析p ，考察子女上大學(xué)、就業(yè)或待業(yè)的狀況與父母的家庭結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系(由于篇幅原因，這里僅列出本文所關(guān)心的獨(dú)生子女父母的統(tǒng)計(jì)結(jié)果)。統(tǒng)計(jì)分析p 結(jié)果見下表5。表5表明，子女目前的求學(xué)、就業(yè)狀況與父母家庭結(jié)構(gòu)之間存在著一定的關(guān)系。子女求學(xué)、就業(yè)情況不同，其父母的家庭結(jié)構(gòu)狀況也不一樣?？偟内厔?shì)是，在子女目前上大學(xué)的獨(dú)生子女父母中，家庭結(jié)構(gòu)基本上都是核心家庭，其比例接近90。而在子女目前已就業(yè)或待業(yè)的獨(dú)生子女父母中，家庭結(jié)構(gòu)雖然也是以核心家庭為主，但比重只有6070，明顯低于前一類父母。其空巢家庭和主干家庭的比重則明顯高于前一類父母?？紤]到在讀與在職的青年之間有可能存在的年齡、特別是結(jié)

18、婚與否的差異，所以，目前其父母家庭結(jié)構(gòu)之間的這種差別尚不能完全肯定與子女的在讀或就業(yè)狀況相關(guān)。我們下面先分析p 子女婚姻與父母家庭結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性如何，如果二者密切相關(guān)，我們?cè)倏刂谱优橐鰻顩r，重新考察子女在讀、就業(yè)狀況與父母家庭結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。筆者曾在研究我國(guó)第一代已婚獨(dú)生子女的居住方式時(shí)指出，第一代獨(dú)生子女的婚后居住方式總體上不同于同齡非獨(dú)生子女。而獨(dú)生子女婚后的居住方式可能是影響其父母家庭結(jié)構(gòu)的重要因素。因此，獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)也可能與非獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)有所不同。我們對(duì)獨(dú)生子女的婚姻狀況與他們父母的家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行了交互分析p ，結(jié)果見下表6。表6的結(jié)果表明，子女婚姻狀況不同時(shí)，父

19、母的家庭結(jié)構(gòu)分布也大不一樣。其差異非常顯著，子女未婚的獨(dú)生子女父母中，接近90的家庭結(jié)構(gòu)是核心家庭；子女已婚的獨(dú)生子女父母中，則是空巢家庭和主干家庭二者的比例超過90。我們也可以說，獨(dú)生子女婚后相對(duì)于婚前而言，離開父母家庭的比例增加了大約50，使得父母家庭結(jié)構(gòu)變成空巢家庭的比例接近60。而表中相關(guān)系數(shù)0.533，也說明子女婚姻狀況與父母家庭結(jié)構(gòu)這二者之間的關(guān)系很強(qiáng)。表6的結(jié)果啟示我們，子女的婚姻狀況是與獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)關(guān)系最密切的因素。那么，當(dāng)我們將子女婚姻狀況控制起來后，子女上學(xué)或就業(yè)狀況與父母家庭結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系又會(huì)發(fā)生什么變化呢?詳見下表7。表7中的卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)我們將子女婚姻狀

20、況控制起來后，子女在讀、就業(yè)狀況與父母家庭結(jié)構(gòu)之間的差異就消失了。即在子女未婚的獨(dú)生子女父母中，無論子女目前在讀、就業(yè)或是待業(yè)，他們的家庭結(jié)構(gòu)基本一樣；同樣，在子女已婚的獨(dú)生子女父母中，子女目前在讀、就業(yè)或待業(yè)的狀況也與他們的家庭結(jié)構(gòu)無關(guān)。這也即是說，真正影響到父母家庭結(jié)構(gòu)變化的因素是子女的婚姻狀況，而非他們?cè)谧x或就業(yè)狀況。這是本研究的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。3獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期的年齡關(guān)于獨(dú)生子女父母與同齡非獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期的平均年齡，筆者以往的研究結(jié)果是：城市第一代獨(dú)生子女父母“平均在49歲和47歲左右進(jìn)入空巢期，而同齡的非獨(dú)生子女的父母則平均是在52歲和50歲左右進(jìn)入空巢期。或者說，獨(dú)生子

21、女的父母?jìng)兇蠹s在48歲左右進(jìn)入空巢期，而同齡非獨(dú)生子女的父母?jìng)兇蠹s在5 l歲左右進(jìn)入空巢期?！痹诘贸鲞@一調(diào)查結(jié)果的同時(shí)，筆者曾指出：“如果將來有直接以兩類青年父母作為調(diào)查對(duì)象的研究結(jié)果的進(jìn)一步佐證，本文的結(jié)論才會(huì)具有更大的可靠性?！倍敬握{(diào)查的對(duì)象正是這一批青年的父母，因此本次調(diào)查的結(jié)果可以用來與原有調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較。下表8就是本次調(diào)查所得到的結(jié)果。表8的結(jié)果顯示，獨(dú)生子女父母和同齡非獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期時(shí)的平均年齡分別為50.34和50.53歲，F(xiàn)檢驗(yàn)的結(jié)果表明：兩者之間不存在顯著差異。這也即是說，現(xiàn)階段第一代獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期的時(shí)間實(shí)際上并不早于非獨(dú)生子女父母。這一結(jié)果與筆者對(duì)在職青

22、年調(diào)查中所得到的結(jié)果雖不相同，但比較接近；它同時(shí)也再次否定了以往其他研究中有關(guān)獨(dú)生子女父母比非獨(dú)生子女父母更早(10年或更長(zhǎng))進(jìn)入空巢期的判斷。當(dāng)然，由于本研究的樣本中空巢家庭(特別是非獨(dú)生子女父母空巢家庭)的數(shù)量比較小，調(diào)查城市也主要是幾個(gè)中心大城市，因而調(diào)查結(jié)果在推廣上可能還存在一定的局限性。四、小結(jié)與討論1主要結(jié)論本文依據(jù)全國(guó)五大城市的抽樣調(diào)查資料，對(duì)我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及其相關(guān)因素、獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期的年齡等問題進(jìn)行了探討。結(jié)果表明，首先，我國(guó)城市第一代獨(dú)生子女父母目前的家庭結(jié)構(gòu)以核心家庭為主。即第一代獨(dú)生子女父母中的大部分人目前是與他們的未婚子女住在一起、共同

23、生活的。他們的家庭結(jié)構(gòu)與同齡非獨(dú)生子女父母的家庭結(jié)構(gòu)之間存在著明顯的差異。獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)分布中比例最高的是核心家庭，其次是空巢家庭，主干家庭和其他家庭所占比例都不高。而在同齡非獨(dú)生子女父母家庭中，核心家庭、空巢家庭和主干家庭這三類家庭的比例相對(duì)比較平均，都在1/3左右。其次，統(tǒng)計(jì)分析p 結(jié)果還表明，子女在讀、就業(yè)和待業(yè)狀況與獨(dú)生子女父母家庭結(jié)構(gòu)的關(guān)系不明顯，而子女的婚姻狀況則與他們的家庭結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。換句話說，獨(dú)生子女更多的是因?yàn)榻Y(jié)婚而不是因?yàn)榍髮W(xué)、就業(yè)或待業(yè)等離開父母。獨(dú)生子女在結(jié)婚后大約會(huì)有超過50的人離開父母家庭，導(dǎo)致父母家庭結(jié)構(gòu)成為空巢家庭的比例接近60。最后，第一代獨(dú)生子女父母

24、進(jìn)入空巢期時(shí)的平均年齡與同齡非獨(dú)生子女父母之間不存在顯著差異。也就是說，現(xiàn)階段第一代獨(dú)生子女父母并不比同齡非獨(dú)生子女父母更早進(jìn)入空巢期。這一結(jié)果與筆者以前對(duì)在職青年調(diào)查的結(jié)果雖不相同，但比較接近。另外，本研究得出，第一代獨(dú)生子女父母目前處于空巢期的比例大約為20，同齡非獨(dú)生子女父母處于空巢期的比例大約為30。這一調(diào)查結(jié)果一方面提示我們，以往一些理論研究中對(duì)獨(dú)生子女父母空巢比例問題所做的主觀推測(cè)很可能與實(shí)際情況不符。同時(shí)，這一結(jié)果也提示出需要對(duì)它明顯低于筆者以往研究結(jié)果中空巢比例的原因進(jìn)行分析p 和說明。2本次調(diào)查結(jié)果與在職青年調(diào)查結(jié)果的差異及其原因探討筆者20_7年對(duì)全國(guó)12城市在職青年的調(diào)查

25、結(jié)果表明，“目前進(jìn)入空巢期的城市第一代獨(dú)生子女父母的比例大約在40上下，而同齡非獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢的比例則大約在30上下”。這與本次調(diào)查結(jié)果中獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢的比例大約為20(見前面表2)有明顯的差異。與此相聯(lián)系的另一個(gè)有差別的結(jié)果是，20_7年在職青年調(diào)查中，20左右的青年是在上高中(中專)時(shí)離開父母的，40的青年是在上大學(xué)時(shí)離開父母的，而參加工作和結(jié)婚時(shí)離開父母的比例都低于20。因此，筆者當(dāng)時(shí)得出結(jié)論說“上大學(xué)是獨(dú)生子女離家的主要時(shí)期”，因而也是獨(dú)生子女父母進(jìn)入空巢期的主要原因。但是，本次對(duì)獨(dú)生子女父母的調(diào)查結(jié)果卻顯示出，二者的比例剛好相反：子女因結(jié)婚而離開父母家庭使得父母家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)

26、入空巢家庭的比例達(dá)到了50，而因上大學(xué)離家的比例則只有20。子女結(jié)婚成為父母家庭結(jié)構(gòu)變化的最重要的影響因素。如何看待和解釋這兩種不一致的結(jié)果呢?筆者分析p ，導(dǎo)致二者差別的原因可能有這幾個(gè)方面：一是兩次調(diào)查的城市類型不同。本次調(diào)查是京、滬、寧、漢、蓉5大城市(都是直轄市和省會(huì)城市)，而前次調(diào)查的12個(gè)城市中除了有6個(gè)直轄市和省會(huì)城市外，還有一半(6個(gè))是非直轄市和省會(huì)城市的普通大中小城市；另一個(gè)更重要的原因則可能是調(diào)查對(duì)象的不同所導(dǎo)致。即本次調(diào)查的對(duì)象是父母，而前次調(diào)查的對(duì)象是子女。這種調(diào)查對(duì)象的不同導(dǎo)致了他們?cè)诨卮鹋c父母家庭結(jié)構(gòu)和父母空巢密切相關(guān)的“子女離家”問題時(shí)有不同的理解。我們知道，父母的家庭結(jié)構(gòu)是空巢家庭，指的是所有子女離開父母家以后只剩父母兩人一起生活的家庭。但是，什么叫“子女離開家”呢?從實(shí)際生活中的情況看，有些時(shí)候答案是比較清楚的。比如，當(dāng)子女到外地上學(xué)或工作，或者子女結(jié)婚成家后小家獨(dú)立居住等。但有一種情況可能會(huì)比較模糊：即當(dāng)子女在本市中學(xué)住讀，或者子女考上位于本市的大學(xué)，平常在學(xué)校，周末回到父母