當(dāng)代國際分工新特點與馬克思國際價值理論新發(fā)展

1、當(dāng)代國際分工新特點與馬克思國際價值理論新發(fā)展（作者 :單位: 郵碼 : ）摘要：國際價值理論是馬克思對國際貿(mào)易分工理論的 重要貢獻。 國際價值理論反映了生產(chǎn)力發(fā)展的一般規(guī)律， 同時對揭示 當(dāng)代國際生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)有重要指導(dǎo)意義。 國際價值理論內(nèi)含的互惠互 利、等價交換的思想對當(dāng)代的國際分工與貿(mào)易仍有很強的解釋力。 隨 著國際分工的深化， 國際價值理論也在不斷擴充和發(fā)展， 這是馬克思 國際價值論的生命力之所在。關(guān)鍵詞：國際價值理論；新型國際分工；國際交換；新發(fā)展國際價值理論是馬克思政治經(jīng)濟學(xué)理論的重要組成部分， 其基本原理歷經(jīng) 100 多年，對當(dāng)今的國際貿(mào)易乃至經(jīng)濟全球化仍具有 很強的解釋力， 對我

2、國開放型經(jīng)濟發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。 馬克思 主義的精髓同時也是其生命力旺盛的原因在于， 它是隨著實踐的發(fā)展 而不斷發(fā)展、完善的。馬克思的國際價值理論不是一成不變的，其內(nèi) 涵和作用范圍隨著世界經(jīng)濟發(fā)展而不斷豐富和擴大。一、馬克思國際價值理論本質(zhì)上是一種對外開放理論國際價值理論是馬克思在對資本主義生產(chǎn)方式的批判中 提出的。馬克思認為，國際分工和國際貿(mào)易同樣遵循價值規(guī)律，只不 過其作用形式有所不同。在國內(nèi)交換中起支配作用的是國內(nèi)價值規(guī) 律，而國際交換中起支配作用的是國際價值規(guī)律。 國際價值的提出具 有重要的理論意義，它回答了英國古典政治經(jīng)濟學(xué)所不能回答的問 題，解決了國際交換中的商品價值決定難題。

3、 馬克思的國際價值理論 啟示我們， 在國際經(jīng)濟關(guān)系相對平等的情況下， 不同經(jīng)濟發(fā)展水平的 國家間開展國際分工和國際貿(mào)易，可以達到經(jīng)濟上的互利共贏。不少學(xué)者在分析馬克思國際價值論時總是強調(diào)發(fā)達國家 對發(fā)展中國家剝削的一面。其理由是，在國際交換中，發(fā)達國家由于 勞動生產(chǎn)率高于落后國家，因此，在同樣的時間里，發(fā)達國家相對于 發(fā)展中國家能生產(chǎn)出更多的同種使用價值， 單位使用價值所包含的勞 動或價值應(yīng)低于落后國家。但在價值規(guī)律充分發(fā)揮作用 （ 即不存在超 經(jīng)濟強制和壟斷 ） 的情況下，以國際價值為基礎(chǔ)進行的國際交換，發(fā) 達國家包含較少勞動的使用價值與后進國家包含較多勞動的不同使 用價值的國際價值是相等的

4、， 這樣發(fā)達國家較少的國別社會必要勞動 時間就被承認為較多的國際社會必要勞動時間，而后進國家則相反， 在兩者的交換中，發(fā)達國家以較少的勞動換取了后進國家較多的勞 動，后者受到了前者的剝削。按照這種觀點，發(fā)達國家與后進的發(fā)展 中國家間進行的是：不等價交換，發(fā)展中國家應(yīng)發(fā)展自己的工業(yè)體系， 實行封閉式的進口替代。但這是對馬克思國際價值理論的誤解。（一）根據(jù)馬克思的國際價值理論， 在國際經(jīng)濟關(guān)系相對平等的情況下，發(fā)達國家與后進國家間進行的是形式上的不等價交換、 實質(zhì)上的等價交換。從表面看，在國際交換中，發(fā)達國家以較少勞動 換取不發(fā)達國家較多的勞動， 但兩者相交換的勞動性質(zhì)不同， 不能簡 單地加以比較

5、。 在馬克思的價值理論中， 有一個重要的約束條件即國 際“社會平均的勞動熟練程度和勞動強度” 。根據(jù)這個條件，發(fā)達國 家由于人力資本相對豐富， 在與后進國家相同的勞動時間里， 前者的 勞動熟練程度、 勞動強度更大， 因而相對于后者應(yīng)被認為是更多的勞 動。這也就是馬克思所定義的熟練勞動和簡單勞動之分。 從效率角度 看，同樣時間的熟練勞動應(yīng)被看作較多的簡單勞動。因此，根據(jù)馬克 思國際價值理論，在世界市場上，一個國家的勞動生產(chǎn)率較高時，就 被看作能創(chuàng)造出更大價值的勞動。 雖然交換雙方所得到的物化勞動量 不等，但只要是按照國際社會必要勞動量即國際價值進行的交換， 就 應(yīng)被認作等價交換。 我們認為， 對

6、以國際價值為基礎(chǔ)進行的國際交換 究竟是不是等價交換問題的認識， 涉及到馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的研究方 法問題。從批判與階級斗爭的角度， 可能更多看到的是發(fā)達國家剝削 的一面，認為以國際價值為基礎(chǔ)進行的國際交換是“形式上的平等， 實質(zhì)上的不平等”。但如果從建設(shè)性角度、從馬克思國際價值論本義 角度來看，則是“形式上的不平等，實質(zhì)上的平等” 。表面上是不同 量勞動的交換，實質(zhì)上是包含同樣價值量的“標準勞動”的交換。在 國際交換中， 只要貫徹等價交換原則， 就不存在一方無償占有另一方 勞動的問題， 也就不存在所謂的剝削問題， 國際剝削不是正常國際交換中的常態(tài)。（二）以國際價值為基礎(chǔ)進行的國際分工與貿(mào)易對發(fā)達

7、國 家和發(fā)展中國家都有利。在以國際價值為基礎(chǔ)進行等價交換的情況 下，如一國的國別價值低于國際價值， 就可穩(wěn)定地獲得大大高于國內(nèi) 市場的超額利潤。 在國際貿(mào)易中， 有可能貿(mào)易雙方各有一種商品的國 別價值低于國際價值。一般來說，發(fā)達國家的勞動生產(chǎn)率高，較多商 品的國別價值低于國際價值， 能在交換中獲得較多的貿(mào)易利益。 正如 馬克思所說：“價值規(guī)律在國際上的應(yīng)用，還會由于下述情況而發(fā)生 更大的變化：只要生產(chǎn)效率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商 品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度， 生產(chǎn)效率較高的國民 勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動。 一個國家的資本主義生 產(chǎn)越發(fā)達就越超過國際水平。

8、 因此，不同國家在同一勞動時間內(nèi) 所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國際價值” 。從勞動生產(chǎn)率較 低的國家來看，由于其國別價值即個別價值與國際價值的差幅較小， 也有可能等于或高于國際價值， 在與發(fā)達國家進行貿(mào)易時， 確實處于 不利地位，但這并不意味著從貿(mào)易中不能獲得利益。馬克思指出，經(jīng) 濟不發(fā)達國家在與發(fā)達國家進行貿(mào)易時， “這種國家所付出的實物形 式的物化勞動多于它所得到的， 但是它由此得到的商品比它自己所能 生產(chǎn)的更便宜。”這是因為國際貿(mào)易商品的價值實現(xiàn)也不同于國內(nèi)商 品。每一種參與國際貿(mào)易的商品到達消費者手里， 都要通過國際市場 和國內(nèi)市場兩次市場交換， 有兩次價值實現(xiàn)的機會。 這與只在

9、國內(nèi)市 場流通的商品存在重大區(qū)別。 也就是說， 國際價值的創(chuàng)造和實現(xiàn)不同 于一國內(nèi)部的價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)。無論是落后國家還是先進國家， 通過國際和國內(nèi)兩次市場交換， 所實現(xiàn)的商品價值都會大于出口商品 中實際消耗的勞動時間， 或是節(jié)約國內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品將要耗費的勞動 時間。對落后國家而言，以國際價值為標準同先進國家進行交換時， 所付出的商品中包含的勞動時間雖然大大超過所得到的商品中實際 耗費的勞動時間， 然而商品輸入后， 還要按國內(nèi)的生產(chǎn)條件再在市場 上實現(xiàn)一次價值。 進口商品不是國內(nèi)不能生產(chǎn)， 而是成本很高。因此， 落后國家輸入商品在國內(nèi)市場上實現(xiàn)的價值， 還是會大于或至少能等 于出口商品中實際

10、耗費的勞動時間。 因此，落后國家參與國際分工能 得到好處。而且， 落后國家通過貿(mào)易，還能看到自己與世界先進水平 的差距，努力提高勞動生產(chǎn)率，降低個別 （國別） 價值，爭取在國際競 爭中處于有利地位。事實上，不少后進國家或地區(qū)通過揚長避短，充 分利用自己的優(yōu)勢， 生產(chǎn)出成本低于國際生產(chǎn)成本的商品， 成功打進 國際市場， 有的還把發(fā)達國家的同類產(chǎn)品擠出市場， 由此獲得巨大的 貿(mào)易利益，促進本國、本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，縮小與發(fā)達國家的差距。（三）馬克思國際價值理論實際上是一種經(jīng)濟全球化理論， 對認識經(jīng)濟全球化具有重要指導(dǎo)意義。 “商品”是馬克思政治經(jīng)濟學(xué) 的邏輯起點，而世界市場則是其邏輯歸宿。就商品而言

11、，在其兩個構(gòu) 成元素“價值”和“使用價值” 中，價值作為凝結(jié)在商品中的一般的、 無差別的人類抽象勞動， 只有在充分比較勞動的社會屬性前提下， 也 就是在包括各民族經(jīng)濟活動在內(nèi)的世界市場上，才能完全展現(xiàn)出來。調(diào)節(jié)商品生產(chǎn)的價值規(guī)律到世界市場上才真正具有普遍意義， 經(jīng)濟全 球化是價值規(guī)律充分發(fā)揮作用的必然要求。二、國際分工與馬克思國際價值理論的新發(fā)展由于所處時代經(jīng)濟與科技發(fā)展水平的限制， 馬克思無法完 全預(yù)知當(dāng)今國際分工的具體形式， 這就提出了發(fā)展馬克思國際價值理 論的重要課題。馬克思國際價值理論是建立在一系列隱含假設(shè)前提之 上的。這些前提主要有：以國家為單位，分析不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國 家在國際價

12、值為基礎(chǔ)進行的國際交換中的損益情況， 基本不涉及企業(yè) 這一微觀主體的作用； 各國需求相同且保持不變， 單純從供給角度分 析勞動效率不同對國際價值決定及各國貿(mào)易獲益的影響； 國內(nèi)及國際 市場是自由競爭的， 因此商品價值及國際價值主要是由生產(chǎn)商品所耗 費的勞動時間，即成本所決定的；國際分工與交換的對象是最終產(chǎn)品， 分工和貿(mào)易的損益主要發(fā)生在最終產(chǎn)品的交換領(lǐng)域， 國際價值的確定 要求參與國際交換的同類產(chǎn)品具有同質(zhì)性。 但當(dāng)代國際分工的發(fā)展已 大大突破了這些前提，使國際價值理論的發(fā)展面臨新的課題。（一）當(dāng)代國際分工不斷深化，使國際價值作用的范圍擴 大，國際價值規(guī)律發(fā)生作用的形式發(fā)生重要變化。 在馬克思

13、所處的時 代，國際貿(mào)易分工格局主要以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)、 以最終產(chǎn)品分工為主。 發(fā)達國家依靠資本的強權(quán)， 向落后國家輸出工業(yè)制成品， 從發(fā)展中國 家輸入初級產(chǎn)品。 國際價值規(guī)律的作用范圍主要在產(chǎn)成品領(lǐng)域。 但當(dāng) 代科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟全球化的發(fā)展，極大地改變了國際貿(mào)易分工格局， 已從產(chǎn)業(yè)間分工發(fā)展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、 產(chǎn)品內(nèi)分工， 從以產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品為界限的國際分工發(fā)展為以生產(chǎn)要素為界限的國際分工，使分工由最終產(chǎn)品交換領(lǐng)域發(fā)展到產(chǎn)品生產(chǎn)過程、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由產(chǎn)品分工發(fā)展到要 素分工。一方面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使一個完整產(chǎn)品的生產(chǎn)過程不斷細 化為眾多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品生產(chǎn)的迂回環(huán)節(jié)增多、過程延長，而國際 間交易成本的降低使迂

14、回生產(chǎn)環(huán)節(jié)的全球布局成為可能。另一方面， 經(jīng)濟全球化的發(fā)展使國際競爭特別是跨國公司間的競爭日趨激烈，為在競爭中獲勝，跨國公司紛紛實行全球復(fù)合一體化戰(zhàn)略， 借助信息技 術(shù)在全球范圍內(nèi)布置價值鏈中的各個環(huán)節(jié)， 充分利用各個國家和地區(qū) 在各個環(huán)節(jié)上的要素優(yōu)勢，從而使以要素為界限的產(chǎn)業(yè)內(nèi)或產(chǎn)品內(nèi)的 環(huán)節(jié)、工序分工成為當(dāng)今國際分工的重要形式。 在傳統(tǒng)的國際商品交 換領(lǐng)域，商品的國際自由流動相對容易，國際價值規(guī)律作用的制度與 技術(shù)障礙相對較小，作用的程度較為徹底。但在要素分工格局下，資 本、技術(shù)等要素國際流動相對容易，而勞動要素，特別是簡單勞動由 于制度原因國際流動程度較低，難以形成統(tǒng)一的國際勞動力要素市

15、 場，因此，國際價值規(guī)律在該領(lǐng)域的作用受到抑制。要素分工的發(fā)展 主要表現(xiàn)為資本、技術(shù)等流動要素對勞動、自然資源等非流動要素的 追逐，非流動要素的國際價格主要決定于資本對非流動要素的國際需 求，這使發(fā)展中國家處于比較被動的地位，如在加工貿(mào)易中，當(dāng)國際 市場需求旺盛時，發(fā)展中國家加班加點，勞動力價格上升，有時甚至 造成勞動力局部供給緊張，而當(dāng)國際需求疲軟時，發(fā)展中國家加工能 力過剩，勞動力閑置使其價格下降。要素分工的發(fā)展使國際價值規(guī)律 作用的范圍由產(chǎn)品領(lǐng)域擴展到要素領(lǐng)域， 與此同時，國際價值規(guī)律在 要素領(lǐng)域的作用形式就成為一個需要研究的新課題， 這直接關(guān)系到要 素提供國的分工利益。（二）當(dāng)代的國際

16、要素分工是跨國公司主導(dǎo)的， 這對國際價 值規(guī)律的作用產(chǎn)生深刻影響。 要素分工的主體是跨國公司， 實質(zhì)是跨 國公司在全球范圍內(nèi)的要素整合。在跨國公司的全球產(chǎn)業(yè)鏈條整合 中，由于各環(huán)節(jié)的增值能力不一， 總體上研發(fā)和銷售服務(wù)兩端的增值 能力大大高于中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)， 上游關(guān)鍵零部件與中間產(chǎn)品環(huán)節(jié)的增值 能力又高于下游生產(chǎn)與組裝環(huán)節(jié)。 跨國公司往往專注于核心的產(chǎn)品研 發(fā)與銷售服務(wù)環(huán)節(jié)， 以及采用垂直一體化的方式從事部分關(guān)鍵零部件 的生產(chǎn)，而把非核心的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)采用虛擬一體化的方式“外包” 給其他生產(chǎn)廠商或?qū)嵭腥虿少彙?這樣，跨國公司既可充分發(fā)揮要素 優(yōu)勢，創(chuàng)造技術(shù)領(lǐng)先的核心競爭優(yōu)勢， 又可利用全球范圍

17、內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié) 的低成本要素優(yōu)勢， 從而確保其國際競爭力。 跨國公司的競爭戰(zhàn)略使 國際價值的實現(xiàn)環(huán)節(jié)從原先的最終產(chǎn)品交換領(lǐng)域延伸到中間產(chǎn)品生 產(chǎn)環(huán)節(jié)。一個國家在國際價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)中的地位不僅取決于其 在最終產(chǎn)品領(lǐng)域的比較優(yōu)勢， 而且取決于其企業(yè)的競爭優(yōu)勢及其在生 產(chǎn)環(huán)節(jié)整合全球要素的能力。由于當(dāng)代跨國公司主要集中于發(fā)達國 家，國際要素分工主要表現(xiàn)為發(fā)達國家跨國資本對全球要素的整合， 發(fā)展中國家的勞動和自然資源則處于被整合的地位。 不僅在國際資本 領(lǐng)域發(fā)展中國家無力與發(fā)達國家開展充分競爭， 而且為吸引短缺資本 流入，發(fā)展中國家還競相采取優(yōu)惠政策，因此，發(fā)達國家的跨國資本 在生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲取了較多的國

18、際價值。（三）生產(chǎn)要素的范圍在不斷擴充， 國際價值的創(chuàng)造具有新 特點。人類的生產(chǎn)活動是多種要素協(xié)同作用的結(jié)果。 資本是一種生產(chǎn) 要素，但資本不創(chuàng)造價值而只是參與價值的分配。 隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā) 展，創(chuàng)造價值的勞動要素的范圍正不斷擴充。 商品價值是勞動創(chuàng)造的， 這無需爭論，但勞動的涵義已擴展到技術(shù)、管理、研究與開發(fā)、人力 資本等，而且技術(shù)、人力資本、研究與開發(fā)等現(xiàn)代要素在國際價值創(chuàng) 造中的地位更加重要。對此，馬克思在 19 世紀就有精辟的預(yù)見：“隨 著大工業(yè)的發(fā)展， 現(xiàn)實財富的創(chuàng)造較少地取決于勞動時間和已耗費的 勞動量，較多地取決于在勞動時間所運用的動因的力量， 而這種動因 自身它們的巨大效率又和

19、生產(chǎn)它們所花費的直接勞動時間 不成比例， 相反地卻取決于一般的科學(xué)水平和技術(shù)進步， 或者說取決 于科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用。 ”從國際范圍來看，現(xiàn)代生產(chǎn)要素的發(fā)展， 可降低單位商品所耗費的勞動時間 （和資源消耗 ） ，降低單位商品的國 際價值，但在資源不變的前提下會增加世界商品價值總量； 從一國角 度來看，現(xiàn)代生產(chǎn)要素發(fā)展帶來的生產(chǎn)效率提高如果使之領(lǐng)先于他 國，則能在國際市場上交換到更多的價值。因此，商品國際價值的變 動與世界平均科技水平和勞動生產(chǎn)率成反比， 與單個國家的科技水平 和勞動生產(chǎn)率成正比。（四）規(guī)模經(jīng)濟、壟斷競爭和差別化需求對當(dāng)代國際分工產(chǎn) 生重要影響，進而影響國際價值的分配。 根據(jù)馬克

20、思的國際價值理論， 商品國際價值的決定和交換是價值規(guī)律即市場機制作用的結(jié)果。 在自 由競爭條件下， 將形成生產(chǎn)價格和國際生產(chǎn)價格， 廠商只能獲得平均利潤。國際市場上的交換是等價交換，貿(mào)易對各方都有利。但在當(dāng)代 國際分工中，由于規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差別、需求差別的存在，完全自由 競爭并不存在，壟斷競爭甚至壟斷是國際市場結(jié)構(gòu)的常態(tài)。 這樣國際 交換就會對后進國家不利，不等價交換或多或少地存在。根據(jù)克魯格 曼的分析，從國家角度看，由于規(guī)模經(jīng)濟的原因，在國際分工初始階 段，發(fā)達國家多生產(chǎn)工業(yè)品，相對落后的國家多生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品或初級產(chǎn) 品。在規(guī)模經(jīng)濟的作用下，導(dǎo)致發(fā)達國家主要生產(chǎn)工業(yè)品而進入良性 循環(huán)，相對落后國

21、家主要生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品或初級產(chǎn)品而進入惡性循環(huán)。發(fā)達國家憑借規(guī)模經(jīng)濟獲得壟斷高價和壟斷利潤， 相對落后國家的貿(mào)易 條件則越來越惡化。從企業(yè)角度來看，發(fā)達國家跨國公司憑借規(guī)模經(jīng) 濟、產(chǎn)品差別帶來的壟斷力量，不僅可將產(chǎn)品國際價格定得高于國際 價值，而且可借助國際直接投資中的轉(zhuǎn)移價格人為壓低東道國出口產(chǎn) 品的價格，使之低于正常的國際價值，從而使相對落后國家在國際交 換中遭受雙重損失。另外，在經(jīng)濟全球化條件下，各國貨幣幣值的變動也與國 際分工態(tài)勢和國際貿(mào)易狀況密切相關(guān)， 從而影響產(chǎn)品的國際價值。因 此，在經(jīng)濟全球化，特別是由于全球要素分工引起的全球貿(mào)易失衡的 條件下，如何制定適當(dāng)?shù)呢泿排c匯率政策、國際投資政

22、策，也是當(dāng)代 國際價值理論面臨的重要課題。三、結(jié)論與啟示通過以上分析，可得出如下結(jié)論： 馬克思國際價值理論雖 然創(chuàng)立于 100 多年前，但憑借其敏銳的洞察力和科學(xué)的研究方法， 在 當(dāng)代新型國際分工格局下仍具有強大的生命力。 只要將國際價值理論 的研究前提加以擴充， 就能對當(dāng)代的國際分工和國際交換格局、 國際 貿(mào)易利益的分配作出科學(xué)的解釋。 馬克思的國際價值理論對我國參與 國際貿(mào)易分工具有重要的指導(dǎo)意義。（一）在要素分工、環(huán)節(jié)分工已成為當(dāng)今國際分工主要形式 的情況下， 一個國家或地區(qū)國際分工地位的提升， 主要表現(xiàn)在憑借特 定要素的比較優(yōu)勢參與產(chǎn)業(yè)鏈條或產(chǎn)品工序所處地位及增值能力的 提升上。一國如

23、果資本、技術(shù)、人力資本等高級要素比較豐富，則在 國際環(huán)節(jié)分工中越能處于價值鏈的高端， 從而在國際價值的創(chuàng)造和分 配中處于有利地位； 相反，如果一國擁有的是簡單勞動力等一般的低 級要素，則只能被動地處于價值鏈低端而接受國外高級要素的整合， 在國際價值的分配中必然處于不利的境地。 因此，我國應(yīng)積極適應(yīng)國 際分工格局的變化， 從政府到企業(yè)通過多方努力， 積極培育要素優(yōu)勢， 不斷改善我國參與國際分工的要素結(jié)構(gòu)， 提高在國際價值分配中的地 位。（二）跨國公司是當(dāng)代國際分工、 國際價值創(chuàng)造和國際交換 的微觀主體，跨國公司的多少和跨國公司的競爭優(yōu)勢直接關(guān)系到一國 在國際價值分配中的地位和貿(mào)易利益的獲取。據(jù)統(tǒng)計， 2006 年，全 球跨國公司母公司數(shù)量已達 6.5 萬家，擁有國外分支機構(gòu)約 85 萬家。 跨國公司及其分支機構(gòu)掌管