初中語(yǔ)文文化美文中國(guó)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)

1、中國(guó)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)I瑞典化學(xué)家諾貝爾在 1895年11月27日寫下遺囑，捐獻(xiàn)全部財(cái)產(chǎn)3122萬(wàn)余瑞典克朗設(shè)立基 金，自1901年開(kāi)始，每年以利息作為獎(jiǎng)金授予五個(gè)方面有杰出貢獻(xiàn)者。因?yàn)榛鸬耐顿Y增 值，到現(xiàn)在，每項(xiàng)獎(jiǎng)金接近 1000萬(wàn)元人民幣。因?yàn)橹Z貝爾生前非常熱愛(ài)文學(xué)，尤其是浪漫 理想型文學(xué)，他甚至夢(mèng)想成為一個(gè)象雪萊那樣的偉大詩(shī)人，所以文學(xué)成了其中一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，就是我們通常所說(shuō)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有一套嚴(yán)格的評(píng)選程序。首先是推薦提名。一般是各國(guó)文學(xué)院院士、 大學(xué)和其他高等學(xué)校的文學(xué)史和語(yǔ)文教授、歷年的諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者和各國(guó)作家協(xié)會(huì)主席才有權(quán)推薦候選人，本人申請(qǐng)不予考慮。推薦書每年

2、1月1日前交瑞典文學(xué)院。 授獎(jiǎng)一般是因?yàn)槟骋蛔骷以谡麄€(gè)創(chuàng)作方面的成就，有時(shí)也因?yàn)槟骋徊孔髌返某删汀Ｆ浯问琴Y格確認(rèn)，其次是初選，其次是復(fù)選，最后是決選。從 6月份開(kāi) 始，全體院士的暑期作業(yè)就是閱讀復(fù)選出的五名候選人的作品，每位評(píng)委還需要分別寫出自己的推薦報(bào)告。文學(xué)院于9月中旬復(fù)會(huì)，開(kāi)始進(jìn)行決選。頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)有評(píng)獎(jiǎng)的最后決定權(quán)，可以推翻評(píng)委會(huì)全體一致的推薦，并且不接受任何上訴。 文學(xué)院從復(fù)會(huì)到公布評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，只有少則二周、多則四周的時(shí)間。每星期四晚上進(jìn)行討論、評(píng)議、表決，直到有一名候選人得票 超過(guò)投票數(shù)的半數(shù)以上。如果經(jīng)多次投票無(wú)人過(guò)半，有時(shí)會(huì)達(dá)成妥協(xié)評(píng)出兩人分享（至今有 四次），有時(shí)只好當(dāng)年空缺，留到

3、下一年再評(píng)。因?yàn)樵u(píng)選如此繁復(fù)，一個(gè)杰出的作家想獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是非常困難的。一般的，我們可以認(rèn)為：杰出的作家不一定能夠獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家一定是杰出的。諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)對(duì)諾貝爾遺囑的理解、變更和自身的局限性諾貝爾遺囑：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)金授予“最近一年來(lái)”“在文學(xué)方面創(chuàng)作出具有理想傾向的最佳作品的人”。很顯然，諾貝爾將文學(xué)定格在“最近一年來(lái)”就未免狹隘了。1900年經(jīng)國(guó)王批準(zhǔn)的基本章程中改為“近年來(lái)創(chuàng)作的”或“近年來(lái)才顯示出其意義的”作品。如此修改， 算是一大進(jìn)步，但對(duì)于“理想傾向”還是難以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。好在后來(lái)院士理解“理想傾向”時(shí) 不再是現(xiàn)象上的。根據(jù)諾貝爾遺囑和基本章程，所以

4、列夫？托爾斯泰無(wú)緣諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，雖然我們?yōu)橥袪査固?惋惜、為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)惋惜。當(dāng)然，因?yàn)榉N種原因，我們還為許多位作家惋惜：如契訶夫、 馬雅可夫斯基、卡夫卡、茨威格、里爾克、瓦雷里、普魯斯特、喬伊斯、博爾赫斯等。隨著“文學(xué)作品”的概念擴(kuò)展為“具有文學(xué)價(jià)值的作品”，即包括歷史和哲學(xué)著作，而且后 來(lái)又把“文學(xué)”定義為“不僅是純文學(xué)（詩(shī)歌、小說(shuō)、劇本）”，“而且是因其形式和風(fēng)格 而具有文學(xué)價(jià)值的其它文字作品”。于是就有許多歷史學(xué)家和哲學(xué)家獲獎(jiǎng)。海德格爾作為哲學(xué)家，成就特別突出，由于他做過(guò)納粹時(shí)期的大學(xué)校長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)能夠免去牢獄之災(zāi)就不容易， 自然就談不上獲獎(jiǎng)了。諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)最大的局限性表現(xiàn)在對(duì)中國(guó)漢

5、語(yǔ)作家上，原因是評(píng)選委員不懂得漢語(yǔ)。早些時(shí)候，瑞典漢學(xué)家馬悅?cè)皇窃u(píng)選委員，現(xiàn)在也已經(jīng)退休。因?yàn)槠渲性贈(zèng)]有懂得漢語(yǔ)的評(píng)委，所以中國(guó)作家想獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)幾乎是不可能了。n中國(guó)作家與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是最值得談?wù)摰脑掝}。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)盡管有不盡人意之處，但它的意義是非常重大的。一部文學(xué)作品是好是一般，普通人永遠(yuǎn)無(wú)法鑒別， 而文化掌管者或許也不能鑒別，或許能夠鑒別但囿于權(quán)利、名譽(yù)而故意抹殺價(jià)值，顛倒是非，有了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我們可以跳過(guò)那些普通的可讀可不讀的著作。早年，我讀書時(shí)代，老師說(shuō)這名家那名家，當(dāng)我們拿他們著作一看，大有被欺騙的感覺(jué)，現(xiàn)在我教書，看到教材里的大量劣作，特別惡心，我們的教育還把 那些劣作當(dāng)

6、作典范讓學(xué)生學(xué)習(xí)，其結(jié)果是學(xué)生被耽誤了， 變平庸了，久而久之，是一個(gè)民族在文學(xué)上的寫作、見(jiàn)識(shí)、批評(píng)、鑒賞的平庸，本來(lái)中國(guó)現(xiàn)代、當(dāng)代好的文學(xué)作品非常少，尤 其是當(dāng)代，表面上看是知識(shí)爆炸、文學(xué)爆炸，而實(shí)質(zhì)還是混沌中一片浮萍野草，而夾雜在其中的少量的杰作等待它的只是被埋沒(méi)的厄運(yùn)。有了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給我們選出了好的文學(xué)作 品，給我們豎立了一個(gè)價(jià)值標(biāo)桿，它讓中國(guó)有志于文學(xué)的青年有了真正的閱讀物，有了可靠的學(xué)習(xí)對(duì)象，避免了在吾國(guó)吾民制造的許多垃圾里做無(wú)窮無(wú)謂的折騰和浪費(fèi)。我們的教育出了問(wèn)題， 我們沒(méi)有造就諾貝爾獎(jiǎng)人才的土壤。古代社會(huì)搞科舉考試一一這是一種考官制，人們趨之若鷲；今日一個(gè)高考制度，這是給很多人提

7、供做工混飯吃的準(zhǔn)入制度， 人們趨之若鷲可以理解；現(xiàn)在又有一個(gè)公務(wù)員考試，人們更是趨之若鷲， 因?yàn)楣珓?wù)員就是官吏，官吏在中國(guó)太尊貴了，人們辛辛苦苦做什么，都趕不上做官。然而，這一切考試制度都 急功近利的。順便說(shuō)說(shuō)我們高考語(yǔ)文考試題，我們30年國(guó)家高考試題、各省的高考試題所選的現(xiàn)代文、古代詩(shī)有幾篇是上乘之作， 我真不知道，我們中國(guó)為什么這樣喜歡把末流詩(shī)文拿來(lái)考試，進(jìn)而成為中國(guó)閱讀的導(dǎo)向，在當(dāng)代中國(guó)，為什么末流作家、詩(shī)人卻如此幸運(yùn)？而這種幸運(yùn)一直 延及唐宋元明清的末流詩(shī)人，而象一些優(yōu)秀詩(shī)人的杰出作品只有非常少的國(guó)人略知一二?；蛟S有人說(shuō)，用優(yōu)秀作品考試一怕捉題使有人占了便宜、二怕太難學(xué)生普遍不好做，

8、我的回答是：優(yōu)秀作品教育出優(yōu)秀學(xué)生、有效地提升學(xué)生素質(zhì)，我們?yōu)槭裁春ε滤麄兣龅竭^(guò)閱讀了的 優(yōu)秀作品呢，何況設(shè)題還有不同的角度、不同的形式，捉題哪里這容易！至于怕難了，為什 么不把題目設(shè)置簡(jiǎn)單一點(diǎn)！我們文學(xué)教育導(dǎo)向還有非常錯(cuò)誤的是：到如今還非常重視歐美的 18世紀(jì)、19世紀(jì)文學(xué)觀念，還重視本國(guó)的現(xiàn)代當(dāng)代的承襲歐美的18世紀(jì)、19世紀(jì)文學(xué)余波的作品。 殊不知，中國(guó)近20余年的新文學(xué)中的新詩(shī)可以比肩歐美新文學(xué)了，最可惜的是，中國(guó)近 20余年的新文學(xué)中的 新詩(shī)，其中許多優(yōu)秀作品，不僅國(guó)人不知道，而且中國(guó)政府這么多的文化機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)也置之不問(wèn)。我真不知道它們是何等居心，若是無(wú)知，還是請(qǐng)大家來(lái)一個(gè)100

9、001次大恩大德寬容！從另一個(gè)角度講，我還是希望寫出優(yōu)秀作品的民間作家去政府的文化機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)做官， 因?yàn)樵谥袊?guó)，你做了官你的作品才優(yōu)秀、 才杰出。幸好中國(guó)沒(méi)有諾貝爾， 如果中國(guó)有諾貝爾， 他設(shè)立一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，那首先獲獎(jiǎng)的是中國(guó)的文化官員，其次恐怕是行得起賄的企業(yè)家作家了?？傊?，認(rèn)認(rèn)真真寫作的中國(guó)作家想獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)比任何一個(gè)國(guó)家都困難，除開(kāi)上面說(shuō)的教育問(wèn)題，還有政治問(wèn)題、政策問(wèn)題、人心悖亂問(wèn)題。我們這邊常常談文化投入、文化建設(shè)， 我們的經(jīng)費(fèi)投給了誰(shuí)？我們的文化建設(shè)了什么？中國(guó)一個(gè)臺(tái)灣每年的文化活動(dòng)經(jīng)費(fèi)是26億人民幣，注意，這是活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，我是在中國(guó)電視里看到的報(bào)道數(shù)據(jù)，他們的文化建設(shè)經(jīng)費(fèi)是

10、多少，我們不得而知。若以臺(tái)灣數(shù)據(jù)推算，我們的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)應(yīng)該是幾百個(gè)億，而我們的文化 建設(shè)經(jīng)費(fèi)就更不是幾百個(gè)億了。 這么多的經(jīng)費(fèi)讓中國(guó)許多文化官員、宣傳官員喝著鮮紅的血徜徉于祖國(guó)的山水之間、徜徉于祖國(guó)的高級(jí)酒店高級(jí)辦公樓之間，甚至飄洋過(guò)海、神游歐洲美洲；而另外，卻是一些認(rèn)真的寫作者在底層為了生存而掙扎。我們的文化環(huán)境是這樣，試 問(wèn)，還有誰(shuí)有條件生產(chǎn)出好作品？從前，我們喜歡說(shuō)群眾創(chuàng)造歷史。如果我們把這話用到中國(guó)文學(xué)上，可謂中的。以詩(shī)為例， 中國(guó)最好的詩(shī)幾乎都是底層不幸的文人創(chuàng)作的：屈原兩次流放，創(chuàng)作離騷天問(wèn)；陶潛蝸居九江寫出飲酒 歸園田居；左思郁郁寫出詠史；鮑照奔波寫出行路難； 大唐帝國(guó)什么聲色犬馬

11、都養(yǎng)得起，就是養(yǎng)不起李白杜甫兩位偉大詩(shī)人，讓兩為偉大詩(shī)人餓著 肚子為我們偉大祖國(guó)寫詩(shī)。偉大祖國(guó)啊偉大祖國(guó)，但愿君王心，化作光明燭，不照綺羅筵, 只照杜甫破茅屋。我相信主要是底層人創(chuàng)造了中國(guó)文化。然而，等到底層人水落石出的時(shí)候，底層人大概已經(jīng) 不在人世了?，F(xiàn)在是資本資訊時(shí)代， 有沒(méi)有底層作家不知道，但知道我們的許多協(xié)會(huì)、 許多部門是炒出了不少國(guó)產(chǎn)品牌作家，不過(guò)我不讀他們的。由于中國(guó)引進(jìn)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)作品和其他現(xiàn)代主義作品，我們?cè)S多底層作家通過(guò)學(xué)習(xí)， 在近年創(chuàng)作上有長(zhǎng)足的發(fā)展，其中，我最看好的是詩(shī)人。如果把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)作品以五個(gè)等次劃分，最好的小說(shuō)百年孤獨(dú)、最好的詩(shī)四首四重 奏為第一等，依次而排，最

12、后為第五等級(jí)，那么中國(guó)最好的小說(shuō)也就是在第五等級(jí)上，許 多人總認(rèn)為中國(guó)作家沒(méi)有獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是西方人歧視中國(guó)人，或者是中國(guó)作品沒(méi)有被翻譯出去，而瑞典馬悅?cè)粸榱税参恐袊?guó)人，也說(shuō)中國(guó)作品主要是沒(méi)有翻譯出去。早年，如果說(shuō)魯迅的作品是沒(méi)有翻譯出去，道理還說(shuō)得過(guò)去，因?yàn)轸斞缸髌氛撈滟|(zhì)量， 足以獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，盡管如此，即使魯迅活到現(xiàn)在，我還是不希望魯迅獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)轸斞?，?中國(guó)歷史長(zhǎng)河看，他有嚴(yán)重的不足。至于魯迅以外的一些作家，如巴金、老舍、沈從文等， 其不足更嚴(yán)重，我更不希望他們獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，幸好他們沒(méi)有獲得。1917年新文學(xué)到現(xiàn)在，只有詩(shī)最有希望獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。近二三十年，中國(guó)出現(xiàn)的新詩(shī)，最好的已經(jīng)達(dá)到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)第二等次高度。我們的大中小學(xué)教材、我們的文學(xué)史還在大力宣揚(yáng)二三十年代詩(shī)人， 事實(shí)上，二三十年代詩(shī)人與獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最低等次詩(shī)人比就有距離。在近二三十年詩(shī)人中， 杰出的有北島、楊煉、橡子等。北島已經(jīng)得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名， 但能否獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還要看他本人的造化。我最看好的詩(shī)人是楊煉、橡子。楊煉我多次談到他詩(shī)作品，這就不必說(shuō)了。我想說(shuō)說(shuō)橡子。橡子非常有才氣，他的代表作是長(zhǎng)詩(shī)黃山，1991年寫作黃山時(shí)，橡子還只有 23歲。黃山在中國(guó)自古至