小節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)能否并行PPT課件

1、12正方：經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以與環(huán)境保護(hù)并行n他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系就是人與自然的關(guān)系；只要處理好發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系就能達(dá)到兩者和諧并行。保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力。n辯詞回顧辯詞回顧 貧窮污染才是發(fā)展中國家最大的問題所在，而面臨貧窮污染應(yīng)該怎樣做呢？難道一定要“壯士斷臂”嗎？那是在無路可走的時(shí)候才采取的權(quán)宜之策。如果說今天環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠齊頭并進(jìn)，又何必要我們?nèi)プ鰯啾鄣木S納斯呢？今天，日趨成熟的主、客觀條件告訴我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并行的可能性是令人信心滿懷的。同時(shí)也促進(jìn)、幫助著環(huán)保事業(yè)。誰能夠否認(rèn)它們可以并行？誰能夠否認(rèn)它們可以相得益彰首先，社會(huì)觀念的根本轉(zhuǎn)變使

2、得環(huán)保意識(shí)從決策者到實(shí)踐者層層滲透，作用于人類整個(gè)大血管。它和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一起營養(yǎng)我們的心臟，美化我們的環(huán)境。其次，科學(xué)發(fā)展的一日千里，當(dāng)科技使環(huán)保的決策從減少社會(huì)負(fù)債到產(chǎn)生社會(huì)資產(chǎn)，當(dāng)環(huán)保帶來的不僅是盈盈生機(jī)，更是無限的商機(jī)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？n正方所舉的例子是片面的，在現(xiàn)實(shí)層面上，從發(fā)達(dá)國家到發(fā)展中國家，從農(nóng)業(yè)時(shí)代到工業(yè)時(shí)代，我們看到正方方舉出的事例之中，沒有一個(gè)是真正的二者并行。n評(píng)委評(píng)價(jià)：正方提到一點(diǎn)兒，就是說兩者，是朝著一個(gè)共同的目的發(fā)展，而且是對(duì)人類的未來充滿了美麗的憧憬，這是值得肯定的。但正方接近于是一種理想的政治家或者經(jīng)濟(jì)學(xué)者的主觀臆斷，總之他們的想法是比較形而上的。 3反方：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與

3、環(huán)境保護(hù)不能并行n更多的發(fā)達(dá)國家是把環(huán)境危機(jī)給轉(zhuǎn)嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進(jìn)口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，顯然不是正方所說的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)的并行n辯詞回顧辯詞回顧 在說二者可以互相促進(jìn)的時(shí)候，其實(shí)給了大家一個(gè)虛假的前提，那便是二者對(duì)于環(huán)境的要求在本質(zhì)上是一致的。事實(shí)果然如此嗎？充足的能源供應(yīng)，發(fā)達(dá)的通訊網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言固然是一個(gè)良好的環(huán)境。但是，為了實(shí)現(xiàn)這些條件而進(jìn)行的活動(dòng)，難道不恰恰是以犧牲環(huán)境保護(hù)的對(duì)象為代價(jià)的嗎？在現(xiàn)實(shí)中，二者根本無法做到齊頭并進(jìn)，互不沖突。因此反方認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)不可以并行。 n經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)

4、境保護(hù)都很重要，因而難免會(huì)有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好。但是人類的發(fā)展史告訴我們，這只能是不切實(shí)際的幻想，人類經(jīng)歷了5000多年的農(nóng)業(yè)發(fā)展史，但是大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開墾也帶來了生態(tài)退化。人類又經(jīng)歷了200多年的工業(yè)發(fā)展史，但是工業(yè)革命在推動(dòng)人類經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，也帶來了嚴(yán)重的環(huán)境問題。發(fā)達(dá)工業(yè)國家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，又有哪一個(gè)不是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的？ 有些國家的做法不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)并行，而是發(fā)展優(yōu)先，如工業(yè)革命時(shí)的英美國家。還有是環(huán)保優(yōu)先，如德國。其森林面積上升的主要原因就在于在境內(nèi)設(shè)立了大面積的天然林保留地，嚴(yán)禁砍伐。這實(shí)際上是限制伐木業(yè)的發(fā)展來維護(hù)環(huán)境。n評(píng)委評(píng)價(jià)反方可能是覺

5、得自己這個(gè)題目對(duì)他不是很有利，所以在談問題上就反方可能是覺得自己這個(gè)題目對(duì)他不是很有利，所以在談問題上就比較趨向于形而下的手法。所以在立論方面，我個(gè)人是覺得反方有一些走向比較趨向于形而下的手法。所以在立論方面，我個(gè)人是覺得反方有一些走向于詭辯。于詭辯。 但不能不使人體味其中兩者不能并行是真實(shí)可信的。但不能不使人體味其中兩者不能并行是真實(shí)可信的。4從從“環(huán)保風(fēng)暴環(huán)保風(fēng)暴”看經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系看經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系 l新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)班子執(zhí)政以來，將科學(xué)發(fā)展觀作為新的發(fā)展理念，提出了“構(gòu)建和諧社會(huì)”等新的發(fā)展目標(biāo)和“五個(gè)統(tǒng)籌”等新的發(fā)展手段。這種背景下，環(huán)保工作在國家發(fā)展中地位的“爆發(fā)”乃

6、大勢所趨。但多年來“GDP指揮棒”的慣性猶在，環(huán)保仍然處在“中央催、地方推”的“對(duì)策壓倒政策”的尷尬境地。環(huán)保行政部門亟待通過“有為”覓“有位”。l但也必須看到，環(huán)境目標(biāo)只是全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)之一，對(duì)于發(fā)展中國家來說仍然必須將經(jīng)濟(jì)建設(shè)放在第一位，所以必須統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。如果將環(huán)境容量資源作為與資金、自然資源并列的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的稀缺資源的話，保護(hù)環(huán)境就變成了一種追求經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與效益的“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，即通過計(jì)量各種稀缺資源的投入產(chǎn)出比來決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式和強(qiáng)度。得不償失的，當(dāng)然要舍棄。從這個(gè)角度而言，環(huán)境保護(hù)與中央一再強(qiáng)調(diào)的“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式”是一致的。事實(shí)上，也只有從這個(gè)

7、角度看環(huán)保，才可能真正統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。當(dāng)然，這其中就必然涉及到對(duì)環(huán)境容量資源的定價(jià)問題。只有定得合適，才可能既保證經(jīng)濟(jì)增長也兼顧環(huán)境保護(hù)。l經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，不能走先污染后治理的路子。我國在這方面的教訓(xùn)是極為深刻的。因此，正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展同環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，走可持續(xù)發(fā)展之路，保持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，是我國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略方針。5 個(gè)人覺得個(gè)人覺得：雖然國家政策十分強(qiáng)調(diào)要求發(fā)展與雖然國家政策十分強(qiáng)調(diào)要求發(fā)展與環(huán)保和諧相處，可是政策畢竟是政策，可行性或者環(huán)保和諧相處，可是政策畢竟是政策，可行性或者在實(shí)踐落實(shí)上大多會(huì)不盡人意。在實(shí)踐落實(shí)上大多會(huì)不盡人意。 大家都想要青山綠水，同時(shí)又想要金山銀山。都想要青山綠水，同時(shí)又想要金山銀山。可一定程度上，大家又知道魚和熊掌不能兼得?？梢欢ǔ潭壬希蠹矣种吏~和熊掌不