淺談幾種電氣火災(zāi)鑒定方法的選擇與應(yīng)用

1、ruize淺談幾種電氣火災(zāi)鑒定方法的選擇與應(yīng)用摘要：闡述了國內(nèi)外電氣火災(zāi)鑒定方法的對比，并對電氣火災(zāi)鑒定方法 的選擇與應(yīng)用的要點(diǎn)及鑒定中應(yīng)注意的問題進(jìn)行了分析，希望能對火災(zāi)調(diào)查人員查處火災(zāi)事故有所借鑒。關(guān)鍵詞：電氣火災(zāi)鑒定方法；選擇與應(yīng)用；鑒定中應(yīng)注意的問題1、概述近幾年，建筑物電氣線路設(shè)備故障或違章使用引起的火災(zāi)居高 不下，嚴(yán)重危害國家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全，已引起社會(huì)各界的廣泛關(guān) 注。據(jù)消防監(jiān)督部門的統(tǒng)計(jì)，由電氣引發(fā)的火災(zāi)在九七年以后均占 火災(zāi)總數(shù)的50%以上。由于電氣火災(zāi)突發(fā)性強(qiáng)、隱蔽性強(qiáng)，特別是某 些電氣工程因非正規(guī)安裝，布線方式混亂，容易引發(fā)電氣故障，也容 易引起火災(zāi)。非電氣原因引起的火

2、災(zāi)在發(fā)生和蔓延過程中 ，電氣設(shè)施 處于火焰高溫作用，破壞電氣絕緣，帶電線路相繼發(fā)生短路等誘發(fā)電 氣故障。因此，在電氣火災(zāi)原因認(rèn)定過程中，選擇應(yīng)用正確的鑒定方 法 是火調(diào)人員在工作實(shí)踐中應(yīng)該著重掌握的事情，也是查清事實(shí)，處理責(zé)任事故的關(guān)鍵。本文就電氣火災(zāi)鑒定的選擇與應(yīng)用談?wù)劸?體的看法。目前國內(nèi)外電氣火災(zāi)鑒定方法相比較而言，各有特點(diǎn)和針對性, 以成份分析法而論，瑞士是分析熔痕表面成份，我國是分析導(dǎo)線熔痕 空洞內(nèi)表面成份。前者在火災(zāi)過程中很容易受到破壞， 后者則深藏在 空洞中，只要熔痕不受破壞，因短路而形成的空洞內(nèi)表面不發(fā)生化學(xué) 變化，就能為分析鑒定提供準(zhǔn)確的依據(jù)。而同樣是分析短路熔痕，美 國使用

3、的金相分析與前蘇聯(lián)使用的 X光星芒現(xiàn)象分析只能對火燒與 短路熔痕進(jìn)行區(qū)別，卻分析不了短路的一、二次熔痕。而我國在解決 短路熔痕的性質(zhì)問題上卻能全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地進(jìn)行分析。2電氣火災(zāi)鑒定方法的選擇與應(yīng)用(1)金相法的選擇與應(yīng)用金相法的特點(diǎn)是依據(jù)同一種金屬在經(jīng)過不同的加熱、保溫、冷卻等一系列熱處理后金相組織所顯示的不同變化， 鑒別出它的熔化狀態(tài) 的性質(zhì)，從而為確定火災(zāi)原因提供依據(jù)。因此，凡短路電流或電弧熱 作用產(chǎn)生的熔痕，接觸電阻過大、漏電過熱形成的熔痕，火災(zāi)熱作用 形成的熔痕，雷電流形成的熔痕以及導(dǎo)線過負(fù)荷等均適于選用此種方 法。當(dāng)火災(zāi)調(diào)查人員，在起火點(diǎn)及其附近發(fā)現(xiàn)用電設(shè)備、器具、導(dǎo)線 及相關(guān)插

4、件上有熔化痕跡，判斷與起火原因有關(guān)，但又不能確定熔痕 的熔化性質(zhì)，可將熔痕連同部分導(dǎo)線或金屬本體提取下來，應(yīng)用金相法進(jìn)行鑒別，以確認(rèn)它是火燒還是電流及電弧熱作用形成，做為認(rèn)定火災(zāi)原因的結(jié)論。(2)成份分析法的選擇與應(yīng)用成份分析法的主要特點(diǎn)是針對性強(qiáng)，專門對導(dǎo)線短路熔珠空洞內(nèi) 表面成份進(jìn)行分析。按照所含元素成份重量百分?jǐn)?shù)的不同， 判定短路 的性質(zhì)，是與金相分析相互配合的一種方法， 可以相互驗(yàn)證使結(jié)論更 為準(zhǔn)確。在火場勘查中，如果發(fā)現(xiàn)導(dǎo)線上有圓珠狀短路熔痕，而且能從導(dǎo) 線上取下，就可選用本方法。按照元素成分的重量百分?jǐn)?shù)，可以確定 熔珠是在什么環(huán)境氣氛下熔化形成的，從而也就鑒定出是一次短路還 是二次

5、短路。但當(dāng)短路沒有形成熔珠，或者熔珠過于微小，不能從導(dǎo) 線上取下，則不宜應(yīng)用本方法，只能用金相法解決。(3)宏觀鑒別法的選擇與應(yīng)用，顧名思義，宏觀鑒別就是對火 場中殘留的導(dǎo)線熔痕進(jìn)行仔細(xì)的外觀觀察， 依據(jù)其形狀特征，初步鑒 別出導(dǎo)線熔痕的熔化性質(zhì)，然后再進(jìn)行金相分析或成份分析，是一種 簡單易行的輔助方法。火災(zāi)現(xiàn)場勘察人員可以利用此種方法排除不可 能因素。(4)微觀形貌法的選擇與應(yīng)用微觀形貌法是對應(yīng)宏觀鑒別法的又一種直觀、快速的輔助鑒別方 法，其主要特點(diǎn)是對微小痕跡(如高溫弧光放電痕跡、金屬熔化噴濺 痕跡、電子器件燒損痕跡)的表面形態(tài)進(jìn)行分析，根據(jù)其微觀形貌特 征，確定其熔化性質(zhì)和形成原因。(5

6、)剩磁法的選擇與應(yīng)用上述各項(xiàng)鑒定方法，都是在有熔痕的情況下進(jìn)行的，而剩磁法的 最大特點(diǎn)，是在提取的痕跡和物證遭到破壞或沒有明顯的短路熔痕的 情況下，依據(jù)其剩磁大小、規(guī)律等判斷電氣線路、用電器具及設(shè)備等是否發(fā)生過短路?；馂?zāi)調(diào)查人員，一般是在確定火災(zāi)是否由線路或設(shè)備短路引起， 主要靠短路熔痕來做出決定，但由于或過程的復(fù)雜，有時(shí)將線路燒毀， 已形成的短路熔痕受到破壞無從查找， 但又懷疑火是由短路引起，卻 又無根據(jù)時(shí)，則采用本方法解決。在應(yīng)用本方法時(shí)，應(yīng)根據(jù)火災(zāi)實(shí)際 情況，結(jié)合各種起火可能，進(jìn)行綜合分析。當(dāng)短路與其他原因交叉時(shí)， 在排除其他原因(包括縱火、吸煙、其他用火等)，查明該線路以往 的有無發(fā)生

7、過短路故障，將各種疑點(diǎn)落實(shí)后，才可作為判定是否發(fā)生 短路的依據(jù)。(6)單項(xiàng)方法的選擇與多種方法的綜合應(yīng)用選擇單項(xiàng)方法還是綜合應(yīng)用多種方法，主要根據(jù)鑒定需要和物證 的具體情況而定。在不太復(fù)雜，應(yīng)用一種方法就能解決時(shí)，則有針對 性的選擇一種方法進(jìn)行鑒別。應(yīng)用多種的綜合應(yīng)用，是由于火場中火 勢情況和客觀條件的不同，有時(shí)形成的短路熔痕，超出了一般所具有 的規(guī)律及特點(diǎn)，出現(xiàn)一種較為特殊的現(xiàn)象，如果單用一種方法感到準(zhǔn) 確性不大，這就應(yīng)考慮以同時(shí)采用二種以上的鑒別方法，綜合幾方面特征，做出準(zhǔn)確的判斷。3、鑒定中應(yīng)注意的問題(1) 痕跡與原因的關(guān)系在現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)短路、過負(fù)荷、接觸不良過熱熔痕等，不要急于結(jié) 論，

8、還應(yīng)進(jìn)一步查找形成該熔痕的原因和客觀上具備的條件。只要在 痕跡現(xiàn)象與形成痕跡原因基本上沒有矛盾，符合客觀條件的情況下, 才可以做出結(jié)論，如在一起火場勘查中發(fā)現(xiàn)插頭上的兩個(gè)插片熔掉一 半，整個(gè)插座和木梢板及導(dǎo)線被燒，附近兩臺儀器也被燒毀，從痕跡 上可以結(jié)論為插頭接觸不良、接觸電阻過大、過熱引起火災(zāi)。但為進(jìn) 一步查清形成原因，在查找中發(fā)現(xiàn)該電源線與調(diào)壓器連接， 當(dāng)打開調(diào) 壓器時(shí)卻發(fā)現(xiàn)里邊的扼流圈被燒毀，同時(shí)查明是因?yàn)橛幸粋€(gè)電子管故 障導(dǎo)致扼流勸過熱短路，短路的非正常電流激發(fā)了本來處于嚴(yán)重惡化 狀態(tài)的插銷過熱起火。其他象配電箱、調(diào)壓器等起火，也都有一定的 痕跡和形成痕跡的原因。(2) 短路與保護(hù)裝置

9、的關(guān)系火災(zāi)調(diào)查人員，在確認(rèn)火災(zāi)是由線路短路引起時(shí)， 卻發(fā)現(xiàn)保護(hù)裝 置沒有動(dòng)作，這究竟是什么原因，是判斷失誤，還是保護(hù)裝置確實(shí)失 去保護(hù)作用？通常在線路上出現(xiàn)故障時(shí)，保護(hù)裝置應(yīng)當(dāng)起到保護(hù)作用，但有時(shí) 在火場上確實(shí)遇到過線路短路而保護(hù)裝置不動(dòng)作的情況。這除了用保 護(hù)裝置未按規(guī)定要求安裝或動(dòng)作電流、 動(dòng)作時(shí)間、整定值過大以及裝 置失靈起不到保護(hù)作用來解釋外， 將和下述原因有關(guān)。一是決定當(dāng)時(shí) 的短路狀態(tài)，短路若屬于低阻抗短路時(shí)即線芯直接接觸， 短路阻抗小， 線路中電流大，保險(xiǎn)裝置將很快做出反應(yīng)。若屬于高阻抗短路時(shí)，即 當(dāng)電流經(jīng)過線芯間一種非金屬材料的電阻較高， 形成的漏電電流可能 遠(yuǎn)不足以使保險(xiǎn)裝置起

10、作用，但卻能引起非金屬材料的燃燒。即使后 來發(fā)展到嚴(yán)重短路狀態(tài)時(shí)，保護(hù)裝置最終可能動(dòng)作，但火已經(jīng)燒起， 無法起到防止作用，另一是當(dāng)兩線靠的很進(jìn)而出現(xiàn)電弧時(shí)， 由于電弧 本身限制了電流，安全裝置也有可能不動(dòng)作。而電弧的持續(xù)將會(huì)更增 大火災(zāi)的危險(xiǎn)性，保險(xiǎn)裝置同樣也起不到作用。(3) 單點(diǎn)熔痕和多點(diǎn)熔痕的關(guān)系通常在一根導(dǎo)線上只留有一種熔痕，或火燒或短路形成的熔痕， 但同時(shí)出現(xiàn)兩種性質(zhì)不同的熔痕，也并不鮮見。在這種情況下，確認(rèn) 哪個(gè)熔痕是構(gòu)成起火的原因，哪個(gè)熔痕是火燒的結(jié)果，也是鑒定中應(yīng) 注意的問題。導(dǎo)線上留有火燒痕跡和短路痕跡時(shí)，比較容易確定火災(zāi)起因，因?yàn)榛馃酆凼腔馂?zāi)熱作用所致與起火原因無關(guān)。 剩下的短路熔痕經(jīng) 鑒別如果屬于一次痕，則說明火災(zāi)由短路引起。如果是二次痕則說明 與電火無關(guān)。當(dāng)導(dǎo)線上由短路熔痕，該線插頭上又有接觸不良過熱熔痕時(shí)， 首先要鑒別短路性質(zhì)，如果是一次痕，應(yīng)屬線路短路引起。接觸不良 果然熔痕，可從其氧化情況、新舊程度、有無光澤，判斷是否過去形 成或按當(dāng)時(shí)負(fù)荷情況，靠近起火點(diǎn)的位置，確認(rèn)起火原因。如果經(jīng)鑒 別導(dǎo)線上的熔痕是二次短路熔痕，則可以確認(rèn)另一處的接觸不良過熱