2013年實務卷三真題解析

1、2021年專利代理實務題答題要點及范文一、總體考慮. 3 二、撰寫咨詢意見. 3 給客戶的咨詢意見的范文. 4 三、撰寫權利要求書. 6 撰寫的權利要求書范文. 7 四、論述新穎性和創(chuàng)造性. 8 新穎性和創(chuàng)造性論述范文. 8 五、分案申請. 9 另案申請的獨立權利要求范文. 9 需要提出兩份專利申請的理由. 9一、總體考慮2021年“專利代理實務考試試題包括四道題。其中，第一題要求考生撰寫提交給客戶的咨詢意見，逐一解釋客戶自行撰寫的權利要求書是否符合?專利法?及?專利法實施細那么?的規(guī)定并說明理由，著重考察考生對專利代理實務中經常涉及的幾個根本法律概念的理解、掌握程度和靈活運用的能力。第二題采

2、用撰寫權利要求書這種專利代理實務中最根本的形式，主要考察考生是否具備根據(jù)給定的素材撰寫申請文件的能力，能否在滿足?專利法?及?專利法實施細別?的有關規(guī)定的前提下，撰寫出既能夠為委托人謀求盡可能大的保護范圍，權利又相對穩(wěn)定的權力要求書。第三題要求考生陳述其撰寫的獨立權利要求相對于現(xiàn)有技術具備新穎性和創(chuàng)造性的理由，主要考察考生對新穎性、創(chuàng)造性法條的掌握情況和實際運用能力。第四題要求考生撰寫分案申請的獨立權利要求，并陳述分案或合案理由，主要考察考生對單一性、分案申請約理解和實際運用能力。二、撰寫咨詢意見2021年“專利代理實務考試的第一題要求考生撰寫提交給客戶的咨詢意見，逐一解釋客戶自行撰寫的權利要

3、求書是否符合?專利法?及其實施細那么的規(guī)定并說明理由。題目中共給出五份素材，包括技術交底材料、客戶公司技術人員撰寫的權利要求書和三份專利文獻(比照文件1至3)。撰寫咨詢意見之前，需要認真閱讀題目中給出的五份素材，并按照以下思路和步驟進展分析。1.分析客戶撰寫的權利要求書中是否存在不授予專利權的申請首先確定申請是否符合?專利法?第二條關于可授予專利權的客體的規(guī)定，是否屬于?專利法?第五條、第二十五條規(guī)定的不授予專利權的情形，以及是否具有?專利法?第二十二條第四款所規(guī)定的買用性。結論是權利要求6限定的不是一項技術方案，不符合?專利法?第二條第二款關于客體的規(guī)定。2.分析客戶撰寫的權利要求是否存在新

4、穎性、創(chuàng)造性問題本試題中，比照文件1至3均為已經公開的專利又獻，都構成技術交底材料的現(xiàn)有技術。進一步分析比照文件1至3公開的技術內容，并及客戶撰寫的權利要求1至5進展比照具體分析參見咨詢意見的范文)，結論是比照文件1能夠影響權利要求1的新穎性，比照文件1及比照又件3的結合能夠影響權利要求5的創(chuàng)造性，比照又件1、比照文件2、比照文件3或其結合均不能影響權利要求2至4約新穎性和創(chuàng)造性。3.檢查客戶撰寫的權利要求書是否存在其他實質性缺陷分析可知，獨立權利要求1的技術方案缺少解決技術問題的全部必要技術特征，權利要求2的主題名稱及其引用的權利要求1的主題名稱不一致，權利要求3得不到技術交底材料的支持，權

5、利要求4的技術方案保護范圍不清楚，權利要求5得不到技術交底材料的支持。4.準備咨詢意見的具體撰寫在前述分析的根底上，著手撰寫咨詢意見，咨詢意見的撰寫應當條理清楚、邏輯性強、有理有據(jù)、行文流暢?？梢园凑杖缦赂袷竭M展：首先，對權利要求所涉及的法律概念為客戶進展簡明的解釋說明；然后，具體分析客戶撰寫的權利要求為何不符合所述規(guī)定。對權利要求書中存在的問題，可以從多個角度進展分析，以給客戶提供全面的咨詢意見供其參考，例如，同時指出獨立權利要求1不具備新穎性和缺少必要技術特征。給客戶的咨詢意見的范文尊敬的A公司：很快樂貴方委托我所代為辦理有關大型公用垃圾箱的專利申請案，經仔細閱讀技術交底材料、技術人員撰寫

6、的權利要求書及現(xiàn)有技術，我認為貴公司技術人員所撰寫約權利要求書存在不符合?專利法?和?專利法實施細那么?規(guī)定的問題，現(xiàn)一一指出。1.關于權利要求1存在的問題授予專利權的創(chuàng)造和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。?專利法?第二十二條第二款規(guī)定，新穎性，是指該創(chuàng)造或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術;也沒有任何單位或者個人就同樣的創(chuàng)造或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專一利文件中。目前撰寫的權利要求1不符合?專利法?第二十二條第二款規(guī)定的新顆性，原因如下：比照文件1公開了一種防臭垃圾桶/箱，該防臭垃圾桶可制成大型的公用垃圾桶/箱，包括

7、捅蓋1，上桶體2和下桶體3，桶蓋1上設有垃圾投入口4。下桶體3的上邊緣設置成L形臺階狀，上桶體2放置在下桶體3的該L形臺階上(即上箱體可別離地安裝在下箱體上的下位概念)，從圖1中可以明確看出，上桶體2和下桶體3均為頂部開口構造，桶蓋1蓋合在上桶體2的頂部開口處，上桶體2的底部是水平的且設有多個濾水孔5(即上箱體的底部為水平設置的濾水板)。由此可見，比照文件1公開了權利要求1所要求保護的技術方案的全部技術特征，并且它們都屬于大型公用垃圾容器這一一樣的技術領域，都解決了垃圾固液別離的技術問題。并能到達一樣的技術效果。因此，目前的權利要求1不具備新穎性，不符合?專利法?第二十二條第二款約規(guī)定。此外，

8、?專利法?第二十條第二款規(guī)定，獨立權利要求應當從整體上反映創(chuàng)造或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。目前撰寫的權利要求1也不符合?專利法實施細那么?第二一十條第二款的規(guī)定，原因如下：本創(chuàng)造要解決的技術問題是通風防腐，通過設置在下箱體的側壁上部的通風孔以及在箱蓋上的垃圾投入口，垃圾箱產生由下而上的對流和內外循環(huán)，從而解決了上述技術問題，因此，設置在下箱體的側壁上部的通風孔是解決技術問題的必要技術特征，而目前撰寫的獨立權利要求1中未記載上述必要技術特征，所以不符合?專利法實施細那么?第二十條第二款的規(guī)定。2.關于權利要求2存在的問題?專利法實施細那么?第二十二條第一款規(guī)定，創(chuàng)造或

9、者實用新型的附屬權利要求應當包括引用局部和限定局部，按照以下規(guī)定撰寫:(一)引用局部:寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱;(二)限定局部:寫明創(chuàng)造或者實用新型附加的技術特征。目前撰寫的附屬權利要求2,其主題名稱“箱體及其引用的權利要求1的主題名稱“大型公用垃圾箱不一致，因此不符合?專利法實施細那么?第二十二條第一款的規(guī)定。3.關于權利要求3存在的問題?專利法?第二十六條第四款規(guī)定，權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。目前撰寫的權利要求3不符合上述規(guī)定，原因如下:附屬權利要求3的附加技術特征為“上箱體(2)內設有數(shù)根空心槽狀隔條(7)，其采取了較寬的上位概括的方式

10、來限定空心槽狀隔條的布置，所述上位概括涵蓋了空心槽狀隔條不是布置在側壁內側的情形以及空心槽狀隔條水平布置的情形，而上述兩種情形顯然不能解決技術交底材料(說明書的撰寫就是以技術交底材料為根底)中記載的通風不好的技術問題。因此，目前撰寫的權利要求3沒有以技術交底材料為依據(jù)，得不到技術交底材料的支持。不符合?專利法?第二十六條第四款的規(guī)定。4.關于權利要求4存在的問題權利要求4進一步限定的附加技術特征“所述空心槽狀隔條在所引用的權利要求2中沒有出現(xiàn)，因此，目前撰寫的權利要求4缺乏引用根底，導致該權利要求的保護范圍不清楚，不符合?專利法?第二十六條第四款的規(guī)定。5.關于權利要求5存在的問題?專利法?第

11、二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指及現(xiàn)有技術相比，該創(chuàng)造具有突出的實質性特點和顯著的進步。目前撰寫的權利要求5不符合?專利法?第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，原因如下：附屬權利要求5引用權利要求1，其附加技術特征進一步限定了:“所述濾水板5是可活動的。比照文件1是最接近的現(xiàn)有技術，比照文件1沒有公開上述附加技術特征，該區(qū)別特征實際要解決的技術問題是使垃圾從底部卸出以防止揚塵。然而，比照文件3公開了一種自卸式垃圾箱，其底板3水平插接在箱體2的底部，箱體2的底部設有供底板3滑動的導軌4，倒垃圾時，拉住底板3的把手31，使底板3向一側水平滑動，垃圾就從箱體2底部自動卸出。因此，上述區(qū)別技術特征已經被比照

12、文件3公開，且該特征在比照文件3中所起的作用及其在本申請中作用一樣，都是用于使垃圾從底部卸出以防止揚塵。可見，比照文件3給出了將上述區(qū)別技術特征應用于比照文件1以解決其技術問題的啟示。對本領域技術人員而言，為了解決傾倒垃圾易揚塵的問題，在比照文件3的啟示下，容易想到將比照文件1中的濾水板設置成可活動的。因此，目前撰寫的權利要求5相對于比照文件1和比照文件3的結合而言是顯而易見的，不具各突出的實質性特點和顯著的進步，從而不具備創(chuàng)造性，不符合?專利法?第二十二條第三款的規(guī)定。此外，目前撰寫的權利要求5也不符合?專利法?第二十六條第四款的規(guī)定，原因如下：附屬權利要求5的附加技術特征為“所述濾水板是可

13、活動的，其未具體限定濾水板的活動連接方式。然而不是所有的活動濾水板都能解決底部卸垃圾的技術問題，例如，有的垃圾箱中，濾水板雖然可活動地擱置在位于垃圾箱內壁上的支撐塊或條上，但需要將全部垃圾從頂部倒出后才能取下濾水板，并不能直接從底部卸垃圾。因此，權利要求5得不到技術交底材料的支持，不符今?專利法?第二十六條第四款的規(guī)定。6.關于權利要求6存在的問題?專利法?第二條第二款規(guī)定，創(chuàng)造，是指對產品、方法或者其改良所提出的新的技術方案。雪前撰寫的權利要求6不符合上述規(guī)定，原因如下:權利要求6希望保護一種利用公用垃圾箱進展廣告宣傳的方法，該方法不涉及垃圾箱本身的構造，垃圾箱只作為信息表述的載體，僅僅涉及

14、廣告創(chuàng)意和廣告內容的表達，其特征不是技術特征，解決約問題也不是技術問題，因而不能構成技術方案，不符合?專利法?第二條第二款的規(guī)定。綜合上述考慮，目前貴公司撰寫的權利要求書存在較多問題，難以獲得授權。我方專利代理人將會及創(chuàng)造人進展認真溝通、在充分理解創(chuàng)造思路和技術方案的根底上，結合對現(xiàn)有技術的檢索、分析和比照，為貴公司重新撰寫權利要求書和說明書。以上咨詢意見供參考，有間題請及我們隨時溝通。祝好!XXX專利代理機構只XX專利代理人XXXX年XX月XX日三、撰寫權利要求書2021年“專利代理實務考試的第二題要求考生根據(jù)題目給出的素材為客戶撰寫創(chuàng)造專利申請的權利要求書。在撰寫權利要求書時，考生應當認真

15、閱讀、全面了解技術交底材料和現(xiàn)有技術的相關內容，撰寫出既符合?專利法?,?專利法實施細那么?和?專利審查指南2021?相關規(guī)定，又能最大化地維護客戶利益的權利要求書。在答題時可以按照以下的思路和步驟進展。1確定技術交底材料相對于現(xiàn)有技術所解決的技術問題技術交底材料涉及對大型公用垃級箱的改良，由此可以以“一種大型公用垃圾箱作為要求專利保護的主題。將技術交底材料及現(xiàn)有技術(比照文件1至3)進展比擬，可知其解決了現(xiàn)有技術中存在的兩個技術問題:一是通過設置在垃圾箱下箱體的側壁上部的通風孔以及箱蓋上的垃圾投入口，垃圾箱內形成由下而上的對流和內外循環(huán)，從而起到防止垃圾腐化、減少臭味、提高環(huán)境清潔度的作用(

16、第一個技術問題);二是將垃圾箱的底部設置成可以相對一于箱體向下轉動以卸出垃圾，從而解決了導軌式垃圾箱的底部易積塵損壞的問題(第二個技術問題)。2.確定獨立權利要求的保護范圍為了到達使委托人的利益最大化的目標，需要獨立權利要求能夠從整體上反映創(chuàng)造的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征，同時防止將非必要技術特征寫入獨立權利要求，以使得獨立權利要求的保護范圍最寬。存在多個實施方式時，在不超出題目素材公開的范圍的前提下。要考慮對這些實施方式進展適當概括。對于第一個技術問題，技術交底材料中給出了唯一的實施方式，即:在垃圾箱下箱體的側壁上部開設通風孔，其及箱蓋上的垃圾投入口配合，使得垃圾箱內產生由下而

17、上的對流和內外循環(huán)，從而防止垃圾腐化，減少臭味的產生。技術交底材料中沒有給出或暗示還存在其他實施方式，本領域的技術人員也難以預測除了技術交底材料給出的實施方式之外，是否還存在其他的等同替代或明顯變型的方式，可以同樣解決上述技術問題。因此，考生在撰寫第一組獨立權利要求時，不應當對上述實施方式中的通風孔進展不恰當?shù)母爬?，以免撰寫的權利要求得不到技術交底材料的支持。及第一個技術問題密切相關的技術特征，包括上箱體、下箱體、箱蓋、垃圾投入口、濾水板、通風孔均屬于必要技術特征，不應遺漏。而上箱體及下箱體之間是否可別離及通風無關。屬于非必要技術特征，不應寫入獨立權利要求中，以防止獨立權利要求的保護范圍過于窄

18、而損害委托人的利益。技術交底材料中還涉及將濾水板以一端鉸接、另一端鎖扣固定的方式及上箱體連接，以解決第二個技術問題。此外，技術交底材料中還指出垃圾箱的箱體不限于本枝術交底材料所設計的具體形式，其他垃圾箱也可以采用上述底部構造。因此，不管垃圾箱的箱體采取何種構造或及底部的配合方式如何，只要底部能夠向下轉動從而翻開箱體底部即可解決第二個技術問題。所以，可以對上述實施方式中垃圾箱的箱體構造以及及底部的配合方式進展概括，形成解決第二個技術問題的一個獨立權利要求。而箱體的具體構造(包括上箱體、下箱體、濾水版、通風孔)及其及底部的配合方式(一端鉸接、另一端通過鎖扣件固定)等屬于非必要技術特征。不應寫入該獨

19、立權利要求中。3.確定獨立權利要求之間是否符合單一性要求由上可知，技術交底材料中涉及兩個技術問題，可以形成用于分別解決每個技術問題的兩個獨立權利要求。此時，就需要進展獨立權利要求之間是否具備單一性的判斷，以確定是提出一份專利申請，還是提出兩份專利申請。經過分析，兩個獨立權利要求分別涉及對通風構造和底部卸垃圾構造的改良，不屬干一個總的創(chuàng)造構思，彼此之間在技術上無相互關聯(lián)，不存在一樣或相應的特定技術特征。所以，應將兩個獨立權利要求分別單獨提交一份專利申請。4根據(jù)具體實施方式確定附屬權利要求為了形成較好的保護梯度，使得專利申請在面臨不得不縮小獨立權利要求保護范的情況時具有充分的修改余地，還應根據(jù)技術

20、交底材料中給出的實施方式，撰寫出數(shù)量合理、適當?shù)母綄贆嗬?。技術交底材料中針對在下箱體的側壁上部開設通風孔給出了優(yōu)選的實施方式，即通風孔為兩組，并且分別設置在下箱體相對的側壁上。因此，可以將上述優(yōu)選實施方式撰寫成一個附屬權利要求(附屬權利要求2)。在技術交底材料的第5段至第7段中指出，為了解決上箱體內垃圾堆積阻礙空氣流動的技術問題，進一步提高通風效果，可以在上箱體的側壁內側設置多個豎直布置的空心槽狀隔條，或設置其他通風構造(例如通風孔)，或者將兩種通風構造組合在一起使用，即技術交底材料給出了更有利于上箱體通風的三種實施方式：空心槽狀隔一條、通風孔、通風孔及空心槽狀隔條的組合。雖然上述三種實施

21、方式的具體構造有差異，但其均是設置在上箱體側壁上的通風構造，由此可以將上述三種實施方式概括成一個附屬權利要求(附屬權利要求3)。接下來，針對上箱體側壁的通風構造的三種實施方式，可以以附屬權利要求3為引用根底，撰寫出一個附屬權利要求，該附屬權利要求包括三個并列技術方案(附屬權利要求4)。然后，再以附屬權利要求4為根底，對空心槽狀隔條的上下端位置作進一步限定來撰寫相對應的附屬權利要求(附屬權利要求5)，以形成有層次的保護。在分析和撰寫的過程中，要注意防止因引用關系問題而出現(xiàn)保護范圍實質一樣的附屬權利要求。此外，針對技術交底材料中提及的第二個技術問題，將上箱體及下箱體設置成可別離的以及上箱體及濾水板

22、的具體配合方式也可以作為附加技術特征，形成附屬權利要求，作為對上述權利要求的進一步限定。撰寫的權利要求書范文1.一種大型公用垃圾箱，主要包括:箱蓋(1)、上箱體(2)和下箱體(3)，箱蓋(1)上設有垃圾投入口(4)，所述上箱體(2)和下箱體(3)均為頂部開口構造，箱蓋(1)蓋合在上箱體(2)的頂部開口處，上箱體(2)安裝在下箱體(3)上，上箱體(2)底部為水平設置的慮水板(5)，其特征在于:所述垃圾箱還包括開設在下箱體(3)側壁上部的通風孔6)。2.如權利要求1所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述通風孔(6)為兩組，并且分別設置在下箱體(3)的相對側壁上。3.如權利要求1或2所述的大型公用垃

23、圾箱，其特征在于:所述垃圾箱還包括設置在上箱體(2)側壁上的通風構造。4.如權利要求3所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述通風構造為開設在上箱體(2)側壁上的通風孔和/或豎直布置在上箱體(2)的側壁內側的空心槽狀隔條(7)，所述空心槽狀隔條(7)及上箱體(2)的側壁之間限定形成空氣通道。5.如權利要求4所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述空心槽狀隔條(7)的上端及上箱體(2)的上邊緣根本齊平，下端延伸至接近濾水板(5)。6.如權利要求1，2，4，5中任一項所述的大型公用垃圾箱，其特征在于：所述上箱體(2)可別離地安裝在下箱體(3)上。7.如權利要求6所述的大型公用垃圾箱，其特征在于：所述濾

24、水板(5)可以相對于上箱體(2)運動從而翻開上箱體(2)的底部以卸出垃圾。8.如權利要求7所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述濾水板(5)可以相對于上箱體(2)向下轉動從而翻開上箱體(2)的底部。9.如權利要求8所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述濾水板(5)的一端通過鉸接件(8)及上箱體(2)的側壁底邊連接，相對的另一端通過鎖扣件9)固定在水平閉合位置。10.如權利要求9所述的大型公用垃圾箱，其特征在于:所述鎖扣件(9)包括設置在上箱體(2) 側壁上的活動插舌( 91)和對應設置在濾水板(5)上的插口(92)，所述活動插舌(91)及插口(92)互相咬合或脫離。11.如權利要求7所述的大型

25、公用垃圾箱，其特征在干:所述濾水板(5)可以沿著上箱體(2)底部的導軌水平滑動從而翻開上箱體(2)的底部。12.如權利要求1,2, 3, 5, 7至11中任一項所述的大型公用垃級箱，其特征在于:所述下箱體(3)上設置排水閥。四、論述新穎性和創(chuàng)造性2021年“專利代理實務考試的第三題要求考生陳述其撰寫的獨立權利要求相對于現(xiàn)有技術具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。在本次考試中設置該題目，實質上是要求考生將其撰寫第二題中的權利要求書時所進展的思考、分析和判斷過程復原出來。從而，一方面能夠考察考生是否掌握了撰寫權利要求書的上述根本思路和步驟，另一方面也能夠考察在申請進入實質審查階段時，考生作為專利代理人能否針

26、對審查意見通知書中提出的新穎性、創(chuàng)造性問題進展辯論和陳述意見。新穎性論述注意遵循單獨比照原那么，相對于每一篇比照文件找出至少一個區(qū)別技術特征即可。創(chuàng)造性論述要運用“三步法。新穎性和創(chuàng)造性論述范文1.權利要求1的新穎性比照文件1沒有公開權利要求1中的特征“所述垃圾箱還包括設置在下箱體(3)側壁上部的通風孔(6)。因此、二者屬于不同的技術方案，權利要求1相對于比照文件1具備新穎性。比照文件2并沒有公開權利要求1中的上箱體、下箱體、濾水板等諸多特征，因此，二者屬于不同的技術方案，權利要求1相對于比照文件2具備新穎性。比照文件3并沒有公開權利要求1中的上箱體、下箱體、濾水板、通風孔等諸多特征，因此，二者屬于不同的技術方案，權利要求1相對于比照文件3具備新穎性。2.權利要求1的創(chuàng)造性比照文件1公開的技術特征最多，可作為最接近的現(xiàn)有技術。比照文件1沒有公開權利要求1中的特征“所述垃圾箱還包括設置在下箱體(3)側壁上部的通風孔(6)。該特征及垃圾投入口配合能夠解決垃圾箱內通風不暢、垃圾易腐化發(fā)臭的技術問題，起到了促使垃圾箱內空氣對流、防腐防臭的作用。而比照文件2雖然公開了“通氣孔，但是該通氣孔是設置在桶底上，解決的