律師費由敗訴方承擔(dān)及九種情形

1、經(jīng)常被人問及律師費是否可以由對方【當(dāng)然以對 方敗訴為前提】承擔(dān)的問題。在此，借鑒國外的 先進經(jīng)驗對我們國家有可能“律師費用由敗訴方 負擔(dān)”的情形進行分析、探討。關(guān)于律師費的承擔(dān)問題，許多國家是以“律師 費用由敗訴方負擔(dān)”為一般規(guī)則O我國的訴訟費用制度并沒有將當(dāng)事人之間的 訴訟費用負擔(dān)作為調(diào)整對象，而僅關(guān)注法院與當(dāng) 事人之間的成本負擔(dān)。因此，若協(xié)議中未明確律 師費，法院判決對訴訟請求中的律師費是不作處 理的。但是，依據(jù)我國現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)司 法解釋，以下九類案件，已經(jīng)明確規(guī)定由敗訴方 承擔(dān)勝訴方合理的律師費：1）人身損害賠償、 名譽侵權(quán)、交通肇事案件:2）法律援助案件；3） 著作權(quán)侵權(quán)案件

2、；4）商標權(quán)侵權(quán)案件；5）專利 侵權(quán)案件:6）反不正當(dāng)競爭案件:7）合同糾紛 中債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件；8）擔(dān)保權(quán)訴訟案件; 9）仲裁案件。一、法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴 方合理的律師費。1、人身損害賠償、名譽侵權(quán)、交通肇事案件:民法通則第119條規(guī)定:害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收 入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并 應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活 費等費用。”最高人民法院關(guān)于審理人身損害 賠償案件適用法律若干問題的解釋第17條第 3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng) 根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān) 費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費

3、、被撫養(yǎng)人生活費、 死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出 的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費 甩。”上海市高級人民法院早在2000年作出 的“關(guān)于印發(fā)關(guān)于民事案件審理的幾點具體意 見的通知中針對人身損害賠償案件提出“律師 費在性質(zhì)上屬于財產(chǎn)利益,原則上可作為損失?！?2、法律援助案件:最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作 若干問題的聯(lián)合通知第7條：“法律援助人員 辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通 訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支，受援方列入 訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的 敗訴方承擔(dān)，因此律師在辦理法律援助案件時, 建議將律師費列入訴訟請求，要求被告方承擔(dān)。3、著

4、作權(quán)侵權(quán)案件:著作權(quán)法第48條規(guī)定:犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人 的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可 以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還 應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理 開支”。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民 事糾紛案件適用若干問題的解釋第26條的規(guī) 定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵 權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托 代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可 以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在 賠償范圍內(nèi)4、商標侵權(quán)案件:最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適 用法律若干

5、問題的解釋第17條明確規(guī)定：“商 標法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付 的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán) 行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù) 當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范日內(nèi)?！?、專利侵權(quán)案件:最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法 律問題的若干規(guī)定第22條規(guī)定：“人民法院 根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人 因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償 數(shù)額范圍之內(nèi)。6、不正當(dāng)競爭案件反不正當(dāng)競爭法第20條規(guī)定：經(jīng)營者違 反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難 以

6、計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查 該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所 支付的合理費用。7、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件:最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國 合同法若干問題的解釋（一）第26條明確 規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、 差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)；第三人有過 錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。8、擔(dān)保權(quán)訴訟案件:中華人民共和國擔(dān)保法第21條規(guī)定：“保 證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害 賠償及實現(xiàn)債權(quán)的費用?！狈治觯簜鶆?wù)人如約履 行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實現(xiàn)，由于債務(wù) 人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟的方式

7、來 實現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費是當(dāng)事人為實現(xiàn) 其債權(quán)而支出的費用，屬于當(dāng)事人的財產(chǎn)損失，擔(dān)保法第21條規(guī)定的“實現(xiàn)債權(quán)的費 用力應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費。9、仲裁案件仲裁可對律師費由敗訴方承擔(dān)的仲裁請求予 以支持。1994、1995> 1998、2000版本的中 國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則（簡稱貿(mào) 仲規(guī)則）都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書 中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補償勝訴方因為辦理案件所 支出的部分合理的費用，但補償金額最多不得超 過勝訴方勝訴金額的10%。在實踐中，此費用 也包括律師費，但有勝訴金額10%的比例限制。 而最新的貿(mào)仲規(guī)則（2005年版）則取消了 此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)

8、定："費用承擔(dān):（一）仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最 終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。（二）仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書 中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補償勝訴方因辦理案件而支 出的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方 因辦理案件而支出的費用是否合理時，應(yīng)具體考 慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及 /或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等 因素，顯然，這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。二、雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承 擔(dān)。根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同 中有約定律師費由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁 時，關(guān)于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，律師提示，合同雙方在擬定合同時，可將 律師費列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費 的承擔(dān)方式、承擔(dān)標準也詳細列明。在擬定這樣 的違約條款時，須特別注意必須明確寫明“律師 費”，其他如“實現(xiàn)債權(quán)的費用”等均屬約定不明 確，可能不會得到關(guān)于律