我國(guó)安全管理現(xiàn)狀

1、安全生產(chǎn)的主體是生產(chǎn)者本身，避免事故靠責(zé)任落實(shí)安全管理其實(shí)就是針對(duì)人類(lèi)活動(dòng)過(guò)程中的安全問(wèn)題的管理，人類(lèi)各種活動(dòng)都存在著安全管理問(wèn)題。比如：“吃飯”過(guò)程，我們要先摘 菜、淘米，這就是我們識(shí)別出的危險(xiǎn)因素排除掉后才能進(jìn)入下一道工 序烹飪；烹飪過(guò)程中我們要根據(jù)火焰狀況、鍋的材質(zhì)、飯菜的質(zhì)量進(jìn) 行評(píng)價(jià)、判斷并控制注水量和烹飪時(shí)間，這就是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；防止灶火 熄滅而引發(fā)煤氣中毒，防止燒干鍋損壞炊具、炒菜要不斷地翻炒、煮 飯蒸飯要做熟，防止夾生飯菜食物中毒，這就是采取的安全措施，最 終達(dá)到品嘗美味佳肴的目標(biāo)。又比如：“行人穿越馬路”過(guò)程：首先， 在穿越馬路前，左右看看有沒(méi)有上下行的汽車(chē)（危害識(shí)別），有上下

2、行的汽車(chē)則對(duì)汽車(chē)的行駛速度和距離以及自己的速度作出計(jì)算判斷， 是否在馬路中間與汽車(chē)相交（風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)），當(dāng)與汽車(chē)在馬路中間相交 的可能性很大時(shí)，自己停下來(lái)，讓汽車(chē)先過(guò)（采取安全措施），最后 在沒(méi)有危險(xiǎn)時(shí)，再穿過(guò)馬路（最終實(shí)現(xiàn)活動(dòng)目標(biāo)）。所以說(shuō)只要是人 類(lèi)活動(dòng)，就必然存在著安全問(wèn)題，就必然存在安全管理過(guò)程。人類(lèi)活 動(dòng)過(guò)程中會(huì)不斷發(fā)生著時(shí)間、空間、客觀物質(zhì)條件等的變化，因此這 三個(gè)過(guò)程也始終會(huì)隨著這種變化不斷進(jìn)行，這就是安全管理是個(gè)動(dòng)態(tài) 過(guò)程。據(jù)上所述，一般安全管理就是要經(jīng)過(guò)三個(gè)過(guò)程， 一是活動(dòng)過(guò)程的 危害識(shí)別。即：所要進(jìn)行的活動(dòng)過(guò)程當(dāng)中存在著哪些可能的危險(xiǎn)、危害因素。二是活動(dòng)過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。即：各種

3、可能的危險(xiǎn)、危害因素, 能造成多大的傷害，這種因素將造成多大損失，能否接受。三是針對(duì) 不能接受的傷害，采取相應(yīng)安全預(yù)防措施，保持良好的安全狀態(tài)。什么樣的人類(lèi)活動(dòng)是不經(jīng)過(guò)安全管理的呢？還以“行人穿越馬路”為例，什么樣的人不進(jìn)行危害識(shí)別？ “盲人”。他看不見(jiàn)上下行 的汽車(chē)，即，不能做出危害識(shí)別。什么樣的人不進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)？智障。盡管他看到上下行的汽車(chē)，但總是不能對(duì)汽車(chē)的行駛速度和距 離以及自己的速度作出準(zhǔn)確計(jì)算判斷，即，不能做出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。什么 樣的人不采取安全措施？ “行為失控者”。盡管他看到上下行的汽車(chē)， 也對(duì)汽車(chē)的行駛速度和距離以及自己的速度能做出準(zhǔn)確計(jì)算判斷，但由于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的問(wèn)題，大腦“叫

4、?！保_卻不聽(tīng)使喚，所以有可 能被車(chē)撞。于是，下面又有這樣的一個(gè)問(wèn)題被提出來(lái)：“盲人、智障、 行為失控者”是否每次過(guò)馬路都會(huì)被車(chē)撞？不會(huì)的。 因?yàn)楸卉?chē)撞事故 的發(fā)生不僅取決于人的狀態(tài)而且還取決于客觀的物質(zhì)條件（車(chē)及道路 等的情況）。但是，“盲人、智障、行為失控者”過(guò)馬路不被車(chē)撞是偶 然的，而被車(chē)撞則是必然的。在當(dāng)前我們的企業(yè)各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)當(dāng)中， 時(shí)常發(fā)生一些大大小小的 事故，說(shuō)明在我們的企業(yè)當(dāng)中確實(shí)存在著類(lèi)似“盲人、智障、行為失 控者”，在各自的生產(chǎn)活動(dòng)當(dāng)中沒(méi)有進(jìn)行安全管理工作，從而導(dǎo)致事 故的必然發(fā)生。“盲人、智障、行為失控者”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“過(guò)馬路者”） 同“高處作業(yè)者不系安全帶”等不安全行為活

5、動(dòng)從本質(zhì)上講是一樣的，高處作業(yè)不系安全帶未必每次都掉下來(lái)，但掉下來(lái)時(shí)必然的，其他各 項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)，只要不做好安全管理也是同樣，發(fā)生事故是必然的。人類(lèi)追求活動(dòng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的過(guò)程中存在安全問(wèn) 題，解決安全問(wèn)題需要進(jìn)行安全管理，那么由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行安全管理？即， 安全管理的主體應(yīng)該是誰(shuí)？這里繼續(xù)用上述的例子進(jìn)行說(shuō)說(shuō)明。有人會(huì)說(shuō)：“既然盲人、智障、行為失控者，這些過(guò)馬路者穿越 馬路，存在著無(wú)法解決的安全問(wèn)題，那么找個(gè)人來(lái)背他們過(guò)馬路”，從表面上來(lái)看，這確實(shí)是一個(gè)解決安全問(wèn)題的的好辦法。 由于找來(lái)的 這個(gè)人是為了解決“過(guò)馬路者”的安全問(wèn)題的，在這里不妨稱(chēng)之為“安 全員”。但是，要通過(guò)背著過(guò)馬路，來(lái)

6、解決“過(guò)馬路者”的安全問(wèn)題 這個(gè)方法，必然要面對(duì)以下三個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題，首先“安全員”不能是“盲人、智障、行為失控者”， 否則同樣過(guò)不去。在現(xiàn)代企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)中，由于生產(chǎn)過(guò)程的復(fù)雜， 出現(xiàn)了細(xì)致的專(zhuān)業(yè)分工，各個(gè)專(zhuān)業(yè)本身都有各自不同的特點(diǎn)和專(zhuān)業(yè)知 識(shí)，同樣隱藏在不同專(zhuān)業(yè)技術(shù)活動(dòng)中的安全問(wèn)題， 與其技術(shù)本身緊密 相連，不懂得專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)，是根本無(wú)法解決安全問(wèn)題的?！鞍踩珕T”可能掌握某一專(zhuān)業(yè)，但根本不可能掌握所有專(zhuān)業(yè)的安全知識(shí)， 解決所 有專(zhuān)業(yè)的安全問(wèn)題。所以，“安全員”有時(shí)是可以背著“過(guò)馬路者” 穿越馬路（解決安全問(wèn)題），但在更多的時(shí)候，“安全員”自己就是一 個(gè)“盲人、智障、行為失控者”。第二個(gè)

7、問(wèn)題，要有足夠數(shù)量的“安全員”,一個(gè)“安全員”背不了一群“過(guò)馬路者”。在企業(yè)當(dāng)中，從管理者到生產(chǎn)者都存在者大量 的、復(fù)雜的生產(chǎn)技術(shù)活動(dòng)，我們沒(méi)法做到為每一項(xiàng)生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)都配 備一個(gè)“安全員”去解決其中存在的安全問(wèn)題，我們付不起這個(gè)生產(chǎn) 成本。所以，現(xiàn)在我們企業(yè)的“安全員”們盡管有天才般的智慧和能 力，但由于存在大量的、復(fù)雜的生產(chǎn)活動(dòng)中的安全問(wèn)題需要解決，因 此盡管努力工作、個(gè)個(gè)疲于奔命、累的半死，但仍因安全管理不到位， 導(dǎo)致大小事故的發(fā)生。第三個(gè)問(wèn)題，要解決“安全員”與“過(guò)馬路者”目標(biāo)不一致的問(wèn) 題?！鞍踩珕T”的目標(biāo)是確保安全，而“過(guò)馬路者”的目標(biāo)是趕快過(guò) 馬路。為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的一個(gè)問(wèn)題，原

8、因在于我們將安全從人類(lèi)活 動(dòng)本身分離出來(lái)，使這一密不可分的有機(jī)整體人為的割裂。 安全管理 是人在追求活動(dòng)目標(biāo)過(guò)程當(dāng)中的一個(gè)管理，因此它是一種過(guò)程管理， 而當(dāng)人為割裂使它變成了 “安全員”的目標(biāo)后，造成了這樣的一種局 面：一、“安全員”為確保自己安全目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而忽視生產(chǎn)活動(dòng)本 身所追求的真正目標(biāo)，變成“為安全而安全”，并且在其他人眼里成 為了一種絆腳石，一種障礙。而且，“安全員”本身沒(méi)有掌握進(jìn)行安 全管理所需的足夠的資源，他的安全管理無(wú)法到位，所以必然存在著 大量的安全管理漏洞，使得“安全員”處于一種兩難的境地。二是“過(guò) 馬路者”由于將安全管理的工作內(nèi)容轉(zhuǎn)移出去， 造成了在思想上忽視 甚至輕視

9、安全的狀態(tài)，因?yàn)槠淠繕?biāo)是“趕快過(guò)馬路”，安全的責(zé)任是“安全員”，所以在其行為當(dāng)中不必對(duì)安全管理投入所需的資源或盡 量減少投入，這就進(jìn)一步削弱了生產(chǎn)活動(dòng)的安全管理。安全管理是人類(lèi)追求活動(dòng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的管理工作，因此，生產(chǎn)活動(dòng)中的安全管理工作不能假手他人， 只能靠自己（安全工作假手 他人就如同將自己的腦袋別在別人的褲腰帶上，還有什么比這更危 險(xiǎn)？）所以安全管理的主體就是從事生產(chǎn)活動(dòng)的人自己，這是安全管理的客觀規(guī)律所決定的，遵循這個(gè)客觀規(guī)律就能搞好安全工作。把“要 我安全”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔乙踩?，更?zhǔn)確的應(yīng)該說(shuō)“我不得不要安全”， 否則就是一個(gè)“盲人、智障、行為失控者在過(guò)馬路”。綜上所述，可以得出這樣

10、的結(jié)論：一、只要是人類(lèi)活動(dòng)，就必然 存在活動(dòng)過(guò)程中的安全狀態(tài)問(wèn)題，安全是活動(dòng)本身的有機(jī)組成。二、 解決安全狀態(tài)問(wèn)題就要進(jìn)行上述的三個(gè)過(guò)程“危害識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、 采取安全措施”，但需要解決的是在將這三個(gè)過(guò)程由人的自發(fā)行為轉(zhuǎn) 變?yōu)樽杂X(jué)行為，由被動(dòng)行為轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)行為。三、安全管理是人在追 求活動(dòng)目標(biāo)過(guò)程當(dāng)中的一個(gè)管理，因此它具有的是過(guò)程管理的特點(diǎn)。 四、人在活動(dòng)中進(jìn)行了安全管理，則不發(fā)生事故是必然，發(fā)生事故是 偶然的（人類(lèi)存在著未知的知識(shí)領(lǐng)域）。反之，人在活動(dòng)中不進(jìn)行安 全管理，則不發(fā)生事故是偶然的（存在著客觀條件的制約），發(fā)生事 故則是必然的。具有世界先進(jìn)安全管理的杜邦公司，從 1802年到188

11、0年，杜 邦的主營(yíng)業(yè)務(wù)始終沒(méi)能脫離黑火藥的生產(chǎn)?；鹚帟r(shí)刻會(huì)爆炸，盡管杜 邦在廠房選址及車(chē)間設(shè)計(jì)上，充分考慮了將可能的爆炸造成的損失減少到最小，但接二連三的重大傷亡事故仍然發(fā)生，以至于杜邦的幾位 親人也沒(méi)能逃脫厄運(yùn)。其中最大的事故發(fā)生在 1818年，100多名員 工中，有40多人傷亡，企業(yè)一度瀕臨破產(chǎn)。刻骨銘心的事故讓杜邦體會(huì)到，設(shè)備和廠房的安全并不能完全杜 絕事故，真正的安全，必須有制度和意識(shí)的保證。事故發(fā)生后不久， 杜邦做出了今天看來(lái)可堪稱(chēng)影響杜邦歷史的三個(gè)決策：首先，建立管理層對(duì)安全的責(zé)任制度，而不專(zhuān)門(mén)設(shè)立安全生產(chǎn)部門(mén)。即，從總經(jīng)理 到廠長(zhǎng)、部門(mén)經(jīng)理、組長(zhǎng)等，所有管理者均是安全生產(chǎn)的直接負(fù)

12、責(zé)人。 其次，建立公積金制度，即，從員工工資、企業(yè)利潤(rùn) 利潤(rùn)中定期提 取公積金，為萬(wàn)一發(fā)生的事故提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第三，建立“以人為本” 的安全管理理念。即：通過(guò)各種形式的宣傳教育，讓員工真正認(rèn)識(shí)到， 安全生產(chǎn)并不是對(duì)他們生產(chǎn)行為的約束與糾正， 二是對(duì)他們?nèi)松淼恼?正關(guān)懷與體貼。杜邦公司的安全管理工作做得好，正式因?yàn)樗麄冏裱税踩芾?的客觀規(guī)律。從杜邦公司的安全管理理念中就能夠看出來(lái)：“事故確實(shí)是可以防止或避免的”，“工作場(chǎng)所從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的安全，決定傷害 事故是否發(fā)生的因素，是處于工作場(chǎng)所中員工的行為”，“良好安全的 基礎(chǔ)在于”組織內(nèi)各層的每一個(gè)人都親身參與到各類(lèi)安全工作中。這些安全理念的建立不

13、是杜邦公司的先知先覺(jué)， 二是杜邦公司在其生產(chǎn) 過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了安全管理的這一客觀規(guī)律。 杜邦公司從不為員工購(gòu)買(mǎi)安 全方面的各種保險(xiǎn)，他們將這些錢(qián)省下來(lái)進(jìn)行企業(yè)的安全投入， 因?yàn)?他們懂得，除了自己之外，誰(shuí)也保不了 “險(xiǎn)”。杜邦公司在深圳的一 家400多人的化工企業(yè)，具專(zhuān)職安全管理人員只有 4人，取得了 10 幾年無(wú)“工時(shí)損失事故”的安全業(yè)績(jī)?！肮r(shí)損失事故”是像杜邦、柏克德這樣世界著名公司安全管理 績(jī)效考核的一個(gè)主要目標(biāo)。如柏克德公司在中國(guó)的電力項(xiàng)目附件湄洲 電廠工程750萬(wàn)工作小時(shí)無(wú)事故（受傷三天不上班就算事故），1150 萬(wàn)工作小時(shí)只有一起工時(shí)損失事故?！肮r(shí)損失事故”踢下了杜邦、 柏克德這樣

14、公司的安全就是效益的思想。減少事故和傷害，就是保護(hù) 了生產(chǎn)力，減少工時(shí)損失，就能提高經(jīng)濟(jì)效益。也反映了這些公司的 安全工作已經(jīng)深入到控制施工中由于搬運(yùn)材料物品不得法或用力過(guò) 猛，造成腰部、腕、膝、肘關(guān)節(jié)扭傷，以及壓傷手指、腳趾等傷害。 這些公司之所以這樣重視安全，是因?yàn)檫@些公司認(rèn)為安全事故所造成 的隱性費(fèi)用如生產(chǎn)及產(chǎn)品品質(zhì) 品質(zhì)損失、產(chǎn)量損失、法律訴訟、公 眾形象的損失等，是直接損失如醫(yī)療費(fèi)用等的 4到7倍。杜邦公司 高層管理人員常說(shuō)，假如杜邦公司的安全管理記錄僅達(dá)到美國(guó)工業(yè)安 全的平均指數(shù)，那么杜邦公司每年都要損失 10億美元。而我們只是粗匡地把事故分為：特大、重大、死亡、重傷和輕傷 幾類(lèi)事

15、故，要求公司控制重傷，不發(fā)生死亡；工地控制輕傷，不發(fā)生 重傷；班組控制未遂和異常，不發(fā)生輕傷。對(duì)比世界進(jìn)行安全管理我 們的安全管理還處于初級(jí)階段，還在滿足不發(fā)生重大傷亡事故的目標(biāo)，還沒(méi)做不到或者還沒(méi)有條件做到把工時(shí)損失也作為事故指標(biāo)。事實(shí)上，在中國(guó)，一個(gè)企業(yè)在發(fā)生安全事故后，其非直接支出（除了員 工生病、醫(yī)療費(fèi)用等）的損失也會(huì)達(dá)到直接損失的數(shù)倍甚至數(shù)十倍。這些非直接支出包括生產(chǎn)停工，工期損失，因無(wú)法滿足供貨而失去客 戶(hù)，已經(jīng)質(zhì)量下降等。一旦發(fā)生安全事故，管理人員必須處理、安撫 員工、家屬，耗費(fèi)大量時(shí)間與政府、媒體溝通，在商業(yè)中，時(shí)間也是 有價(jià)值的。我國(guó)的安全生產(chǎn)管理體制為：企業(yè)負(fù)責(zé)、行業(yè)管理、

16、政府監(jiān)察、 群眾監(jiān)督、勞動(dòng)者遵章守紀(jì)。當(dāng)前，中國(guó)安全生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵭辛斯賳T問(wèn) 責(zé)制度，政府監(jiān)察和行業(yè)管理都加大了力度， 安全生產(chǎn)的主要責(zé)任也 確實(shí)落在了企業(yè)身上，面對(duì)來(lái)自政府和行業(yè)的壓力，更多企業(yè)負(fù)責(zé)人 意識(shí)到安全的重要性?？赡壳捌髽I(yè)的勞動(dòng)者大多是農(nóng)村剛放下鋤頭就 進(jìn)城打工的農(nóng)民工，大多數(shù)都沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)，安全意識(shí)也非常 薄弱，靠簡(jiǎn)單的入廠安全教育是不能根本改變其習(xí)慣思維和行為的， 他們中有些人在有些時(shí)候就會(huì)成為“過(guò)馬路的盲人、智障、行為失控 者”。作為企業(yè)要做好安全生產(chǎn)管理工作，首先就是要解決勞動(dòng)者中 的“盲人、智障、行為失控者”問(wèn)題，其次就是要解決這些勞動(dòng)者按 照交通規(guī)則“過(guò)馬路”的問(wèn)題。

17、但就目前中國(guó)企業(yè)而言，真正治安到 該怎樣落實(shí)安全責(zé)任不多，其也知道安全的重要性，加強(qiáng)安全管理就 是要加大專(zhuān)職安全管理人員數(shù)量，把企業(yè)的安全生產(chǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給這些 專(zhuān)職安全管理人員身上。增加專(zhuān)職安全管理人員就能避免企業(yè)的事故 嗎，答案是否定的。我們前面說(shuō)過(guò)，安全員只是幫助“背” 一部分“盲人、智障、行為失控者過(guò)馬路”,不能做到“背”全體“盲人、智障、行為失控者過(guò)馬路”。還產(chǎn)生出安全管理部門(mén)與生產(chǎn)管理部門(mén)之間的 矛盾。由于目標(biāo)不一致，安全管理部門(mén)進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程的安全管理， 生產(chǎn) 管理部門(mén)負(fù)責(zé)生產(chǎn)項(xiàng)目工期的及生產(chǎn)項(xiàng)目質(zhì)量的管理， 造成安全管理 部門(mén)和生產(chǎn)管理部門(mén)“打架”，安全管理部門(mén)說(shuō)“安全條件不具備，

18、不能生產(chǎn)”，生產(chǎn)管理部門(mén)說(shuō)“生產(chǎn)項(xiàng)目不能如期完成，迫使全廠（場(chǎng)） 停工”，最后安全部門(mén)只好讓步放行，當(dāng)沒(méi)有發(fā)生任何問(wèn)題完成了試 車(chē)項(xiàng)目，那么安全管理部門(mén)在這件事情上起的就是 “絆腳石”的作用； 而當(dāng)發(fā)生了安全問(wèn)題，則安全管理部門(mén)又成為了安全責(zé)任的承擔(dān)者， 出了事故我們能說(shuō)安全管理部門(mén)沒(méi)責(zé)任？這就是將安全從生產(chǎn)活動(dòng) 本身的有機(jī)組成中給認(rèn)為的割裂開(kāi)來(lái)所造成的結(jié)果。本人曾經(jīng)對(duì)周?chē)嚓P(guān)單位的安全管理人員進(jìn)行數(shù)次口頭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大部分單位的領(lǐng)導(dǎo)都把單位的安全管理責(zé)任放在安全管理部門(mén)上， 一旦發(fā)生安全隱患、事故或者安全問(wèn)題，第一個(gè)批評(píng)的就是安全管理 部門(mén)，或者首先安排安全管理部門(mén)去解決問(wèn)題， 很少直接分析生

19、產(chǎn)部 門(mén)的安全責(zé)任落實(shí)情況，或明確安排安全生產(chǎn)部門(mén)整改而是安全部門(mén) 去監(jiān)督檢查落實(shí)情況。這說(shuō)明目前許多單位的領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)有把本單位的 安全責(zé)任層級(jí)搞清楚，還只是把安全工作放在表面上，未按法規(guī)要求 落實(shí)本單位各級(jí)安全職責(zé)。其實(shí)我國(guó)的安全生產(chǎn)法律法規(guī)中已經(jīng)明確指出，“企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)落實(shí)本企業(yè)的安全生產(chǎn)責(zé)任制”，“管生產(chǎn)必須管安全”誰(shuí)主管，誰(shuí)負(fù)責(zé)”?！罢l(shuí)負(fù)責(zé)”什么？就是要負(fù)責(zé)自己所主管工作的危害識(shí)別、風(fēng) 險(xiǎn)評(píng)價(jià)和落實(shí)安全措施，管生產(chǎn)就是要在應(yīng)安全生產(chǎn)條件下進(jìn)行生產(chǎn) 活動(dòng)。在各生產(chǎn)單位就應(yīng)該把安全生產(chǎn)責(zé)任明確并執(zhí)行。 但首先領(lǐng)導(dǎo)要 明確下屬各處的安全責(zé)任。生產(chǎn)單位的安全責(zé)任通常分為幾個(gè)層次： 單位領(lǐng)導(dǎo)是安全

20、生產(chǎn)的總責(zé)任人， 對(duì)單位的安全生產(chǎn)負(fù)總責(zé)；單位的 技術(shù)部門(mén)對(duì)安全生產(chǎn)技術(shù)方案的編制和交底負(fù)責(zé)；直接生產(chǎn)部門(mén)或組 織生產(chǎn)部門(mén)對(duì)安全生產(chǎn)負(fù)直接責(zé)任；單位的安全管理部門(mén)對(duì)單位的安 全生產(chǎn)過(guò)程負(fù)監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)作用的安全責(zé)任。距離說(shuō)明，我們單 位與北京一著名施工集團(tuán)合作，共同承擔(dān)國(guó)家一重點(diǎn)標(biāo)志性工程，工 程規(guī)模25.8萬(wàn)平方米，我兩家各承擔(dān)一半工程量，我們負(fù)責(zé) A區(qū)， 而他們負(fù)責(zé)B區(qū)。兩家的項(xiàng)目經(jīng)理都對(duì)安全生產(chǎn)非常重視， 都在不同 的會(huì)議上經(jīng)常講安全，但對(duì)落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任由不同的做法。 北京這 家著名施工企業(yè)集團(tuán)的項(xiàng)目經(jīng)理就經(jīng)常指示其安全管理部門(mén)去協(xié)調(diào) 解決一些安全問(wèn)題，讓其安全管理的領(lǐng)導(dǎo)很是頭疼，底下經(jīng)常發(fā)牢騷