關(guān)于如何確定借款合同履行地的批復(fù)

1、關(guān)于如何確定借款合同履行地的批復(fù)篇一：最高人民法院法院關(guān)于如何確定借款合同履行 地問題的批復(fù)篇一：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題 的批復(fù)【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履 行地問題的批復(fù)【頒布單位】 最高人民法院【發(fā)文字號(hào)】 【頒布時(shí)間】1993-11-17【失效時(shí)間】 【全文】 最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)最高人民法院最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)1993年11月17日，最高人民法院 山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函199344號(hào)關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下:合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地

2、點(diǎn)。借款 合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照 合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款 方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款 合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所 應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方 所在地為合同履行地。此復(fù)。最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批 復(fù)是否適用民間借貸從法理上講應(yīng)該包括。不過實(shí)務(wù)中一般不這么理解，因 為從立法本意上看，確定借款合同的履行地是為了便于金融 機(jī)構(gòu)起訴借款人時(shí)方便就近立案，當(dāng)時(shí)并未將自然人間的民 間借貸考慮進(jìn)去。就此問題最高人民法院還沒有明確的解釋 或答復(fù)。民間借貸

3、屬借款合同之類別。請(qǐng)不要狹義理解“貸款方”貸款方不止是銀行，民間借款也可以有貸款方。 所以， 適用于民間借貸。篇二：最高院關(guān)于如何確定借貸合同履行 地的批復(fù) 最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題 的批復(fù)( 1 9 9 3年11月17日法復(fù)V 1 9 9 3 10號(hào)發(fā)布）山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函V 1 9 9 344號(hào)關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款 合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照 合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款 方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照

4、借款 合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所 應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所 在地為合同履行地。發(fā)布部門：最高人民法院 發(fā)布日期：1993年11月17日 實(shí)施日期：1993年11月17日（中央法規(guī)）篇二：借款合同履行地如何確定想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上http:/借款合同履行地如何確定核心內(nèi)容：借款合 同履行地如何確定？貸方履行支付借款義務(wù)，合同履行地為 借方所在地。借方履行還本付息義務(wù)，合同履行地是貸方所 在地。還有應(yīng)該以貸款方履約地作為合同履行地。接下來法 律快車小編為您詳細(xì)介紹。借款合同履行地的確定，借款合同履行地如何確定、借、貸雙方的履行地借款合同是雙務(wù)

5、合同，自然存在兩個(gè)履行地。首先，按 照履行的先后順序，先由貸方履行支付借款的義務(wù)。在雙方 未明確約定履行地的情況下，根據(jù)合同法第六十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，合同履行地應(yīng)在接受貨幣一方所在地-即借方所在地。其次，是借款方履行還本付息義務(wù)。按照前 面的規(guī)定，履行地應(yīng)該在接受款項(xiàng)的一方所在地一一即貸款 方所在地。二、應(yīng)以貸款方履約地作為合同履行地所有雙務(wù)合同都存在一個(gè)“以哪一方履行地作為合同履 行地”的問題。按照民事訴訟法司法解釋有關(guān)合同案件 管轄的規(guī)定，一般應(yīng)以“非金錢給付義務(wù)一方履行地”作為 合同履行地，如買賣合同以交貨地、 加工承攬合同以加工地 之所以這樣理解，因?yàn)楹芏嗪贤锩娑加小爸Ц秲r(jià)款”的

6、義 務(wù)，“支付價(jià)款”不是不同合同之間的區(qū)別點(diǎn)；而“非金錢 給付義務(wù)”往往能反映不同合同之區(qū)別。就借款合同而言，表面上看借貸雙方都在履行給付貨幣 義務(wù)，其實(shí)，能反映合同本質(zhì)特征的是貸款方的放款行為， 而不是借款方的還本付息行為。因?yàn)榻杩罘降倪€本行為類似 于租賃合同中返還租賃物的行為，而付息行為是借款方使用 資金的價(jià)款，這兩項(xiàng)都不能反映借款合同的本質(zhì)；而貸款方 的放款行為才是借款合同不同于其他合同的標(biāo)志。綜上，在當(dāng)事人雙方約定不明的情況下，應(yīng)當(dāng)以貸方履 約地借款人所在地確定借款合同的履行地。借款合同分幾類借款合同可分為如下兩類：1、行借款合同， 即以銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)為貸款人， 以公民、法人和其

7、他組織為借款人，它們之間形成的借款關(guān) 系。這類合同又稱為信貸合同或貸款合同。有法律問題，上法律快車/retype/zoom/1637c3ae4693daef5ef73dffpn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=60ad7ef585c90758ff8e6b097a140582&sign=4a25075460&zoom=&png=10902-&jpg=0-0target=

8、_blank點(diǎn)此查看2、間借款合同，即自然人之間形成借款關(guān)系。值得注 意的是，我國(guó)現(xiàn)行法律禁止企業(yè)之間的金錢借貸，如果企業(yè) 之間進(jìn)行金錢借貸行為，則該行為無效。銀行借款合同和民間借款合同如何區(qū)別 銀行借款合同和民間借款合同分別有其各自的特征，下 面對(duì)其兩者進(jìn)行對(duì)比：1、主體不同 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，只有銀行和其他金融機(jī)構(gòu)才能從事 金融借貸活動(dòng)，故銀行借款合同的貸款人只能是國(guó)家商業(yè)銀 行或其他依法可經(jīng)營(yíng)信貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。民間借款合同的貸款人只能是自然人，企業(yè)法人、其他組織不能成為貸款人（但非金融業(yè)務(wù)的內(nèi)部借款除外）。2、是否有償不同 商業(yè)銀行或其他經(jīng)營(yíng)信貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款， 除 法律規(guī)定外

9、， 都必須收取一定的利息， 故而銀行借款合同是 有償?shù)?。而民間借款合同的當(dāng)事人之間既可以約定借款利息， 也可以不約定利息，不必然是有償?shù)摹?、是否要式合同不同 銀行借款合同必須采取書面形式，當(dāng)事人未采用書面形 式訂立銀行借款合同的，合同應(yīng)為無效。民間借款合同非以 要式為原則， 當(dāng)事人可以采用書面形式， 也可采用其他形式。4、是否為實(shí)踐合同不同 銀行借款合同是諾成合同，只要合同雙方當(dāng)事人就借款 合同主要條款達(dá)成合意，合同即告成立，而不以標(biāo)的物的交 付為要件。民間借款合同為實(shí)踐合同，即自貸款人提供貸款 時(shí)生效。有法律問題，上法律快車http:/篇三：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題 的批

10、復(fù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)最高人民法院最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的 批復(fù)1993年11月17日，最高人民法院 山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函199344號(hào)關(guān)于如何確定借款合同履 行地問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款 合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照 合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款 方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款 合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所 應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方 所在地為合同履行地。

11、此復(fù)。篇四：最高院關(guān)于如何確定借貸合同履行地的批復(fù) 最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批 復(fù)（ 1 9 9 3年11月17日法復(fù)V 1 9 9 3 10號(hào)發(fā)布）山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函V 1 9 9 344號(hào)關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款 合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照 合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款 方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款 合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所 應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸

12、款方所 在地為合同履行地。發(fā)布部門：最高人民法院 發(fā)布日期：1993年11月17日 實(shí)施日期：1993年11月17日（中央法規(guī)）篇五：如何確定民間借貸合同的合同履行地 如何確定民間借貸糾紛的合同履行地 作者：司小麗發(fā)布時(shí)間：XX-07-25 08:58:11（一）確定民間借貸糾紛管轄法院的法律依據(jù)關(guān)于民間借貸糾紛合同履行地的確定，有約定的當(dāng)然從 約定，很容易確定管轄法院，對(duì)于沒有約定的依哪條法律確 定管轄實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：依據(jù)合同法第62條“履行地點(diǎn)不明 確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行” ，認(rèn)為民間 借貸應(yīng)以接受貨幣一方即出借方所在地為合同履行地。第二種觀點(diǎn)：依據(jù)最高人民

13、法院關(guān)于如何確定借款合 同履行地問題的批復(fù) ，“合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約 定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款 方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸 款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定 義務(wù)的地點(diǎn)。 依照借款合同的約定， 貸款方應(yīng)先將借款劃出， 從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約 定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。 ”，依據(jù)此條批復(fù) 確定貸款方所在地為合同履行地。筆者認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)都有值得商榷之處。 原因如下:（1）借款合同是雙務(wù)合同，并且借貸雙方履行合同義 務(wù)的表現(xiàn)都是給付貨幣和接受貨幣。出借人劃出借款時(shí)，借 款

14、人是接受貨幣一方；借款人償還借款時(shí)，出借人是接受貨 幣一方。合同法第62條只是規(guī)定“接受貨幣一方”為合 同履行地， 在民間借貸這種雙方均可能稱為“接受貨幣一方” 的法律關(guān)系中， 不能僅以出借人為“接受貨幣一方”確定履 行地。（2）最高人民法院批復(fù)也確定“貸款方與借款方所在 地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)” ，按照交易習(xí)慣，貸款方 應(yīng)先將借款劃出，由此推測(cè)，最高人民法院確定“貸款方所 在地為合同履行地”的前提是 “貸款方完成劃款行為” ，將 “貸款方所在地”等同于“貸款方完成劃款行為地” 。該批復(fù)是1993年出臺(tái)，當(dāng)時(shí)的民間借貸多是出借人直 接提供現(xiàn)金，所以借款行為完成地即為“貸款方所在地” 。

15、該批復(fù)現(xiàn)在仍為有效，但如今資金流轉(zhuǎn)方式多樣，民間借貸 有時(shí)會(huì)以借信用卡刷卡、開支票、異地轉(zhuǎn)賬等形式存在，此 時(shí)借款劃出地與貸款人所在地沒有關(guān)聯(lián)，確定“貸款方所在 地”為合同履行地就失去了前提條件，在此種情況下， “貸 款方所在地”并不一定是合同履行地。（二）如何確定民間借貸糾紛的管轄 筆者認(rèn)為，最高人民法院批復(fù)雖在部分情況下適用條件 不充分，但作為專門規(guī)定管轄的法律條文，多數(shù)時(shí)候還是有 其應(yīng)用的合理性，在沒有更具體的條款可用時(shí)，比起用合同法確定管 轄，以該批復(fù)確定管轄更為合適，但應(yīng)區(qū)分情況稍作變通。1以貸款方所在地為合同履行地 在劃出借款的行為由貸款方本人完成時(shí)，比如出借現(xiàn)金、 銀行轉(zhuǎn)賬，“貸

16、款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地， 此時(shí)符合最高人民法院批復(fù)的適用條件，應(yīng)以貸款方所在地 為民間借貸糾紛的合同履行地確定管轄。2.以實(shí)際劃出借款行為地為合同履行地 不管是侵權(quán)行為地還是合同履行地、被申請(qǐng)人住所地， 民事訴訟法在確定管轄時(shí)總是要選擇跟法律行為或事實(shí)本 身具有密切聯(lián)系的點(diǎn)，這也是國(guó)際私法通行的確定聯(lián)結(jié)點(diǎn)的 原則。 筆者認(rèn)為， 貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關(guān) 系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關(guān)鍵，所以貸款 方劃出借款地應(yīng)該算是民間借貸法律關(guān)系的密切聯(lián)系點(diǎn)。諸 如通過借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款 人所在地和實(shí)際劃出借款地可能就不等同，此時(shí)就應(yīng)以實(shí)際 劃

17、出借款地為民間借貸糾紛的合同履行地。（作者單位：四川省自貢市富順縣人民法院）篇六：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題 的批復(fù)【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履 行地問題的批復(fù)【頒布單位】 最高人民法院【發(fā)文字號(hào)】 【頒布時(shí)間】1993-11-17【失效時(shí)間】 【全文】 最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)最高人民法院 最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)1993年11月17日，最高人民法院 山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函199344號(hào)關(guān)于如何確定借款合同履 行地問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款 合

18、同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照 合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款 方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款 合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所 應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方 所在地為合同履行地。此復(fù)。最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的 批復(fù)是否適用民間借貸從法理上講應(yīng)該包括。不過實(shí)務(wù)中一般不這么理解，因 為從立法本意上看，確定借款合同的履行地是為了便于金融 機(jī)構(gòu)起訴借款人時(shí)方便就近立案，當(dāng)時(shí)并未將自然人間的民 間借貸考慮進(jìn)去。就此問題最高人民法院還沒有明確的解釋 或答復(fù)。民間借貸屬借款合同之

19、類別。 請(qǐng)不要狹義理解“貸款 方”，貸款方不止是銀行， 民間借款也可以有貸款方。 所以， 適用于民間借貸。篇七：如何確定借款合同履行地關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)效 性】有效【法規(guī)名稱】關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù) 【頒布部門】最高人民法院【頒布日期】1993年11月17日【實(shí)施日期】1993年11月17日 【正 文】關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù) 法復(fù)1 9 9 310號(hào)山東省高級(jí)人民法院： 你院魯高法函1 9 9 344號(hào)關(guān)于如何確定礁款 合同履行地問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如 下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。 借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸

20、款方與借款方 均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利 息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù) 的地點(diǎn)。 依照借款合同的約定， 貸款方應(yīng)先將借款劃出， 從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人 另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。此復(fù)篇八：無約定保證合同的履行地如何確定 想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上http:/無約定保證合同的履行地如何確定 有法律問題，上法律快車http:/篇九：借款合同履行地管轄篇一：借款合同履行地如何確定借款合同履行地的確定，借款合同履行地如何確定一、借、貸雙方的履行地借款合同是雙務(wù)合同，自然存在兩個(gè)履行地。首先，按 照履行的先后順序，先由貸方履行

21、支付借款的義務(wù)。在雙方 未明確約定履行地的情況下，根據(jù)合同法第六十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，合同履行地應(yīng)在接受貨幣一方所在地-即借方所在地。其次，是借款方履行還本付息義務(wù)。按照前 面的規(guī)定，履行地應(yīng)該在接受款項(xiàng)的一方所在地一一即貸款 方所在地。二、應(yīng)以貸款方履約地作為合同履行地所有雙務(wù)合同都存在一個(gè)“以哪一方履行地作為合同履 行地”的問題。按照民事訴訟法司法解釋有關(guān)合同案件 管轄的規(guī)定，一般應(yīng)以“非金錢給付義務(wù)一方履行地”作為 合同履行地，如買賣合同以交貨地、 加工承攬合同以加工地 之所以這樣理解，因?yàn)楹芏嗪贤锩娑加小爸Ц秲r(jià)款”的義 務(wù)，“支付價(jià)款”不是不同合同之間的區(qū)別點(diǎn)；而“非金錢 給付義務(wù)

22、”往往能反映不同合同之區(qū)別。就借款合同而言，表面上看借貸雙方都在履行給付貨幣 義務(wù)，其實(shí)，能反映合同本質(zhì)特征的是貸款方的放款行為， 而不是借款方的還本付息行為。因?yàn)榻杩罘降倪€本行為類似 于租賃合同中返還租賃物的行為，而付息行為是借款方使用 資金的價(jià)款，這兩項(xiàng)都不能反映借款合同的本質(zhì)；而貸款方 的放款行為才是借款合同不同于其他合同的標(biāo)志。綜上，在當(dāng)事人雙方約定不明的情況下，應(yīng)當(dāng)以貸方履 約地借款人所在地確定借款合同的履行地。借款合同分幾類借款合同可分為如下兩類：1、行借款合同， 即以銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)為貸款人， 以公民、法人和其他組織為借款人，它們之間形成的借款關(guān) 系。這類合同又稱為信貸合同或

23、貸款合同。有法律問題，上法律快車/retype/zoom/1637c3ae4693daef5ef73dffpn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=60ad7ef585c90758ff8e6b097a140582&sign=bc795c245a&zoom=&png=10902-&jpg=0-0target=_blank點(diǎn)此查看2、間借款合同，即自然人之間 形成借款關(guān)系。值

24、得注意的是，我國(guó)現(xiàn)行法律禁止企業(yè)之間 的金錢借貸，如果企業(yè)之間進(jìn)行金錢借貸行為，則該行為無 效。銀行借款合同和民間借款合同如何區(qū)別 銀行借款合同和民間借款合同分別有其各自的特征，下面對(duì)其兩者進(jìn)行對(duì)比：1、主體不同 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，只有銀行和其他金融機(jī)構(gòu)才能從事 金融借貸活動(dòng)，故銀行借款合同的貸款人只能是國(guó)家商業(yè)銀 行或其他依法可經(jīng)營(yíng)信貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)。民間借款合同的 貸款人只能是自然人，企業(yè)法人、其他組織不能成為貸款人（但非金融業(yè)務(wù)的內(nèi)部借款除外）。2、是否有償不同 商業(yè)銀行或其他經(jīng)營(yíng)信貸業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款， 除 法律規(guī)定外， 都必須收取一定的利息， 故而銀行借款合同是 有償?shù)?。而民間借

25、款合同的當(dāng)事人之間既可以約定借款利息， 也可以不約定利息，不必然是有償?shù)摹?、是否要式合同不同 銀行借款合同必須采取書面形式，當(dāng)事人未采用書面形 式訂立銀行借款合同的，合同應(yīng)為無效。民間借款合同非以 要式為原則， 當(dāng)事人可以采用書面形式， 也可采用其他形式。4、是否為實(shí)踐合同不同 銀行借款合同是諾成合同，只要合同雙方當(dāng)事人就借款 合同主要條款達(dá)成合意，合同即告成立，而不以標(biāo)的物的交付為要件。民間借款合同為實(shí)踐 合同，即自貸款人提供貸款時(shí)生效。 借款合同糾紛案件管 轄XX-06-05 15:52民事訴訟法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟， 由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當(dāng)事人

26、 一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系，確定管轄權(quán)時(shí)， 可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民 法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問題很 容易解決，如果出現(xiàn)二者不一致時(shí)，應(yīng)如何確定呢？首先， 借款合同中明確了履行地，雙方爭(zhēng)議應(yīng)由履行地法院管轄； 如果借款合同中未明確約定履行地，那么應(yīng)依照最高人民法 院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)法復(fù)199310號(hào)，即除當(dāng)事人另有約定外， 確定貸款方所在地為 合同履行地?？梢姾贤男械厥窃诔鼋璺?，這與中華人民 共和國(guó)合同法第六十二條規(guī)定是一致的，第六十二條的規(guī) 定是，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六 十一條的規(guī)定

27、仍不能確定的，適用下列規(guī)定：履行地點(diǎn)不明 確的，給付貨幣的，在接受貨幣（接受貨幣一方所在地是指 依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所 地）1一方所在地履行。 起訴到法院的借款合同糾紛案件， 一般是出借人履行了義務(wù)后，借款人在借款期限屆滿后未履 行歸 還借款的義務(wù)，致出借人向人民法院起訴，借款人負(fù) 有給付貨幣的義務(wù)，此時(shí)，接收貨幣在出借方即貸款方所在 地，依照上面陳述的法律規(guī)定，由出借方（貸款方）即接受 貨幣一方所在地（一般是向法院提起訴訟的原告人所在地）人民法院管轄。若借款合同簽訂后，出借人（貸款人）未履 行義務(wù)，導(dǎo)致借款人向人民法院起訴，此時(shí)應(yīng)履行義務(wù)的是 出借人（即貸款人）一

28、方，依照最高人民法院法復(fù)199310號(hào)批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地， 此時(shí)應(yīng)為被告所在地法院管轄（即貸款人所在地） ，而不應(yīng) 適用合同法第六十二條的規(guī)定， 在接受貨幣一方 （借款人方） 即接受貨幣所在地履行。一般情況下，借款合同有效應(yīng)判決 履行，此時(shí)法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù)，給付貨幣 給借款人（接受貨幣一方） ，這樣裁定管轄權(quán)由貸款方（出 借人）所在地（被告地）法院管轄，有利于法院執(zhí)行（可理 解為執(zhí)行法院所在地法院管轄） ，此種情況比較少見。 民事 訴訟法第二十二條規(guī)定，對(duì)公民提起的訴訟，由被告住所地 人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛 呢？民間借貸雙方當(dāng)事人

29、一般為公民個(gè)人，若借款時(shí)沒寫借 條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實(shí)踐性單務(wù)合 同2。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負(fù) 有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有 給付貨幣付還出借人的義務(wù)， 此時(shí)，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)， 應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。若當(dāng)事人對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算后， 由借款人出據(jù)欠條給出借 人存執(zhí)， 當(dāng)雙方發(fā)生糾紛時(shí)， 應(yīng)由原告住所地人民法院管轄， 此時(shí)，欠條應(yīng)視為書面合同，適應(yīng)最高人民法院法復(fù)199310號(hào)批復(fù)的規(guī)定， 由貸款方所在地為合同履行地， 適 應(yīng)合同法第六十二條的規(guī)定，給付貨幣的，在接受貨幣一方 所在地履行。 同樣，借款人

30、出據(jù)借條 （或借據(jù)） 給出借人（貸 款人）存執(zhí)的，當(dāng)出借人依據(jù)借條向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)由 原告人（出借人，貸款人）所在地（即接受貨幣方）人民法 院管轄。綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民 法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛， 除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方 所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄， 適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定；即給付 金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地篇三：民間借貸合 同履行地確定問題實(shí)務(wù)探討民間借貸合同履行地確定問題實(shí)務(wù)探討 在執(zhí)業(yè)過程中，常遇到只有借條、 沒有或者沒有明確約 定給付貨幣履行地的民

31、間借貸糾紛案。在此種情形下， 若原、 被告在同一縣級(jí)行政轄區(qū)內(nèi)，訴訟管轄法院直接采“原告就 被告原則”予以確定，這很簡(jiǎn)單；但若原、被告不在同一縣 級(jí)行政轄區(qū)內(nèi)，為訴訟便捷計(jì)，原告通常會(huì)選擇合同履行地法院為訴訟管轄法院。于是在辦理立案 手續(xù)過程中關(guān)于民間借貸合同履行地之確定的疑難問題隨 之而來：立案受理承辦法官認(rèn)為：此類糾紛案件，若對(duì)履行 地沒有約定，即便原告住所地在其訴訟管轄轄區(qū)內(nèi)，其也無 訴訟管轄權(quán)，故不予受理；而原告則認(rèn)為：即便沒有約定履 行地， 依據(jù)民訴法、 合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定可確定， 只要原告住所地在其訴訟管轄轄區(qū)內(nèi)，其就有管轄權(quán)，就應(yīng) 依法予以受理。此類案件因履行地的確定問題

32、繼之而生的法 院管轄權(quán)問題所導(dǎo)致的立案受理、管轄異議、管轄爭(zhēng)議、因 管轄問題而上訴的情況屢屢發(fā)生，帶有普遍性。現(xiàn)特就本人 在承辦此類糾紛案過程中遇到的法律疑難爭(zhēng)議問題概略如 下：?jiǎn)栴}一：民間借貸糾紛案，在只有借條而沒有借款合同 的場(chǎng)合，該糾紛案是否屬于借款合同糾紛案、合同糾紛案？ 針對(duì)此問題，有不同的觀點(diǎn)： 一種觀點(diǎn)認(rèn)為：借條不是合同，在只有借條的情況下， 該糾紛不屬于合同糾紛，而屬于一般的民事糾紛；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：雖然借條不是書面合同，但判斷是否 是合同法律關(guān)系并非一定得以書面合同為要件。雖然當(dāng)事人 之間沒有書面借款合同，借條的存在至少在形式上能證明當(dāng) 事人之間存在借款合同合意，其法律關(guān)系在

33、性質(zhì)上屬于借款 合同法律關(guān)系，當(dāng)然屬于合同法律關(guān)系。筆者持贊同第二 種觀點(diǎn)，進(jìn)一步的理由如下：（1）民間借貸合同系非要式合同； （2）借條本身雖然不是借款合同，但是借款合同法律關(guān)系形式上存在的直接證據(jù)；3）根據(jù)最高人民法院 民事案件案由規(guī)定（法發(fā)XX11號(hào)）十、合同糾紛可知： 民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛， 而借款合同糾紛屬于合同糾紛。該規(guī)定明確將民間借貸糾紛 納入合同糾紛的范疇。因此，民間借貸在法律性質(zhì)上屬于借 款合同法律關(guān)系，進(jìn)而當(dāng)然屬于合同法律關(guān)系。對(duì)此一問題的分歧，直接導(dǎo)致在沒有借款合同且對(duì)履行 地沒有約定之情形下，能不能適用合同法上關(guān)于合同履行地 的確定規(guī)則問題，能否根據(jù)民訴法關(guān)于合

34、同糾紛案件依合同 履行地來確定管轄法院的問題。在辦理立案手續(xù)的過程中， 對(duì)此一問題的不同回答，直接關(guān)系到該法院有否訴訟管轄權(quán)， 能否受理并立案的問題： 如果肯定回答， 只要原告住所地 （或 者經(jīng)常居住地） 在法院所屬轄區(qū)， 則該院通常會(huì)受理； 反之， 原告住所地（或者經(jīng)常居住地）即便在法院所屬轄區(qū)，該院 也不會(huì)受理案件，只能就被告原則確定管轄法院。鑒于最高 人民法院民事案件案由規(guī)定（法發(fā)XX11號(hào)）之相關(guān)規(guī) 定及民間借貸系合同法律關(guān)系，因此，合同法上、訴訟法上 有關(guān)合同履行地的確定規(guī)則應(yīng)當(dāng)適用于民間借貸糾紛案并 可根據(jù)合同履行地之確定進(jìn)而確定管轄法院。問題二：民間借貸糾紛案，只有借條而沒有借款

35、合同， 但有抵押合同，在還款履行地沒有約定或者約定不明確的場(chǎng) 合主張返還借款本息的，能否依據(jù)訴訟法、合同法的相關(guān)規(guī) 定確定合同履行地進(jìn)而確定訴訟管轄法院？在此一問題上觀點(diǎn)分歧表現(xiàn)在：觀點(diǎn)一：借條不是借款合同；抵押合同不是借款合同； 民間借貸若沒有書面借款合同，對(duì)履行地自然就沒有書面約 定。既然對(duì)履行地沒有書面約定，訴訟管轄法院的確定就依 被告住所地或者經(jīng)常居住地來確定。而不能依履行地來確定 管轄法院。觀點(diǎn)二：民間借貸屬于合同法律關(guān)系；民間借貸糾紛可 依合同履行地來確定管轄法院；在對(duì)履行地沒有約定或者約 定不明確的場(chǎng)合，可依法律規(guī)定來確定。而在實(shí)際提供了借 款的場(chǎng)合下，接受貨幣一方的所在地有兩個(gè)

36、：在提供借款時(shí)，接受貨幣的一方就是借款人，因此，借款人的所在地就是合 同履行地；在返還借款時(shí)，接受貨幣的一方就是出借人，因 此出借人的所在地就是合同履行地。在返還借款本息之貨幣 給付之訴中，出借人所在地法院有訴訟管轄權(quán)；出借人可選擇其所在地之法院作為管轄法院。筆者 贊同這種觀點(diǎn)。由于對(duì)民間借貸糾紛案中所涉履行地在無書面合同約 定的場(chǎng)合存在諸多分歧觀點(diǎn)，在辦理立案手續(xù)過程中，立案 法官會(huì)以沒有書面合同或者沒有合同約定為由而不予受理， 遂引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。問題三：民間借貸糾紛案，只有借條卻既沒有書面借款 合同也沒有書面抵押合同，而且沒有書面約定還款履行地， 但原告住所地（或經(jīng)常居住地）在該院所屬轄區(qū)

37、的場(chǎng)合，可 否確定原告住所地（或者經(jīng)常居住地）為合同履行地？原告 住所地（或者經(jīng)常居住地）基層法院有否訴訟管轄權(quán)？觀點(diǎn)一：可以但不限于。因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定是“所在地” 接受貨幣一方所在地當(dāng)時(shí)在哪里，合同履行地就哪里。當(dāng)接 受貨幣一方所在地與其住所地或者經(jīng)常居住地一致時(shí)，當(dāng)然 可以。但如果不一致，則以接受貨幣一方貨幣接受實(shí)際發(fā)生 地確定之。觀點(diǎn)二：可以并宜限于。雖然法律規(guī)定的是接受貨幣一 方所在地為履行地。但不能作機(jī)械理解。法律在此所稱“所 在地”應(yīng)理解為其住所地或者經(jīng)常居住地為宜。筆者認(rèn)為：顯然，所在地與住所地、經(jīng)常居住地、居住 地不一樣。所在地是一個(gè)動(dòng)態(tài)的連接點(diǎn)，而后者屬靜態(tài)連接 點(diǎn)。如果根據(jù)

38、法律關(guān)于“接受貨幣一方所在地”字面意思， 那么，接受貨幣一方所在地就無異等同于接受貨幣一方在接 受貨幣時(shí)之發(fā)生地。如果這樣理解并據(jù)此確定民間借貸合同 履行地的話，有悖立法本意。民法通則、合同法上相關(guān)條文 所規(guī)定的“接受貨幣一方所在地為履行地”中的“所在地”，應(yīng)狹義解釋為住所地、經(jīng)常居住地更符合立法本意；同時(shí)有 利于阻卻人為制造管轄法院動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)所帶來的流弊，并有 利于訴訟管轄權(quán)的相對(duì)安定。由于對(duì)接受貨幣一方之“所在地”問題的理解不同，結(jié) 果也引發(fā)了管轄權(quán)的諸多紛爭(zhēng)。在立案階段，法院往往認(rèn)為 接受貨幣一方所在地即其接受貨幣之發(fā)生地。 如果該發(fā)生地 系在其訴訟管轄區(qū)，則予以受理；反之，則不予以受理

39、。即 便有的法院將接受貨幣一方之“所在地”理解為其住所地或 者經(jīng)常居住地，且在法院訴訟管轄區(qū)內(nèi)而受理了案件，被告 方常會(huì)因接受貨幣一方接受貨幣實(shí)際發(fā)生地并不在原告之 住所地或者經(jīng)常居住地而提出管轄異議甚至因管轄權(quán)問題 而上訴。問題四：最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地 問題的批復(fù)規(guī)定： “除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所 在地為合同履行地” 。該批復(fù)規(guī)定能否適用于民間借貸糾紛 案對(duì)合同履行地的確定？最高法院該批復(fù)仍然有效。在借款合同糾紛訴訟實(shí)踐中， 如果涉及到借款合同履行地的確定問題， 這是一個(gè)基本的依 據(jù)。 但問題是，該批復(fù)針對(duì)的并非是民間借貸而作出的規(guī)定。 因此，一旦有人以該批復(fù)為據(jù)，

40、要求法院辦理受理、立案手 續(xù)時(shí)，法院會(huì)以這個(gè)批復(fù)并非系針對(duì)民間借貸糾紛而作的規(guī) 定為由而不予以受理。爭(zhēng)議隨之而來：該批復(fù)規(guī)定是否適用 于民間借貸糾紛？在有的地方法院認(rèn)為： 該批復(fù)規(guī)定適用于民間借貸糾紛。比如 浙江高院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo) 意見（浙高法【XX】297號(hào)）第三條作了明確的規(guī)定：民間 借貸糾紛案件適用合同糾紛案件管轄的一般原則，由被告住 所地或者合同履行地法院管轄。根據(jù)最高人民法院關(guān)于如 何確定借款合同履行地問題的批復(fù) （法復(fù)199310號(hào)），出 借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對(duì)合同履行地另有 約定的除外。借貸雙方在不違反民事訴訟法有關(guān)級(jí)別管轄和 專屬管轄規(guī)定

41、的情況下對(duì)訴訟管轄作出約定的，從其約定。 被告下落不明的，由被告原住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地法院管 轄。有關(guān)企業(yè)涉及多起民間借貸糾紛案件，符合本院關(guān)于 資金鏈斷裂引發(fā)企業(yè)債務(wù)重大案件的集中管轄問題的通知 （浙高法XX289號(hào)）規(guī)定，相關(guān)人民法院可以根據(jù)該通知 申請(qǐng)集中管轄。而在大多數(shù)地方法院對(duì)該批復(fù)的規(guī)定是否適用于民間 借貸糾紛案沒有明確的指導(dǎo)性規(guī)定。結(jié)果導(dǎo)致在適用該批復(fù)問題上的不一致，做法不一，從而 引發(fā)了許多爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為：該批復(fù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于民間借貸糾紛。理由 如下：（1）雖然該批復(fù)是針對(duì)金融機(jī)構(gòu)的借款合同糾紛個(gè)案 而作出的，但該批復(fù)之規(guī)定并沒有排除對(duì)民間借貸糾紛的適 用；且由于批復(fù)是司法解釋的文種之一，一經(jīng)依法作出，其 就與法律具有等同效力，故該批復(fù)規(guī)定應(yīng)一般的適用借款合 同糾紛；而民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛，故該批復(fù)規(guī)定般的適用于民間借貸糾紛（2）既然最高人民法院民事案件案由規(guī)定直接規(guī) 定民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛，那么，該批復(fù)之規(guī)定就 當(dāng)然適用于民間借貸糾紛。不能因該批復(fù)的出