19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國(guó)企業(yè)主階層社會(huì)地位的嬗變

1、19世紀(jì)末 20世紀(jì)初俄國(guó)企業(yè)主階層社會(huì)地位的嬗變1861 年開啟的一系列改革運(yùn)動(dòng)，客觀上促進(jìn)了俄國(guó)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的迅速發(fā)展，加速了俄國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)重構(gòu)的歷史進(jìn)程，傳統(tǒng)的社會(huì)等級(jí)制度日趨瓦解，跨等級(jí)流動(dòng)增強(qiáng)。農(nóng)民階層分化日益加劇，貴族階層也逐漸走向沒落，農(nóng)奴和土地作為最基本生產(chǎn)要素開始進(jìn)入自由市場(chǎng)流轉(zhuǎn)，新興資產(chǎn)階級(jí)和產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍迅速壯大，促使俄國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)在19 世紀(jì)末期獲得巨大發(fā)展，工業(yè)革命完成，特別是經(jīng)過1890 年代和一戰(zhàn)前夕的兩次經(jīng)濟(jì)高漲，國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷階段，俄國(guó)也躋身帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)之列。俄國(guó)企業(yè)主階層作為國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基干力量，其社會(huì)地位也相應(yīng)地獲得顯著提高，這在對(duì) 19 世紀(jì)末

2、 20 世紀(jì)初俄國(guó)新興企業(yè)主階層對(duì)傳統(tǒng)等級(jí)制度的瓦解、其代表性組織機(jī)構(gòu)的發(fā)展和社會(huì)政治活動(dòng)參與的考察中得以疏證。一、傳統(tǒng)商人等級(jí)制度的瓦解1861 年改革前，新興企業(yè)主階層的社會(huì)身份還是被置于傳統(tǒng)基德爾商人等級(jí)制度安排的框架下，根據(jù)其財(cái)產(chǎn)數(shù)量分為三個(gè)等級(jí) （ p.99） 。 其社會(huì)屬性的最顯著特征是不具有世襲性，企業(yè)主1/ 4階層通過每年繳納大約相當(dāng)于自己所公布資本的1%的等級(jí)稅獲得資格證明，從事經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一旦惡化，那些支付不起等級(jí)稅的企業(yè)主們則將脫離商人階層，歸入小市民階層。例如，著名的梁布中斯基家族事業(yè)的奠基人M.僚布中斯基，1802 年被列入莫斯科商人的第三等級(jí)，但 1

3、812 年拿破侖軍隊(duì)的入侵，使他的事業(yè)遭受重大損失。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束重回莫斯科后，他向莫斯科商人協(xié)會(huì)遞交了一份申請(qǐng)。梁布申斯基寫道：“由于敵人入侵莫斯科而使我破產(chǎn)我誠(chéng)摯地請(qǐng)求不要因?yàn)槲覜]有商人資本而將我列入本地的小市民階層”，但申請(qǐng)并未獲批。1814 1823年，梁布申斯基一家仍被歸入小市民階層，直到1824 年，才重新歸入商人等級(jí)（p.210） 。1825 年， 對(duì)工商從業(yè)者的等級(jí)禁錮開始松動(dòng)，但主要是1861年開啟的一系列大改革，為企業(yè)主階層新型經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的形成創(chuàng)造了重要的歷史條件，例如，1863 年的 取得從事貿(mào)易和手工業(yè)權(quán)利的稅收條例、 1870 年的 新城市條例， 這些條例宣布任何國(guó)民都可

4、以自由地從事工商業(yè)活動(dòng)，特別是取消了“農(nóng)奴證明 ”（向經(jīng)商農(nóng)奴發(fā)放的從業(yè)資格證明），徹底廢除了農(nóng)奴制時(shí)期等級(jí)限制， 任何工商業(yè)者只要繳納相應(yīng)稅款，皆可申請(qǐng)加入商人等級(jí) （ p.36） 。 但由于商人等級(jí)社會(huì)身份及權(quán)益的非繼承性（實(shí)質(zhì)上只是財(cái)產(chǎn)繼承），影響了其他階層進(jìn)入商人等級(jí)的熱情，同時(shí)也削弱了該等級(jí)內(nèi)部再生產(chǎn)的能力，傳統(tǒng)商人等級(jí)開始在俄國(guó)經(jīng)濟(jì)2/ 4活動(dòng)中逐漸喪失領(lǐng)導(dǎo)地位，曾經(jīng)在傳統(tǒng)商界那些經(jīng)濟(jì)實(shí)力十分強(qiáng)大的商人世家（如斯特羅干諾夫家族、斯塔爾采夫家族等），經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位日趨下降。雖然如此，改革初期的工商業(yè)者還是被一系列等級(jí)優(yōu)惠政策所吸引， 如給予自由徙遷權(quán)、取消對(duì)猶太裔商人出行和受教育權(quán)利

5、的限定、免除兵役和人頭稅、不受體罰、一等商人有權(quán)利佩劍穿制服覲見沙皇等（ p.214） 。 但隨著 1874 年新兵役法和1887 年人頭稅的取消，這些優(yōu)惠政策也隨之失去意義。與之比較，一些其他能夠彰顯社會(huì)榮譽(yù)、提高身份地位的頭銜顯得更有吸引力。例如，由于在某一工商業(yè)領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)而被授予的“商業(yè)顧問”稱號(hào)， 獲得這一稱號(hào)者則有權(quán)獲頒為“世襲榮譽(yù)市民 ”頭銜 （ p.214）“世襲榮譽(yù)市民”是市民能夠獲得的最高榮譽(yù)頭銜，可以世襲相傳，列入官秩表。甚至一些著名的企業(yè)主因?qū)Χ韲?guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)獲得“貴族 ”頭銜， 例如， 1882 年康申家族就因?yàn)樵诙韲?guó)棉紡織領(lǐng)域的開拓性成就，被沙皇授予“世襲貴族”封號(hào)

6、。還有一類企業(yè)主，他們不能或者不愿與自己原有的社會(huì)階層斷絕關(guān)系，其中甚至一些是擁有大型工商業(yè)企業(yè)，不申請(qǐng)或者只申請(qǐng)了臨時(shí)列入商人等級(jí)的短期證明。主要是農(nóng)奴企業(yè)主，他們自信和滿足于自己已然擁有的成就，也有人是出于對(duì)沙皇政府農(nóng)民政策的不滿而表達(dá)抗議，對(duì)自己的農(nóng)奴出身廣為宣揚(yáng)，甚至引以為自豪。A.虔訶夫（農(nóng)奴的孫子，商人的兒子）曾記述： 富3/ 4有的，知識(shí)淵博的X.彼得羅夫，出身于農(nóng)奴，他對(duì)兒子要求道：米沙， 千萬別改自己的稱謂！即使農(nóng)奴階層消亡了，也不要進(jìn)入貴族階層，也不要進(jìn)入商人階層，也不要進(jìn)入小市民階層。他以農(nóng)奴的稱謂為自豪，甚至到了目空一切的地步。（” p.70） 改革后，有權(quán)進(jìn)入等級(jí)但卻不利用這一權(quán)利的人的數(shù)量在不斷增長(zhǎng)。從社會(huì)成分構(gòu)成看，商人等級(jí)出身的工商業(yè)者，仍然是19世紀(jì)末 20 世紀(jì)初俄國(guó)企業(yè)主階層的最主要社會(huì)來源，而新興企業(yè)主階層則主要來自經(jīng)商農(nóng)民（農(nóng)奴）。農(nóng)奴企業(yè)主，尤其是舊教派信徒企業(yè)主群體，涌現(xiàn)出了諸如莫羅佐夫、康申、梁布申斯基等眾多在帝俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展史占有重要地位的大企業(yè)主家族。這一群體中大部分企業(yè)主家族事業(yè)創(chuàng)始人，在外表、 衣著、 生活方式、言語等方面都保留了鮮明的農(nóng)奴身份特征，并引以為傲，這也深刻影響著其家族下一代企業(yè)主的階層屬性和特殊的心理特征。例如， 直