民法中誠實(shí)信用原則的不足及其完善路徑

1、民法中誠實(shí)信用原則的不足及其完善路徑摘要：誠實(shí)信用原則在私法領(lǐng)域的帝王條款”、最高行為準(zhǔn)則”，我國債權(quán)法和物權(quán)法中對誠實(shí)信用原則均有所體系，但 是卻存在著誠實(shí)信用原則的概念缺乏明確界定、誠實(shí)信用原則的序位 滯后于其他基本原則、缺乏保障誠實(shí)信用原則的具體法律制度等不足， 根據(jù)以上不足只分析，提出應(yīng)當(dāng)正確界定誠實(shí)信用原則、 在民法典中 賦予其應(yīng)有的法律序位以及建立健全的社會誠信體系等措施來完善 誠實(shí)信用原則。關(guān)鍵詞：誠實(shí)信用原則；信用體系；完善路徑誠實(shí)信用原則作為一種民事立法的價值追求， 本身不直接涉及民 事主體具體的權(quán)利義務(wù)，其性質(zhì)具有高度的抽象性，自然也就會產(chǎn)生 模糊性。究其實(shí)質(zhì)，將道德規(guī)范法

2、律化，賦予法官一定的自由裁量權(quán)， 法官對誠實(shí)信用原則的適用具有能動性， 彌補(bǔ)成文法的不足，使其保 持相當(dāng)長的壽命，隨著時代與社會環(huán)境的發(fā)展，對它的新的解釋自然 將使既有的條文擁有新內(nèi)涵、新的生命力。誠實(shí)信用原則要求市場經(jīng) 濟(jì)條件下商人應(yīng)當(dāng)具備的商業(yè)道德，因此被稱為民法領(lǐng)域中的帝王條款，由于繼承、知識產(chǎn)權(quán)的人身性權(quán)利等無法用經(jīng)濟(jì)價值作評價， 因此筆者擬從物權(quán)法與債權(quán)法這兩個領(lǐng)域來探討誠實(shí)信用原則的適 用問題。1誠實(shí)信用原則在民法體系中的體現(xiàn)1.1 誠實(shí)信用原則在債權(quán)法領(lǐng)域的適用1.1.1 合同義務(wù)的擴(kuò)張商品經(jīng)濟(jì)的確立、深化與發(fā)展，使得以合同自由、意思自治為基 礎(chǔ)的傳統(tǒng)合同法理念在相當(dāng)程度上有了發(fā)

3、展變化，以義務(wù)為核心的合同法律構(gòu)架也被賦予了更新的內(nèi)容。 商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求合同法所 保護(hù)的利益向外延伸，隨之而來的結(jié)果之一是合同義務(wù)的擴(kuò)張 ，如締 約過失責(zé)任、從義務(wù)、附隨義務(wù)、后合同義務(wù)、強(qiáng)制締約義務(wù)以及合 同無效或被撤銷后的返還義務(wù)?？梢哉J(rèn)為，合同法中，通過合同義務(wù) 的擴(kuò)張達(dá)到誠信原則和合同目的所追求的利益平衡。1.1.2 情事變更原則情勢變更原則淵源于誠實(shí)信用原則，是誠實(shí)信用原則在合同變更 和解除領(lǐng)域的具體運(yùn)用。所謂情事變更原則，是指在合同有效成立后， 作為合同關(guān)系基礎(chǔ)的情事由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因發(fā)生了非當(dāng) 初所能預(yù)料的變化，如果仍然堅(jiān)持原來的法律效力將會產(chǎn)生顯失公平 的效果，有

4、背于誠實(shí)信用原則。因此應(yīng)當(dāng)對合同的法律效力作相應(yīng)的 變更乃至解除的一項(xiàng)法律原則。因?yàn)楹贤婪ǔ闪⒅畷r有其信賴的客 觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀環(huán)境基 礎(chǔ)上的。當(dāng)該客觀環(huán)境發(fā)生變革或不復(fù)存在， 原來約定的權(quán)利義務(wù)與 新形成的客觀環(huán)境不相適應(yīng)。如果僵化地堅(jiān)守原來的合同內(nèi)容， 將造 成不公平的結(jié)果。此時只有將合同加以改變乃至解除才符合誠實(shí)信用 原則的要求才不致使法律異化為人們的枷鎖。1.1.3 合同的訂立、履行、變更和解除合同法確定了要約承諾規(guī)則，并對特殊的要約規(guī)定不得隨意撤銷，合同一旦成立，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，這種拘束力的內(nèi)容包括兩 方面：當(dāng)事人應(yīng)該遵守彼此的信約；當(dāng)

5、事人不能擅自變更解除合同。在合同依法有效成立后，要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義 務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí) 慣履行通知、協(xié)議、保密等義務(wù)。止匕外，合同依法成立之時，有其信賴的客觀基礎(chǔ)，當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀 基礎(chǔ)之上的，要求當(dāng)事人一方如無約定或者法定事由不得隨意變更或 者解除合同。1.1.4 侵權(quán)責(zé)任法中的歸責(zé)原則我國現(xiàn)行立法中的歸責(zé)體系，采取了過錯歸責(zé)原則、無過錯責(zé)任 原則和公平原則三元并立的做法。 在侵權(quán)法領(lǐng)域，最能表現(xiàn)誠實(shí)信用 原則這些功能的制度莫過于過錯侵權(quán)責(zé)任了。 其實(shí)際上就是運(yùn)用道德 規(guī)范和法律規(guī)范對行為進(jìn)行價值評價

6、的過程，其結(jié)果不僅是對責(zé)任歸 屬及損失分配的公正決定，而且是對公共秩序和善良風(fēng)俗的有利維護(hù)。 這樣，過錯責(zé)任原則就成為了侵權(quán)行為法價值追求的法律實(shí)現(xiàn)途徑。1.2 誠實(shí)信用原則在物權(quán)法中的適用1.2.1 物權(quán)公示公信原則物權(quán)公示與公信原則，包括公示與公信兩大原則。公示就是物權(quán) 的設(shè)立、轉(zhuǎn)移必須公開、透明。公示原則就是要求將物權(quán)設(shè)立、轉(zhuǎn)移 的事實(shí)通過一定的方式向社會公開，使其他人知道物權(quán)變動的狀況， 以利于保護(hù)第三人的利益，維護(hù)交易的安全和秩序。物權(quán)應(yīng)是對世權(quán)， 但物權(quán)必須公示才具有對抗世人的效力，公示公信原則，不僅可以建 立靜態(tài)的物權(quán)利用秩序，而且可以建立安全的物權(quán)交易規(guī)則。1.2.2 善意取得

7、制度善意取得制度，是世界各國尤其是大陸法系國家普遍采用的一項(xiàng) 民事制度。其含義是，無權(quán)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的占有人在將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人 后，如果受讓人是善意地取得，則其對該財(cái)產(chǎn)就享有合法的所有權(quán)。 財(cái)產(chǎn)的原所有人不能要求第三人返還， 只能要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。善 意取得制度是法律對所有權(quán)保護(hù)（靜的安全）和交易便捷（動的安全） 兩種價值的利益衡量之后作出的抉擇。1.2.3 相鄰權(quán)相鄰權(quán)是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)所有人或使用人 之間，一方行使所有權(quán)或使用權(quán)時，享有要求另一方提供便利或接收 限制的權(quán)利。享有相鄰權(quán)的一方因此給另一方造成損失的應(yīng)予以賠償 或補(bǔ)償。相鄰權(quán)的界定更有其深刻的道德價值。相鄰權(quán)義的法

8、定化， 是在尊重、信任人的基礎(chǔ)上通過對權(quán)利義務(wù)的充分明確， 來協(xié)調(diào)相鄰 人們的日常生活、經(jīng)濟(jì)生活的和諧，實(shí)現(xiàn)鄰人之間進(jìn)而人類之間互幫、 互讓的人類本性生活。2誠實(shí)信用原則在我國民法中之缺陷考察我國民事法律法規(guī)對誠實(shí)信用原則的規(guī)定， 可以發(fā)現(xiàn)該原則 在我國民法中之構(gòu)架存在以下幾個方面的不足。2.1 誠實(shí)信用原則的概念缺乏明確界定目前，我國關(guān)于誠實(shí)信用原則涵義的各種學(xué)說觀點(diǎn)大致有四種學(xué) 說，包括語義說”、認(rèn)為誠實(shí)信用原則是對民事活動的參加者進(jìn)行任何欺詐、烙守信用的要求。 股條款說”：認(rèn)為誠實(shí)信用原則是外延 不十分確定，但具有強(qiáng)制性效力的一般條款。立法者意志說"：主張誠實(shí)信用原則就是要求在

9、民事活動中維持當(dāng)事人雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會利益平衡的立法者意志，就是立法者實(shí)現(xiàn)上述三 方利益平的要求。 雙重功能說”：主張誠實(shí)信用原則由于道德規(guī)范與 法律規(guī)范合為一體，兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能， 使法律條 文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁量權(quán)，能據(jù)以排除當(dāng)事人 的意思自治，而直接調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。遺憾的是，我 國法律并未對誠實(shí)信用原則做出一個較明晰的定義， 其他處于下位的 民事法律法規(guī)也沒有對該原則在其領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)有內(nèi)涵外延做出規(guī)定。既然沒有一個對概念的定義，也就談不上對該概念予以準(zhǔn)確的運(yùn)用了。2.2 誠實(shí)信用原則的序位滯后于其他基本原則考察現(xiàn)有有關(guān)誠實(shí)信用原則的民法立法， 關(guān)系誠實(shí)信用原則的序 位，從其排列順序上看，位置相當(dāng)?shù)販?，如民法通則第四條的規(guī)定， 在該條規(guī)定了四個民法基本原則中，其