2021司法刑事訴訟法預習知識點：刑事訴訟證明對象刑事訴訟法全文2021

1、2021司法?刑事訴訟法?預習知識點：刑事 訴訟證實對象 刑事訴訟法全文202120司法?刑事訴訟法?預習知識點：刑事訴訟證實對象1 .刑事訴訟證實對象的概念.刑事訴訟的證實對象也稱證實客體、待證事實 或要證事實,是證實主體運用一定的證實方法所要證實的一切法律要件事實.刑事訴訟的證實對象在訴訟證實活動中居于極為重要的地位,它是訴訟證實 活動的起點和歸宿.正是由于在觀念上首先設(shè)定了證實對象,才產(chǎn)生了證實主體、 證實責任、證實程序等概念.證實對象和證實標準一起,形成了證實的方向、內(nèi)容 和目標.整個訴訟證實活動,都是圍繞證實對象進行的.而證實過程的完成,那么有 賴于證實對象得到法律所認可的證實.2.

2、刑事訴訟證實對象的內(nèi)容.證實對象是必須運用證據(jù)予以證實的案件事 實,主要是由實體法所規(guī)定的行為人的行為是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)當處以何種刑罰的 事實.止匕外,在訴訟中對解決訴訟程序具有法律意義的事實,由于與正確處理案件 密切相關(guān),也是應(yīng)當予以證實的事實.(1)實體法事實.實體法事實是直接決定案件處理結(jié)果的關(guān)鍵所在,解決的是 被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、所犯何罪、罪重還是罪輕、應(yīng)否處以刑罰、應(yīng)處以何 種刑罰的問題,因此是刑事訴訟中首要的證實對象.我國刑事訴訟法第193條規(guī)定,法庭審理過程中,對與定罪、量刑有關(guān)的事實、證據(jù)都應(yīng)當進行調(diào)查、辯論.從理論上來說,實體法事實可以分為以下幾類：犯罪構(gòu)成要件的諸事實

3、,即關(guān)于犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和 客觀方面的事實.訴訟理論上將應(yīng)予證實的犯罪構(gòu)成要件的諸事實概括為“七何 要素,即何人,何時,何地,基于何種動機、目的,采用何種方法、手段,實施了 何種犯罪行為,造成了何種危害結(jié)果.影響量刑輕重的各種量刑事實,即作為影響量刑的從重或者從輕、減輕、 免除處分理由的法定情節(jié)或者酌定情節(jié).第1頁共4頁足以排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實,即所謂違法阻 卻事由和責任阻卻事由.例如：根據(jù)刑法的規(guī)定,正當防衛(wèi)、緊急避險、行使職權(quán)以及意外事件等雖 然在客觀上造成了損害后果,但由于以合法形式出現(xiàn),從根本上就排除了違法性 ； 有刑事訴訟法第15條規(guī)定的幾

4、種情形之一的,不追究刑事責任,這些法定情形排 除了行為的可罰性；行為人沒有到達法定的刑事責任年齡,或者精神病人在不能辨 認或者限制自己行為的期間犯罪,對其行為所造成的危害后果不承當刑事責任.(2)程序法事實.能夠成為證實對象的程序法事實,主要包括：對、被告人采 取強制舉措的事實；關(guān)于回避的事實；耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因或者其他 正當理由的事實；違反法定程序的事實；有關(guān)管轄爭議的事實；與執(zhí)行的合法性有關(guān) 的事實,如關(guān)于罪犯“是否懷孕的事實；其他需要證實的程序性事實.證據(jù)事實不是證實對象.根據(jù)刑事訴訟法第 48條的規(guī)定,案件事實情況是證 明對象,而證據(jù)事實是證實手段.證據(jù)事實不宜作為證實對

5、象的主要理由是：在訴 訟中確定哪些事實是證實對象,哪些不是證實對象,應(yīng)當以訴訟的目的或它最終所 要解決的問題為衡量的尺度.只有這樣,才有一個客觀的標準.證據(jù)事實歸根結(jié)底 是用以證實待證事實的,是證實手段.在此,不能把對證據(jù)材料的審查判斷與對案 件事實的證實混為一談.(3)免證事實.刑事訴訟中的事實一般分為待證事實和免證事實兩大類.其 中,待證事實是作為證實對象的事實,免證事實是免除控辯雙方舉證、由法院直接 確認的事實.從國外關(guān)于免證事實的研究看,免證事實一般包括司法認知、推定和 自認三種.根據(jù)最高人民法院?解釋?第64條的規(guī)定,需要運用證據(jù)證實的案件事實包 括：被告人、被害人的身份被指控的犯罪

6、是否存在被指控的犯罪是否為被告人所實施被告人有無刑事責任水平,有無罪過,實施犯罪的動機、目的實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等第2頁共4頁被告人在共同犯罪中的地位、作用被告人有無從重、從輕、減輕、免除處分情節(jié)有關(guān)附帶民事訴訟涉案財物處理的事實有關(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實：與定罪量刑有關(guān)的其他事實.認定被告人有罪和對被告人從重處分,應(yīng)當適用證據(jù)確實、充分的證實標準.該條將實體法事實和程序法事實進行了 “一攬 子規(guī)定.?死刑案件證據(jù)規(guī)定?第5條第3款規(guī)定了死刑案件的證實對象,包括：被指控的犯罪事實的發(fā)生被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果 以及其他情

7、節(jié)影響被告人定罪的身份情況 被告人有刑事責任水平被告人的罪過是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用對被告人從重處分的事實.該規(guī)定第 36條還對作為死刑案件證實對象的量刑事實作了細化,即在對被告人作出有罪認定后,人民法院認定被告人的量刑事實,除審查法定情節(jié)外,還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：案件起因被害人有無過錯及過錯程度,是否對矛盾激化負有責任及責任大小被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度被害人附帶民事訴訟賠償情況,被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解其他影響量刑的情節(jié).需要指出的是,刑事訴訟法將收集證據(jù)程序的合法性納入了需要證實的程序法事實.例如,第56條規(guī)定,法庭審理過程中,審判人員認為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查.第第3頁共4頁57條規(guī)定,在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中,人民檢察院應(yīng)當對證 據(jù)收集的合法性加以證實.司法解釋對此也進行了相關(guān)規(guī)定.最高人民檢察院?規(guī)那么?第437條規(guī)定了免證事實,即在法庭審理中,以下 事實不必提出證據(jù)