票據(jù)法十八條再探究

1、票據(jù)法十八條再探究內(nèi)容擇要:我國票據(jù)法自1995年發(fā)表以來，第十八條劃定不停受到學術界 總體上的困惑和否認，本文試從票據(jù)立法的技能性角度探究了十八條 立法的本旨，總體上對十八條的突破性意義舉行肯定， 并對該條款的 不夠提出了修改提倡。要害詞：優(yōu)點返還懇求權手續(xù)短缺紀錄事項短缺優(yōu)點平衡終極債務人 整部票據(jù)法的劃定中受非議最多、爭議最大的大概是第十八條劃 定：持票人因凌駕票據(jù)權利時效大概因票據(jù)紀錄事項短缺而喪失票 據(jù)權利的，仍享有民事權利，可以懇求出票人大概承兌人返還其與未 支付的票據(jù)金額相當?shù)膬?yōu)點?！弊顩]有疑問的是本條確定了一種可以 稱之為 票據(jù)優(yōu)點返還懇求權”的權利。由于本條所劃定的權利的內(nèi)容

2、、 孕育發(fā)生緣故原由等與傳統(tǒng)的，大概確切地說，同外洋以及我國臺灣 地域票據(jù)法上的票據(jù)優(yōu)點送還懇求權制度1存在極大的紛歧致，因而 就有學者提出異議，以為我國的票據(jù)法沒有須要 別開生面”，而應該 走同世界列國的票據(jù)法統(tǒng)一的途徑，從而更明智、更經(jīng)濟，也能表現(xiàn) 立法者的 心胸” 2這種說法有肯定原理，尋求國際統(tǒng)一確實是票據(jù) 法生長的趨向，但是否為了尋求與國際連結(jié)統(tǒng)一而放棄尋求更科學公 正、更適當中國國情的制度部署呢？這是值得斟酌的題目。票據(jù)法十八條在立法時有沒有思量到票據(jù)法技能性很強的奇特屬 性而作出更公正更科學的劃定，而不光僅是照抄照搬德國、日本大概 我國臺灣地域的票據(jù)法呢？這是本文要探究的題目，

3、以下擬從十八條 劃定與傳統(tǒng)的優(yōu)點送還懇求權之間的差異以及十八條劃定自己的科 學性角度作一個嘗試性探求，以說明筆者以為的更為科學公正的優(yōu)點 返還懇求權的內(nèi)容。一，十八條劃定與傳統(tǒng)的優(yōu)點送還懇求權劃定的差異傳統(tǒng)關于優(yōu)點送還懇求權的界說概括為：票據(jù)權利因時效或手續(xù)短缺而掃除，持票人對出票人或承兌人于其所受優(yōu)點的限度內(nèi)，懇求送還具優(yōu)點的權利。”劭之相比，十八條的劃定有三點最顯著的差異： 1,手續(xù)短缺不作為優(yōu)點返還懇求權的孕育發(fā)生緣故原由之一；2,將票據(jù)紀錄事項短缺作為優(yōu)點返還懇求權的孕育發(fā)生緣故原由之一；3,持票人可以懇求出票人大概承兌人返還其與 朱支付的票據(jù)金額相當 的優(yōu)點，而不是對出票人或承兌人于

4、其 所受優(yōu)點的限度內(nèi)”，懇求送 還其優(yōu)點。十八條劃定的這三點差異被學者飽為詬病4。但筆者以為， 險些全部學者的品評都是拘于維護傳統(tǒng)界說的角度而作出的，并未曾真正對十八條劃定的立法意圖舉行探索剖析， 也從而未能發(fā)明十八條 劃定較之于傳統(tǒng)界說的突破性的科學之處。（一）手續(xù)短缺不能孕育發(fā)生優(yōu)點返還懇求權票據(jù)法第六十五條劃定：持票人不能出示拒絕證明、退票理由書大概未憑據(jù)劃定期限提供其它正當證明的， 喪失對其前手的追索權。 但是，承兌人大概付款人仍應當對持票人負擔責任?！边@說明在保全票據(jù)權利時因怠于接納保全措施，致使手續(xù)短缺的情況下，持票人并 未喪失票據(jù)權利，只是導致負擔責任的票據(jù)債務人的領域縮小，使得

5、 票據(jù)權利失去保證而已。持票人仍得以向承兌人大概付款人行使追索 權。而不管憑據(jù)我國票據(jù)法照舊外洋執(zhí)法關于優(yōu)點返還懇求權的劃定， 優(yōu)點返還懇求權的孕育發(fā)生的條件為票據(jù)權利掃除工它是在持票人 因并不非常緊張的不對而不能實現(xiàn)票據(jù)權利從而導致優(yōu)點失衡的情 形下賦予持票人的一項法定權利，目的是按公平原則和衡平理念調(diào)治 票據(jù)活動當事人的優(yōu)點平衡。按我國票據(jù)規(guī)則定，在手續(xù)短缺的情況 下，持票人尚未喪失票據(jù)權利，便不必以優(yōu)點返還懇求權制度舉行調(diào) 停。持票人于行使付款懇求權而不得實現(xiàn)，而對其前手行使追索權時， ;之所以要出示拒絕證明、退票理由書大概憑據(jù)劃定期限提供其它正 當證明，是為了證明持票人已經(jīng)在票據(jù)到期時

6、依法行使付款懇求權或 已經(jīng)在劃定期限內(nèi)提示承兌而不得實現(xiàn)， 從而掃除可能因持票人的不 對，如過提示承兌期限，而使前手負擔可以免脫的責任5。但搪塞承 兌人大概付款人而言，由于持票人行使付款懇求權是向其本人提示票 據(jù)的，故行使追索權再提供其它證明文件就沒有須要。（二）票據(jù)紀錄事項短缺時可以孕育發(fā)生優(yōu)點返還懇求權關于票據(jù)優(yōu)點返還懇求權的孕育發(fā)生，自來存在一個相識誤區(qū)，以為 其孕育發(fā)生必須以先存在票據(jù)權利為條件。這種觀念源頭于傳統(tǒng)票據(jù) 法對優(yōu)點送還懇求權的界說，由于傳統(tǒng)界說以為的優(yōu)點送還懇求權孕 育發(fā)生的兩大緣故原由一一逾期效和手續(xù)短缺，都內(nèi)在地包羅了曾經(jīng) 存在票據(jù)權利的固有內(nèi)容。但我國票據(jù)法與外洋票

7、據(jù)法的劃定存在差 異，以從外洋票據(jù)規(guī)則定得出來的結(jié)論來否認我國票據(jù)法的劃定，這 從要領上來說即是不科學的，而應從兩種立法自己的技能性角度來舉 行甄別比力優(yōu)劣。從立法權能上來說，優(yōu)點返還懇求權的性子憑據(jù)通說為一種特定懇求 權，是票據(jù)法上的非票據(jù)權利6。既然是執(zhí)法特別劃定，則立法時就 可以憑據(jù)社會現(xiàn)實的需要賦予特定的內(nèi)容， 只要不至于因與上位法辯 說而無效即是可行的。；從立法須要上來說，下面分三個方面舉行說明。第一，票據(jù)檢查是一 件相當專業(yè)的事，并不是各人足以勝任，一樣平常票據(jù)活動當事人在 受讓票據(jù)時，難免因疏忽而失察，在此情況下，只要當事人之間的交 易是真實正當?shù)?，為更有利于掩護持票人計，有須要

8、賦予其優(yōu)點返還 懇求權。第二，當紀錄有短缺的票據(jù)得以背書轉(zhuǎn)讓經(jīng)手數(shù)個當事人的 情況下，如果不賦予持票人以優(yōu)點返還懇求權， 持票人就只能議決緣 故原由債權逐個追償，這很不經(jīng)濟，并可能引發(fā)多種糾紛，倒霉于經(jīng) 濟秩序的維護，有背于勉勵交易原則和票據(jù)立法的本旨。第三，賦予 持票人以優(yōu)點返還懇求權后，并不侵害任何人的正當優(yōu)點，更有助于 迅速平衡當事人的優(yōu)點關連。但是此地方說的票據(jù)紀錄事項短缺也應 當有肯定的限定。首先，必須表現(xiàn)為：1、缺少絕對須要紀錄事項；2、 紀錄了克制紀錄事項；3、紀錄內(nèi)容存在瑕疵。7只有這樣才氣使得 票據(jù)無效，票據(jù)權利不得存在，才有調(diào)停持票人優(yōu)點的須要。其次， 一些足以攔阻優(yōu)點返還

9、懇求權行使的紀錄事項的短缺，并不能孕育發(fā) 生優(yōu)點返還懇求權，如缺少紀錄票據(jù)金額、出票人簽章、票據(jù)種類等事項。（三）優(yōu)點返還懇求權的標的以與未支付的票據(jù)金額相當為宜有學者說，持票人可以懇求出票人大概承兌人返還與未支付的票據(jù)金 額相當?shù)膬?yōu)點，可能會造成新的優(yōu)點失衡，其緊張效果是不光傾軋了 優(yōu)點返還懇求權的公正要件，也使優(yōu)點返還懇求權的效力領域失去了 盤算依據(jù)，造成十八條基礎不具操作性8。這種說法是短缺思量的， 并沒有充實權衡持票人與出票人大概承兌人之間的優(yōu)點平衡以及票 據(jù)流通的清靜性題目。劃定優(yōu)點返還懇求權的標的金額因此票據(jù)紀錄 還因此出票人大概承兌人的受益為準，實質(zhì)上是權衡優(yōu)先掩護持票人 照舊出

10、票人大概承兌人的題目。如果以票據(jù)金額為準，則持票人的優(yōu) 點能夠得到完全調(diào)停，而不受出票人大概承兌人是否受益的現(xiàn)真相形 所影響。而以出票人大概承兌人的受益領域為準， 則持票人的優(yōu)點能 否得到調(diào)停還處于不確定狀態(tài)，須視出票人大概承兌人的緣故原由債 權是否實現(xiàn)大概是否完全實現(xiàn)而定。從票據(jù)法原理來說，優(yōu)點返還懇 求權作為票據(jù)規(guī)則定的特別權利，在其孕育發(fā)生緣故原由、執(zhí)法效力、 行使要件等方面須準用票據(jù)權利的有關原則與劃定，這樣才氣使之區(qū)別于一樣平常債權9。因而劃定優(yōu)點返還懇求權的孕育發(fā)生、效力等 由出票人大概承兌人的緣故原由債權的實現(xiàn)情形所決定， 是有背于無 因性原則的。就具體現(xiàn)實而言，在優(yōu)點返還懇求權

11、建立的情況下，以 票據(jù)金額確定其標的額，從而有力地掩護持票人的優(yōu)點，是既不侵害 出票人大概承兌人的正當優(yōu)點又表現(xiàn)了優(yōu)點平衡精神，同時也兩全了票據(jù)權利的清靜性從而保證了流通迅捷的。 下面從三個方面予以分析。第一，在票據(jù)未經(jīng)流轉(zhuǎn)的情況下，出票人足以抗辯。如張一開出一張 金額為三萬元的票據(jù)作為價款向王二購置貨物，王二只交付了價錢一 萬元的貨物，因逾期效或紀錄事項短缺，王二向張一主張優(yōu)點返還懇 求權。此時張一可以王二未支付對價而舉行抗辯。 票據(jù)法第十條劃定 了票據(jù)的取得必須支付對價，此條劃定被以為是對票據(jù)無因性的限定 而受有非議10,但孕育發(fā)生在票據(jù)直接當事人之間，以未支付對價 為抗辯以突破票據(jù)無因性

12、，已經(jīng)是學界以為可行的一個共鳴 11。類 推適用，在優(yōu)點返還懇求權孕育發(fā)生時，因未支付對價而在直接當事 人之間孕育發(fā)生抗辯事由，足以支持。第二，在票據(jù)業(yè)經(jīng)流轉(zhuǎn)的情況下，持票人較之出票人大概承兌人更有 予以掩護的須要。票據(jù)之所以得以便捷流轉(zhuǎn)，在于票據(jù)上的權利確定 可靠，不因緣故原由關連或前手的權利瑕疵而受影響， 當持票人取得 票據(jù)時，足以信托出票人、承兌人以及前手的保證責任，從另一個方 面說，也即是推定;出票人、承兌人以及前手已經(jīng)取得了各自的優(yōu)點。出票人自開出票 據(jù)、承兌人自承兌時起，便負有無條件負擔票據(jù)責任的使命，縱然因 持票人怠于行使權利致使喪失票據(jù)權利或疏于視察而自始不享有票 據(jù)權利，出票人或承兌人的這種保證責任也不應一定免去，而應轉(zhuǎn)化為對優(yōu)點返還懇求權的無條件保證，云云方能切合出票人出票行為、 承兌人承兌行為的執(zhí)法意義，而確連結(jié)票人的優(yōu)點，進而保障票據(jù)權 利的清靜性，促進票據(jù)流通的迅捷。持票人喪失大概自始不享有票據(jù) 權利的不對是由于怠于行使權利或疏于檢查票據(jù)， 而