勞動生產(chǎn)率和非物質(zhì)商品

1、勞動生產(chǎn)率和非物質(zhì)商品美歐文馬奎特一名電腦軟件設(shè)計師， 一位旅游度假區(qū)的服務(wù)員，他們是否是工人階級的一分子？他們的勞動是生產(chǎn)性的還是非生產(chǎn)性的？這涉及到對從事非物質(zhì)商品(nonmaterial commodities)生產(chǎn)或通常被稱作服務(wù)業(yè)的工作人員的階級身份的鑒定。本文旨在解除關(guān)于這個問題長期存在的一些偏見，并希望通過重新審視那些已被接受、鮮遭質(zhì)疑的術(shù)語定義的某些方面，如“工人階級” (working class )、“生產(chǎn)勞動 / 非生產(chǎn)勞動” (productive versus unproductive labor ) 等，目前的政治決策將得到更多的關(guān)注。歷史上，馬克思主義政治團(tuán)體一直

2、把工人階級視為其階級基礎(chǔ)，把代表工人階級的利益作為其政策方向。這些團(tuán)體過去特別重視，將來也會特別重視吸收工人階級勞動力從事生產(chǎn)活動，并致力于動員這些工人為捍衛(wèi)自己的利益進(jìn)行階級斗爭。然而，這種傳統(tǒng)意義上的工人階級實際上只是那些沒有生產(chǎn)資料，被迫出賣勞動力以維持生計、養(yǎng)家糊口的人群的一部分。馬克思關(guān)于生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的區(qū)分一直是鑒定雇傭勞動者階級身份的一條關(guān)鍵 標(biāo)準(zhǔn)。所謂生產(chǎn)勞動，是指產(chǎn)生剩余價值( surplus value)的勞動，即能產(chǎn)生由工人創(chuàng)造、 被資本家無償占有的那部分價值的勞動。馬恩很早就總結(jié)性地指出工人階級(他們更傾向于用“無產(chǎn)階級” (proletariat)這個術(shù)語)是推

3、動社會由資本主義向社會主義轉(zhuǎn)變的革命運動 的核心力量，因為工人階級的客觀階級特點決定了他們與資產(chǎn)階級之間的利益沖突是不可調(diào) 和的?！拔镔|(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在， 相反，是人們的社會存在決定人們的意識。 ”(馬克思1987， 263)馬克思主義革命運動之所以致力于向無產(chǎn)階級傳播社會主義意識(socialist consciousness)，正是由于這種意識反映了由無產(chǎn)階級物質(zhì)生活狀況決定的該階級的客觀利 益。在一個資本主義生產(chǎn)方式占主導(dǎo)地位的社會里，在社會主義取代資本主義的過程中，沒有其他任何階級有如此明確的物質(zhì)利益目標(biāo)。然而，社

4、會主義意識并不是在無產(chǎn)階級的階級斗爭中自發(fā)產(chǎn)生的。工人們通過參與階 級斗爭獲取的經(jīng)驗有助于他們對資本主義社會中各種社會力量動態(tài)發(fā)展的理解。有了這些經(jīng)驗，再輔之以由其政黨提供的關(guān)于資本剝削真正實質(zhì)的理論教育，就可以喚醒無產(chǎn)階級的社會主義意識。對于社會發(fā)展過程的科學(xué)理解很有必要，因為工人階級并不會像當(dāng)初資產(chǎn)階級取代封建主那樣，通過物質(zhì)財富的積累從資本家那里奪取政權(quán)。馬克思曾寫道：“推翻一種物質(zhì)力量(material force )必須依靠另一種物質(zhì)力量。而當(dāng)一種理論深入人心、有了群眾基 礎(chǔ)時，這種理論就成了一種物質(zhì)力量?！?1975，182)馬恩的一生中，直到二十世紀(jì)，工業(yè)無產(chǎn)階級(in dust

5、rial proletariat )逐漸壯大為占參與有組織的階級斗爭的那部分無產(chǎn)者中絕 大多數(shù)的一支力量。因此，當(dāng)時的馬克思主義革命組織圍繞工業(yè)無產(chǎn)者的階級斗爭開展了一 系列革命活動。對工業(yè)無產(chǎn)階級的關(guān)注導(dǎo)致一些國家的共產(chǎn)黨中出現(xiàn)了把工業(yè)無產(chǎn)者等同于無產(chǎn)者的 傾向。正是對“工人階級”的這種錯誤定義導(dǎo)致了法國共產(chǎn)黨在1996年召開的第29次大會上宣稱其失去了 “工人階級”的階級基礎(chǔ)。他們當(dāng)時的理由是，工人階級不再是拿工資吃飯 的雇傭勞動者(wage earners)的絕大多數(shù)。他們把“工人”(法語：ouvrier)這個術(shù)語等同于從事體力勞動的工業(yè)工人，并把這兩個概念和雇傭工人(法語：salari

6、 s)區(qū)分開來，認(rèn)收稿日期：2007 - 7 - 8作者簡介：歐文?馬奎特(Erwin Marquit )，世界政治經(jīng)濟學(xué)學(xué)會顧問，明尼蘇達(dá)大學(xué)物理學(xué)榮譽教授,美國馬克思主義研究雜志自然、社會和思想主編，美共中央經(jīng)濟委員會委員。為后者是指非工業(yè)的雇傭勞動者（ non-industrial wage earners ）。關(guān)于階級身份的另一個問題， 是伴隨著在經(jīng)濟生活中從事知識產(chǎn)業(yè)、 信息產(chǎn)業(yè)以及服務(wù) 業(yè)的工人數(shù)量的激增產(chǎn)生的。 這些工人是否和工業(yè)工人具有相同的階級利益？這個問題并不 那么好回答。因此， 不妨考慮一下除工業(yè)工人之外其他幾種類型的雇傭勞動者的階級特征。 關(guān)于生產(chǎn) 工人（ produc

7、tive workers ）的概念，馬克思是這樣定義的：“因為資本主義生產(chǎn)的直接目的和真正產(chǎn)物是剩余價值， 所以只有直接生產(chǎn)剩余價 值的勞動才是生產(chǎn)勞動，只有直接生產(chǎn)剩余價值的勞動能力的行使者才是生產(chǎn)工人。 ” （1994，442）可見， 馬克思判斷資本主義生產(chǎn)方式下的生產(chǎn)勞動的唯一標(biāo)準(zhǔn)， 是這種勞動必須是在資 本家剝削剩余價值的情況下進(jìn)行的。 任何工人， 只要其勞動導(dǎo)致了剩余價值剝削， 他就是一 個無產(chǎn)者， 同樣地， 也是工人階級的一分子。 馬克思根據(jù)是否產(chǎn)生剩余價值把生產(chǎn)勞動和非 生產(chǎn)勞動區(qū)分開來，并不是認(rèn)為非生產(chǎn)勞動就是沒用的勞動。下面我們將對雇傭勞動者和無產(chǎn)者作一區(qū)別。 有沒有不是無產(chǎn)

8、者的雇傭勞動者呢？我們 所說的雇傭勞動者， 一般是指雇于別人門下的打工者。 這里需要考查一下屬于雇傭勞動者的 兩大人群。 第一種雇傭勞動者存在于企業(yè)里， 他們被資本家雇傭， 在生產(chǎn)非物質(zhì)商品的過程 中帶來剩余價值的提取和實現(xiàn)。 大多數(shù)工人的工資是按工作小時數(shù)計算的。 當(dāng)工資按照更長 的周期，如年、月計算的時候，他們就成了通常所說的“工薪族”（ salaried workers ）。這個術(shù)語可能會對他們主觀上如何看待自己的階級身份有所影響， 但是他們的客觀階級身份并不 受其影響。接下來我們開始討論生產(chǎn)非物質(zhì)商品的工人。 首先我想提一下幾年前我和柯納森先生合 寫的一篇關(guān)于生產(chǎn)的文章（柯納森、馬奎特

9、1996， 334）。文中我們引用了馬克思說明生產(chǎn)工人并不僅僅是工業(yè)工人的一段簡短的論述。馬克思舉的例子包括 “按照出版商的要求 ,寫書的文學(xué)無產(chǎn)者” 、“被企業(yè)家雇傭的 , 歌手” ，“在私立學(xué)校中和別人一樣作為勞動力的 校長” 簡而言之，就是那些寄人籬下、拿工資吃飯、 從事轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性或非生產(chǎn)性商品 的服務(wù)、為雇傭他們的人或機構(gòu)提供剩余價值的人群。 （馬克思 1994 ，44252 ）然而，為了防止過多地強調(diào)這種資本投資的重要性，馬克思指出： “這里，資本主義生 產(chǎn)只在很有限的一個范圍內(nèi)適用。 ”（馬克思 1994，451）當(dāng)然，今天，由雇傭勞動力提供物 質(zhì)服務(wù)（material serv

10、ices）的商品（如贏利性醫(yī)院和養(yǎng)老院、旅館和汽車旅館、餐館和快餐店）以及各種類型的非物質(zhì)服務(wù)（non material services）和產(chǎn)品（如私立學(xué)校，計算機軟件，咨詢服務(wù)， 系統(tǒng)管理） 的資本投資，占在資本擴大再生產(chǎn)過程中興起的所有新的投資種 類的很大比重。 發(fā)達(dá)工業(yè)國家里絕大多數(shù)的雇傭勞動者， 盡管勞動的特點發(fā)生了變化， 仍然 是生產(chǎn)工人， 也是工人階級的一分子。 因此， 從事非物質(zhì)商品的生產(chǎn)以及從事服務(wù)的雇傭勞 動者屬于工人階級，關(guān)于這一點認(rèn)識各國共產(chǎn)黨總體而言并沒有什么問題。我們以電腦軟件業(yè)作為非物質(zhì)商品生產(chǎn)行業(yè)的一個例子。 該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品本質(zhì)上是用來銷 售或交換的非物質(zhì)產(chǎn)品，

11、盡管其轉(zhuǎn)移方式是電腦磁盤這種實物。 它具有作為商品的一切特征： 是用來銷售的； 有一定的使用價值； 電腦程序的交換價值是由生產(chǎn)過程中體現(xiàn)的社會必要勞 動時間決定的； 其價格和交換價值的區(qū)別和物質(zhì)商品一樣； 其他競爭產(chǎn)品的可得性會受到版 權(quán)的影響， 正如物質(zhì)商品的生產(chǎn)權(quán)受到專利的保護(hù)一樣； 它會貶值，雖然不是由于使用，而 是隨著時間流逝逐漸落后而遭淘汰，因此美國國稅局（IRS ）為了計算稅率把電腦軟件的壽命算成三年； 該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)雇員和非生產(chǎn)雇員的區(qū)別 （即創(chuàng)造剩余價值的那部分勞動力和不創(chuàng) 造剩余價值的那部分勞動力） ，和物質(zhì)商品生產(chǎn)行業(yè)是一樣的。軟件公司以及許多電腦硬件的生產(chǎn)公司經(jīng)常有一些私人服

12、務(wù)，比如在使用手冊不足以解決問題時為用戶提供幫助的服務(wù)團(tuán)隊。 這種服務(wù)并不是電腦行業(yè)獨有的， 但是， 隨著電腦業(yè) 的發(fā)展，大規(guī)模的產(chǎn)品流通和產(chǎn)品固有的復(fù)雜性， 該行業(yè)的服務(wù)規(guī)模在迅速壯大。 此外，電 腦服務(wù)的外包幾乎已經(jīng)成了另一個行業(yè)， 許多低收入國家紛紛建立呼叫中心， 為高收入國家 的客戶提供服務(wù)。在生產(chǎn)電腦硬件（物質(zhì)商品）或軟件（非物質(zhì)商品）的公司里工作的服務(wù)人員從本質(zhì)上 說正成為通常和產(chǎn)品一起出售的使用指南的延伸。 使用指南既然是產(chǎn)品使用價值的必要組成 部分， 那么也應(yīng)是產(chǎn)品的一個組成部分。 如此， 使用指南的編寫者就是生產(chǎn)非物質(zhì)商品的生產(chǎn)工人（這和指南本身的物質(zhì)成分有本質(zhì)區(qū)別）。即使產(chǎn)

13、品已經(jīng)出售，購買者對自己實現(xiàn)該產(chǎn)品使用價值的能力的了解中也已經(jīng)隱含了對售后服務(wù)可得性的認(rèn)識。因此，不管生產(chǎn)公司是否會另外收取服務(wù)費用，服務(wù)人員的勞動都必須被看成體現(xiàn)在商品生產(chǎn)中的社會必要勞動 的一部分。也就是說，服務(wù)人員的勞動應(yīng)當(dāng)被看作生產(chǎn)勞動。然而，像賓館員工這樣的服務(wù)工人（ service workers），其勞動的階級特征可不像軟件編 程員那樣一目了然。資本家從賓館員工的勞動中榨取剩余價值的動態(tài)過程和工業(yè)生產(chǎn)中的情 況有所不同。如果忽略那些不從事客房勤雜工作的那部分員工的勞動，可以看出，客房出租的交換價值主要由兩部分組成：已消耗的不變資本的更換和由勤雜工勞動增加的價值（包括客房設(shè)備和保修

14、人員）。每日的客房勤雜主要是對受損家具的更新補償，這可以說正像工業(yè) 生產(chǎn)中對屬于不變資本的折舊物品的更換。工業(yè)生產(chǎn)中，對貶值了的不變資本的更換并不是剩余價值的源泉，而是轉(zhuǎn)化成了商品的交換價值。相比而言，賓館為出租客房對家具等的每日補償更新，這個過程有雙重特征。一方面，實物（如肥皂、洗發(fā)露、沐浴露和其它浴廁用 品，以及破損的毛巾、床單、家具（包括建筑物的折舊）等）的補償或更換所代表的交換價 值轉(zhuǎn)化成了客房出租的交換價值。另一方面，勤雜工對客房進(jìn)行日常補償更新的社會必要勞動時間所代表的交換價值是客房出租交換價值的另一組成部分。然而這部分交換價值低于勤雜工勞動獲得的工資，兩者的差額就是資本家從工人勞

15、動中榨取的那部分剩余價值。我不打算在這里對其他賓館員工（如行李工、登記處人員、薄記員、預(yù)定文員等）的勞 動特征進(jìn)行逐一討論。事實上，必須對他們分別看待。盡管資本家從他們身上都能榨取剩余 勞動時間，但他們并不都是剩余價值的創(chuàng)造者。等我們討論了其他不生產(chǎn)物質(zhì)商品的勞動類型的時候，這個問題就更清楚了。盡管如此，我們當(dāng)前的討論對公寓、辦公樓等出租物業(yè)的管理員也很適用。在餐館或其它做食品加工出售的地方工作的服務(wù)人員，他們究竟屬于生產(chǎn)工人還是非生產(chǎn)工人，這需要更復(fù)雜的理論去解釋。如果是根據(jù)訂單做菜或者提前準(zhǔn)備預(yù)計會有的訂單， 那么食品加工這種勞動就可以算是生產(chǎn)勞動，只要勞動的目的是通過加工這個環(huán)節(jié)將資本轉(zhuǎn)

16、化為剩余價值。然而，像請顧客點菜，通過服務(wù)員、柜臺或外賣窗口上菜以及飯后結(jié)帳這樣 的勞動，其特征并不是用馬克思商品買賣的理論就可以很容易歸類的。在資本論第二、三卷中，馬克思討論了商品流通成本（costs of circulation ）和商業(yè)利潤的問題。工業(yè)資本家通常把他們的產(chǎn)品賣給商人，而商人又把購來的產(chǎn)品賣給最終消 費者，或者賣給其他商人，這樣傳下去，直到買賣鏈到達(dá)消費者終端。馬克思把這一過程中產(chǎn)生的成本稱為流通成本馬克思對于資本擴大再生產(chǎn)過程中這個階段經(jīng)濟情況的分 析可以很好地應(yīng)用到工業(yè)資本家把商品出售給最終消費者的情況中。商品一旦出售，由生產(chǎn)勞動轉(zhuǎn)化成商品的不變資本和可變資本，以及從工

17、人身上榨取的剩余價值，就都被資本家轉(zhuǎn)變?yōu)榱素泿判问健Ｈ绱双@得的利潤就可以在擴大再生產(chǎn)過程中作為工業(yè)資本再次投入使用。流通成本也有兩重特征。它首先包括了必要操作中消耗的成本，如產(chǎn)品的運輸、儲藏和為最終用戶實現(xiàn)其使用價值進(jìn)行的再加工。這些作為生產(chǎn)過程的延伸既需要不變資本又需要可變資本，其中可變勞動力資本產(chǎn)生了額外的剩余價值。而廣告宣傳、旨在促進(jìn)批發(fā)或在零售時讓產(chǎn)品看起來更精巧誘人的重新包裝，以及為保證層層買賣關(guān)系下資產(chǎn)的完整無缺所做的帳目記錄，這些流通成本并不造成商品的增值。商品的交換價值和價格的差額就是商人的利潤。如此，商人是靠減少由生產(chǎn)商品的雇傭工人的勞動創(chuàng)造，被工業(yè)資本家占有的剩余價值量來賺

18、取利潤的。不產(chǎn)生價值的流通成本包括商人雇傭下的勞動力成本。這部分從事非生產(chǎn)勞動的工人的工資同樣也是利用交換價值和價格的差額，通過減少工業(yè)資本家占有的剩余價值獲得的。但是，同工業(yè)工人一樣，這些工人的工資也僅僅代表商人支配下的社會必要勞 動時間的一小部分。商人對商業(yè)工人勞動的剝削能夠增加利潤，同時在雇員本身不產(chǎn)生剩余價值的情況下，使商業(yè)資本達(dá)到平均利潤率水平的能力得到增強。然而，商人剝削商業(yè)工人的方式，和工業(yè)資本家剝削工業(yè)工人的方式別無兩樣。對此，馬克思總結(jié)如下：關(guān)于商業(yè)雇傭工人的難題決不是去解釋他們?nèi)绾卧诓粍?chuàng)造任何直接剩余價值（利 潤只是其轉(zhuǎn)化形式）的情況下為商人帶來直接利潤。事實上，這個問題在

19、對商業(yè)利潤的莫瑞?史密斯關(guān)于社會必要非生產(chǎn)勞動的一篇文章（1993）對馬克思有關(guān)流通成本和商業(yè)資本的討 論作了很好的總結(jié) 總體分析中已經(jīng)得到解決。 正如工業(yè)資本獲得利潤是靠銷售體現(xiàn)在商品中并由商品實現(xiàn) 的勞動（勞動本身并沒有相應(yīng)的足額的工資作為補償） ，商業(yè)資本賺取利潤是靠克扣為 獲得商品中那部分沒有報酬的勞動而應(yīng)付給生產(chǎn)資本的貨幣 （只要投在商品生產(chǎn)中的資 本是全部工業(yè)資本的等分部分，這種沒有報酬的勞動就應(yīng)包含在商品中） ，同時也靠對 買賣交易答成時仍然包含在商品中的未被支付的那部分索要報酬。 商業(yè)資本與剩余價值 之間的關(guān)系不同于工業(yè)資本與剩余價值之間的關(guān)系。 工業(yè)資本產(chǎn)生剩余價值是靠直接侵

20、 吞別人未被支付的勞動； 而商業(yè)資本侵占這些剩余價值的一部分， 是靠把這一部分剩余 價值從工業(yè)資本轉(zhuǎn)化為其本身。商業(yè)資本只有通過其實現(xiàn)價值的職能才成為再生產(chǎn)過程中的資本， 于是商業(yè)資本也 就作為職能資本利用了由總資本產(chǎn)生的剩余價值。 個體商人所獲利潤的多少取決于他在 這個過程中使用的資本的多少； 而且， 他在買賣過程中使用的資本越多， 他手下職員未 被支付的勞動就越多。 這種職能， 作為將商人的貨幣轉(zhuǎn)化為資本的方式， 主要是由雇員 實現(xiàn)的。 他們那部分未被支付的勞動本身雖然不能創(chuàng)造剩余價值，但卻能使商人獲取剩余價值，這實際上和商業(yè)資本本身是一回事。因此，這是商人利潤的一種來源。因此， 馬克思認(rèn)

21、為， 在零售業(yè)工作的工人并不屬于生產(chǎn)工人， 因為他們不為老板創(chuàng)造剩 余價值。 盡管如此， 他們被剝削的本質(zhì)和生產(chǎn)工人卻十分相似， 所以不應(yīng)該認(rèn)為他們的階級 利益不同于產(chǎn)業(yè)工人的階級利益。商業(yè)領(lǐng)域（以及經(jīng)濟生活的其他部門，如金融業(yè)、保險業(yè) 等）的許多工作本質(zhì)均如此。馬克思并沒有詳細(xì)分析零售商店里的雇員。 這些人的勞動可能包含了一定程度的生產(chǎn)勞 動。不妨想象一個社會已經(jīng)發(fā)展到了產(chǎn)品按需分配而非按利潤分配的階段， 這時則必須有某 種分配勞動滿足消費者對可得產(chǎn)品的需要。 當(dāng)零售商店里雇員的勞動有了這種特征后， 這種 勞動就可視為整個生產(chǎn)過程的完成。 不管這些雇員是從事生產(chǎn)勞動還是非生產(chǎn)勞動， 他們與

22、工業(yè)工人都有著相同的階級利益。現(xiàn)在回到先前討論的食品服務(wù)人員的工作， 我們看到， 從這種工作包括將食品由廚師傳 遞給消費者的過程來看， 他們的勞動是生產(chǎn)勞動； 而從服務(wù)人員勸誘潛在顧客購買一種或另 一種類型的產(chǎn)品來看，他們的勞動屬于非生產(chǎn)勞動。我要討論的最后一種情況是從事廣告業(yè)的工人。 假如一位工業(yè)資本家在他的企業(yè)內(nèi)部成 立了廣告部門， 馬克思不會認(rèn)為這個過程產(chǎn)生了商品中的剩余價值。 和做廣告相關(guān)的不變資 本成本以及勞動力成本并沒有轉(zhuǎn)化成商品，而是減少了由生產(chǎn)工人增加到商品中的剩余價 值。然而， 假設(shè)該工業(yè)資本家把企業(yè)的廣告業(yè)務(wù)外包給一家向工業(yè)、商業(yè)以及金融企業(yè)提供宣傳資料的廣告公司。 這些資

23、料對于廣告公司的客戶來說具有一定的使用價值， 廣告的使用 價值是促成買賣。 盡管宣傳資料在執(zhí)行傳遞信息的職能時一般也具有一定的物質(zhì)形式， 但總 體而言它還是一種非物質(zhì)商品。 這種生產(chǎn)宣傳資料的公司， 他們的雇員和軟件編程員， 或用 馬克思本來的例子， 即在歌舞團(tuán)經(jīng)理手下工作的歌手一樣， 實際上屬于生產(chǎn)工人。 其他從事 非物質(zhì)商品生產(chǎn)的工人也可以用類似的道理分析， 這種非物質(zhì)商品并不增加那些消耗商品使 用價值的企業(yè)所制造的商品的價值。科技發(fā)展伴隨下的資本的不斷積累使得從事生產(chǎn)和非生產(chǎn)勞動的雇傭工人的數(shù)目繼續(xù) 增長著。 物質(zhì)商品的制造者和非物質(zhì)商品的生產(chǎn)者之間相對百分比的下降， 以及從事非生產(chǎn) 勞

24、動的工人數(shù)目所占百分比的增加，并沒有導(dǎo)致資本剝削下雇傭勞動者的比率的下降。從以上分析中能夠得出什么政治學(xué)結(jié)論呢？對工人階級這個術(shù)語狹隘的、過時的定義， 以及對于剩余價值主要來源的錯誤推斷， 這些都不能引導(dǎo)出正確的政治行動。 工人階級的政 黨必須試圖理解究竟是勞動過程的哪一方面特征， 使和階級斗爭有關(guān)的一些先進(jìn)理念得以在 工人的心中得到發(fā)展。 如果不能抓住生產(chǎn)工人和非生產(chǎn)工人所遭受的剝削的共同本質(zhì)， 就可 能導(dǎo)致一個錯誤結(jié)論， 即，只有生產(chǎn)物質(zhì)商品的行業(yè)的階級斗爭才有可能改變社會。 二十世 紀(jì)八十年代曾在美國流行的一種觀點是， 所有的剩余價值都是在物質(zhì)生產(chǎn)行業(yè)中產(chǎn)生的； 因 此，只有該行業(yè)的工人

25、罷工才能強制資本對工人階級妥協(xié)讓步。 不管是在今天， 還是在可以 預(yù)見的明天， 這種觀點都是站不住腳的。 假如處理信用卡交易的工人罷工， 那么這和汽車產(chǎn) 業(yè)的工人罷工相比，對資本主義經(jīng)濟的破壞將會更嚴(yán)重，并且會對資本的影響也會更大。馬克思主義政黨不應(yīng)當(dāng)以剩余價值的生產(chǎn)水平高低為中心去考慮勞動力集中政策。相 反，他們應(yīng)尋找這樣的經(jīng)濟部門， 這些部門中工人的生活和工作狀況以及該部門勞動過程的社會化特征能使最多的工人被發(fā)起從事積極的階級斗爭。參考文獻(xiàn)1 Knuts on, April Ane, and Erwin Marquit. 1996. The Mutatio n Of the French Commu nist Party. Nature, Society, and Thought 9, no. 3:33554.2 Marx, Karl. 1975. Contribution to the Critique of Hegel's Philosophy of Law: Introduction. Invol. 3 of