論同時(shí)履行抗辯制度的運(yùn)用

1、論同時(shí)履行抗辯制度的運(yùn)用     內(nèi)容摘要原給付義務(wù)的延長或者變形，為第三人利簽訂立合同都可以適用第六十六條，連帶之債也可適用同時(shí)履行抗辯權(quán)?？煞种畟?，因債務(wù)對(duì)各債權(quán)相互獨(dú)立，故發(fā)生原因即使為同一合同，除非一方的對(duì)待給付是不可分的，各債務(wù)人可就自己部分獨(dú)立為同時(shí)履行抗辯，債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)的情況下，亦有適用第六十六條的余地。雙方因合同不成立、無效、被撤銷或解除而產(chǎn)生的相互之間的返不義務(wù)，因法律上與雙務(wù)合同當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的對(duì)待給付義務(wù)極為相似，在實(shí)質(zhì)上具有牽連關(guān)系。因此，當(dāng)一方不履行返還義務(wù)，另一方可援用第六十六條拒絕履行返還義務(wù)。瑕疵履行也可權(quán)援用第六十

2、六條。在種類物買賣中，出賣人交付有瑕疵之物時(shí)，買受人在出賣人另行交付無瑕疵之物前，有權(quán)援用第六十六條規(guī)定。部分履行與同時(shí)履行抗辯。一方已受領(lǐng)履行后，不得以對(duì)方?jīng)]有全部履行而援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行全部給付義務(wù)，只能就對(duì)方未為履行部分援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。受領(lǐng)遲延受領(lǐng)方不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。關(guān)鍵詞：同時(shí)履行   運(yùn)用合同法第六十六條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！焙贤ǖ诹鶙l規(guī)定的是同時(shí)履行抗辯制度，它填補(bǔ)了我國原有合同法上的空白。但對(duì)該條款應(yīng)如

3、何理解，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何掌握，不無探討余地。 一、同時(shí)履行抗辯制度概述同時(shí)履行抗辯，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前，有權(quán)拒絕履行自己的債務(wù)。當(dāng)事人享有的這種權(quán)利，稱為同時(shí)履行抗辯權(quán)。（1）同時(shí)履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連世。雙務(wù)合同的牽連性是指給付與對(duì)待給付具有不可分離的關(guān)系。這種牽連性又分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性及履行上的牽連性。發(fā)生上的牽連性是指：一方的給付與雙方的對(duì)待給付在發(fā)生上互相牽連，即一方的給付不發(fā)生時(shí)，對(duì)方的對(duì)待給付也不發(fā)生。存續(xù)上的牽連性是指：雙務(wù)合同中一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由致不能履行時(shí)，債務(wù)人免去給付義務(wù)，債權(quán)人

4、亦免去對(duì)待給付義務(wù)。履行上的牽連性是指：雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人之給付與對(duì)方當(dāng)事人之對(duì)待給付互為前提，一方不履行其義務(wù)，對(duì)方亦不可履行。（2）同時(shí)履行抗辯權(quán)正是這種牽連性的反映。合同法第六十六條建立同時(shí)履行抗辯制度，主要有以下幾方面的功能：其一：衡平雙方當(dāng)事人之間的利益。雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人在未履行自己債務(wù)之前，不能要求對(duì)方履行，否則，對(duì)方可援用該條進(jìn)行抗辯。這樣，可防止一方違背誠實(shí)信用原則，自己不履行債務(wù)，卻要求對(duì)方履行。其二，同時(shí)履行抗辯權(quán)具有擔(dān)保自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)之功能，還能督促、迫使對(duì)方履行債務(wù)，從而維護(hù)交易秩序。其三，同時(shí)履行抗辯制度的設(shè)立有利于增進(jìn)雙方當(dāng)事人的協(xié)作關(guān)系，促進(jìn)交易的增長。二、合

5、同法第六十六條適用之條件一般而言，同時(shí)履行抗辯權(quán)的援用，應(yīng)符合以下條件：在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)。首先，同時(shí)履行抗辯制度基于雙務(wù)合同履行上的牽連性而產(chǎn)生，因而它僅適用于雙務(wù)合同，不適用于單務(wù)合同（如無償保管）和非真正雙務(wù)合同（指一方負(fù)擔(dān)主要義務(wù)，另一方僅負(fù)從屬義務(wù)之合同，如委托合同）。其次，可主張同時(shí)履行抗辯的系基于同一雙務(wù)合同而生的對(duì)待給付。如果雙方的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同產(chǎn)生，即使它們?cè)谑聦?shí)上具有密切聯(lián)系，也不可適用。但是，基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)的債務(wù)，是否都能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)？對(duì)此，理論界爭議較大。實(shí)踐中，合同當(dāng)事人之間的給付義務(wù)包括主給付義務(wù)、從給付義務(wù)，也包括合同法規(guī)定的附隨

6、義務(wù)（第六十條）等。所謂主給付義務(wù)，是指構(gòu)成某種合同類型所必備的固有義務(wù)產(chǎn)。（3）如買賣合同中出賣人交貨并轉(zhuǎn)移所有權(quán)之義務(wù)、買受人支付價(jià)金之義務(wù)。所謂附隨義務(wù)，是指基于誠實(shí)信用原則，合同當(dāng)事人負(fù)有的相互保護(hù)、相互通知、相互協(xié)助的義務(wù)。附隨義務(wù)是當(dāng)事人約定義務(wù)之外的一種義務(wù)。無疑，同一雙務(wù)合同上的生給付義務(wù)，除一方當(dāng)事人有先為給付義務(wù)之外，能發(fā)生同時(shí)履行抗辯。但主給付義務(wù)與附隨義務(wù)之間能否適用同時(shí)履行抗辯？如雇傭合同，受雇方對(duì)雇傭方的商業(yè)秘密負(fù)有保密的附隨義務(wù)，若受雇方違反該義務(wù)，雇傭方可否援用第六十六條而拒絕支付工資？其次，主給付義務(wù)與從給付義務(wù)之間通用否適用同時(shí)履行抗辯？如甲向乙出售菜地特產(chǎn)

7、名貴藥材，交付該藥材的產(chǎn)地證明書是甲的從給付義務(wù)，乙能否以“甲未交付藥材產(chǎn)地證明書”而援用第六十六條之規(guī)定拒絕支付價(jià)款？僅從合同法第六十六條的文字表述來看，上述兩種情況似乎均能適用該條款。有學(xué)者主張，一方單純違反附隨義務(wù)或從給付義務(wù)，但已履行主給付義務(wù)，另一方不得援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。（4）另有學(xué)者認(rèn)為，主給付義務(wù)對(duì)附隨義務(wù)或從給付義務(wù)能否接用同時(shí)履行抗辯權(quán)，應(yīng)視具體情況依誠實(shí)信用原則而定。（5）筆者認(rèn)為，根據(jù)公平原則，一般情況下，主給付義務(wù)對(duì)附隨義務(wù)或從給付義務(wù)不得作同時(shí)履行抗辯。但如果附隨義務(wù)或給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系，與對(duì)方利益密切相關(guān)，依照誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)可援用

8、第六十六條之規(guī)定，拒絕履行自己的主給付義務(wù)。對(duì)待給付存在且已屆清償期。同時(shí)履行抗辯制度旨大使雙方所負(fù)債務(wù)同時(shí)履行，雙方享有的債權(quán)同時(shí)實(shí)現(xiàn)。（6）因此，只有雙方債務(wù)實(shí)際存在且同時(shí)屆清償期時(shí)，才能援用第六十六條。若原告向被告請(qǐng)求支付價(jià)金，而被告主張買賣合同不成立、無效或被撤銷，或債務(wù)業(yè)已被抵銷、免除，這表明債務(wù)實(shí)際上不存在，原告并不享有請(qǐng)求權(quán)。此時(shí)，被告所能援用的非同時(shí)履行抗辯權(quán)，而是自己無給付義務(wù)。另一方面，如果雙方債務(wù)實(shí)際存在，但都未到清償期，若被告給業(yè)務(wù)業(yè)已到期，原告的對(duì)待給付義務(wù)未到期，則不發(fā)生同時(shí)履行抗辯問題。例如買賣合同訂于5月30日付款，出賣方要求買受5月15日付款，買受方應(yīng)主張給付

9、義務(wù)尚未到期，而非援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。對(duì)方未為對(duì)待給付。對(duì)待給付債務(wù)同時(shí)到期的，若原告未履行自己的義務(wù)，卻要求被告履行，被告可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。但若原告已履行對(duì)待給付義務(wù)，被告則不可援用第六十六條。有爭議的是，如果原告雖未履行給付義務(wù)，卻已向被告表明自己將要向?qū)Ψ铰男校刺岢雎男校?，這時(shí)，被告可否援用同時(shí)履行抗辯權(quán)？筆者認(rèn)為被告可以援用。因?yàn)椋骐m提出履行給付義務(wù)，但并未實(shí)際履行。履行的提出并不能等同于已經(jīng)實(shí)際履行。實(shí)際上，提出履行后，還可能發(fā)生不履行、延遲履行、不適當(dāng)履行等問題。既然在延遲履行、不適當(dāng)履行等情形下，被告都可以援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，那么原告僅是提出履行，被告應(yīng)當(dāng)也有權(quán)援用第六

10、十六條。否則就會(huì)減損同時(shí)履行抗辯權(quán)中的擔(dān)保自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)、迫使對(duì)方履行的作用，被告可能因不能抗辯而根本得不到對(duì)方的實(shí)際履行，或所得到的給付與合同約定完全不符。這顯然置被告于不利地位。對(duì)待給付能夠履行。同時(shí)履行以能夠履行為前提。若一方的對(duì)待給付已不能履行，因而不發(fā)生同時(shí)區(qū)行抗辯問題，而由合同解除制度加以解決。如合同的特定標(biāo)的物因一方過錯(cuò)而遭滅失，該方的對(duì)待給付顯不可能。于此情形，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯問題。三、合同法第六十六條適用之范圍同時(shí)履行抗辯制度主要適用于雙務(wù)合同，如：買賣、互易、租賃、承攬、雇傭等合同，也適用于原債務(wù)的處長或變形等情況。本文對(duì)同時(shí)履行抗辯在一般雙務(wù)合同中的適用不加評(píng)述，僅就在其

11、他債務(wù)關(guān)系中的適用作一探討。1、原給付義務(wù)的延長或者變形。有學(xué)者認(rèn)為，“立于對(duì)待關(guān)系之雙務(wù)債務(wù)，尚應(yīng)包括原給付義務(wù)之延長或變形，尤其是債務(wù)不履行之損害賠償或讓與請(qǐng)求權(quán)”。（7）可見，第六十六條不僅適用于雙務(wù)合同的原給付義務(wù)之上，也適用于原給付義務(wù)的延長或變形。例如：甲以大畫與乙的一件古董互易，因甲的過失致古畫滅失，甲應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行的損害賠償責(zé)任。于此情形，乙對(duì)甲的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與甲對(duì)乙給付古董的請(qǐng)求權(quán)，可發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。2、為第三人利簽訂立的合同可以適用第六十六條。例如：甲向乙購買商品房一套，價(jià)款50萬元，約定丙對(duì)乙享有直接請(qǐng)求交付該商品房的請(qǐng)示權(quán)。若甲屆期不支付價(jià)款，則乙可拒絕丙交付商品

12、房的請(qǐng)求。3、連帶之債也可適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。例如：甲、乙向丙、丁購買彩電10臺(tái)，價(jià)款2萬元，約定甲、乙和丙、丁均負(fù)連帶責(zé)任。當(dāng)甲向丙請(qǐng)求交付10臺(tái)彩電時(shí)，丙可以“甲應(yīng)支付全部價(jià)款”為由進(jìn)行同時(shí)履行抗辯。4、可分之債中，因各債務(wù)對(duì)各債權(quán)相互獨(dú)立，故發(fā)生原因即使為同一合同，除非一方的對(duì)待給付是不可分的，合債務(wù)人可就自己之部分獨(dú)立為同時(shí)履行抗辯。（8）5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓與或債務(wù)承擔(dān)的情況下，亦有適用第六十六條的余地。合同法第八十二條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”。第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯”。這表明，于上述兩種情

13、形，同時(shí)履行抗辯亦有適用余地。例如：甲將車出賣給乙，價(jià)款30萬元，后已將其對(duì)甲請(qǐng)求交付并轉(zhuǎn)移所有權(quán)債權(quán)讓與丙。丙向甲請(qǐng)求交付車時(shí)，甲可以乙未給付價(jià)款而拒絕交畫。在債務(wù)承擔(dān)情況下，如甲將車賣給乙，價(jià)款30萬元，由丙承擔(dān)乙的債務(wù)。當(dāng)甲向丙請(qǐng)求支付價(jià)款時(shí)，丙可以甲未對(duì)乙交付車為由拒絕付款。6、雙方因合同不成立、無效、被撤銷或解除而產(chǎn)生的相互之間的返還義務(wù)，因在法律上與雙務(wù)合同當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的對(duì)待給付義務(wù)極為相似，在實(shí)質(zhì)上具有牽連關(guān)系。因此，當(dāng)一方不履行返還義務(wù)，另一方可援用第六十六條拒絕履行返還義務(wù)。于下列情形，當(dāng)事人不得援用第六十六條進(jìn)行抗辯：一方負(fù)有先履行的義務(wù)。若法律或合同規(guī)定一方有先行履行的義

14、務(wù)，當(dāng)事人就必須按該順序履行。負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人無權(quán)要求對(duì)方同時(shí)履行。雙主所負(fù)義務(wù)沒有牽連性。例如：在一合同中規(guī)定了數(shù)組對(duì)價(jià)給付義務(wù)，但一方當(dāng)事人的甲項(xiàng)給付義務(wù)與對(duì)方的丙項(xiàng)給付義務(wù)彼此獨(dú)立而無牽連關(guān)系的，該方不履行其甲項(xiàng)給付義務(wù)的，另一方并不能因此而援用第六十六條拒絕履行其丙項(xiàng)給付義務(wù)。如果援用第六十六條違背誠實(shí)信用原則，則不得援用。換言之，同時(shí)履行抗辯權(quán)之行使，不得違反誠實(shí)信用原則。雖然第六十六條規(guī)定：“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，在權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。但學(xué)理上一般認(rèn)為，一方已為部分給付，如約定交付1000公斤大米，實(shí)際交付999公斤，對(duì)方若因此而拒絕支付1000公斤大米的

15、所有價(jià)款，雖然有違誠實(shí)信用原則。于此情況，買方不得援用第六十六條拒絕支付價(jià)款。筆者認(rèn)為，審判實(shí)踐中，對(duì)上述類似情形，當(dāng)事人究竟可否援用第六十六條之規(guī)定，法官應(yīng)依據(jù)誠實(shí)信用原則，就具體情況作出合理判斷，以平衡雙方之利益。     四、合同法第六十六條的適用難點(diǎn)同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于延期的抗辯權(quán)，它的主張不具有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力。援用同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力僅表現(xiàn)為：一方在對(duì)方履行之前，可以暫時(shí)拒絕履行自己的給付義務(wù)。同時(shí)履行抗辯的適用，在合同當(dāng)事人未違約的情形下，往往并不復(fù)雜。實(shí)踐中常引起爭議的是，一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，另一方是否均可進(jìn)行同時(shí)履行抗辯？下文擬

16、就第六十六條在實(shí)踐中5個(gè)方面的適用難點(diǎn)進(jìn)行探討。關(guān)于達(dá)延履行與同時(shí)履行抗辯的問題。有學(xué)者提出“在遲延履行的情況下，一方是否有權(quán)請(qǐng)示另一方同時(shí)履行，另一方是否有權(quán)拒絕”的問題。（9）筆者認(rèn)為，上述說法具有邏輯上的矛盾。因?yàn)檫t延履行的發(fā)生情況，一是一方有先履行的義務(wù)，而未按時(shí)履行的，構(gòu)成遲延履行（這時(shí)并不發(fā)生同時(shí)履行抗辯問題，因?yàn)殡p方應(yīng)按約定的先后順序履行，遲延履行違約方無權(quán)要求對(duì)方同時(shí)履行）。二是如果合同未規(guī)定雙方的履行期限或已規(guī)定雙方得于某日同時(shí)履行，那么，雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方未履行前，對(duì)方可拒絕其履行要求，即雙方具有同時(shí)履行抗辯權(quán)。在合同規(guī)定了雙方同時(shí)履行的具體時(shí)間的情況下，一方已經(jīng)按約按

17、時(shí)履行，對(duì)方未按時(shí)履行的，構(gòu)成遲延履行（但這時(shí)也不發(fā)生同時(shí)履行抗辯問題。因?yàn)椋严嚷男械囊环接袡?quán)要求對(duì)方履行，且因一方已經(jīng)先行履行，故不發(fā)生同時(shí)履行抗辯問題）。沒有約定履行時(shí)間的，一方在自己履行后要求對(duì)方履行的，對(duì)方應(yīng)當(dāng)履行。如該方在合理期限內(nèi)仍不履行的，構(gòu)成遲延履行。（同時(shí)履行抗辯于此時(shí)也無適用余地，因?yàn)橐环揭严刃新男?。）?shí)踐中，常將涉及同時(shí)履行抗辯的訴訟誤認(rèn)定為一方違約或雙方違約，其原因之一即是認(rèn)為正當(dāng)先使同時(shí)履行抗辯權(quán)的情況下仍可能構(gòu)成遲延履行。瑕疵履行與同時(shí)履行抗辯。第六十六條規(guī)定：“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。這是否意味著，在一方履行與約定僅輕微不符時(shí)

18、，對(duì)方仍有權(quán)拒絕履行？依據(jù)誠實(shí)信用原則并從他國立法來看，回答是否定的。普通法區(qū)分了接受（receive）和受領(lǐng)（accept），買受人一旦受領(lǐng)有瑕疵的履行，則不得拒絕自己的履行，除非瑕疵是嚴(yán)重的。（10）而第六十六條未對(duì)瑕疵是否嚴(yán)重加以區(qū)分，直接規(guī)定在一方履行不合約定時(shí)，另一方有權(quán)拒絕履行，對(duì)此，實(shí)踐中將難以掌握。在交易中，一方履行具有瑕疵是，另一方在何種情形下才可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)？尤其是在分期付款買賣中，買受人在使用標(biāo)的物期間發(fā)現(xiàn)之瑕疵，是否有權(quán)援用第六十八條，于發(fā)現(xiàn)瑕疵時(shí)或于標(biāo)的物修補(bǔ)期間拒絕支付價(jià)金？筆者認(rèn)為：第一，在買賣合同中，若買受人在付清價(jià)款前，得知出賣人交付的標(biāo)的物具有權(quán)利播疵

19、的，有權(quán)援用第六十六條。如甲向乙商行購買摩托車，價(jià)款2萬元。乙向甲交付摩托車，甲先付款1萬元，后甲發(fā)現(xiàn)該車系贓物。在乙另行交付不帶瑕疵的摩托車之前，甲有權(quán)援用第六十六條，拒絕支付余款。第二，在種類物買賣中，出賣人交付有權(quán)瑕疵之物時(shí)，買受人在出賣人另行交付無瑕疵之物前，有權(quán)援用第六十六條之規(guī)定。在分期付款買賣中，買受人在使用標(biāo)的物期間，發(fā)現(xiàn)物之瑕疵，也有權(quán)援用第六十六條，拒絕支付價(jià)款，以促使出賣人盡修補(bǔ)、更換等義務(wù)。當(dāng)然，當(dāng)事人另有約定的，以及拒絕支付違背誠實(shí)信用原則的除外（特別說明：法律對(duì)同時(shí)履行抗辯之規(guī)定，屬任意性規(guī)定）。在特定特買賣合同中，交付的標(biāo)的物具有物之瑕疵時(shí)，對(duì)買受人能否行使同時(shí)履

20、行抗辯權(quán)，學(xué)理上具有較人爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特定物買賣中，出賣人并不負(fù)有給付無瑕疵之物的義務(wù)，出賣人應(yīng)當(dāng)交付的，是依標(biāo)的物現(xiàn)狀存在之特定物，交付的標(biāo)的物即使只有瑕疵，出賣人也已履行了其合同上之給付義務(wù)，并不構(gòu)成給付義務(wù)的部分不履行。出賣人所承擔(dān)的是一種附加的擔(dān)保責(zé)任，其目的在于于買受人因物之瑕疵不能得到相當(dāng)對(duì)價(jià)時(shí)，能有適當(dāng)?shù)木葷?jì)，以實(shí)現(xiàn)契約正義。簡言之，出賣人雖交付了有瑕疵之物，但已盡其給付義務(wù)，買受人自然沒有行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的余地（買受人僅可解除合同或請(qǐng)求減少價(jià)金）。（11）另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，出賣人對(duì)買受人負(fù)有交付無瑕疵之物的義務(wù)，出賣人就標(biāo)的物之瑕疵，應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行的責(zé)任。因?yàn)?，買受人支付

21、價(jià)款，旨在獲得無瑕疵之物，某種類物買賣與特定物買賣應(yīng)適用同一理論。筆者贊同后一種觀點(diǎn)，買受人對(duì)出賣人交付的具有瑕疵之物，可以不予受領(lǐng)，并拒絕支付貨款。這樣較有利于平衡雙方的利益。對(duì)買受人而言，可籍此促使出賣人修補(bǔ)標(biāo)的物，再予履行。對(duì)出賣人而言，若其不愿修補(bǔ)，或不能修補(bǔ)的，可催告買受人在期限內(nèi)決定是否解除合同，買受人在該期限內(nèi)不解除凳的，喪失其解除權(quán)，僅可請(qǐng)求減少價(jià)金。綜上，筆者認(rèn)為，一般情況下，一方履行具有瑕疵時(shí)，另一方有權(quán)盜用第六十六條之規(guī)定，但當(dāng)一方的履行僅有細(xì)微瑕疵而不影響當(dāng)事人合同目的的實(shí)現(xiàn)的，另一方無權(quán)援用。審判中法官可根據(jù)誠實(shí)信用原則加以判斷。部分履行與同時(shí)履行抗辯。原則上，合同債

22、務(wù)人沒有僅為部分清償?shù)臋?quán)利。因此，雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人提出部分履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)。但對(duì)方履行僅數(shù)量上有少量不足，當(dāng)事人拒絕受領(lǐng)將違背誠實(shí)信用原則的，不在此限。一方受領(lǐng)了對(duì)方的部分履行，是否還可以拒絕全部價(jià)金？對(duì)此，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人受領(lǐng)廣部分給付，可以提出相對(duì)應(yīng)部分的對(duì)待給付，也可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的全部給付義務(wù)。（12）另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一方已經(jīng)受領(lǐng)了部分履行，則必須履行相當(dāng)?shù)膶?duì)待給付義務(wù)（如支付該部分貨款），但無論如何，一方已受領(lǐng)履行后，不得以對(duì)方?jīng)]有全部履行而援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行全部給付義務(wù)，只能就對(duì)方未為履行部分援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。（13）筆者贊

23、同后一種觀點(diǎn)。因?yàn)?，一方作部分給付時(shí)，另一方可以依據(jù)自身情況作出相應(yīng)的決定：如果認(rèn)為僅受領(lǐng)部分給付將不符合自己的利益，則可拒絕受領(lǐng)；若受領(lǐng)部分給付仍可實(shí)現(xiàn)部分利益，則予以受領(lǐng)。當(dāng)事人受領(lǐng)部分給付后，就喪失了拒絕全部對(duì)待給付的權(quán)利。如果認(rèn)為當(dāng)事人有權(quán)就已受領(lǐng)部分拒絕全部對(duì)待給付，顯然是將另一方當(dāng)事人置于不利地位，這有違公平原則。受領(lǐng)遲延與同時(shí)履行抗辯。一方當(dāng)事人按約提出履行后，對(duì)方無正當(dāng)理由遲延受領(lǐng)。已提出履行的一方要求對(duì)方履行時(shí)，該遲延受領(lǐng)方是否仍有權(quán)援用第六十六條之規(guī)定主張同時(shí)履行抗辯權(quán)？對(duì)該問題，有幾種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，遲延受領(lǐng)方不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。理由是：其一，同時(shí)履行抗辯權(quán)

24、乃誠信原則的引申，其設(shè)立旨在維護(hù)雙方的利益平衡。這種利益平衡的維持當(dāng)然也應(yīng)以誠信原則為指導(dǎo)。若當(dāng)事人未履行自己的債務(wù)而請(qǐng)求他人履行，當(dāng)然不合誠信原則，所以要賦予對(duì)方同時(shí)履行抗辯權(quán)。然而，當(dāng)事人已作出履行行為，僅由于對(duì)方遲延受領(lǐng)致末實(shí)際履行。應(yīng)當(dāng)說，于此情形下，該當(dāng)事人要求遲延受領(lǐng)方履行給付義務(wù)，并不違反誠信原則。其二，從一方已做出的積極履行行為來看，主張遲延受領(lǐng)方仍應(yīng)享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，使該方能以同時(shí)履行抗辯迫使對(duì)方履行債務(wù)，擔(dān)保其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，實(shí)屬不必要。其三，第六十六條規(guī)定：“一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求?！边@意味著，同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使是以對(duì)方未履行作為要件的。既然對(duì)方已經(jīng)提出履行，另一方就不得主張同時(shí)履行抗辯，否則與公平原則背道而馳。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，遲延受領(lǐng)方可否主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，要看該當(dāng)事人于遲延受領(lǐng)上是否存在主觀上的故意或惡意。如果該當(dāng)事人故意或惡意遲延受領(lǐng)，致對(duì)方不能按約履行后，仍享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，將有違公平原則。如果遲延受領(lǐng)方無主觀故意、惡意或其他嚴(yán)重過錯(cuò)，則仍享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。審判實(shí)踐中，如果遲延受領(lǐng)方舉不出證據(jù)，證明其遲延受領(lǐng)