偵查思維概述

1、第一章偵查思維概述本體研究是對研究對象進(jìn)行較為全面介紹的研究方式，其中包括了研究對象 的概念、特征、構(gòu)成要素等。偵查思維的本體研究也是從其概念、特征、構(gòu)成要 素、和相關(guān)概念的區(qū)分等方面展開的。第一節(jié)偵查思維的界定一、偵査思維的定義以研究思維科學(xué)為起點(diǎn)，把偵查學(xué)與一般的思維科學(xué)相互融合與交義，形成 了偵查思維這一理論科學(xué)。U前大多數(shù)學(xué)者對于偵查思維的定義已經(jīng)達(dá)成了比擬 一致的認(rèn)識。在哲學(xué)、心理學(xué)、腦科學(xué)以及思維科學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域中思維是一個 常用的概念。哲學(xué)家把思維解釋為是人的意識或者精神，是一個從理性到感性的 認(rèn)識過程，它通過感性認(rèn)識析取信息，然后對大腦中儲存的信息進(jìn)行思維加工, 最后到達(dá)認(rèn)識事

2、物本質(zhì)的LI的。思維間接的概括和反映了客觀事物，它是對事物 的本質(zhì)屬性以及對它們之間規(guī)律性的反映。1信息是物質(zhì)的一種屬性，馬克思認(rèn) 為：“思維就是一種物質(zhì)運(yùn)動，即思維不過是觀念的東西移入人腦并進(jìn)過人腦改 造后的物質(zhì)而已。2換句話說，思維表現(xiàn)為人類大腦中樞神經(jīng)系統(tǒng)的一種物質(zhì) 活動，它以思維主體為根據(jù)，以思維工具為手段來實現(xiàn)思維主體與客體的相互溝 通，進(jìn)而實現(xiàn)思維主體的LI的，這一意識活動表達(dá)了思維就是一種物質(zhì)運(yùn)動。3 以思維科學(xué)研究為依據(jù)，通過對偵查實踐的分析和研究，學(xué)者們對偵查思維做出 了以下具有代表性的界定：關(guān)于偵查思維存在以下兒種定義，有的認(rèn)為，偵查思維是一般思維科學(xué)同偵 查科學(xué)相融合的一

3、種專業(yè)思維活動，是偵查主體在具體的偵查實踐中運(yùn)用科學(xué)的 偵查思維方法來思考案件涉及的各種信息（包括人、物、時間及空間等），最終 認(rèn)識案件本質(zhì)的一種思維活動。4有的認(rèn)為，偵查思維是偵查人員通過對案情進(jìn) 行思考，通過掌握、分析及研判案件涉及的各要素（包括人、物、信息、事、時 間及空間等）對案件信息進(jìn)行去偽存真，透過案件外表現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)案件本質(zhì)規(guī)律, 揭露案件真相。5有的那么認(rèn)為，偵查思維是偵查認(rèn)識活動的表現(xiàn)形式，是偵查 人員認(rèn)識與揭露犯罪過程的一種主觀活動，是犯罪行為通過偵查活動在偵查主體歐煥章:?偵査智能培養(yǎng)與訓(xùn)練?,群眾出版社，2005年9月,第308貞。2?馬克思恩格斯選集?第2卷，人民出版社，

4、1972年7丿第217貞。3馬林:?思維科學(xué)知識讀本?,中共中央黨校出版社,2021年4月,第5頁。蘆鵬:?試論偵查思維中的誤區(qū)及其嬌正?，?甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報?2021年6月第2期,第54頁。5張園園:?論偵査人員的偵査思維能力?, ?甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報?2021年9月第3期,第65頁。 頭腦中的反映。6這也是大多數(shù)學(xué)者專家們認(rèn)可的解釋。有的那么認(rèn)為，偵查思 維是偵查主體通過采取調(diào)查訪問、詢問證人或被害人以及訊問犯罪嫌疑人等措施 獲得的言詞證據(jù)、通過對犯罪現(xiàn)場的手印、足跡或作案匸具等痕跡物證的分析研 究和對現(xiàn)場遺留物的查證等一系列的分析判斷，對偵查對象或者案件中的現(xiàn)象的 本質(zhì)規(guī)律進(jìn)行間接

5、的概括的認(rèn)識。7還有的認(rèn)為，偵査思維是形象思維、邏輯思 維、和靈感思維的有機(jī)統(tǒng)一體。偵查思維是認(rèn)識和披露刑事犯罪過程的主觀活動, 是偵查主體在偵查實踐中對各種犯罪現(xiàn)象及犯罪信息在大腦中的反映。偵查主體 在案件發(fā)生后，通過一系列偵查措施獲得案件的感性材料。8然后對這些感性材 料進(jìn)行由此及彼，由表及里，去粗取精，去偽存真的分析研究，最終使感性認(rèn)識 上升到理性認(rèn)識。然后經(jīng)過科學(xué)思維制定科學(xué)可行的偵查策略，到達(dá)偵查活動的 最終目的。9通過對思維科學(xué)以及偵查學(xué)的分析和理解，偵查思維應(yīng)該是對偵查客體的一 種主觀認(rèn)識活動，是偵查認(rèn)識活動的表現(xiàn)形式，其直接反映了犯罪事實，因此, 偵查思維是偵查認(rèn)識活動的表現(xiàn)形

6、式，是偵查主體認(rèn)識和揭露犯罪過程的主觀活 動，是犯罪行為通過偵查活動在偵查主體頭腦中的反映。通過上述分析，筆者認(rèn) 為偵查思維就是偵查主體應(yīng)用特定的思維工具具體分析偵查活動中所涉及的人、 事、物、時、空等相關(guān)的信息，并透過案件表象認(rèn)識案件本質(zhì)與規(guī)律的一種認(rèn)識 過程。二、偵查思維的根本條件偵查思維包含三個根本條件，即偵查思維主體、偵查思維對象、偵查思維工 具。一偵查思維主體社會活動離不開人的參與，人是認(rèn)識事物的主體，人腦以及人的感官（耳朵、 鼻子、眼睛、嘴巴、皮膚）都會參與到認(rèn)識事物的過程中。思維的主體不同于認(rèn)識的主體。思維是對各種各樣的線索、信息的認(rèn)識、篩 選和加工，這種加工過程是通過人腦進(jìn)行的

7、，因此，思維的主體是人的大腦以及 存在于人的大腦中的意識。文中所談的意識是指人腦對客觀事物的反響。在實踐 活動中人類把他們所感知到的各種信息都存儲在人腦中，進(jìn)行思維時人腦通過對 儲存的各類信息進(jìn)行識別、篩選、加工，然后進(jìn)行分析與綜合、推理與判斷并最 終到達(dá)思維的目的。人腦和存在于人腦中的意識構(gòu)成思維的主體，偵查活動中離不開偵查人員 對案件信息的搜集、篩選以及加工，離不開對犯罪現(xiàn)場的分析和重建，離不開6馬忠紅：？偵査學(xué)根底理論?，中國人民公安大學(xué)出版社，2006年8川，第297貞。7劉漢青:?論偵査思維?,四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報,1998年6第,1期，第97。8這里的偵査措施包括：現(xiàn)場勘査、

8、調(diào)査訪問、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人或被害人及搜查扣押等措施。9楊靜：?信息化背景下的偵査思維研究?, ?法制博覽出版?2021年第3期,第97頁。 對犯罪嫌疑人的心理畫像，然后進(jìn)行分析、綜合、推理、判斷、假設(shè)、驗證假 設(shè)、修正假設(shè)并最終做出偵查決策。因此，偵查人員的大腦以及存在于其中的 偵查意識構(gòu)成了偵查思維的主體。二偵查思維對象思維是指人對客觀事物的反映，它包括對客觀事物的間接反映和概括反映, 人進(jìn)行思維就離不開思維的對象，換句話說，沒有思維對象就沒有思維，思維對 象是人面對的需要處理和解決的各類客觀事物?？陀^事物中蘊(yùn)含了許許多多的信 息，人們往往是通過思維對各種信息進(jìn)行加工處理，并最終找到

9、解決難題的方法, 以求到達(dá)解決問題的目的。偵查思維同樣離不開偵查思維對象，犯罪現(xiàn)場就是犯罪的客體，也就是偵查 思維的對象，偵查人員正是借助對犯罪現(xiàn)場以及各種犯罪現(xiàn)象的分析判斷來認(rèn)識 犯罪嫌疑人以及犯罪活動事實，為制定偵查方案和確立偵查策略，查獲犯罪嫌疑 人提供了重要的依據(jù)。離開對犯罪現(xiàn)場的勘查和分析判斷，許多犯罪案件將很難 偵破。因此，偵查思維對象是偵查思維的一個必不可少的條件。直接思維對象和間接思維對象是偵查實踐活動中對偵查思維對象的兩種分 類。直接思維對象就是指正在發(fā)生的而且可以被人們直接感知到的事物。例如對 即時犯的抓獲，犯罪人正在進(jìn)行非法犯罪活動即被偵查人員發(fā)現(xiàn)，人贓俱獲，證 據(jù)確鑿。

10、偵查人員親眼LI擊了犯罪人及其犯罪活動，獲得了最直接的思維對象和 思維信息，從而做出決策，實施偵查行動，抓獲犯罪人。間接思維對象就是指通 過事后反映的信息來分析、描述、推斷已經(jīng)發(fā)生的事件。偵查人員偵破的犯罪案 件大局部來自于對間接思維對象的綜合分析判斷的根底上，因為偵查活動具有回 溯性，往往是從結(jié)果來推導(dǎo)原因，對犯罪嫌疑人進(jìn)行描畫。偵查中的間接思維, 表現(xiàn)在偵查人員大局部不能直接看到罪犯的犯罪活動，只能從犯罪的行為后果 去追溯造成犯罪后果的犯罪人和犯罪過程的真相。io借助于的案悄和已有的知識 經(jīng)驗，來認(rèn)識沒有感知或根本不能感知的犯罪事物，推淪或推導(dǎo)出犯罪人的犯罪 活動。例如對已發(fā)生的犯罪現(xiàn)場進(jìn)

11、行分析，推測犯罪嫌疑人的年齡、職業(yè)、作案 LI的、動機(jī)、隱藏地點(diǎn)等等。因為絕大多數(shù)犯罪案件發(fā)生在前，偵查破案在后, 所以多數(shù)偵查思維對象是間接的。然而，隨著信息化時代的到來，隨著犯罪手段 的多樣化，對直接思維對象的掌握就顯得尤為重要。三偵查思維工具偵查思維工具也就是偵查思維手段或方法，是指偵查人員在偵查思維過程中 所遵循與運(yùn)用的方法。11偵查思維的根本功能就是借助偵查思維工具對偵查思維 對象進(jìn)行抽象與概括并反映案件事實及其本質(zhì)。在偵查思維理論研究中涵蓋了多10劉漢青：？論偵査思維?. ？四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報?1998年第1期，第37貞。 倪瑞平、李虎桓:?經(jīng)濟(jì)犯罪偵査思維過程論?, ?犯

12、罪研尤?2006年第3期,第6頁。 種具體的偵查思維匸具，也即是偵查思維方式。偵查人員在偵查活動中一般運(yùn)用 比擬多的一些具體的偵查思維方式有：偵查經(jīng)驗思維方式、偵查邏輯思維方式、 偵查形象思維方式、偵查集中思維方式、偵查逆向思維方式等，U前隨著信息化 時代的到來，偵查信息化成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流趨勢，因此偵查思維方式的轉(zhuǎn)變也 是勢在必行的，偵查思維模式也越來越具有創(chuàng)新性，像偵查直覺思維方式、偵查 靈感思維方式、偵查空間思維方式、偵查發(fā)散思維方式及偵查開放思維方式等都 順應(yīng)了偵查信息化開展的要求，具有時代性。在整個偵查思維過程中，具體的偵 查思維工具在偵查思維過程中搭建了一座橋梁。概括來說，偵查思維

13、工具在偵查 思維主體與偵查思維對象之間起著中介作用。這種媒介性表達(dá)在兩方面：12方 面是在偵查思維對象的主體化過程中，偵查人員兒乎不能直接感受和認(rèn)知到偵查 客體。但是，對于偵查實踐中遇到的不可直接感知的案件現(xiàn)象，偵查人員可以充 分發(fā)揮思維層面的作用，通過靈活選擇和運(yùn)用具體的一種或兒種偵查思維方式把 這些不易發(fā)覺、不可視聽的物質(zhì)現(xiàn)象變換為偵查人員的內(nèi)部意識和認(rèn)知。同時， 偵查人員再結(jié)合其頭腦中已有的偵查經(jīng)驗和理論來到達(dá)偵查思維過程中客體的 主體化。而在偵查思維主體客體化過程中，偵查主體要想使偵查思維客體成為其 有現(xiàn)實作用的13物質(zhì)對象，還需要不斷地對具體的偵查思維工具進(jìn)行成功地運(yùn)用。 從一定意義

14、上來說，偵查思維程序（也即偵查思維過程）就是偵查人員不斷地運(yùn) 用各種具體的偵查思維工具的過程，并科學(xué)、靈活、綜合地運(yùn)用多種具體偵查思 維工具這一中間環(huán)節(jié)使復(fù)雜案件簡單化，更有效的偵破復(fù)雜案件。因此，偵查思 維丄具就是偵查思維的媒介、橋梁，如果沒有偵查思維工具，偵查人員將無法進(jìn) 行概括，也無法進(jìn)行思維。三、偵査思維的特征偵查思維是思維科學(xué)里研究的一個特定領(lǐng)域。偵查思維既具有一般思維的特 性，乂具有自身的特殊性。14偵查工作的特點(diǎn)決定了它所獨(dú)具的特殊性。下面筆 者將具體分析偵查思維的五個特征，即偵查思維的特定性、偵查思維的逆向性、 偵查思維的多維性、偵查思維的對抗性、偵查思維的模糊性。一偵查思維的

15、特定性15在偵查過程中，偵查思維對象的特定性、偵查思維過程的特定性以及偵查思 維L1的的特定性，共同構(gòu)成了偵查思維的特定性。偵查人員的整個思維過程都是 向著特定的方向展開的。16下面將具體來分析。首先，偵查思維的對象是特定的。一方面,刑事犯罪案件是偵查思維的對象， 12倪瑞平、李虎桓:?經(jīng)濟(jì)犯罪偵査思維過程論?, ?犯罪研尤?2006年第3期,第6頁。13有現(xiàn)實作用的也即是有現(xiàn)實總義的。14崔豐：？偵査論?，中國人民公安大學(xué)出版社，2002年9JJ.第261貞。15何家弘：?從相似到同一一犯罪偵査研剜,中國法制出版社，2021年3月,第294、295頁。何家弘:?從相似到同一一犯罪偵査研處?,

16、中國法制出版社，2021年3月,第294貞。 在每個具體的犯罪案件中，罪犯是特定的，證人是特定的，受害人是特定的；另 一方面，具體案件中的物是特定的，犯罪作用物是特定的，選擇的作案的環(huán)境是 特定的，使用的犯罪工具是特定的；再一方面，具體案件的作案活動是特定的, 犯罪的時間和地點(diǎn)是特定的，犯罪的方法和手段是特定的，犯罪的LI的和動機(jī)是 特定的，犯罪的過程和結(jié)果是特定的。其次，偵查思維的過程是特定的。具體案件的偵查思維過程是山特定的偵查 主體在特定的客觀條件下進(jìn)行的，比方特定的時間和地點(diǎn)等條件。這種認(rèn)識活動 一方面受偵查主體條件影響，另一方面又受客觀條件影響。因此，對于同一個偵 查人員來說，不同的

17、案件所需要的偵查思維是不同的，所以，每一個具體案件中 的偵查思維過程是特定的。再次，偵查思維的LI的是特定的。偵查活動的最終U的就是為了偵破特定案 件和抓獲特定犯罪嫌疑人，因而偵查的U的與偵查思維的根本U的具有一致性。 偵查思維的U的也就要朝著特定的方向和特定的人進(jìn)行，并且最終確定特定的作 案人。偵查思維與日常生活和科研中的一般思維不同，它要求事物的特定性，它不 能以不特定的對象、不特定的過程以及不特定的口的進(jìn)行思維。因此，特定性是 偵查活動中偵查思維的根本特征之一。二偵查思維的逆向性日常生活中，人們比擬熟悉的以及運(yùn)用最多的是順向思維，順向思維是指山 原因產(chǎn)生結(jié)果，這一結(jié)果乂成為新的原因并產(chǎn)生

18、新的結(jié)果。這符合事物開展的順 療:以及人們的思維習(xí)慣。然而，偵查活動的特殊性決定了偵查思維的逆向性。偵 查思維的逆向性也叫偵查思維的回溯性，就是從案件的結(jié)果去推導(dǎo)案件發(fā)生的原 因，偵查工作的任務(wù)是收集證據(jù)、查明案情、抓獲犯罪嫌疑人，而查明案悄作為 偵查任務(wù)的根底，就需要從的案件結(jié)果，收集證據(jù)材料，并運(yùn)用逆向思維推斷案 件發(fā)生的真實事實，到達(dá)最終抓獲犯罪嫌疑人，偵查破案的U的。偵查案件具有 不可重復(fù)性，但是偵查人員可以利用各種條件到達(dá)案情再現(xiàn)。偵查思維在其中發(fā) 揮著至關(guān)重要的作用。三偵查思維的多維性偵查思維的多維性也可以稱作為偵查思維的開放性，它借鑒多種思維方式、 多種思維評價標(biāo)準(zhǔn)以及多種科學(xué)規(guī)

19、律，并且將多種思維方法的優(yōu)點(diǎn)組合在一起, 到達(dá)整體最大化效益，是一種綜合性的網(wǎng)式的思維模型。因此，偵查思維的多維 性說明其不是簡單的孤立的一種簡單思維。柴宇球先生曾在其著作?論謀略? 一書 中談到：“只有立體的、多方式的、全面的復(fù)合性思維，才有可能全面把握事物 開展的根本規(guī)律和特殊規(guī)律，才能夠準(zhǔn)確地、科學(xué)地預(yù)測開展方向，并且據(jù)此制 定正確的策略及謀略。17因此，多維偵查思維空間不是封閉的，而是開闊的多 元的。偵查活動具有復(fù)雜性和動態(tài)對抗性。其包含了多種因果關(guān)系網(wǎng)，比方：人與 人之間的因果關(guān)系、人與事之間的因果關(guān)系、人與物之間的因果關(guān)系、物與物之 間的因果關(guān)系以及物與事之間和事與事之間的因果關(guān)系

20、等。這些關(guān)系錯綜復(fù)雜, 需要偵查人員開拓思維空間和角度考慮到每一種的可能性，進(jìn)行立體思維。因為 不同的可能性需要采取不同的偵查途徑，因此，偵查人員在立體思維的同時還要 分清主次，把握好各種可能性之間的關(guān)系，把它們看作一個有機(jī)整體，進(jìn)行綜合 性思維。四偵查思維的對抗性偵查思維的對抗性乂稱為偵查思維的博弈性。顧名思義，偵查思維的對抗性 是指兩方的對抗，在偵查活動中即指偵查主體與犯罪嫌疑人之間的對抗。在這種 對抗中，偵查主體不僅要保證自己思維方向正確，還要考慮到犯罪嫌疑人的思維 方向。偵查活動本身的對抗性決定了偵查思維具有對抗性，偵查與犯罪本來就是 一個矛盾中的兩方面，犯罪嫌疑人為了逃避偵查以及法律

21、的制裁必然會千方口計 的掩蓋罪行來保護(hù)自己，而偵查的LI的就是為了揭露犯罪，維護(hù)國家的法律以及 人民的合法權(quán)益。這兩方的矛盾必然是異常劇烈的。偵查思維的對抗性表現(xiàn)在兩個方面。一方面從宏觀上來說，偵查主體應(yīng)該掌 握犯罪活動的規(guī)律與特點(diǎn)，來更好的制定偵查策略，應(yīng)對犯罪分子。而犯罪分子 也是在不斷的研究偵查活動的規(guī)律和措施，以便他們采取反偵查措施。因此，偵 查主體應(yīng)該了解犯罪分子的反偵查心理和手段，到達(dá)“魔高一尺，道高一丈。 18另一方面從微觀上來說，偵查主體想要盡快的查實證據(jù)、抓獲犯罪分子；而犯 罪分子就想千方白計的掩蓋罪行，比方：偽造現(xiàn)場，在作案時考慮如何不留下痕 跡，作案后破壞現(xiàn)場；謊供，在偵

22、查訊問時，拒不供述或者不供、少供、謊供等 等。綜上所述，在偵查對抗中，偵查主體要了解犯罪分子的對抗心理特點(diǎn)和規(guī)律, 掌握主動權(quán)，準(zhǔn)確的預(yù)測犯罪分子的智力水平和反偵查的心理活動，為判斷犯罪 分子的心理軌跡提供依據(jù)并最終戰(zhàn)勝犯罪分子提供依據(jù)。因此，偵查人員在具體 偵查活動中運(yùn)用偵查對抗性思維方法具有重大的意義。五偵查思維的模糊性偵查思維的模糊性乂稱為偵查思維的非精確性。辯證唯物主義認(rèn)識論認(rèn)為, 客觀事物是無限的，而人類的認(rèn)識能力確是有限的，所以人類思維對于客觀事物 的反映不是簡單的非此即彼的二元關(guān)系，人類對客觀事物的認(rèn)識是模糊的、相對17柴宇球：？謀略論?，藍(lán)天出版社，1991年6,第466頁。用何家弘:?從相似到同一一犯罪偵査研處?,中國法制出版社，2021年3月,第299頁。 的以及有條件的。需要說明的是思維的模糊性認(rèn)識不等于錯誤的認(rèn)識，思維的模 糊性表現(xiàn)在人類對客觀事物的認(rèn)識是一定程度上的正確認(rèn)識，包括局部正確和局 部錯誤。思維的模糊性是相對于思維的精確性而言的，模糊性和精確性是相互聯(lián) 系相互依存的，精確性是模糊性的特殊表現(xiàn)形式，是模糊程