法律意見(jiàn)書(shū)訴訟案件最全最新版

1、精品文檔律師事務(wù)所法律意見(jiàn)書(shū)編號(hào)：（）字第號(hào)致：公司（以下稱 貴司”抄送：發(fā)自： 律師事務(wù)所律師關(guān)于：貴司與湖北A科技公司和湖北A電訊公司買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾紛案事宜日期：年月日頁(yè)數(shù)：頁(yè)注：保密文件有限公司：律師事務(wù)所為中華人民共和國(guó)司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè) 立的在中華人民共和國(guó)境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司 要求，指派本所律師就貴司與湖北 A科技公司和湖北A電訊公司買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾 紛案的相關(guān)問(wèn)題，出具本法律意見(jiàn)書(shū)。一、本所律師出具本法律意見(jiàn)書(shū)的主要事實(shí)依據(jù)：1、湖北A科技公司起訴貴司的民事起訴狀；2、湖北A電訊公司起訴貴司的民事起訴狀；3、貴司出具的關(guān)于我司與湖北 A公司

2、貨款糾紛案的后續(xù)處理意見(jiàn)報(bào)告；4、貴司出具的A財(cái)務(wù)情況；5、貴司向X通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金收據(jù)；6、貴司向湖北A科技公司出具的售后服務(wù)費(fèi)收據(jù)；7 、湖北 A 科技公司出具的增值稅發(fā)票。8 、雙方 2008 年 7 月的對(duì)賬單。二、本所律師出具本法律意見(jiàn)書(shū)的主要法律依據(jù)：1 、中華人民共和國(guó)民法通則；2 、中華人民共和國(guó)合同法；3 、中華人民共和國(guó)民事訴訟法；4 、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定。5 、中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則三、事由湖北 A 科技公司、湖北 A 電訊公司訴貴司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市 X 區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。湖北 A 科技公司訴

3、稱：湖北 A 科技公司一直向貴司供應(yīng)手機(jī)及配套產(chǎn)品，貴司尚 欠自 200X 年 X 月至 200X 年 X 月 22 日期間的貨款 99580 元，且其已于 200X 年X月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金 20000 元。綜上，貴司 應(yīng)合計(jì)返還其 119580 元。為證明以上事實(shí)，湖北 A 科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費(fèi)收 據(jù)作為證據(jù)。湖北 A 電訊公司訴稱：湖北 A 電訊公司在與貴司的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)中于 2004 年 6月18 日扣留其10000 元作為質(zhì)保金?，F(xiàn)雙方已于 2008 年終止了業(yè)務(wù)關(guān) 系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金 10000 元。為證明以上事實(shí)，湖北 A 電訊公司提

4、交了貴司于 2004 年6 月 18 日向其出具 的質(zhì)保金收據(jù)一張作為證據(jù)。據(jù)貴司的關(guān)于我司與湖北 A 公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見(jiàn)報(bào)告反映，法院 目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無(wú)法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為 代銷(xiāo)合同還是購(gòu)銷(xiāo)合同，由于貴司已認(rèn)同來(lái)往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若 雙方繼續(xù)無(wú)法提供主合同，可能會(huì)對(duì)貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。另查，據(jù)雙方對(duì)賬單顯示，貴司確有 99580 元貨款未與湖北 A 科技公司結(jié)算； 但根據(jù)貴司出具的 A 財(cái)務(wù)情況顯示，雙方對(duì)賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額 99580元中已包含質(zhì)保金 20000 元，且貴司仍占有庫(kù)存 419 臺(tái)手機(jī)，合同價(jià)為3151

5、40 元。目前，通過(guò)法院調(diào)解， A 同意在不要求貴司返還庫(kù)存的前提下，以 10 萬(wàn)元一次 性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司（還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司）的所有貨款糾 紛。四、本所律師的法律意見(jiàn) 根據(jù)上訴事實(shí)，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問(wèn)題： 首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷(xiāo)關(guān)系，則貴司與湖北 A 科技 公司對(duì)于庫(kù)存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來(lái)解決；如果沒(méi)有約定，在代銷(xiāo)關(guān)系終 止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫(kù)存貨物返還給委托人。目前，本所律師并不知悉湖北 A 科技公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排 除其仍有補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對(duì)舉證期限的要求并

6、不嚴(yán)格，即 當(dāng)前尚不能確定其最終會(huì)提交何種證據(jù)材料。其次，若其最終仍未補(bǔ)充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù) “往來(lái)增值稅專用發(fā) 票并已合法抵扣 ”即判定雙方為購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系呢？本所律師認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例規(guī)定，作為增值稅征稅范 圍內(nèi)的銷(xiāo)售貨物，包括一般的銷(xiāo)售貨物、視同銷(xiāo)售貨物和混合銷(xiāo)售等幾種情況。所 謂視同銷(xiāo)售貨物，是指 X 些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷(xiāo)售，但 基于保障財(cái)政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考 慮，稅法仍將其視同為銷(xiāo)售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷(xiāo) 也是視同銷(xiāo)售貨物的行為，同樣需要開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。因此，

7、增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購(gòu)銷(xiāo)合同。需要結(jié)合其他 因素綜合判斷合同性質(zhì)。增值稅一般納稅人申請(qǐng)抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用 發(fā)票開(kāi)具之日起 90 日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。增值稅一般 納稅人認(rèn)證通過(guò)的防偽稅控系統(tǒng)開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票，應(yīng)在認(rèn)證通過(guò)的當(dāng)月按照 增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額并申報(bào)抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。據(jù)此，買(mǎi) 方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣(mài) 方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買(mǎi)方，也不能完整排他地證明賣(mài)方已經(jīng)將 貨物交付于買(mǎi)方。通常在實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則并結(jié)合案件的

8、其它證據(jù) 和情況推定 X 種事實(shí)的存在。開(kāi)具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如 接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補(bǔ)正、抵扣，且對(duì)此行為又不能提出 合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開(kāi)票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實(shí) 可以得到確認(rèn)。因此，若屆時(shí)湖北 A 科技公司間補(bǔ)交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴 司與其存在購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的關(guān)于我司與湖北 A 公司貨款糾紛案 的后續(xù)處理意見(jiàn)報(bào)告中關(guān)于法院目前傾向性意見(jiàn)的表述，則法院認(rèn)定為購(gòu)銷(xiāo)合同 的可能性較大。再次，若雙方最終被認(rèn)定為存在購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的 A 財(cái)務(wù)情 況顯示，湖北 A 科技公司有權(quán)另行主張庫(kù)存的 419 臺(tái)貨

9、的貨款，金額為 315140 元。當(dāng)然，其是否能夠完成舉證義務(wù)（包括訴訟時(shí)效的舉證義務(wù)），并 不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。最后，無(wú)論是被認(rèn)定為代銷(xiāo)關(guān)系還是購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，湖北 A 科技公司若能向法院補(bǔ)充 提交 2008 年 7 月由貴司出具的對(duì)賬單原件，則對(duì)雙方尚未結(jié)算金額為 99580 元是確定的 .至于貴司在 A 財(cái)務(wù)情況中陳述 : 雙方對(duì)賬單確認(rèn)的未結(jié)算 余額 99580 元中已包含質(zhì)保金 20000 元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補(bǔ)充提 交相關(guān)證據(jù)材料 .若不能補(bǔ)充，則貴司可根據(jù)向湖北 A 科技公司出具的款項(xiàng)為 20000 元的收據(jù)中收款事由為 “售后服務(wù)費(fèi) ”而非“質(zhì)保金 ”，結(jié)合交易

10、習(xí)慣 來(lái)作合理抗辯。至于湖北 A 電訊公司訴稱的返還 1 萬(wàn)元質(zhì)保金的訴請(qǐng)，本所律師認(rèn)為，目前尚無(wú) 證據(jù)表明湖北 A 電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒(méi)有證據(jù)表明在 2008 年6 月 22 日后向我司主張過(guò)權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng) 濟(jì)往來(lái)即認(rèn)定其訴訟時(shí)效的中斷，因此，建議以 “超過(guò)一般訴訟時(shí)效 ”作為抗辯理 由。綜上，本所律師認(rèn)為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請(qǐng)求法院協(xié)調(diào)， 若能按照貴司出具的關(guān)于我司與湖北 A 公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見(jiàn)報(bào)告 中陳述的調(diào)解方案談判（即對(duì)方同意在不要求貴司返還庫(kù)存的前提下，在 10 萬(wàn) 元以內(nèi)（注 :具體數(shù)額請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示）一次性

11、解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司（還包括未 進(jìn)入訴訟程序的百德公司）的所有貨款糾紛）?？梢钥紤]接受 !提示：若對(duì)方（包括但不限于湖北 A 科技公司、湖北 A 電訊公司、百德公司）提 出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司（包 括湖北 A 電訊公司、百德公司等）向貴司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，待債權(quán)集中 于湖北 A 科技公司名下后，由貴司與湖北 A 科技公司通過(guò)協(xié)商一并解決。五、聲明與承諾1 、本法律意見(jiàn)書(shū)所載事實(shí)來(lái)源于本法律意見(jiàn)書(shū)出具之日前貴司的陳述和貴司提交 的相關(guān)材料 .貴司應(yīng)保證，已向本所律師提供了出具本法律意見(jiàn)書(shū)所必需的全部有 關(guān)事實(shí)材料，并且提供的所需文件均真實(shí)、合法

12、、有效、完整，并無(wú)任何虛假記 載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實(shí)，所有的復(fù)印件或 副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見(jiàn)書(shū)出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料 或者案件有新情況發(fā)生，請(qǐng)及時(shí)與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和 新的進(jìn)程重新制作法律意見(jiàn)書(shū)。2、本法律意見(jiàn)書(shū)中對(duì)有關(guān)對(duì)賬單、財(cái)務(wù)報(bào)告、處理意見(jiàn)報(bào)告中這些內(nèi)容的引述， 并不表明本所律師對(duì)該等內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性作出任何判斷或保證。3、本法律意見(jiàn)書(shū)僅根據(jù)并依賴于本法律意見(jiàn)書(shū)出具之日公布并生效的相關(guān)法律、 法規(guī)，并參照部門(mén)規(guī)章等本國(guó)的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。本所不能保證在本法律意 見(jiàn)書(shū)出具之后所公布生效的任何法律、法規(guī)