一個(gè)基于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型百度文庫講解

1、論文摘要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步與環(huán)境保護(hù)是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的三大主題，可持 續(xù)發(fā)展正是人類在追求其經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、社會(huì)目標(biāo)與生態(tài)環(huán)境目標(biāo)的基礎(chǔ)上所提出的嶄 新發(fā)展觀。中國(guó)在21世紀(jì)的發(fā)展過程中面臨著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)以及 保護(hù)生態(tài)環(huán)境的三重挑戰(zhàn)，能否成功，不僅取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)一步深入，還 取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。如果說經(jīng)濟(jì)改革是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展最基本的驅(qū)動(dòng)力 的話，那么協(xié)調(diào)合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則是可持續(xù)發(fā)展的基本軌道。21世紀(jì)中國(guó)面臨的不僅僅是增長(zhǎng)與發(fā)展問題，更是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化問題。本文以中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì) 可持續(xù)發(fā)展為背景，提出一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化模型，并以此為基 礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)在21世

2、紀(jì)前20年的中長(zhǎng)期發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)變化、污染控制以 及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與調(diào)整的互動(dòng)”關(guān)系進(jìn)行了模擬與展望。一個(gè)基于可持續(xù)發(fā)展 的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型 潘文卿清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心 作者簡(jiǎn)介 潘文卿，男， 1999年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理系，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)在清華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院作博士后研究工作。通訊地址：清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院332信箱，郵政編碼：100084，電話：62772541，E-mail: panwq 個(gè)基 于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型 清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心 潘文卿一引言中 國(guó)舉世矚目的經(jīng)濟(jì)改革是在1978年末具有劃時(shí)代意義的十一屆三中全會(huì)結(jié)束后開 始的。整個(gè)80

3、年代，這種以生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)改革，為中國(guó) 經(jīng)濟(jì)總量的高速增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的全方位變革奠定了基礎(chǔ)。90年代，中國(guó)進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，經(jīng)濟(jì)資源從相對(duì)較低生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)流向相對(duì)較高 生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)了中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)效益的提高，促進(jìn)了全社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)。 到90年代后期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重脫離需求結(jié)構(gòu)的畸形狀態(tài)已基本消失，多數(shù)產(chǎn)品數(shù) 量短缺現(xiàn)象基本消除，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸制約也得到緩解，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施得到 加強(qiáng)。這些情況表明，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的 生產(chǎn)力與人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)與文化需要之間數(shù)量上的矛盾已經(jīng)大大緩解，而 1998年中國(guó)一定程度

4、買方市場(chǎng)”的出現(xiàn)，則進(jìn)一步表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已由供給 約束開始向需求約束轉(zhuǎn)變。但另一方面，由于中國(guó)人均資源擁有量少，生態(tài)環(huán)境的 污染和破壞比較嚴(yán)重，而龐大的人口使得中國(guó)的就業(yè)問題相當(dāng)突出，同時(shí)，隨著世 界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的進(jìn)一步加劇與中國(guó)加入WTO步伐的加快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已開始面臨強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力。 當(dāng)前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)巨輪已駛向21世紀(jì)的大門，21 世紀(jì)前20年對(duì)中國(guó)來說是至關(guān)重要的。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)在 20世紀(jì)最后的20年中保 持了快速增長(zhǎng)，但在世紀(jì)末卻已出現(xiàn)減速的勢(shì)頭。不僅如此，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換相 對(duì)滯后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來了許多新的挑戰(zhàn)：經(jīng)濟(jì)改革難度加 大，宏觀經(jīng)濟(jì)面臨著一定程度的不

5、穩(wěn)定性，經(jīng)濟(jì)效益問題仍很突出，就業(yè)壓力越來 越大，收入增長(zhǎng)速度下降，環(huán)境污染進(jìn)一步加劇。如果這些問題得不到解決，它們 將會(huì)削弱中國(guó)的持續(xù)增長(zhǎng)。這些問題的解決，不僅取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)一步深 入，而且還取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度本身以及與之密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。如果說 經(jīng)濟(jì)改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的最基本的驅(qū)動(dòng)力的話，那么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，尤其是協(xié) 調(diào)合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與平穩(wěn)發(fā)展的軌道，另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)換代升級(jí) 本身又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)有力的促進(jìn)因素。21世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面對(duì)的不僅僅是增長(zhǎng)速度問題，更是結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的問題。本文將以中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展為前 景，提出一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化

6、模型，并以此為基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在 21世紀(jì)前20年的中長(zhǎng)期發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)變化、污染治理以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的 轉(zhuǎn)換與調(diào)整的互動(dòng)”關(guān)系提供模擬與展望。二建模背景盡管高速、平穩(wěn)而持續(xù)的 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的目標(biāo)之一受到各國(guó)政府的重視，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已不 是唯一衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的是為了促進(jìn)人類社會(huì)的全面發(fā)展 與進(jìn)步，包括綜合國(guó)力的提升，人民生活水平的提高以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的保護(hù)與改 善，即人類社會(huì)必須走可持續(xù)發(fā)展之路?？沙掷m(xù)發(fā)展這一概念是在過去幾十年發(fā)展經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上提出來的一個(gè)嶄新觀點(diǎn)，它是人類追求其經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、社會(huì)目標(biāo)和生態(tài) 目標(biāo)的綜合產(chǎn)物?？沙掷m(xù)發(fā)展對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說尤為重要

7、。發(fā)展中國(guó)家普遍面臨 著沉重的人口壓力、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)水平低下，與之相連的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào) 與低水平，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)資源依賴型，因此經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然導(dǎo)致自然資源過度 開發(fā)、生態(tài)破壞和環(huán)境污染。 中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，消除貧困、促進(jìn)增長(zhǎng)、滿 足廣大人民的物質(zhì)生活與文化需求，仍是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期 內(nèi)，發(fā)展仍是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的核心，因此，在一定時(shí)期內(nèi)還必須保持較高的、又 是適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這里增長(zhǎng)速度還應(yīng)是必須強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，因?yàn)闆]有一定的增長(zhǎng)速度，解決就業(yè)、增加投資等一系列問題就沒法解決；但速度又必須是適度的， 這種適度就是要做到生產(chǎn)與消費(fèi)的協(xié)調(diào)、自然資源的合理開發(fā)與利用，

8、以及生態(tài) 環(huán)境的保護(hù)與改善，即實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。從目前情況看，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵還在于在達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)下，不斷減少資源、尤其是不可 再生資源的過渡消耗，以及控制各種污染物的排放。由于資源的消耗與污染物的排 放呈正相關(guān)關(guān)系，而不同的產(chǎn)業(yè)所排放的污染大小有別，因此，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提 高投入-產(chǎn)出效益，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定于最終需求結(jié)構(gòu)和中間消費(fèi)結(jié)構(gòu)。前者又與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)以及進(jìn)出口結(jié)構(gòu)有關(guān)；后者則 主要取決于產(chǎn)業(yè)的技術(shù)構(gòu)成。目前，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所存在的問題，一方面是滯后 于收入增長(zhǎng)引起的需求結(jié)構(gòu)的變化，另一方面是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的不盡合理，表現(xiàn)為 產(chǎn)業(yè)

9、結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度較低，高級(jí)化程度不足。從短期看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整主要是要 素投入結(jié)構(gòu)的變化，從長(zhǎng)期看，就是要調(diào)整與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。當(dāng)然，國(guó)民經(jīng)濟(jì)是一個(gè)由各種因素組成的整體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中內(nèi) 生決定的，但政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控不僅是必要的，而且是可能的。日本 60、70年代產(chǎn)業(yè)政策的成功可以說是政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的典范。中國(guó)政府近年 來產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施也對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極作用，尤其是發(fā)展電信、公路等基礎(chǔ) 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)消除基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的 瓶頸”起到了決定性的作用。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型正是基于政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的調(diào)控能力為基本背 景而建立的，因?yàn)楸?/p>

10、模型是一個(gè)宏觀優(yōu)化模型，它直接體現(xiàn)了優(yōu)化者的優(yōu)化目標(biāo)。 當(dāng)然，該優(yōu)化模型又是以一般均衡理論為基本框架的，因?yàn)楸灸Ｐ鸵酝度氘a(chǎn)出模型 為核心，同時(shí)完全以一個(gè)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)需求導(dǎo)向增長(zhǎng)模型為基本約束條件，即該模 型完全是在一個(gè)需求導(dǎo)向增長(zhǎng)模型的框架下運(yùn)行的。三模型描述目標(biāo)函數(shù) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境三個(gè)方面設(shè)計(jì)了目標(biāo)泛涵。（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo) 由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目的之一就是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展，而 增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要的目標(biāo)也就成了本優(yōu)化模型的一個(gè)主要的目標(biāo)函數(shù)。模 型確定報(bào)告期的GDP與基期的GDP之比達(dá)到最大，即 式中，為各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出列 向量，為投入產(chǎn)出直接消耗系數(shù)矩陣

11、，、分別表示報(bào)告期與基期， 為以1為元素的列向量的轉(zhuǎn)置，即為求和算子。（2）充分就業(yè)目標(biāo) 經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是為了促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，解決社會(huì)存在的主要問題。當(dāng)前與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的一個(gè)社會(huì)問題是勞動(dòng)力就業(yè)，這一問題在90年代末顯得越來越突出了，而且也是中國(guó)進(jìn)入21世紀(jì)后所長(zhǎng)期面臨的社會(huì)問題。為此，本優(yōu)化模型的目標(biāo)泛涵中包括了使失業(yè) 率盡可能小的充分就業(yè)目標(biāo)：式中，表示年勞動(dòng)力的總供給量， 為年以社會(huì)總產(chǎn)值核算的社會(huì)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。（3）污染控制目標(biāo)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的主要內(nèi)涵。保護(hù)生態(tài)環(huán)境，合理開發(fā)與利用自然資源將是中國(guó) 進(jìn)入21世紀(jì)后所長(zhǎng)期面臨的主要問題之一。我們所建立的優(yōu)化模型主

12、要考慮了環(huán) 境保護(hù)的大氣污染控制問題。大氣污染主要來自于化石能源消費(fèi)中排放于空氣中 的二氧化碳（）、二氧化硫（）與煙塵（）等其他廢物。模型中給出了如下對(duì)二 氧化硫與煙塵排放的控制目標(biāo)：式中，為各部門第 種能源消耗所產(chǎn)生的第 種污染物的排放系數(shù)，其中元素 表示第部門單位第 種能源消耗所排放的第 種污染物， =1,2,3分別表示煤炭、燃油與天然氣，K=1，2表示二氧化硫（）與煙塵（）； 為各部門第 種能源的消耗系數(shù)，其中元素 表示第部門單位產(chǎn)出所消耗的第 種能源 的實(shí)物量；約束條件 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要受各經(jīng)濟(jì)變量間的內(nèi)在連接關(guān)系決定，即現(xiàn)實(shí) 的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制決定了模型的結(jié)構(gòu)。主要的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制約束為：（1

13、）投入產(chǎn)出平衡約束 式中，表示最終消費(fèi)列向量，它由居民消費(fèi)列向量 與政府消費(fèi)列向量 組 成，表示資本形成列向量，表示凈出口列向量。（2）生產(chǎn)能力約束 式中，是以各部門資本存量產(chǎn)出率為元素構(gòu)成的列向量，是由各部門資本存量為元素的列向量。考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性，我們對(duì)農(nóng)業(yè)還建立了下面生產(chǎn)函數(shù)的約束：式中，、分別表示農(nóng)業(yè)、化學(xué)工業(yè)的總產(chǎn)出，為灌溉面積，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要受制于化學(xué)工業(yè)的產(chǎn)出大小以及農(nóng)田灌溉面積 ，為待估參數(shù)。對(duì)農(nóng)田灌溉面積，我們以 19801995年農(nóng)田灌溉面積的平均增長(zhǎng)率來估計(jì)。式中為19801995年農(nóng)田灌溉面積的年均增長(zhǎng)率，為基期的灌溉面積。（3）消費(fèi)需求約束 式中，表示年的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)

14、蓄率。（4）資本形成約束式中，表示國(guó)外資本流入（外國(guó)儲(chǔ)蓄）占 GDP的 比重。（5）凈出口約束 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)變量在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中都 存在著供給推動(dòng)關(guān)系與需求消耗關(guān)系，變量之間的供給與需求的環(huán)鏈關(guān)系的總和構(gòu) 成整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制。方程組（4） （ 10）給出了這種環(huán)鏈的基本約束關(guān)系?？沙掷m(xù)發(fā)展要求除了考慮基本的經(jīng)濟(jì)變量間的約束之外，還須考慮社會(huì)發(fā)展的 約束與資源環(huán)境的約束。（6）勞動(dòng)力供給約束勞動(dòng)力作為主要的生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)出的增加有較大程度的影響。盡管當(dāng)今中國(guó)的 勞動(dòng)力供給是比較富足的，勞動(dòng)力從供給角度已基本不對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成太大的 約束，但為了模型的完備性，我們還是列出了勞

15、動(dòng)力的需求邊界，同時(shí)這一約束條 件也對(duì)（5）式所決定的充許資本對(duì)勞動(dòng)的無限替代起到了限制作用。（7）自然資源約束自然資源的約束主要考慮到了其再生性與適度開發(fā)與利用的相互適應(yīng)問 題。模型中只涉及到2個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，即煤炭開采加工業(yè)和石油天然氣采選加工業(yè)： 式中表示（=4，5）部門產(chǎn)出所能達(dá)到的最高限。（8）非負(fù)約束 模型設(shè)定 該模型是一個(gè)多目標(biāo)規(guī)劃問題。首先將 GDP增長(zhǎng)目標(biāo)變換為最小化問題： 然后，我們 分別設(shè)定三個(gè)目標(biāo)的權(quán)數(shù) （=1, 2, 3）,得到線性加權(quán)目標(biāo)函數(shù)： 在具體設(shè)定模 型時(shí)，產(chǎn)業(yè)部門是按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的 18部門投入產(chǎn)出表進(jìn)行設(shè)置的。該模型 有18個(gè)內(nèi)生變量、224個(gè)外生變量以

16、及8個(gè)外生參數(shù)；模型中共有8個(gè)子模塊、 46個(gè)方程。四模型模擬模擬方案的設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、控制污染是我們 所建立的優(yōu)化模型的目標(biāo)泛涵。這三個(gè)目標(biāo)相互依存、又相互制約。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠 帶來更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，就業(yè)的增加又能促使產(chǎn)出的進(jìn)一步增長(zhǎng)；與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)過程往往是對(duì)自然資源的開發(fā)與使用過程，不合理地開發(fā)與使用又可對(duì)生態(tài)環(huán)境 造成負(fù)面影響。如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要能源與動(dòng)力，而煤炭與石油的開采與消費(fèi)，又會(huì)造 成空氣與環(huán)境的污染；反過來，控制污染，在技術(shù)水平?jīng)]有較大變化的情況下，就 得壓縮化石能源的開采與消費(fèi)，這就會(huì)限制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，而增長(zhǎng)速度的下降， 又會(huì)使就業(yè)壓力加大。如何使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)

17、與污染控制盡可能地協(xié)調(diào)起來， 在中國(guó)當(dāng)前面臨增長(zhǎng)壓力、就業(yè)壓力與控制污染壓力都有相當(dāng)重的條件下是相當(dāng)困 難的。但我們認(rèn)為，在不同的時(shí)期，在不同的條件下，我們可以對(duì)主要矛盾給予充 分的重視，從而對(duì)其目標(biāo)設(shè)置較大的權(quán)數(shù)。我們的模型中，共設(shè)計(jì)了四個(gè)模擬方案：（1）中性方案，即認(rèn)為增長(zhǎng)、就業(yè)與污染控制具有同等重要程度，因此各自 取相同的權(quán)數(shù)；（2）增長(zhǎng)偏向型方案：即認(rèn)為增長(zhǎng)比就業(yè)與污染控制都重要，因 此對(duì)增長(zhǎng)目標(biāo)取相對(duì)較大的權(quán)數(shù)；（3）就業(yè)偏向型方案：即認(rèn)為就業(yè)比增長(zhǎng)與污染控制都重要，對(duì)就業(yè)目標(biāo)取相對(duì)較大的權(quán)數(shù)；（4）污染控制偏向型方案，即認(rèn) 為控制污染比增長(zhǎng)與充分就業(yè)相對(duì)重要一些，從而對(duì)污染控制目標(biāo)

18、取相對(duì)較大的權(quán) 數(shù)。模型模擬中發(fā)現(xiàn)，模型的運(yùn)行結(jié)果對(duì)各種目標(biāo)函數(shù)權(quán)數(shù)的敏感性較弱。尤其是增長(zhǎng)偏向型方案、就業(yè)偏向型方案完全與中性方案具有相同的 模擬結(jié)果。為了揭示不同偏向?qū)δＰ瓦\(yùn)行結(jié)果的影響，我們?cè)谶x擇各目標(biāo)函數(shù)的權(quán) 重時(shí)，除中性方案中增長(zhǎng)、就業(yè)與污染控制目標(biāo)權(quán)重各取1/3外，其他方案中所選中的偏向目標(biāo)權(quán)重取1,非偏向目標(biāo)權(quán)重均取為0。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變革的中長(zhǎng) 期展望表1給出了不同方案下的模擬結(jié)果。其中1995年欄內(nèi)同時(shí)列出了按中國(guó) 統(tǒng)計(jì)年鑒口徑與按中國(guó)投入產(chǎn)出表口徑所測(cè)算的總產(chǎn)出、GDP以及三次產(chǎn)業(yè)增加值的比重（括號(hào)中的數(shù)按中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒口徑測(cè)算），而不同方案中的 2010年欄內(nèi)的增長(zhǎng)率指

19、標(biāo)也同時(shí)給出了兩種口徑下的測(cè)算值（括號(hào)中的數(shù)按中 國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒口徑測(cè)算）。表1的數(shù)據(jù)顯示，中性/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案， 2010年中國(guó)GDP將達(dá)到107620億元1990年價(jià)人民幣，比1995年翻了 1翻多（投 入產(chǎn)出表口徑）；2020年將再次上升到215110億元，又比2010年翻了 1翻。污 染控制型方案的模擬結(jié)果比其他方案略低，2010年與2020年GDP值分別為103380億元201850億元。說明控制污染方案將限制一些部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)幅度。從增長(zhǎng)速度看，19952010年的GDP年均增長(zhǎng)率，若以投入產(chǎn)出表口徑計(jì)算，中性 方案/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案為6.75 %，污染控制方案下為6

20、.46 %，污染控制方 案略低一些。而且它們均低于我們所設(shè)計(jì)的需求導(dǎo)向增長(zhǎng)模型下的模擬值；但若拿2010年的數(shù)與按統(tǒng)計(jì)年鑒口徑下1995年的數(shù)相比，則在中性方案/增長(zhǎng)偏向/就 業(yè)偏向型方案中GDP的年均增長(zhǎng)率為8.02%，污染控制方案下也為7.73 %，要高 于第二節(jié)的模擬值。20102020年，中性方案/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案的GDP年 均均長(zhǎng)率為7.17%，污染控制方案下為6.92%，它們也均高于我們所設(shè)計(jì)的需求導(dǎo) 向型增長(zhǎng)模型的模擬值。表1中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 中性/增長(zhǎng)偏向型/就業(yè)偏向型 污染控制偏向型 總產(chǎn)出（1990年價(jià)格，10億元） 10794其中：第一

21、產(chǎn)業(yè)所占比重 % 16.46第二產(chǎn)業(yè)所占比重% 67.17第三產(chǎn)業(yè)所占比 重% 16.37增長(zhǎng)率（年均%）注：（1）失業(yè)率按從業(yè)人員口徑計(jì)算。（2）括號(hào)中的數(shù)是將1995年的有關(guān)變量按統(tǒng)計(jì)年鑒口徑（1990年價(jià)）測(cè)算的。從三次產(chǎn)業(yè)的 增加值比重的變化看，2010年，中性方案/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案下三次產(chǎn)業(yè)的 比重分別為11.2%、66.4%與22.3%，第一產(chǎn)業(yè)比重比1995年下降了 5.2個(gè)百分 點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)也下降了 1個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)則上升了 6個(gè)百分點(diǎn)。污染控制方案 中第三產(chǎn)業(yè)比重與其他方案基本相同，但第二產(chǎn)業(yè)的比重下降幅度比其他方案要大些，說明第二產(chǎn)業(yè)中污染強(qiáng)度大的部門較多。20

22、20年，中性方案/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案下三次產(chǎn)業(yè)的比重再次變化為8.3%、61.8%與 30.0%,第二產(chǎn)業(yè)的降幅大于第一產(chǎn)業(yè)。污染控制方案基本保持了其他方案的變動(dòng)趨勢(shì)，但具有較強(qiáng)污染 程度的第二產(chǎn)業(yè)的比重下降得更快一些?？偲饋砜?，25年中盡管第一產(chǎn)業(yè)的比重在所有方案中都下降了約8個(gè)百分點(diǎn)，但其降幅卻高達(dá)50%;第二產(chǎn)業(yè)比重在中 性方案/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案里僅下降了 5個(gè)百分點(diǎn)，降幅只有8%;即使在 下降幅度較大的污染控制模型中，第二產(chǎn)業(yè)的比重也僅下降了11個(gè)百分點(diǎn)，降幅約為16%?？梢姷诙a(chǎn)業(yè)的下降相對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)來說是緩慢的。說明在結(jié)構(gòu)變化 上中國(guó)直到2020年還未能完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化

23、，中國(guó) GDP的主要提供者仍將是第二產(chǎn) 業(yè)。從失業(yè)率的變化看，中性方案/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方案下，2010年與2020 年分別為10.5%與 9.5%;而污染控制方案下由于一些強(qiáng)污染部門的限產(chǎn)等問題， 失業(yè)率要高于其他方案，2010年與2020年分別為14%與 15%。在所有方案中，居 高不下的失業(yè)率說明中國(guó)較大的就業(yè)壓力將是長(zhǎng)期存在的。大氣中二氧化硫（）與煙塵（）排放量的年均增長(zhǎng)率在各種方案中差別不大，均在6%8%之內(nèi)。但污染控制方案仍比其他方案低出12個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)政府曾提出過在 2000年大氣污 染物的排放量，二氧化硫（）為24.6百萬噸，煙塵（）為17.5百萬噸，比1995 年的值分

24、別上升10萬噸與11萬噸，據(jù)此推算，19952000年間二氧化硫（）與煙 塵（）排放的年均增長(zhǎng)率分別為 0.11%與0.75%。但實(shí)際上19851995年，中國(guó) 大氣中二氧化硫（）的排放年均增長(zhǎng)率約為4.1%，而煙塵（）的排放也似乎比 中國(guó)政府的控制數(shù)高得多，因此中國(guó)政府在同時(shí)把增長(zhǎng)與就業(yè)作為宏觀控制目標(biāo) 時(shí)，污染控制的任務(wù)將是非常艱巨的。 表2提供了在中性/增長(zhǎng)偏向/就業(yè)偏向型方 案下18產(chǎn)業(yè)部門GDP結(jié)構(gòu)的中長(zhǎng)期變化情況。盡管農(nóng)業(yè)的比重在1995年并不高，但其比重的下降幅度仍然較大，至V 2020年下降到1995年份額的一半。與采掘 業(yè)及其產(chǎn)品加工業(yè)相關(guān)的金屬礦業(yè)及其制品業(yè)、煤礦及其制品業(yè)

25、、石油天然氣工業(yè)的比重基本不變；食品、紡織等以農(nóng)產(chǎn)品為主要中間投入的輕工業(yè)部門的份額穩(wěn)定 下降，但服裝、皮革制造業(yè)則一直處于上升勢(shì)頭；建材工業(yè)、化學(xué)工業(yè)與機(jī)械制造 等資本品部門的份額保持不變或有所上升；建筑業(yè)呈略降趨勢(shì)，但運(yùn)輸郵電業(yè)、商 業(yè)飲食業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)的比重則迅速上升了。農(nóng)業(yè)份額的下降，在需求方面主要是恩格爾定律在起作用，即隨著居民收入增加，居民消費(fèi)中農(nóng)產(chǎn)品份額將下降； 在供給方面則主要源于土地等稀缺因素的制約而導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的緩慢增長(zhǎng)，而后者，即供給方面的因 素是更主要的原因。從長(zhǎng)期看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升將導(dǎo)致以其為主要中間投入的輕 工業(yè)部門成本的上升，最終抑制了輕工業(yè)部門的發(fā)展。相反

26、，相對(duì)充裕和便宜的資 本供給則最終促進(jìn)機(jī)電設(shè)備、交通、通訊器材等資本密集型產(chǎn)業(yè)的快速上升。表2中國(guó)18產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出及GDP比重變化（中性/增長(zhǎng)偏向型/就業(yè)偏向型方案）（%）年均增長(zhǎng)率 （%）（ 10億元，1990年價(jià)）GDP比重（10億元，1990年價(jià)）GDP比重（10億元，1990年價(jià)）GDP比重（%）表3列出了污染控制偏向 型方案的模擬結(jié)果，可以看出，本方案基本保持了中性方案/增長(zhǎng)偏向型/就業(yè)偏向型方案的部門結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)，即第一、第二產(chǎn)業(yè)比重下降，第三產(chǎn)業(yè)比重上升，以 及制造業(yè)內(nèi)部以農(nóng)產(chǎn)品為原料的輕工制造業(yè)比重的下降和重工制造業(yè)比重的上升。 只不過由于污染部門產(chǎn)出被限制，本方案 GDP的

27、總體增長(zhǎng)速度要比其他方案低。 表3的結(jié)果顯示，到2020年，農(nóng)業(yè)增加值比重在污染控制偏向型方案中下降到 8.3%，比其他方案高出0.1個(gè)百分點(diǎn)。電力、煤炭、石油天然氣這三個(gè)能源工業(yè)增 加值的比重，在本方案中與其他方案相同，但它們的年均增長(zhǎng)率比其他方案略低。 重制造業(yè)中化學(xué)工業(yè)的比重，本方案比其他方案略低，可見這一部門有著一定的污 染強(qiáng)度而受到抑制；但機(jī)械工業(yè)的比重卻在本方案中有所增大。金屬礦產(chǎn)品業(yè)、建 材業(yè)及木材家具制造業(yè)等原材料工業(yè)的比重，在本方案中同樣有所增加。輕制造業(yè) 中食品工業(yè)、紡織工業(yè)及紙文化用品業(yè)的相對(duì)比重也是增加的，但服裝、皮革制造 業(yè)的比重卻下降了許多。建筑業(yè)及全部第三產(chǎn)業(yè)的各行業(yè)比重，在本方案中也都是 增加的。表3中國(guó)18產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出及GDP比重變化（污染控制偏向型方案） 年均增長(zhǎng)率（%） （ 10億元，1990年價(jià)）GDP比重（10億元，1990年價(jià)）GDP 比重（10億元，1990年價(jià)）GDP比重（%）五簡(jiǎn)短結(jié)論和主要政策意義 模擬的 結(jié)果說明，中國(guó)在21世紀(jì)的前20年中仍將可能保持7%左右的增長(zhǎng)速度。但中國(guó) 的就業(yè)壓力及污染控制的壓力卻非常大。中國(guó)即使保持 7%的增長(zhǎng)速度，社會(huì)的非 自愿失業(yè)率仍將達(dá)到10%左右；而大氣中二氧化硫（）及煙塵（）的排放增長(zhǎng)速 度也將達(dá)到6