黃河口生產村護岸工程插板樁坍塌原因分析_第1頁
黃河口生產村護岸工程插板樁坍塌原因分析_第2頁
黃河口生產村護岸工程插板樁坍塌原因分析_第3頁
黃河口生產村護岸工程插板樁坍塌原因分析_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、黃河口生產村護岸工程插板樁坍塌原因分析                        【論文關鍵詞】生產村護岸插板樁坍塌黃河口 【論文摘要】生產村護岸工程位于1976年黃河清水溝流路改道點下首右岸,是勝利油田為制止黃河左岸引水工程相繼脫河于1995年始建的,2002年在7#壩下部修建了長150米的插板樁護岸。2004年7月黃河小浪底調水調沙期間,受大溜淘刷,

2、插板樁下首坍塌30m。本文就生產村護岸插板樁的建設及坍塌原因進行了探討。 一、概述 為穩(wěn)定黃河清水溝入海流路,自1986年起先后在崔家河彎下游左岸修建了西河口,八連及右岸的葦改閘控導工程,與已有的揚水船,護林,十八公里控導工程一起,形成了節(jié)點工程,穩(wěn)定了河勢。1993年汛期,崔家河彎大幅度坍塌,使得葦改閘和揚水船工程全部脫河,主溜直沖東大堤下游850m長范圍的灘岸,坍塌嚴重。西河口控導工程處主溜右移、下延。若任其發(fā)展,不但西河口工程脫河,而且下游的護林、八連等工程也將溜勢發(fā)生變化。為穩(wěn)定該河段河勢,保護已有的河道整治成果,1995年在葦改閘工程下游1100m處修做了生產村控導護岸工程。工程建成

3、后,灘岸的坍塌得到了控制,在中小洪水時能將主溜平順送至西河口工程,保證了西河口引水工程的取水。但工程上游未修工程處,經過1995年汛期沖刷,灘岸平均坍塌寬度30余m,并有超工程后路的趨勢。為此,1996年,又將原工程進行上延續(xù)建,上中部的14號魚鱗壩為迎溜導溜段,下部的56號順壩為送溜段,長度205m。工程頂高程7.5m(黃海標高)。黃河“96·8”洪水期間,隨著流勢的不斷下移,該工程所有壩垛均受主溜頂沖,工程壩頂水深達0.91.0m,壩頂走溜,所有壩垛均出現了蟄陷坍塌現象,56號壩損壞最嚴重,兩段壩全部坍落于河中,灘岸也塌進了10余m。97-98年,勝利油田投資對1-6#壩進行了重

4、新修建和加固,并把工程頂部高程提高到8.5m。根據流勢的變化情況,99年在工程未部修建了插板樁護岸。 二、插板樁工程簡介 插板樁用于黃河河道整治是勝利油田的一項專利技術,自1997年起曾先后在十四公里險工、丁字路取水口、八連控導、生產村護岸、清三控導等工程中使用,取得了良好的運行效果。 插板樁結構形式為預制鋼筋混凝土樁板,板內預埋充水管,板底設噴水管和噴頭,用高壓水泵充水,借助水對河床泥沙的沖擊力將板樁插入就位。板樁的兩側一側設有凹槽,一側埋設滑板,以便相臨板樁緊密地結合在一起。板樁插入定位后,板縫內灌水泥漿。板樁頂部預留鋼筋,用連梁連接,每30m預留一道變形縫。生產村護岸工程插板樁板高12.

5、0m,板厚0.3m,板寬1.0m,連梁斷面尺寸為0.3m×0.3m,連梁頂高程8.5m,插板樁護岸設計長度225m,實做長度150m。 三、插板樁護岸修做后工程的著溜變化情況 黃河崔家控導工程以下河道溜勢極不穩(wěn)定,近十幾年來主溜線不斷左移下延。2004年插板樁護岸修建后,8月下旬至9月份利津流量100-510m3/s時,生產村護岸工程1-6#壩靠主溜,插板樁靠邊溜;10月9日利津流量達1120m3/s,其后溜勢逐漸下延,1-6#壩前出灘脫溜,插板樁靠主溜;2000年-2002年6月,由于黃河水量較小,溜勢緩慢下延,插板樁下首著主溜,其后長500余米范圍內灘地坍塌,最大坍塌寬度260m

6、。2002年7月4日黃河小浪底開始調水調沙實驗,7月10日利津流量1770m3/s時,生產村護岸水位達最高值7.52m,溜勢稍有上提,插板樁全部著主溜。其后雖然流量不斷加大,7月20日利津流量達到2510m3/s,但由于河口河道發(fā)生溯源沖刷,泄流能力增大,水位下降了0.2-0.3m,河道內溜勢逐漸左移下延,插板樁下首主溜頂沖,造成坍塌30m。調水調沙實驗結束時,溜勢進一步下延,插板樁全部出灘脫溜。 四、插板樁坍塌原因分析 (一)水流集中沖刷,插板樁兩邊形成局部沖刷坑,插板樁失穩(wěn)坍塌。調水調沙期間,插板樁下首板前受主溜頂沖,板后受回溜淘刷,形成局部沖刷坑。采用武水水利計算手冊水流斜沖防護岸坡產生

7、的沖刷計算公式: 【論文關鍵詞】生產村護岸插板樁坍塌黃河口                             【論文摘要】生產村護岸工程位于1976年黃河清水溝流路改道點下首右岸,是勝利油田為制止黃河左岸引水工程相繼脫河于1995年始建的,2002年在7#壩下部修建了長150米的插板樁護岸。2004年7月黃河小浪

8、底調水調沙期間,受大溜淘刷,插板樁下首坍塌30m。本文就生產村護岸插板樁的建設及坍塌原因進行了探討。 一、概述 為穩(wěn)定黃河清水溝入海流路,自1986年起先后在崔家河彎下游左岸修建了西河口,八連及右岸的葦改閘控導工程,與已有的揚水船,護林,十八公里控導工程一起,形成了節(jié)點工程,穩(wěn)定了河勢。1993年汛期,崔家河彎大幅度坍塌,使得葦改閘和揚水船工程全部脫河,主溜直沖東大堤下游850m長范圍的灘岸,坍塌嚴重。西河口控導工程處主溜右移、下延。若任其發(fā)展,不但西河口工程脫河,而且下游的護林、八連等工程也將溜勢發(fā)生變化。為穩(wěn)定該河段河勢,保護已有的河道整治成果,1995年在葦改閘工程下游1100m處修做了

9、生產村控導護岸工程。工程建成后,灘岸的坍塌得到了控制,在中小洪水時能將主溜平順送至西河口工程,保證了西河口引水工程的取水。但工程上游未修工程處,經過1995年汛期沖刷,灘岸平均坍塌寬度30余m,并有超工程后路的趨勢。為此,1996年,又將原工程進行上延續(xù)建,上中部的14號魚鱗壩為迎溜導溜段,下部的56號順壩為送溜段,長度205m。工程頂高程7.5m(黃海標高)。黃河“96·8”洪水期間,隨著流勢的不斷下移,該工程所有壩垛均受主溜頂沖,工程壩頂水深達0.91.0m,壩頂走溜,所有壩垛均出現了蟄陷坍塌現象,56號壩損壞最嚴重,兩段壩全部坍落于河中,灘岸也塌進了10余m。97-98年,勝利

10、油田投資對1-6#壩進行了重新修建和加固,并把工程頂部高程提高到8.5m。根據流勢的變化情況,99年在工程未部修建了插板樁護岸。 二、插板樁工程簡介 插板樁用于黃河河道整治是勝利油田的一項專利技術,自1997年起曾先后在十四公里險工、丁字路取水口、八連控導、生產村護岸、清三控導等工程中使用,取得了良好的運行效果。 插板樁結構形式為預制鋼筋混凝土樁板,板內預埋充水管,板底設噴水管和噴頭,用高壓水泵充水,借助水對河床泥沙的沖擊力將板樁插入就位。板樁的兩側一側設有凹槽,一側埋設滑板,以便相臨板樁緊密地結合在一起。板樁插入定位后,板縫內灌水泥漿。板樁頂部預留鋼筋,用連梁連接,每30m預留一道變形縫。生

11、產村護岸工程插板樁板高12.0m,板厚0.3m,板寬1.0m,連梁斷面尺寸為0.3m×0.3m,連梁頂高程8.5m,插板樁護岸設計長度225m,實做長度150m。 三、插板樁護岸修做后工程的著溜變化情況 黃河崔家控導工程以下河道溜勢極不穩(wěn)定,近十幾年來主溜線不斷左移下延。2004年插板樁護岸修建后,8月下旬至9月份利津流量100-510m3/s時,生產村護岸工程1-6#壩靠主溜,插板樁靠邊溜;10月9日利津流量達1120m3/s,其后溜勢逐漸下延,1-6#壩前出灘脫溜,插板樁靠主溜;2000年-2002年6月,由于黃河水量較小,溜勢緩慢下延,插板樁下首著主溜,其后長500余米范圍內灘

12、地坍塌,最大坍塌寬度260m。2002年7月4日黃河小浪底開始調水調沙實驗,7月10日利津流量1770m3/s時,生產村護岸水位達最高值7.52m,溜勢稍有上提,插板樁全部著主溜。其后雖然流量不斷加大,7月20日利津流量達到2510m3/s,但由于河口河道發(fā)生溯源沖刷,泄流能力增大,水位下降了0.2-0.3m,河道內溜勢逐漸左移下延,插板樁下首主溜頂沖,造成坍塌30m。調水調沙實驗結束時,溜勢進一步下延,插板樁全部出灘脫溜。 四、插板樁坍塌原因分析 (一)水流集中沖刷,插板樁兩邊形成局部沖刷坑,插板樁失穩(wěn)坍塌。調水調沙期間,插板樁下首板前受主溜頂沖,板后受回溜淘刷,形成局部沖刷坑。采用武水水利計算手冊水流斜沖防護岸坡產生的沖刷計算公式:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論