英國工業(yè)革命時期工人階級的生活水平_從實際工資的角度看

1、英國工業(yè)革命時期工人階級的生活水平從 實 際 工 資 的 角 度 看虹1 , 田志勇2趙( 11 云南師范大學(xué) 歷史系, 昆明 650092; 21 蒙自師專 歷史系, 蒙自 661100)摘要: “生活水平”(或“生活標準”) 與“生活狀況”是兩個不同的概念, 在某種情況下, 它們可以表現(xiàn)兩種不同的研究方法, 后者傾向于運用親歷和考察資料, 前者多注 重數(shù)字統(tǒng)計和圖表分析。 針對哪個概念提出問題, 就意味著傾向于采用哪個概念所表現(xiàn)的研究方法, 結(jié)果大不一樣。 如對待英國工業(yè)革命時期工人階級的生活, 把它作為一種“狀況”來提出問題的, 往往采用親歷和考察資料, 結(jié)果便會認為當(dāng)時工人階級的生活日

2、 益惡化, 工業(yè)革命給人民帶來的是無盡的災(zāi)難。 而把它作為一種 “水平”或 “標準”來提出問題的, 則往往運用數(shù)字統(tǒng)計和圖表分析, 在這方面, 新經(jīng)濟史學(xué)有可借鑒之處。運用這種方法對 “生活水平”或 “生活標準”的最重要的決定因素 實際工資 進行 統(tǒng)計和分析, 便會發(fā)現(xiàn), 當(dāng)時工人階級的生活, 不完全是無可爭議地日益惡化, 而是在階段性的波動中, 程度不同地呈改善的趨勢。只是這樣的改善仍然難以緩解大眾的貧困,或者說, 相對于日益加大的貧富差距, 這種改善是微不足道的。關(guān)鍵詞: 英國工業(yè)革命; 工人階級; 生活水平; 實際工資中圖分類號: K 14文獻標識碼: A文章編號: 100220209

3、(2003) 0320034206長期以來, 我國史學(xué)界流行這樣一種觀點: 英國工業(yè)革命期間工人階級生活狀況日益惡化, 災(zāi)難無盡。 然而, 國外的一些研究成果卻與此大相徑庭。 那么, 我們究竟應(yīng)該如何認識 英國工業(yè)革命時期工人階級的生活? 這個問題的實質(zhì)在于, 作為社會財富的直接創(chuàng)造者, 工人階級有沒有, 或在多大程度上, 享受到工業(yè)進步的物質(zhì)成果。 換言之, 工業(yè)進步創(chuàng)造的財富, 有沒有, 或在多大程度上, 使工人階級的生活得到改善。這是一個具有普遍意義的問題,過去曾經(jīng)影響到一些發(fā)達國家現(xiàn)代化進程, 如今又成為一些后發(fā)展國家現(xiàn)代化建設(shè)必須應(yīng)對 的嚴峻挑戰(zhàn)。 本文論題的學(xué)術(shù)理論和現(xiàn)實實踐的意義

4、即在于此。過去, 學(xué)術(shù)界多用“生活狀況” (co n d it io n o f liv in g ) 來提出問題, 在這個概念之下, 一 般傾向于運用親歷和考察資料, 雖然有真實、 直接的優(yōu)點, 但也有片面、 狹窄的缺點, 而且往往從橫向比較出發(fā), 主觀性較強, 容易導(dǎo)致悲觀的結(jié)論。 收稿日期: 2001- 08- 16作者簡介: 趙虹 (1960- ) , 女, 河南省修武縣人, 云南師范大學(xué)歷史系, 教授。34如果選用 “生活水平” ( liv in g leve l) 或 “生活標準” ( stan da rd o f liv in g) 作為提問的關(guān)鍵概念, 情況就很不一樣了, 因為

5、 “水平”或 “標準”這樣的概念本身就對準確、 系統(tǒng)的數(shù) 字統(tǒng)計資料有著比較強烈的要求, 為了回答這樣的問題, 研究者往往還要使用大量的圖表, 從縱橫兩個方向看待歷史問題, 比較而言, 這種方法更加準確、 更加全面、 更加客觀, 尤其有 利于認識和理解社會史和經(jīng)濟史問題。 新經(jīng)濟史學(xué)在這方面有所貢獻, 它的某些做法值得借 鑒。比如對待本文這類問題, 新經(jīng)濟史學(xué)是從所謂“純經(jīng)濟角度”進行研究的, 具體言之, 即 用現(xiàn)代計量方法對工資、 物價、 生活品、 消費水平等物質(zhì)資料方面進行統(tǒng)計和分析, 以此作 為衡量“生活水平”或“生活標準”變化的標識。本文借鑒這種方法, 通過對“生活水平”或“生活標準”

6、的最重要的決定因素 實際工資 進行統(tǒng)計和分析, 試圖為認識英國工業(yè)革 命期間 (17501850) 工人階級的生活, 從而為我國歷史學(xué)界關(guān)于此類問題的研究, 提供一 種新的理解。一、 名義工資和實際工資從名義工資的角度看, 英格蘭、 威爾士 1755- 1851 年 18 種行業(yè)男性從業(yè)者名義收入年度估計數(shù)據(jù)顯示, 各不同行業(yè)具體的名義收入雖多少不一, 不同時間段之間的增幅有多有少, 但總的來看都呈增長的趨勢。其中 1851 年與 1755 年相比, 18 種行業(yè)名義工資及增幅表明, 農(nóng) 業(yè)工人、棉紡織業(yè)工人, 印刷行業(yè)工人和造船行業(yè)工人屬于低增幅層, 名義工資收入增幅 1851年僅為 175

7、5 年的 6113% 6916% ; 律師、職員、醫(yī)生、教師、工程技術(shù)人員及學(xué)者屬于高增 幅層, 同比增幅達 234% 69515% ; 其余行業(yè)均屬中增幅層, 同比增長約在 9218% 19016% 之間。資料顯示, 將各行業(yè)工人按不同群體歸類后, 各工人群體的名義工資, 1851 年與 1755 年相比也都呈不同程度的增長。1851 年與 1755 年相比, 農(nóng)業(yè)工人的名義工資增長了約 69% , 非熟練工人約 13218% , 熟練工人同比增長了約 9916% 。 前三類工人群體之和的藍領(lǐng)階層同比增長了約 9519% , 白領(lǐng)階層同比增長了約 36215% , 全體工人同比增長約 159

8、% 1 ( P 180-181)。然而以貨幣數(shù)量表示的 “名義工資”并不能準確無誤地反映工人的實際生活水平。 如果 不考慮英國工業(yè)革命期間物價變化的因素, 僅就名義工資談生活標準問題, 是缺乏起碼的說 服力的。關(guān)于工業(yè)革命期間物價變化的趨勢及影響物價變化的因素, 多年來已為很多學(xué)者關(guān)注和 研究。 但由于缺乏可信的原始統(tǒng)計資料, 只能依據(jù)相關(guān)的資料推測。 盡管不同學(xué)者對物價的 推測不盡相同。但大致呈這樣的走勢: 18 世紀 5080 年代末, 在上下波動中略有攀升; 18 世 紀末19 世紀第一個 10 年的末期, 在較大的起伏中呈較高的上揚趨勢。之后明顯地在起伏中呈下降走勢, 到 1850 年

9、大多低于或接近 1750 年的水平 2 ( P 400) 1 ( P 202)。也就是說價格的 變化可分為三個階段: 其一, 18 世紀 5080 年代, 可視為工業(yè)革命前和工業(yè)革命初期階段,價格無太大的波動和攀升; 其二, 18 世紀 80 年代1820 年, 呈起伏較大的上揚之勢; 其三,18201850 年, 呈波動不太大的下降走勢。 其中, 1850 年大多低于 1750 年的水平。 這里有必要對英國工業(yè)革命中的 18 世紀末至 19 世紀 20 年代物價走勢高揚的原因略作分析。 筆者以為, 造成這一階段物價高揚的原因是多方面的, 既有工業(yè)革命自身原因, 也有非工業(yè)革命的因素。我們知道

10、, 在 17601830 年間, 有四件大事對英國的經(jīng)濟產(chǎn)生了深刻的35影響, 它們是發(fā)生于 18 世紀中葉到拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束時的長期的農(nóng)業(yè)歉收, 大部分時間處于戰(zhàn)爭狀態(tài) (17931815) , 18 世紀中期以后人口的加速增長, 工業(yè)革命帶來的技術(shù)革命、資本積 累和部門轉(zhuǎn)換以及相應(yīng)的變化。 不可否認的是, 前三個事件是外在于工業(yè)革命自身而導(dǎo)致物價上漲的重要因素, 尤其是戰(zhàn)爭和歉收。也就是說如果英國工業(yè)革命期間不發(fā)生這三件事, 僅 就工業(yè)革命自身帶來的技術(shù)革命、 資本積累、 部門轉(zhuǎn)換以及相應(yīng)的變化而言, 物價的上漲也 許不會如此突出。 這一階段英國工人的生活水平也許不會像實際顯示的那樣低。 此

11、后的生活 水平也許會比實際的更好些。事實上, 戰(zhàn)爭狀態(tài)和農(nóng)業(yè)歉收結(jié)束后, 英國的物價又漸漸地趨于回落; 此后, 甚至在英國工業(yè)革命以后 (除兩次世界大戰(zhàn)期間外) , 再未出現(xiàn)如此高揚的物價攀升幅度, 由此可見,上面的推論是有一定道理的。那么扣除物價因素后, 工人實際收入的情況怎樣呢? 就實際工資而言, 林德特和威廉姆 森對 17551851 年不同工人群體成年男性從業(yè)者實際全時工收入趨勢做了研究, 他們的研究 數(shù)據(jù)表明, 農(nóng)業(yè)工人的實際工資 1851 年與 1755 年相比, 增長了約 5218% , 非熟練工人同比增長了約 11013% , 熟練工人同比增長了約 7717% , 前三類工人群

12、體之和的藍領(lǐng)階層同比增(P 187)。 (見表 1)長約 77% , 白領(lǐng)階層同比增長約 178% 。 所有工人同比增長約 134% 1(1851= 100) 1表 1 1851 與 1755 年相比各類工人全時名義、 實際工資增幅(P 187)名義工資1851實際工資18511755增幅%1755增幅%591164219550186511052116238162651464715456129561502319342174521811013771777農(nóng)業(yè)工人非熟練工人 熟練工人 藍領(lǐng)工人 白領(lǐng)階層所有工人10069132189916951536215159100100100100100100

13、100100100178100100134以上數(shù)據(jù)表明, 不論是從名義工資,還是從實際工資的角度看,工業(yè)革命期間首尾相比,英國工人階級的整體, 或不同階層、 不同群體, 甚至不同行業(yè), 其收入都較從前提高了, 就是說他們的生活水平在某種程度上看是有改善的, 只是不同的階層、 不同群體、 不同行業(yè)改 善的程度有所不同而已。就平均數(shù)而言, 馬修斯等著的英國經(jīng)濟增長中的數(shù)據(jù)顯示, 17801851 年工人實際工資每年平均增長 018% 3(P 89)。二、 不同階段不同群體實際工資的變化趨勢下面我們再通過英國工業(yè)革命期間不同階段不同工人群體實際工資的變化趨勢, 來分析整個工業(yè)革命時期工人階級生活水平

14、的變化趨勢。 實際工資的新研究表明, 如果把工人階級 視為一個整體來看待的話, 工業(yè)革命期間, 工人實際工資的變化呈這樣的走勢: 17551797 年基本上沒有多大變化; 17971810 年下降; 1819 年以后則不斷地增長。 (參見下頁表 2)36表 2 1755-1851 年工人實際工資變化 (1851= 100)1 (P 187)時間指數(shù)增幅時間指數(shù)增幅4217439124421484016439141461714611358199781691001717- 11227193314271101755181581198126413831031781-1819179718271805-1

15、8351810-1851薩塞克斯(Su ssex )大學(xué)經(jīng)濟史學(xué)者馮·通澤曼提供的相關(guān)研究也支持這個觀點 3( P 38)。他認為“17901850 年可以分為二個階段。如果把工人階級視為一個整體看待的話, 公平地說, 實際工資在 17901820 年間沒有增加, 而 1820 年以后則以一種持續(xù)的方式增加”(P 207)。如果說把工業(yè)革命中還未完全形成為一個整體的工人階級視為一個整體來分析難免牽強 的話, 那么進行分類比較的研究, 其結(jié)果也大致相差不大。 從林德特和威廉姆森提供的關(guān)于17551851 年間不同群體成年男性全時工實際收入的研究數(shù)據(jù)中可以看出: 各個不同階層實 際工資的

16、變化雖不盡相同, 但就趨勢而言 (或宏觀地看) 與工人階級總體的實際工資收入趨勢相比出入不大, 只是各階層實際工資的總增幅、 波動時間、 波動的程度不盡相同而已。 從 總增幅來看, 白領(lǐng)階層最高, 1851 年與 1755 年相比增幅高達 36115% 。其次是藍領(lǐng)階層中的 非熟練工人, 同比增幅達 11014% , 接下來才是熟練工人, 同比增幅為 7717% 。 最低為農(nóng)業(yè) 工人, 同比增幅僅為 5218% 。從波動情況來看, 白領(lǐng)階層除 17551781 年和 18051815 年 實際工資明顯下滑外, 其余均呈上揚趨勢, 尤其是 1815 年以后不斷增長的趨勢尤為突出。藍領(lǐng)階層的情況略

17、顯復(fù)雜。 藍領(lǐng)階層與我們通常定義的 “工人階級”最為接近。 如果把 藍領(lǐng)階層視為一個整體看待的話, 這一群體在工業(yè)革命期間實際工資的走勢大致是這樣的:17551810 年 呈 下 降 趨 勢。 之 后 除 1819 比 1815 年 下 降 了 4125% 之 外, 均 不 斷 增 長 4(P 187) , 與工人階級總體實際工資走勢差距不大。但是, 如果再進一步對藍領(lǐng)階層中各個不同 群體作仔細考察的話, 顯示出這樣幾個特點: 其一, 農(nóng)業(yè)工人這一群體實際工資的波動最小,基本上呈幅度不太大的增長走勢; 非熟練工人也呈現(xiàn)小波動中總的增長趨勢。其二, 相比而 言, 熟練工人的情況顯得特殊。 這一群

18、體的實際工資收入從 17551819 年一直呈下滑趨勢,與 1755 年相比降幅在 2416% 713% 之間 4 (P 187)?？芍^收入減少的程度最高, 持續(xù)時間最 長。 但是, 在 1827 年以后, 也逐漸呈增長趨勢。從以上分析我們可以看出, 相對而言, 除了熟練工人實際工資的變化稍顯特殊外, 其他各不同工人群體實際工資收入的變化趨勢與總體工人實際變化趨勢相距不太大。尤其是 1819或 1820 年以后, 各個工人群體包括熟練工人群體在內(nèi), 實際工資收入均不同程度地呈上升的4趨勢 1(P 187)。上述資料表明, 英國工業(yè)革命期間, 不同階層、 不同群體、 不同行業(yè)工人的生活水平從實際

19、工資的角度看, 經(jīng)過工業(yè)革命之前和工業(yè)革命初期 (17551797) 的持平, 中期 (1797 1781 年與 1755 年相比減少了約 711% ; 1810 年與 1755 相比減少了 1615% 。 除了 1781 年與 1755 年相比減少了約 616% 之外, 1810 年下降的收入仍高于 1755 年約 217% 。 1781 年與 1775 年相比減少了 218% , 此外 1810 年、 1819 年下降的收入也未低于 1755 年的水平。371819) 的下降到后期 (18191851) 的增長普遍不同程度地有所改善。 也就是說, 如果把工業(yè)革命放在一個更長的時段上來看,

20、工業(yè)革命前和工業(yè)革命初期的 17551797 年, 工人的生 活水平?jīng)]有多大變化; 工業(yè)革命中的 17971820 年生活水平有所下降; 18201850 年不同程度地有所改善。但是, 與上述增長有很大不同的, 也是我們要強調(diào)指出的是, 在英國工業(yè)革命期間, 被 普遍使用的女工、 童工的實際收入問題。 他們的收入與成年男工相比有很大的差異。三、 縱橫雙向看女工、 童工的實際工資在英國工業(yè)革命中, 女工、 童工的使用十分普遍。 據(jù)統(tǒng)計, 1851 年職業(yè)婦女在全國勞動者中所占比例約為 30% 5(P 9) ,童工的使用比女工的使用更為普遍, “現(xiàn)代工業(yè)一興起時, 工廠就雇傭小孩子”6(P 159

21、)。 特別是在早期的一些工業(yè)部門中, 幾乎全是童工勞動。 如 1789年, 阿克萊特開辦的三個紡紗廠中有 23 是童工 7 (P 92- 93)。在紡織行業(yè)中, 情況最為突出。1830 年時, 英國棉紡業(yè)中, 13 歲以下的童工占該行業(yè)工人總數(shù)的 519% , 如果把 13 歲到 18歲之間的少年也算上的話, 其比例達 22% (而這當(dāng)中還未包括 1318 歲的少女)。13 歲以上的女工占該行業(yè)的 5512% 8(P 110)。 (見表 3)。表 3 紡織行業(yè)中用工情況表 (% )( P 590)9時間13 歲以下兒童1318 歲少年13 歲以上女工18 歲以上男工51961161616111

22、1151016551255195710221826151518183818501856其他行業(yè)也程度不同地使用童工和女工, 如采礦業(yè)、 金屬業(yè)等。 由此可見,女工、 童工的收入無疑應(yīng)該是生活標準討論中的一個重要方面。 但是, 女工、 童工的工資與成年男性全時工相比差距很大。據(jù)統(tǒng)計 18 世紀的鄉(xiāng)村, 女工工資僅為全時男工的 1314% 4818% , 1317 歲 童 工 工 資 僅 為 全 時 男 工 的 1916% 4915% ; 19 世 紀 鄉(xiāng) 村 女 工 工 資 為 全 時 男 工 的2214% 3615% , 915 歲童工工資為全時男工的 13% 2513% ; 19 世紀城鎮(zhèn)女

23、工工資是全時男工的 3217% 4711% , 1317 歲童工工資為全時男工的 1513% 4113% 4(P 192)。 總之, 相比而言, 童工、女工工資低者不及成年男工的 15, 高者也未達全時男工的 12。有些年歲更小的童工甚至僅能得到少許的維持生存的實物工資。童工、女工的大量使用, 尤其是女工的大量使用, 除了因機器的使用減輕了勞動強度, 使 童工、 女工的使用成為可能外, 主要因為童工、 女工比較聽話, 易于管理和培訓(xùn), 更重要和根本的原因是報酬低。 低報酬使用童工、 女工為工業(yè)革命中的資本積累提供了十分有利的條件。 換句話說, 英國工業(yè)革命在某些部門某種程度上是以更殘酷地剝削童

24、工、 女工來擴大再 生產(chǎn)投資的, 這就是童工、 女工與男性全時工工資差距較大并逐漸排擠后者的根本原因。 也正是童工、女工與男性全時工工資之間的這一差距, 在某種意義上為英國帶來了豐厚的利潤。正如著名激進運動領(lǐng)袖威廉·科貝特所說: “和蘭開夏 30 萬女童工的勞動相比, 航運、土地、 銀行及其信貸通通都是微不足道的! 是的, 只要和這 30 萬童工的勞動的 18 相比, 每天只要 扣去他們兩小時的勞動時間, 那些財富、 那些資本、 那些資源、 英國的權(quán)力以至英國的榮譽38就會全部化為烏有! ”10(P 137- 138)不過, 相關(guān)的一些研究也表明, 女工、 童工的工資橫向看 (與男性

25、全時工相比) 是低得可憐的。但是, 縱向看 (17501851) , 他們的工資收入大致與成年男性農(nóng)業(yè)工人的收入變化 相仿 4 ( P 194) , 即呈幅度很小的增長走勢。 他們生活狀況的改善可能更多地體現(xiàn)在勞動時間的減少和勞動條件的改善方面。此外, 我們還應(yīng)該看到工業(yè)革命在某種程度上, 既有給女工帶來痛苦、 不幸、 苦難、 摧 殘的一面, 也有為其帶來經(jīng)濟上、 精神上的獨立, 初步改變了她們在家中處于屈從地位的積 極的另一面。例如, 出生在曼徹斯特的 18 歲的姑娘簡, 一周收入 16 先令, 交給母親 7 先令,剩下的工資歸她本人支配 10202)。許多女工把這樣的錢或積攢起來做嫁妝,

26、或花費在(P 201-穿戴上。 她們看上去與鄉(xiāng)村姑娘大不相同了。 像簡這樣的女工在當(dāng)時的英國有很多。 這大概是近代婦女史上一個既痛苦又重要的解放的開端。綜上所述, 從實際工資的角度看, 英國工業(yè)革命期間, 工人階級的生活水平, 在階段性 的波動中, 不同階層、不同群體、不同職業(yè)、甚至不同性別, 都程度不同地呈改善的趨勢。只是這樣的改善仍然難以緩解大眾的貧困。 或者說, 相對于日益加大的貧富差距, 這種改善仍 是微不足道的。 比較而言, 那種以為英國工業(yè)革命期間工人階級的生活日益惡化, 工業(yè)革命 給人民帶來的是無盡災(zāi)難的說法, 在某種程度上, 是過于籠統(tǒng), 過于悲觀了。參考文獻:123Jo e l M o k y r, T h e B r it ish I nd u s t r ia l R ev olu t ion A n E conom ic P e rsp ec t iv e, W e stv iew ,1993.