國際貿(mào)易實務案例分析參考答案

1、我某公司向德國出口某冷凍商品 1500 箱，合同規(guī)定 15 月按合同等量裝運，每月300箱，憑不可撤銷即期信用證付款。 客戶按時開來信用證， 我方 13月份交貨正常，順利結(jié)匯，但在 4月份時，由于船期延誤，拖遲到 5 月 6 日才裝運出口，而 海運提單則倒簽為 4月 30日，并送銀行議付， 議付行也未發(fā)現(xiàn)問題。 后在 5月 10日，我公司又同船裝運 300箱運往目的地，開具的提單為 5月 10日。進口商取單時發(fā)現(xiàn)問題，拒絕收貨。 （當然開證行也拒付） 問：我方的失誤在哪里進口商為何拒收貨物并拒付 答： 1. 我方的失誤：1）拖延交貨期。2）將 5月 6日裝運出口的貨物裝船日期倒簽為4月30 日

2、，這是違法行為。3）最嚴重的錯誤是 5月 10日將信用證中規(guī)定分月等量裝運的貨物裝在 5月 6日的同一船上，這個錯誤無疑告訴對方 4月 30日的提單是倒簽的。再者，將分批裝運的貨物裝在同一只船上，從根本上違背了信用證關于分批裝運 的規(guī)定。2. 進口商拒收貨物的理由：1）賣方倒簽提單的行為成立，這是一種侵權(quán)行為。2）對 5 月 10日裝運的貨物，雖然 5 月裝運是按信用證規(guī)定的數(shù)量裝運，但進 口商以前批（ 4月份）應裝的貨物未按時裝運為由可判決 5月 10日所裝貨物也無效。因為UCP600第32條規(guī)定：如信用證規(guī)定在指定的時間段內(nèi)分期支款或分期 發(fā)運，任何一期未按信用證規(guī)定期限支取或發(fā)運時，信用

3、證對該期及以后各期均 告失效。因此，買方有權(quán)拒收貨物。案例分析 5-1 】進出口商簽訂一批生絲合同，訂價為USD18萬 D/A30天遠期交單，而托收指示中交單方式改為 D/P 即期。進口商聲稱，出口方貨物遲發(fā) 1 個月一時無法銷售處理， 市場行情跌落，因此他要求降價為 USD16萬，交單方式應按合同D/A 30 days aftersight。經(jīng)代收行向托收行去電后，出口方最終同意，貨物降價為USD16萬，但交silk ），單方式仍為 D/P sight, 進口商接受了這一條件指示銀行按降價后的金額付出。 可 是，幾天后進口方匆匆找到銀行總經(jīng)理，稱單據(jù)上所描述的貨物為生絲（ 而實際上收到的是棉

4、花（ cotton ）。因此，進口商強烈要求銀行退款。作為代收行 你認為應該怎么辦 答：代收行款項付出后一般是不能行使追索權(quán)的。本案中，付款人可以根據(jù)商務 合同對賣方向法院提出起訴。但如果在款項付出之前，或在付出后托收行還未解 付，且付款人已完整地退回包括提單在內(nèi)的所有單據(jù)的情況下，代收行可以考慮 立即止付并向托收行述明止付理由，但代收行并不對款項能否追回負任何責任。案例分析 5-6 】 有一份信用證為可撤銷信用證，金額為 10萬美元，允許分批裝運及分批付款。出5 萬美元有無拒付口方已憑此信用證裝運 5萬美元的貨物，議付銀行在議付 5 萬美元后的第二天收 到開證行撤銷信用證的電報通知。試問：開

5、證行對業(yè)已議付的 的權(quán)利 答：開證行對業(yè)已議付的 5 萬美元沒有拒付的權(quán)利。可撤銷信用證是指開證行開出信用證后，不必征得收一份或有關當事人的同意，有權(quán)隨時撤銷或修改的信用證。根據(jù)UCP600的規(guī)定，幵證行對其指定或授權(quán)的其他銀行在接到撤銷或修改通知前，已經(jīng)根據(jù)表面上符合信用證的單據(jù)所進行 的付款、承兌或議付，仍予以承認并負責償付。本案中，議付銀行是在議付了 5 萬美元后才收到開證行的撤銷信用證的通知， 所以開證行應該進行償付。案例分析 5-7 】 某公司接到一份經(jīng) B 銀行保兌的不可撤銷信用證。當該公司按信用證規(guī)定辦完裝運手續(xù)后，向B銀行提交符合信用證各項要求的單據(jù)要求付款時，B銀行卻聲稱:該

6、公司應先要求開證行付款，如果開證行無力償付時，則由他保證付款。問 行的要求是否合理 答：B銀行的要求不合理。因為在保兌信用證下，保兌行與開證行的付款責任相同，都承擔第一性的付 款責任。即受益人提交的相符交單給保兌行時，保兌行應進行付款或承兌。with案例分析 5-8 】 某出口商收到銀行開來的不可撤銷信用證，上面既未載明“有追索權(quán)”A 銀行Recourse ) , 也未注明“無追索權(quán)” (without Recourse )字樣。開證行要求由 A銀行保兌付款，但該行未接受保兌。在出口商履行信用證各項規(guī)定后，向 交單，A銀行向出口商付清貨款，買進其全部單據(jù)。事后遭幵證行拒付。問:行是否可向出口商

7、索回其所付之貨款若A銀行接受保兌，能否向出口商索回其所付之貨款 答：所謂“追索權(quán)”是一個比較復雜的法律問題。在信用證業(yè)務，追索權(quán)是指信 用證項下匯票的持有人，在匯票到期而不能獲得付款時，對匯票上所有前手直到 出票人，逐步追索，以取得匯票上規(guī)定款項的權(quán)利。信用證上有注明“有追索權(quán)”或兩者均未注明，都視為有追索權(quán)信用證。從信用證當事人的責任分析，開證行、付款行、保兌行、開證申請人都屬于 匯票的付款人。而議付行是墊付票款購進匯票，實質(zhì)上是出票人將匯票通過背書 轉(zhuǎn)讓給議付行，因此，議付行就成為匯票的持有人。本例中，信用證既未注明有追索權(quán)，也未注明無追索權(quán)，可算作有追索權(quán)信A銀行只用證。A銀行未接受保兌

8、，而向出口商買進單據(jù)和匯票，在這種情況下,是議付行。當幵證行對匯票拒付時，A銀行有向出口商索回票款的權(quán)利。若A銀行接受保兌而付款，則 A銀行就變成了保兌行，就部能向出口商行使追索權(quán)。案例分析 8-1 】 我某外貿(mào)企業(yè)向國外詢購某商品，不久接到外商 3月 20日的發(fā)盤，有效期至 3月3月 25日又去26日。我方于 3月 22日電復：“如能把單價降低 5美元，可以接受。”對方?jīng)]有反應。后因用貨部門要貨心切，又鑒于該商品行市看漲，我方隨即于 電表示同意對方 3月 20日發(fā)盤所提的各項條件。試分析，此項交易是否達成理由何在 答：交易未達成。因為我方 3月 22日電是還盤，按法律規(guī)定一項發(fā)盤一經(jīng)還盤即告

9、終止；原發(fā)盤人對還盤又未做答復， 而 3月 25日電是對已失效的發(fā)盤表示接受，據(jù)此不能達成協(xié)議。案例分析 8-2 】 我方A公司向舊金山B公司發(fā)盤供應某商品100公噸，每公噸2400美元CIF舊金 山，收到信用證后兩個月內(nèi)交貨，以不可撤銷即期信用證支付，限三天內(nèi)答復。第二天收到B公司回電稱：“接受你發(fā)盤，立即裝運” ，A公司未答復，又過兩天 B公司由舊金山花旗銀行開來即期信用證，注明：立即裝運”，當時該商品國際市場價格上漲 20%，A 公司拒絕發(fā)貨，并立即退回信用證，試問這種做法有無道理， 有何依據(jù) 答：有道理。依據(jù)是（ 1）中美雙方均為聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的締約國，本案當事人未排除公約

10、的適用； （2）根據(jù)公約規(guī)定 B 公司的回電是 對原發(fā)盤內(nèi)容的實質(zhì)性變更，已構(gòu)成還盤，且 A 公司未作答復，因此合同未成立；3）據(jù)此， A 公司有權(quán)拒絕并退回信用證。案例分析 8-3 】我某對外工程承包公司于 5 月 3 日以電傳請意大利某供應商發(fā)盤出售一批鋼 材。我方在電傳中聲明：要求這一發(fā)盤是為了計算一項承造一幢大樓的標價和確 定是否參加投標之用；我方必須于 5月 15日向招標人送交投標書，而開標日期為 5月 31日。意供應商于 5月 5日用電傳就上述鋼材向我發(fā)盤。我方據(jù)以計算標價，并于 5月 15日向招標人遞交投標書。 5月20日意供應商因鋼材市價上漲，發(fā)來電傳通知撤銷他 5 月 5 日

11、的發(fā)盤。我方當即復電表示不同意撤盤。于是，雙方為能否撤 銷發(fā)盤發(fā)生爭執(zhí)。及至 5月 31日招標人開標，我方中標，隨即電傳通知意供應商我方接受該商 5月 5日的發(fā)盤。但意商堅持該發(fā)盤已于 5月20日撤銷，合同不能成立。而我方則認為合同已經(jīng)成立。對此，雙方爭執(zhí)不下，遂協(xié)議提交仲裁。試問，如你為仲裁員，將如何裁決說明理由。答：如果我是仲裁員，將裁決如下：合同已成立，理由是：一）意大利與中國均為聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約締約國，雙方當事人交換的電傳也未排除公約 ，因此本案應受公約制約。二）意商發(fā)盤是不可撤銷的：1. 我方詢盤中已明確告知對方我方邀請發(fā)盤意圖。2. 意方知悉我方意圖后向我方發(fā)盤，我方有理

12、由相信該項發(fā)盤是不可撤銷，并已本著該信賴行事，參與了投標。3. 該項發(fā)盤未規(guī)定有效期，應視為合理時間有效，本例合理時間應為開標后若干天。三）意商 5月 20日來電撤銷發(fā)盤，我方立即拒絕，撤銷不能成立。 公約規(guī)定， 一項發(fā)盤， 收盤人有理由信賴該項發(fā)盤是不可撤銷并已本著該信賴行事，該項發(fā)盤不能撤銷。四）我方中標后立即通知意方接受，接受生效，雙方合同成立。案例分析 5-2 】 我方某公司出運貨物一批， 開出以買方為付款人的 60 天付款的遠期匯票及附全套 單據(jù)，委托銀行，以 D/P 方式向國外托收貨款。單證寄抵對方代收銀行后，付款 人在辦理承兌手續(xù)時，貨已抵埠，且行情看好，但付款期未到。當即由付款

13、人向 銀行出具信托收據(jù)，保證到期付款，從而借到單證。貨物出售后，付款人因其他 債務關系倒閉，無力付款。在這種情況下，國外代收銀行應否于匯票到期之日， 將貨款如數(shù)撥交到我方 答：國外代收銀行應該在匯票到期之日將貨款如數(shù)撥交到我方。在本案中，我方委托銀行以 D/P 遠期方式托收，但并未指示可憑信托收據(jù)trust receipt ）借單。今代收行在未得到委托人指示的情況下，將貨運單據(jù)借 給進口方，自不能對付款免除責任?，F(xiàn)進口方倒閉，無力付款，應由代收行將貨 款如數(shù)撥給我方。案例分析 5-3 】我某公司進口馬口鐵皮一批，以 D/P 即期付款。對方通過銀行將單據(jù)寄來我方銀行托收。公司即向銀行辦妥付款贖單

14、手續(xù)。時隔一月，貨物未到。我方公司連續(xù)向?qū)Ψ桨l(fā)電征詢情況，均未作答。最后通過有關方面了解，方知賣方提供的單據(jù)是利用一家剛倒閉的船公司的廢棄提單。賣方在取得貨款后，亦不知去向。對這一損失銀行應否負責任答：銀行不必負責。根據(jù)國際商會托收統(tǒng)一規(guī)則（URC52）的規(guī)定：“銀行必須核實所收到的單據(jù)在表面上與托收指示書所列一致，如發(fā)現(xiàn)任何單據(jù)有遺漏，應立即通知發(fā)出托收指示的一方。除此之外，銀行沒有檢驗單據(jù)的義務。 ”這就是說，委托銀行托收，不論是托收行還是代收行，對收到的單據(jù)時不負責審驗的。本例中我方雖是向銀行付款后取得的單據(jù)，但銀行對單據(jù)的真?zhèn)问遣回撠熑蔚?。因此，我們在做進口業(yè)務時，一定要嚴格審單，或者

15、采用信用證方式付款。案例分析 5-4 】我某公司出口馬達一批， 發(fā)票上的商品名稱是根據(jù)信用證規(guī)定繕制的：“MACHINERYAND MILL WORKS, MOTO”S而提單上的商品名稱僅有“ MOTORS字。對此，幵證行能否以我方單證不符為由拒付答：開證行不能以我方單證不符拒付。在采用信用證付款方式下，受益人提供的單據(jù)必須與證內(nèi)規(guī)定完全相符，即單證相符，單單相符” 。否則，即會造成單證不符而遭拒付。但也并非絕對。 UCP600 規(guī)定：“商業(yè)發(fā)票中所表示的貨物規(guī)格名稱，必須與信用證規(guī)定相符。其他一切單據(jù)則可使用貨物統(tǒng)稱，但不得與信用證規(guī)定的貨物規(guī)格名稱有抵觸。 ”本案中我方開具的發(fā)票名稱是完全

16、與信用證內(nèi)規(guī)定一致的，雖提單上的商品名稱只以“ motors字表示，但并未與信用證規(guī)定相抵觸，因此,開證行不能以我方單證不符為由拒付。案例分析 5-5 】我某公司向國外出口一批貨物， 對方按合同規(guī)定時間開來信用證，來證中規(guī)定：“全套正本提單由受益人于裝船后逕寄開證申請人” 。對此條款，我方可否接受答：對此條款，我方一定要謹慎處理。正本提單是代表物權(quán)的憑證，誰持有提單，誰就可以提貨。因此，一般情況下，都是由受益人將提單交銀行，經(jīng)開證申請人付款或承兌后取得提單。但開證申請人有時為了能在船只抵港時立即提貨，以避免發(fā)生遲提費用，特別是一些需要由開證申請人轉(zhuǎn)船外運的貨物，如不及時辦理轉(zhuǎn)運手續(xù)，將會發(fā)生重大損失，所以在申請開證時，要求在證內(nèi)作出“提單由受益人逕寄開證申請人”的規(guī)定。由于信用證是一種銀行保證付款的憑證，一旦受益人按來證規(guī)定履行，將提單寄給開證申請人，若開證申