關(guān)于應(yīng)付的一些思考與實(shí)證研究Ⅲ應(yīng)付方式與人格

1、    關(guān)于應(yīng)付的一些思考與實(shí)證研究 .應(yīng)付方式與人格        摘要：目的：考察應(yīng)付方式同人格特質(zhì)間的關(guān)系。方法：378名20歲到85歲的成年人完成“應(yīng)付方式評(píng)定量表”(WCRS)、“艾森克人格問卷”(EPQ)、“A型行為問卷”(TABQ)和“生活事件量表”(LES)的測(cè)查，36名大學(xué)生間隔8個(gè)月重復(fù)上述測(cè)查。結(jié)果：隨著個(gè)體所經(jīng)歷的主要生活事件的變化，應(yīng)付型式也有變化，但大多數(shù)人應(yīng)付項(xiàng)目變化不多于25%；WCRS部分項(xiàng)目重測(cè)信度顯著低于人格特質(zhì)的；外向性同一些

2、具普遍適應(yīng)意義的應(yīng)付方式呈顯著正相關(guān)，而內(nèi)向性、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)以及TH與CH量表分則多與一些適應(yīng)不良的應(yīng)付方式密切相關(guān)。結(jié)論：應(yīng)付方式的使用同人格特點(diǎn)有聯(lián)系；應(yīng)付型式可隨時(shí)間的推移而變，因此不象人格特質(zhì)那樣具有較大的跨情境的一致性。關(guān)鍵詞：應(yīng)付方式人格特質(zhì)分類號(hào)：R395.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-3611(2000)01-0007-03Ways of Coping and PersonalityLIANG Baoyong（Tianjin Normal University, Tianjin）Abstract：Objective：To examine relationships be

3、tween ways of coping and personality traits. Methods：378 adults aged 20 to 85 completed the Ways of Coping Rating Scale (WCRS), EPQ, the Type A Behavior Questionnaire (TABQ), and the Life Events Scale (LES). Results：Some (but no more than 25%) changes in patterns of coping took place with the change

4、s of primary life events that subjects encountered at an eight-month interval. Some of the test-retest reliability coefficients for WCRS were significantly lower than those for personality traits. Extraversion was positively correlated with some adaptive ways of coping. Neuroticism, psychoticism, in

5、troversion and TABQ scores were associated with some maladaptive ways of coping.Conclusion：The use of ways of coping is associated with personality characteristics. Patterns of coping could change as time goes on, and therefore would not show more cross-situational consistency as personality traits.

6、Key words：Ways of coping, Personality traits前文1已述及，按照自我心理學(xué)模式，應(yīng)付可視作人格的一個(gè)方面或部分。從理論上似可推測(cè)，一個(gè)人的人格決定了他習(xí)慣于采用何種應(yīng)付(防御)機(jī)制處理應(yīng)激；反過來看，一個(gè)人的應(yīng)付風(fēng)格也在某種程度上體現(xiàn)了他的人格特征。同人格特征一樣，應(yīng)付或防御風(fēng)格本身也具有穩(wěn)定性的特點(diǎn)。這些理論推測(cè)已得到一些研究的支持2，3。然而，依照應(yīng)激的關(guān)聯(lián)模式，人格不是應(yīng)付方式的集合體。與人格特質(zhì)不同，一個(gè)人的應(yīng)付型式(pattern of coping，應(yīng)付方式的組合型式)不具有跨情境的一致性。應(yīng)付方式同人格有沒有關(guān)系?個(gè)體是否具有偏愛的應(yīng)付方

7、式?是否擁有能體現(xiàn)個(gè)人人格特征的應(yīng)付風(fēng)格(coping style)?在這篇文章里，我們利用自編的“應(yīng)付方式評(píng)定量表”和兩種人格問卷進(jìn)行實(shí)證研究，以初步探討這些相互關(guān)聯(lián)的問題。1調(diào)查對(duì)象與方法1.1調(diào)查對(duì)象本研究的調(diào)查對(duì)象同研究4。1.2方法(1) 采用“應(yīng)付方式評(píng)定量表”4判定個(gè)體一般性的應(yīng)付方式的組合特點(diǎn)。(2) 采用“艾森克人格問卷”(EPQ)和張伯源編制的“A型行為問卷”評(píng)定個(gè)體的人格特點(diǎn)。(3) 采用張明園等編制的“生活事件量表”評(píng)定個(gè)體一年內(nèi)生活應(yīng)激的情況。(4) 36名受試者間隔8個(gè)月兩次實(shí)施上述4種測(cè)驗(yàn)。2結(jié)果與分析2.1三種測(cè)量結(jié)果的重測(cè)信度比較EPQ中除測(cè)謊量表外，有E(內(nèi)

8、外向)、N(神經(jīng)質(zhì))和P(精神質(zhì))三個(gè)量表，A型行為問卷有TH(時(shí)間緊迫、催促感)和CH(競(jìng)爭(zhēng)、敵意)兩項(xiàng)計(jì)分，36名受試者間隔8個(gè)月重測(cè)信度系數(shù)依次為0.57，0.68，0.63，0.66和0.59，均達(dá)到高度顯著水平。應(yīng)付方式量表20個(gè)項(xiàng)目的兩次測(cè)量相關(guān)系數(shù)的中數(shù)為0.39，低于兩個(gè)人格問卷的，但其間的差別未達(dá)到顯著水平。如果將20個(gè)應(yīng)付項(xiàng)目的重測(cè)相關(guān)系數(shù)(0.110.74)各自同兩個(gè)人格問卷重測(cè)信度系數(shù)相比較，顯著低于EPQ的應(yīng)付項(xiàng)目只有第13項(xiàng)，顯著低于A型行為問卷的應(yīng)付項(xiàng)目有第1、4、7、9和13項(xiàng)。2.2應(yīng)付方式與人格維度的相關(guān)分析由表1可見，E分同前文已評(píng)估過的一些較具普遍意義的

9、、積極的應(yīng)付方式(如第3和8項(xiàng))呈顯著正相關(guān)，同消極的應(yīng)付方式(如第6和18項(xiàng))呈顯著負(fù)相關(guān)；而N分恰相反。N、P、TH和CH分大多同適應(yīng)不良的應(yīng)付項(xiàng)目呈顯著正相關(guān)。表120個(gè)應(yīng)付項(xiàng)目同5個(gè)人格維度間的相關(guān)系數(shù)及其顯著性項(xiàng)號(hào)ENPTHCH10.12*-0.11-0.010.030.0520.100.07-0.020.18*0.15*30.18*-0.23*0.040.070.19*40.23*-0.21*0.01-0.07-0.0350.14*-0.03-0.030.090.116-0.19*0.14*0.11*-0.05-0.017-0.050.090.08-0.050.0580.19*-0

10、.26*-0.05-0.070.119-0.13*0.090.080.00-0.05100.14*0.030.030.030.0811-0.08*0.39*0.18*0.20*0.29*120.18*0.000.090.090.12130.09-0.09-0.19*0.03-0.10140.110.000.070.15*0.1015-0.030.13*0.14*0.090.12*160.09-0.12*-0.13*-0.100.0170.020.010.02-0.040.0518-0.18*0.51*0.080.28*0.30*190.12*-0.14*-0.040.03-0.01200.32

11、*-0.15*0.090.030.10注：* P<0.05; * P<0.01,下同。 2.3應(yīng)付方式與人格維度的回歸分析以人格維度為自變量，以應(yīng)付方式6個(gè)主成分分別作為因變量，考查兩者間的函數(shù)關(guān)系，回歸分析的結(jié)果見表2。可以將每一個(gè)主成分都視作一種應(yīng)付型式，可見E分高的人似更可能采用第一、二、五和六種應(yīng)付型式，P分高者傾向于第三和六種應(yīng)付型式，CH分高者傾向于第二、三和六種應(yīng)付型式；E分低者和N、P與TH分高者均偏愛第三種應(yīng)付型式，即適應(yīng)不良的應(yīng)付方式組合型式。表2應(yīng)付型式與人格維度的回歸分析 (回歸系數(shù)及顯著性)項(xiàng)號(hào)ENPTHCH10.09*-0.06-0.07-0.010.0

12、320.10*-0.03-0.010.040.09*3-0.06*0.18*0.09*0.11*0.15*40.03-0.05-0.030.020.0250.09*-0.050.07-0.010.0260.10*-0.040.09*0.060.11*2.4生活應(yīng)激與應(yīng)付方式36名受試者間隔8個(gè)月重測(cè)，第一次平均生活變化單位為73.74，第二次為78.36；兩次測(cè)查的LCU數(shù)量上沒有顯著差別，但所報(bào)告的生活事件類型有較大不同。第一次測(cè)查時(shí)經(jīng)常被報(bào)告的事件是“升學(xué)就業(yè)受挫”、“開始戀愛”、“失戀”和各種家庭問題；第二次經(jīng)常被提及的事件有“入學(xué)”、“借貸”、“收入顯著減少”和“學(xué)習(xí)困難”等。這些受試

13、者第一次測(cè)查前大多有高考落榜回鄉(xiāng)務(wù)工務(wù)農(nóng)一年余的經(jīng)歷，第二次測(cè)查時(shí)已經(jīng)有了九個(gè)月大專學(xué)習(xí)經(jīng)歷。就應(yīng)付型式而言，兩次測(cè)查完全無變化者1人，變化不多于4項(xiàng)者22人，變化多于6項(xiàng)者3人，其余10人應(yīng)付型式的變化為5或6項(xiàng)。就應(yīng)付方式的使用頻度而言，兩次測(cè)查間的差別主要見于第1、4、7、9和13項(xiàng)，第一次測(cè)查的使用頻度分別為2.50±0.85、2.53±0.94、2.72±1.19、2.69±1.31、2.61±1.10，第二次測(cè)查的使用頻度分別為2.72±1.14、2.76±1.14、2.83±1.06、2.39

14、7;0.90、2.69±1.09。但其間的差別并未達(dá)到顯著水平。 3討論雖然心理學(xué)家們提出多種不同的人格定義，但共同的一點(diǎn)是都承認(rèn)人格具有動(dòng)力一致性、連續(xù)性和持久性。一個(gè)人的人格一旦成熟，便具有相對(duì)穩(wěn)定的特征。本研究中，兩種人格問卷間隔8個(gè)月的較高的重測(cè)信度，是以人格的這一特征為前提的。如果說一個(gè)人的應(yīng)付方式同他的人格有聯(lián)系，那么應(yīng)付方式也應(yīng)當(dāng)具有適當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。本研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)付項(xiàng)目的重測(cè)信度低于人格問卷的，但大多數(shù)(除5項(xiàng)外)沒有統(tǒng)計(jì)意義上的差別。關(guān)于生活應(yīng)激與應(yīng)付方式間關(guān)系的總體分析表明，盡管兩次測(cè)查時(shí)所面臨的主要應(yīng)激因素不同，但這5種應(yīng)付方式使用頻度上的差別并未達(dá)顯著水平；就應(yīng)付

15、型式而言，大多數(shù)人兩次測(cè)查中應(yīng)付方式項(xiàng)目的變動(dòng)不多于25%(4項(xiàng))。這些資料提示，應(yīng)付方式或型式雖然不具有跨情境的一致性，但也不是完全隨情境而變、無規(guī)律可循的；個(gè)人的應(yīng)付型式的組成成分中似乎有一些基本的應(yīng)付方式，這些應(yīng)付方式的使用具有穩(wěn)定性質(zhì)，構(gòu)成了個(gè)體所偏愛的應(yīng)付風(fēng)格。應(yīng)付方式與人格維度的相關(guān)與回歸分析表明，性格外向的人偏愛多種多樣的應(yīng)付方式或型式，拒絕某些具廣泛意義的適應(yīng)不良的應(yīng)付方式。內(nèi)向、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、急躁、競(jìng)爭(zhēng)敵意強(qiáng)的人則傾向于適應(yīng)不良的應(yīng)付型式，包括敵對(duì)、轉(zhuǎn)移攻擊和強(qiáng)迫性回想等應(yīng)付方式。此外，神經(jīng)質(zhì)還傾向于同一些積極的應(yīng)付方式呈顯著負(fù)相關(guān)；競(jìng)爭(zhēng)敵對(duì)的人還會(huì)采用認(rèn)知調(diào)節(jié)、否認(rèn)、分心

16、、吸煙飲酒和服藥等改變自身狀態(tài)的應(yīng)付策略。這些結(jié)果同文獻(xiàn)中一些報(bào)告有較大的類似性3，5。本研究為相關(guān)研究，不能僅據(jù)此作出因果關(guān)系的推理。但基于我們的臨床觀察和其他研究者的發(fā)現(xiàn)，我們傾向于相信，應(yīng)激源、環(huán)境條件和人格是制約一個(gè)人應(yīng)付方式的三種主要因素，人格是導(dǎo)致不同的人在相同的應(yīng)激情境中采用不同應(yīng)付方式的重要的決定因素。一個(gè)人的人格特征決定了他偏愛什么樣的應(yīng)付方式，這些偏愛的應(yīng)付方式的組合，便構(gòu)成了一個(gè)人獨(dú)特的應(yīng)付風(fēng)格；反過來，一個(gè)人獨(dú)特的應(yīng)付風(fēng)格也是其人格特征的表現(xiàn)形式之一。作者單位：梁寶勇（天津師范大學(xué)，天津，300074)）郭倩玉（天津市第一中心醫(yī)院，天津，300050）參考文獻(xiàn)：1梁寶勇

17、，郭良才，杜桂芝等.關(guān)于應(yīng)付的一些思考與實(shí)證研究.應(yīng)付的概念模式與效果估價(jià).中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，1999，7(3)：188-1902Costa PTJr, McCrae RR. Personality in adulthood：A six-year longitudinal study of self-reports and spouse ratings on the NEO Personality Inventory. Journal of Personality and Social Psychology, 1988,54:417-4343Costa PTJr, Zonderman AB, McCrae RR. Personality, defense, coping and adaptation in adulthood. in Cumming EM et al(ed). Life-Span Developmental