成考專升本民法案例分析題庫含答案

1、成考專升本民法案例分析題庫（含答案）2016 成考專升木民法案例分析題庫（含答案）案例分析題第 1 題簡答李大成與兒子李曉光及孫子李蓿蓿出去旅游，不幸 遇到車禍，無一生還。聞此訊后，李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而 死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后，對遺產(chǎn)分割發(fā) 生爭議。據(jù)查，李大成有遺產(chǎn)價值 1. 2 萬元，李曉光及妻子、兒子 共有遺產(chǎn)價值 3 萬元，其中李禧蓿生前接受李曉光朋友贈與 2000 元。問：（1）此案中，如何推定三名死者的死亡時間?（2）木案中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?郭氏和王某各應(yīng)分得多少遺 產(chǎn)？參考答案：（1）根據(jù)我國法律規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個人在 同一事件中死亡，

2、如不能確定死亡的先后時間，推定沒有繼承人的 人先死亡;死亡人各有繼承人的，如幾個繼承人輩分不同，推定長輩 先死亡。具體到本案中，應(yīng)推定李大成先死亡，其次是李曉光，最 后是李蔣蓿。（2）李大成遺產(chǎn) 1. 2 萬元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承，各得 6000 元;李曉光生前留下的 3 萬元，除去兒子的 2000 元，屬于夫妻共有 財產(chǎn)，其中李曉光個人財產(chǎn)為 1.4 萬元，加上其繼承父親的遺產(chǎn) 6000 元，其中 3000 元歸其妻子，共計 1.7 萬元應(yīng)由其妻子、兒子 和母親共同分配，每人得到 0.57萬元。 李禧禧原有財產(chǎn) 2000 元，加上己分的 0.57 萬元遺產(chǎn)， 共計 0.77 萬元，應(yīng)由其

3、母親王平全部 繼承。王平個人財產(chǎn) 1.4 萬元，加上 3000 元，再加上繼承的遺產(chǎn) 0.57+0.77 萬元，共 3. 04 萬元，可以由其父全部繼承。郭氏繼承李 大成的 6000 元和兒子李曉光的 0. 57 萬元，共計 1.17 萬元。第 2 題簡答吳某是某大學(xué)后勤處處長，李某是個體運輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012 年 5 月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己 弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅 臺酒和 3000 元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛 東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊調(diào)出，交給李某使用，并與李 某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1 年，月租

4、 500 元，后勤處不負 責(zé)該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了 6000 元租金，將汽 車開走。1 年后，當(dāng)李某把車還給學(xué)校時，汽車已嚴重損壞，無法 繼續(xù)使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不 保養(yǎng)。此時，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長要李某賠償，李某拿 出合同，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，訴諸法院。問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效？(2) 法院應(yīng)如何處理？(3) 對吳某應(yīng)如何處理？參考答案：(1)無效。因為合同的租金極低，明顯是惡意串通損 害國家、集體利益的違法行為，應(yīng)認定該協(xié)議無效。(2) 法院應(yīng)認定該合同無效，并判決李某賠償學(xué)校的汽車。(3) 依法沒

5、收吳某收取的賄賂，并對其進行相應(yīng)的經(jīng)濟處罰和行 政處分，如果構(gòu)成犯罪，還要追究其刑事責(zé)任。第 3 題簡答王某在某商店買回一箱啤酒，后在開箱飲用該啤酒 時，其中一瓶發(fā)生爆炸，將王某的左手手指炸傷，經(jīng)治療花去醫(yī)藥 費 300 余元。王某到商店要求賠償，商店聲稱此啤酒是從某批發(fā)商 張某處購得，應(yīng)向張某索賠。張某言道，我并沒有將此啤酒直接售 于你，再說，此爆炸應(yīng)為產(chǎn)品質(zhì)量問題，要找也應(yīng)該找廠家。王某 找到廠家，啤酒廠稱生產(chǎn)的啤酒無論包裝還是質(zhì)量都有保證，引起 爆炸應(yīng)是倉儲中出現(xiàn)的問題，應(yīng)找張某或商店解決。王某后以商店 為被告將其訴至法院。問：(1)王某可以向誰索賠？(2)若產(chǎn)品是因在運輸中和倉儲中出現(xiàn)

6、的問題，王某可否向商店 索賠，為什么？(3)此案屬于一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)？參考答案：(1)王某可以向商品的銷售者或制造商索賠。(2) 可以。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，即便商品瑕疵是由倉儲者、運輸者造 成的，受害人也可以直接向銷售者、制造者索賠。但是他們賠償之 后，可以向倉儲者、運輸者進行追償。(3) 屬于民法規(guī)定的特殊侵權(quán)。第 4 題簡答甲與妻子乙以及兒子丙一家 3 口出門旅游。途中不 幸飛機失事，3 人身亡。經(jīng)清理，夫妻倆共有財產(chǎn) 50 萬元，另外有 一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙 7 年前尚未結(jié)婚時繼承父 母的遺產(chǎn)，現(xiàn)在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意, 雙方為此發(fā)生糾紛。問：(D 如

7、何確認 3 人死亡的先后次序?如何確認甲和乙的遺產(chǎn)范圍？(3)甲、乙、丙的遺產(chǎn)最終歸誰繼承?為什么？參考答案：(1)推定甲與乙同時死亡，丙晚于甲、乙死亡。(2) 分割甲、乙的共有財產(chǎn) 50 萬元每人一半，房屋為乙個人財產(chǎn), 甲的遺產(chǎn)即為 25 萬元，乙的遺產(chǎn)為 25 萬元加上一套房子。(3) 甲的遺產(chǎn)應(yīng)由其父母和丙繼承，丙死后遺產(chǎn)由丙的祖父母即 甲的父母繼承，乙的遺產(chǎn)由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼 承。即遺產(chǎn)最終歸甲的父母繼承。第 5 題簡答甲(男)與乙(女)于 2006 年結(jié)婚，婚后生有一子(丙)。 2009年甲調(diào)動到 A 城工作，隨后因與乙感情不和而通過訴訟離婚。2010 年 A 城

8、某區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并判決丙隨其母乙共同生 活，甲每月支付給丙撫養(yǎng)費 150 元。2012 年春節(jié)，丙在與鄰居小孩 丁玩耍時，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給丁治療花去醫(yī)藥 費 3000 余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不 景氣，已經(jīng)幾個月發(fā)不出工資，又無其他經(jīng)濟收入，故無力承擔(dān)該 責(zé)任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢，以賠償丁父母的損失。 甲 一口拒絕， 并說道： “我們早就已經(jīng)離婚， 孩子是判給你撫養(yǎng)管教 的，你是監(jiān)護人，孩子現(xiàn)在惹了禍?zhǔn)悄愎芙滩粐涝斐傻模?zé)任在你。 我每月已支付了撫養(yǎng)費，別的責(zé)任我就沒有了由于乙遲遲不能 賠償損失，丁的父親便以丙為被告起訴至人民法院

9、。問：(1)夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是 未成年子女的監(jiān)護人?為什么？(2)丙造成他人損害，甲是否還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?為什么？參考答案：(1)甲、乙離婚后，未與未成年子女共同生活的甲仍 是丙的監(jiān)護人。根據(jù)我國民法通則第 16 條的規(guī)定，未成年人的 父母是未成年人的監(jiān)護人。(2)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?；橐龇ǖ?36 條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系, 不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離 婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。對于父母離婚 的未成年人侵害他人權(quán)益的，原則上由與其共同生活的監(jiān)護人承擔(dān) 民事責(zé)任，如果共同生活的監(jiān)護人獨立承擔(dān)民事責(zé)任確

10、有困難，法 院仍可以判決未成年人的父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。第 6 題簡答張三有兩個兒子和一個女兒，大兒子張甲，二兒子 張乙 女兒張丙。張乙在外地工作，張丙 1994 年出嫁。1999 年， 張三去世，留下房子6 間。張甲與張乙各繼承 3 間，張丙未提出繼 承。后張乙托張甲幫忙照看 3間房，張甲表示同意，并一并使用該 房。后張甲在其兒子結(jié)婚時對這 3 間房進行了維修，交由兒子使用。張乙 2012 年退休回家定居，要求張甲還房，張甲以超過訴訟時效為 由不同意。張丙此時提出要求繼承屬于她的遺產(chǎn)，張甲以同樣理由 拒絕。無奈，三人訴至法院。問：(1)張乙是否可以要求張甲還房，是否超過訴訟時效?(2)

11、張丙是否可以要求繼承，為什么？(3) 張甲與張乙之間的房屋是何關(guān)系？參考答案：(1)可以。未過訴訟時效。(2) 不可以。根據(jù)我國繼承法第 8 條的規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提 起訴訟的期限為 2 年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之 日起計算。但是，自繼承開始之日超過 20 年的，不得再提起訴訟。 木案中，張丙在 1999 年就知道其權(quán)利被侵犯，但未提出繼承，因此 過了訴訟時效，故不可再要求繼承。(3) 張乙委托張甲幫其照管房屋，二者是委托合同關(guān)系。第 7 題簡答某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許 多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂 購 10 幅繡品，每幅 100

12、0 元，言明 1 年后取貨，并預(yù)付了 5000 元定 金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干， 言明到時貨錢平分。1 年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時, 發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)査明，確系出自不同人 之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托 人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡 好交貨了，不存在賠償問題。問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?(2)木案中，李某應(yīng)作何賠償?參考答案：(1)不能。依照民法規(guī)定，按照當(dāng)事人雙方的約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事 法律行為不得代理。此案中，這些繡品只能由李某自己單獨

13、完成。(2)李某應(yīng)依約給港商重做由別人代做的幾件繡品，并賠償因此給港商造 成的損失。第 8 題簡答 2009 年 5 月，某縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)架設(shè)的高壓電線 路，與某甲的私有平房屋之間垂直距離大于 4 米。2011 年 4 月，某 甲未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門批準(zhǔn)，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽 臺與高壓電線之間最近的距離只有 40 厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T對某甲的 翻建行為未加阻止。2011 年 7 月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上 在陽臺乘涼時，被高壓電路所吸而觸電受傷。經(jīng)過某縣人民法院法 醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年 9 月某乙向某縣法院起訴，要 求電力公司承擔(dān)責(zé)任。問：(1)電力公司是否應(yīng)該承擔(dān)

14、責(zé)任，其歸責(zé)原則是什么？(2)某甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其歸責(zé)原則是什么？參考答案：(1)電力公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，電力公司的高壓線，在客 觀上造成了原告某乙的人身損害的結(jié)果，屬于高度危險作業(yè)致人損害的情況，構(gòu)成特殊侵權(quán)。其歸 責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則，(2)某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽臺距離高壓電線只 有 40 厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過錯，對乙的損 害負有一定責(zé)任。其歸責(zé)原則是過鏈責(zé)任原則。第 9 題簡答賈某與家人到宏宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式 爐是由某用具廠生產(chǎn)的，卡式爐所使用的燃氣是由某燃氣公司生產(chǎn) 的，賈某與家人在用餐時，正在使用的卡式爐和燃氣罐發(fā)生爆炸， 致使賈某面

15、部、雙手燒傷，共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失 7 萬元。 經(jīng)査: 燃氣公司以及用具廠生產(chǎn)的燃氣和爐子均不合格，宏宇餐廳在提供 服務(wù)時不存在過錯。問：(1)宏宇餐廳是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為什么？(2)燃氣公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?(3)對于賈某受到的損害，燃氣公司、 用具廠是否應(yīng)該承擔(dān)共同 賠償責(zé)任，為什么？參考答案：(1)承擔(dān)，因為宏宇餐廳在提供服務(wù)時對顧客負有安 全保障義務(wù)。(2)應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品的瑕疵致人損害的民事責(zé)任。(3)應(yīng)當(dāng)，因為燃氣公司和用具廠提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某損害的原因。第 10 題簡答村民某甲因養(yǎng)殖需要資金 20 萬元，向某乙借款 10 萬元，以自己的一套價值 10 萬元的音響設(shè)備作抵押，雙

16、方立有抵押 字據(jù)但未辦理登記。某甲又向某丙借款 10 萬元，以該音響設(shè)備質(zhì)押, 雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將音響設(shè)備交付某丙占有。后因不可抗力， 某甲嚴重虧損，不能及時償還借款，某乙和某丙將其訴至法院，法 院査證上述事實后又查明：某丙在占有音響設(shè)備期間，不慎將該設(shè) 備損壞，送某丁修理，某丙無力交付某丁修理費 1萬元，該設(shè)備現(xiàn) 已被某丁留置。問：(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么?參考答案：(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系有效，根據(jù)擔(dān)保法 第 43條規(guī)定，當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記, 抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對 抗第三人。某甲的價值10 萬

17、元的音響不屬于必須進行抵押登記的財 產(chǎn)，故雙方簽訂抵押合同時，該抵押關(guān)系有效。(2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系有效，根據(jù)物權(quán)法第 210 條 規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。第 212 條 規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。某甲和某丙之問有質(zhì)押 字據(jù)并己將音響設(shè)備交付某丙占有。所以質(zhì)押關(guān)系有效。(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關(guān)系和留置法律關(guān)系。第 11 題簡答甲紡織廠有一批存貨急需處理，號召全廠人員出去 推銷，并言明：凡推銷出去者，按銷出貨物合同總額的百分比給獎 金。宋明是甲廠的銷售經(jīng)理，某天無意中得知其妻弟肖飛所在乙市 工藝品公司需紡織用品，遂取出加蓋單位公章的合同書與

18、肖飛簽訂 了價值 3 萬元購銷合同，肖飛也在合同上加蓋了工藝品公司的公章。 肖飛回公司向經(jīng)理報告后預(yù)付了全部貨款，并提走了一半貨物。后 發(fā)現(xiàn)該紡織產(chǎn)品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒絕繼續(xù)履行 合同，并要求甲廠返還余款。此時肖飛因公司不景氣已辭職。工藝 品公司將甲廠起訴到法院要求還款，并聲稱肖飛未經(jīng)授權(quán)，所為行為為無權(quán)代理，另稱因肖飛與宋明有親屬關(guān)系，此代理行為為雙方 代理行為，應(yīng)判其無效。甲廠反訴：肖飛的行為屬代理行為，肖飛 是為了工藝品公司的利益才與甲廠簽約的，合同真實有效，不能撤 銷。問：(1)肖飛的行為是否屬于無權(quán)代理?是否是雙方代理？(2) 肖飛的行為實質(zhì)上屬于什么性質(zhì)？工藝品公司

19、所做的付款行為 又屬于什么性質(zhì)？(3) 本案應(yīng)如何處理？參考答案：(1)不屬于無權(quán)代理，不是雙方代理。(2) 肖飛的行為實質(zhì)上屬于表見代理。工藝品公司所做的付款行 為屬于對肖飛代理行為的追認。(3) 雙方己經(jīng)履行的合同部分無須返還，未履行部分不再履行，甲廠返還余款。樓房。因資金不夠，遂向鄰居胡某借款，雙方達成一份書面合同。合同規(guī)定：胡某借給王某 5 萬元蓋房，1 年后若王某不能歸還本金 及利息，則房屋為雙方共有，各人得一半房屋，房建成后王某無力 償還，便將二層樓給胡某使用，但王某在產(chǎn)權(quán)登記時，仍登記為自 己單獨所有。胡某提出要按協(xié)議分割房屋并辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù), 王某表示同意，但一直未去辦理

20、。王某的妻弟郭某得知此事，要王 某把房屋以 15 萬元賣給他，他替王某還款，王某表示同意并與郭某 簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。胡某得知表示王某無權(quán)出讓屬于自己的那一半房 屋，要求法院確認王某與郭某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。問：(1)此案中王某與胡某有關(guān)財產(chǎn)分割的協(xié)議是否有效?(2)王某與郭某的協(xié)議是否有效?為什么？參考答案：(1)有效。因為雙方當(dāng)事人有完全民事行為能力;雙方 自愿，意思表示真實;協(xié)議內(nèi)容并不違法。因此該協(xié)議是有效的。(2)無效。因為郭某明知王某與胡某存在爭議糾紛，并且王某無 權(quán)處分屬于胡某的那一部分，王某在己與胡某有協(xié)議、并將房交胡 某使用、答應(yīng)辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的情況下又與郭某簽訂賣房協(xié)議， 應(yīng)屬惡

21、意串通行為。第2簡答王某于 2011 年準(zhǔn)備建造一棟二層共 220 平方米的第 13 題簡答農(nóng)民田某于 2004 年去外國打工時在途中遇海難失 蹤，從此杳無音訊。2009 年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埿嫣锬?死亡，人民法院經(jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一 直身體不好，家中又沒有足夠的經(jīng)濟能力給田燕治療， 2010年胡某 將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。2011 年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。 田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意, 違反我國收養(yǎng)法，是無效的，要求撤銷收養(yǎng)合同。胡某不同意 恢復(fù)夫妻關(guān)系，姚某不同意撤銷收養(yǎng)合同，田某訴至法院。問：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否可以恢復(fù)？(2)田燕的送養(yǎng)是否有效？參