投放危險(xiǎn)物質(zhì)案在司法實(shí)踐中證據(jù)的收集與審查

1、投放危險(xiǎn)物質(zhì)案在司法實(shí)踐中證據(jù)的收集與審查投放危險(xiǎn)物質(zhì)犯罪案件因直接證據(jù)少、作案工具難以收集、危險(xiǎn)物質(zhì)滅失快，造成難訴、難判。因此在辦理此類案件時(shí)要注意證據(jù)的收集、固定與分析。以投放危險(xiǎn)物質(zhì)方式犯罪的案件在農(nóng)村地區(qū)發(fā)案率較高，但鑒于此類案件直接證據(jù)少、作案工具難以收集、危險(xiǎn)物質(zhì)滅失快以及供述不穩(wěn)定，造成該類案件難訴、難判。筆者認(rèn)為，應(yīng)在理性分析案件事實(shí)和正確進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定基礎(chǔ)上，加強(qiáng)此類案件證據(jù)的收集、固定與審查工作。強(qiáng)化物證意識從某種意義上說，現(xiàn)代司法證明就是以物證為主要載體的科學(xué)證明，因此，在投放危險(xiǎn)物質(zhì)案中，要精心組織現(xiàn)場勘查，善于發(fā)現(xiàn)、全面收集客觀性強(qiáng)的物證。努力收集犯罪用的工具、作案時(shí)

2、遺留的痕跡、作案時(shí)遺留的物品、犯罪分子作案后有意、無意帶走的各種物件以及被害人的器官、嘔吐物、排泄物等物證，提高整個(gè)證據(jù)體系的證明力。尤其是要重點(diǎn)收集危險(xiǎn)物質(zhì)及投放危險(xiǎn)物質(zhì)使用的器皿，它們是投放危險(xiǎn)物質(zhì)案中最為關(guān)鍵的客觀性證據(jù)，多數(shù)犯罪人在投放危險(xiǎn)物質(zhì)后會對危險(xiǎn)物質(zhì)及使用過的器皿進(jìn)行銷毀或清洗，這種行為往往導(dǎo)致可以客觀證實(shí)犯罪行為的證據(jù)滅失，并使投放危險(xiǎn)物質(zhì)案件客觀證據(jù)單薄，對認(rèn)定此類犯罪的基本事實(shí)產(chǎn)生重大障礙。規(guī)范檢驗(yàn)、鑒定程序鑒定結(jié)論是確定痕跡、書面材料與案件事實(shí)是否有客觀聯(lián)系的依據(jù)，是審查或鑒別其他證據(jù)的重要手段，并且能夠增強(qiáng)證據(jù)體系的穩(wěn)定性。在投放危險(xiǎn)物質(zhì)案中，除犯罪嫌疑人供述外，一般

3、沒有其他直接證據(jù)，而犯罪嫌疑人的供述又極不穩(wěn)定。因此，這類案件中檢驗(yàn)鑒定對于甄別犯罪嫌疑人供述的真假十分重要。進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，一是要嚴(yán)格按照程序規(guī)范進(jìn)行，避免檢測結(jié)果缺乏科學(xué)性、可信性，尤其要注意對檢材的保全。二是要對尸體檢驗(yàn)全面進(jìn)行，不僅要檢驗(yàn)被害人的死亡原因，還要對所中毒的危險(xiǎn)物質(zhì)的成分、劑量進(jìn)行鑒定。絕大多數(shù)的投放危險(xiǎn)物質(zhì)案件中，偵查人員往往只重視查出危險(xiǎn)物質(zhì)，對其他關(guān)聯(lián)性問題不予重視，而危險(xiǎn)物質(zhì)的定量分析對于判斷是否是該危險(xiǎn)物質(zhì)引起中毒或中毒致死具有重要意義。因此，對危險(xiǎn)物質(zhì)的定量分析不但牽涉到對犯罪嫌疑人犯罪手段性質(zhì)的判斷，也涉及到對其行為真實(shí)性的判斷，有助于印證供述的真實(shí)性，也有助于

4、辦案人對全案證據(jù)的審查判斷。對嫌疑人及時(shí)訊問、固定相關(guān)證據(jù)規(guī)范偵查行為，提高偵查水平，要求在犯罪嫌疑人作有罪供述后，應(yīng)迅速安排其指認(rèn)現(xiàn)場，對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行固定，使犯罪嫌疑人的有罪供述與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，為防止其翻供做好準(zhǔn)備。在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，要對審訊工作進(jìn)行精心組織，多方面核實(shí)犯罪嫌疑人的供述。犯罪嫌疑人的供述經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的直接證據(jù)，這是口供在刑事偵查工作中重要性的體現(xiàn)。訊問犯罪嫌疑人要精心組織，周密部署，在犯罪嫌疑人的人身被采取強(qiáng)制措施時(shí)要及時(shí)提審，同時(shí)注意進(jìn)行全程同步錄音錄像，以固定其供述。應(yīng)對已有的物證進(jìn)行必要分析后再組織訊問，制定詳細(xì)的偵查預(yù)案、

5、訊問提綱，對審訊中可能出現(xiàn)的反復(fù)要有所準(zhǔn)備，同時(shí)對犯罪嫌疑人的供述內(nèi)容迅速查實(shí)，收集證據(jù)核實(shí)其供述。確保證據(jù)客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性在審查起訴中，檢察人員不但要有完善證據(jù)的能力，更要提高綜合分析證據(jù)的能力。一是加強(qiáng)對中毒癥狀、危險(xiǎn)物質(zhì)特性等自然知識的學(xué)習(xí)研究，提高對現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定結(jié)論等證據(jù)材料的審查認(rèn)知能力。要善于對危險(xiǎn)物質(zhì)的定量及其毒理進(jìn)行必要的分析，不能僅僅停留在采信尸體檢驗(yàn)報(bào)告書等鑒定結(jié)論這一基礎(chǔ)工作上。通過對危險(xiǎn)物質(zhì)的毒理分析，結(jié)合案情及所獲證據(jù)，可以印證犯罪嫌疑人的供述，容易使間接證據(jù)形成鎖鏈。二是利用客觀性證據(jù)、連貫性事實(shí)分析判斷犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)。在審查時(shí)，要

6、十分重視對犯罪嫌疑人作案動(dòng)機(jī)的分析，如果把這個(gè)問題解決好，有利于整個(gè)證據(jù)體系的形成，增強(qiáng)說服力與抗辯力。對犯罪嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)，要全面、連貫分析，利用可印證的證據(jù)來予以論證。結(jié)合案件中其他證據(jù)，有力地駁斥犯罪嫌疑人的無理辯解。三是全面審查犯罪嫌疑人的供述，強(qiáng)化并善于利用犯罪嫌疑人的供述。由于投放危險(xiǎn)物質(zhì)案件的犯罪嫌疑人常常會毀滅罪證、制造假象、轉(zhuǎn)移目標(biāo)，難以獲取直接證據(jù)，就更要重視犯罪嫌疑人的供述，據(jù)此獲取間接證據(jù)。在排除違法取證的前提下，應(yīng)強(qiáng)化并善用犯罪嫌疑人的供述，要加強(qiáng)對犯罪嫌疑人供述的審查，加強(qiáng)對其供述中涉及證據(jù)的獲取，再尋找其他證據(jù)予以佐證。四是綜合分析全案間接證據(jù)，運(yùn)用間接證據(jù)予以

7、定案。使用間接證據(jù)認(rèn)定案情的顯著特點(diǎn)，是通過否定的形式逐一排除其他的可能性，從而以邏輯推理的方法來確定案件事實(shí)。要利用邏輯分析、綜合分析等方法審查判斷證據(jù)，使間接證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，以合理解釋間接證據(jù)間的矛盾，利用現(xiàn)有證據(jù)排除其他可能性，從而得出唯一的審查結(jié)論。為避免犯罪嫌疑人翻供，要認(rèn)真查清危險(xiǎn)物質(zhì)的來源，明確危險(xiǎn)物質(zhì)從何處取得，存放在何處，存放的環(huán)境，是何種類型的危險(xiǎn)物質(zhì)及顏色;要確定投放危險(xiǎn)物質(zhì)的器皿與劑量，依法予以指認(rèn)、辨認(rèn)，必要時(shí)可以通過偵查實(shí)驗(yàn)來印證;要做好中毒檢驗(yàn)報(bào)告，增強(qiáng)證據(jù)認(rèn)定上的唯一性和排他性。五是注意證據(jù)的合法性要求，排除違法證據(jù)的使用。一些投放危險(xiǎn)物質(zhì)案件難以定罪，表面上

8、看是因?yàn)榉┗驕贤ú粔蛩拢瑢?shí)質(zhì)上卻是因?yàn)檫`法取證不能排除造成的。要切實(shí)加強(qiáng)對取證程序正當(dāng)性與合法性的審查，促使偵查機(jī)關(guān)依法取證。要認(rèn)真對待犯罪嫌疑人的辯解，排除違法取證，有效補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，進(jìn)一步提高對投放危險(xiǎn)物質(zhì)案件的審查起訴質(zhì)量。加強(qiáng)偵控合作對可能判處死刑的投放危險(xiǎn)物質(zhì)犯罪案件，建議公安機(jī)關(guān)實(shí)行訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄像制度。并且，公訴部門應(yīng)提前介入，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)收集、固定、完善證據(jù)。尤其是對一些瑕疵證據(jù)要盡早、盡快予以補(bǔ)救，對非法證據(jù)堅(jiān)決予以排除。有條件的地方，可以請求上級檢察機(jī)關(guān)派員提前介入死刑案件，提前加強(qiáng)個(gè)案指導(dǎo)，對可能出現(xiàn)的證據(jù)問題提前把關(guān)，以引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)的取證思路與方向。要及時(shí)督促公安機(jī)關(guān)依法、全面收集、保全、固定、移送證據(jù)。嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)與證據(jù)關(guān)，對于公安機(jī)關(guān)辦案過程中存在明顯