從不同的視角看全球不平等-2019年精選文檔

1、從不同的視角看全球不平等我們所處的世界是不平等的，這是一個誰也無法否認的事 實。在全球化不斷發(fā)展的今天，這種不平等日益突出。2006 年的世界發(fā)展報告和 07 年的世界經(jīng)濟報告均以不平等作 為主題，足以證明不平等也越來越受到各國政府和學(xué)術(shù)界的關(guān) 注。世界不平等不僅僅在于收入方面，還存在于教育、健康、權(quán) 力等許多方面。 從平等的角度來看， 機會的分配要比結(jié)果的分配 更重要。 但是機會本身只是一種可能性， 它只能通過結(jié)果來反映 和度量，而且全面考察不平等往往困難較大。因此，在不平等的 研究方面，學(xué)者們通常把收入的差異狀況作為衡量不平等的主要 指標。例如基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)，都是基于收入的不平等指數(shù)。

2、 在實際研究中， 學(xué)者們往往會根據(jù)自己所獲得的資料和研究的不 同方向和需求， 取不同的角度和方法來考察不平等。 為了能更好 地理解不平等的各項指標， 有必要讀懂這些指標背后所隱藏的真 正含義。一、國家間不平等與國際不平等 全球不平等測量值可以分解為兩個部分： 每一個國家內(nèi)不平 等和國家間不平等。 國家內(nèi)部的不平等反映出該國不同收入水平 的團體之間的收入差異。 國家之間的不平等， 則反映了不同國家 公民平均收入的差異。 全球不平等即是國家內(nèi)部不平等與國家間 不平等的總合。 如果各國之間的平均消費沒有差別， 而在每一個 國家內(nèi)部都存在不平等， 那么國家內(nèi)部的不平等就是世界上的全 部不平等。如果每一

3、個國家內(nèi)部的所有公民都有相同的消費水 平，國家之間的不平等就是整個世界的全部不平等。對全球化持有不同觀點的學(xué)者， 在對國家之間的不平等應(yīng)該 如何測量的問題上有了分歧。 以往的文獻中所引用的不平等數(shù)據(jù) 往往是把一個國家作為一個單位來進行衡量的。 其隱含的意思也 就是說， 無論該國的人口多少， 在衡量該國從經(jīng)濟全球化中所得 的時候，各國的比重是一樣的。這種衡量手段，沒有考慮到不同 國家的人口數(shù)量的多少， 也就是說無論是梵蒂岡這樣人口僅有幾 千人的國家還是像中國這樣擁有 13 億公民的人口大國，在衡量 收入分配時， 它們所占比重是相同的。 這樣的測量方法被一些學(xué) 者認為是有失偏頗的， 他們提出了另一

4、種測量方法給每個國家賦 予一個以人口作為基礎(chǔ)的權(quán)重， 以人口作為相等的單位來進行衡 量。也就是說，不論個人來自哪個國家，是人口大國還是小國， 在測量國家之間的不平等時，每個人所占的比重都是一樣的。在 2006 年世界發(fā)展報告對這兩種方法進行了界定，將 以國家為單位統(tǒng)計的不平等定義為國家間不平等， 而對每個國家 按照人口賦予權(quán)重后計算的不平等定義為國際不平等。 這樣我們 在談?wù)摬黄降鹊臅r候，就有了三個不同的概念：國家間不平等、 國際不平等和全球不平等。之所以學(xué)者們對國家間不平等和國際不平等的使用存在分 歧，是因為采用兩種不同方法衡量出來的不平等是有區(qū)別的。 近 50 年的數(shù)據(jù)表明，當把國家作為基

5、本研究單位時，不平等在加 大，從上個世紀 80 年代開始尤為明顯。但是國際不平等卻一直 在穩(wěn)步減小， 其主要原因就是人口稠密的國家主要是中國和印度 的收入在不斷增長。因此，全球化的擁護者認為，采用國家間不 平等作為衡量全球化得失的標準， 實際是夸大了不平等， 使得人 們相信世界的貧富差距拉大了。 其實， 究竟應(yīng)該選擇哪個來進行 衡量，并不是個純粹的對與錯的問題， 究竟應(yīng)該采用哪種方法進 行衡量， 并不能一概而論， 要根據(jù)具體的問題和研究的內(nèi)容進行 選擇。二、垂直不平等與水平不平等 全球化的垂直不平等是指全球化對不同收入水平的人帶來 的平均收入增加的差別。 水平不平等是指全球化給同一收入水平 的

6、人帶來的平收入增加之間的差別。 傳統(tǒng)的不平等的衡量標準其 實是兩者兼具的， 通常會計算出一個全球化之前的貧困和不平等 指標，然后再計算全球化之后的指標， 兩者的差別便是全球化給 我們帶來的影響。 但是有的時候， 可能需要將垂直不平等與水平 不平等從不平等的指標中分解出來單獨進行研究。 如何分解垂直 不平等與水平不平等？ Ravallion 和 Lokshin （ 1994）給我們提 供了一個理想化的方法。 他們定義了一個概念條件平均收益即在 一定收入水平上的居民應(yīng)得的平均收益。 然后根據(jù)個人的收入水 平，計算出他應(yīng)得的條件平均收益， 并將他從全球化中得到的實 際收益與條件平均收益相比較。 如果

7、實際收益和條件平均收益相 等，說明不存在垂直不平等。通過這樣的計算，便可以將垂直不 平等分離出來。 對處于相同收入水平上的人而言， 如果一部分人 得到的收益為正， 一部分人得到的收益為負， 就表明存在水平不 平等。但有的時候，水平不平等也并不是這樣明顯的。若要分離 水平不平等， 需要將相同收入水平上每個人的實際收入與他應(yīng)得 的條件平均收入之間的差異計算出來， 用其統(tǒng)計量作為水平不平 等的衡量標準。 如果真實值和實際值之間沒有差異， 那么就不存 在水平不平等。 垂直不平等和水平不平等共同反映了全球化政策 給各種收入層次的人所帶來的不同影響。通常而言， 水平不平等更容易被人關(guān)注， 而垂直不平等因為

8、 涉及到不同收入水平的人之間的比較， 故不如水平不平等那樣直 觀，測量起來的難度也較大。三、絕對不平等與相對不平等 相對不平等取決于個人的收入與平均收入的比值， 如果所有 人的收入都成比例變化， 那么相對不平等就沒有發(fā)生變化。 當然 這種情況在全球化的過程中是很少出現(xiàn)的。 絕對不平等是與相對 不平等相對應(yīng)的概念， 指收入水平的絕對差異， 而不是相對差異。 如果所有人的收入增加絕對量相同， 就說經(jīng)濟中不存在絕對不平 等。一直以來對不平等的分析， 主要關(guān)注于相對不平等。 但要看 到的是，當相對不平等增加的時候，絕對不平等的增加更多。試 想兩個不同收入水平的人 A和B, A的收入為1,000美元，B的 收入為 10,000 美元，如果他們的收入同時增長一倍，從相對不 平等的角度來看， 沒