試析離婚損害賠償制度的法律意義

1、試析離婚損害賠償制度的法律意義所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈?guó)修改前的并無(wú)離婚損害賠償制度，而國(guó)外立法卻早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如法國(guó)民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償?！彪x婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)即登上人類(lèi)的立法舞臺(tái)，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓π?。我?guó)新婚姻法在“救助措

2、施與法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。以筆者之見(jiàn)，我國(guó)確立這項(xiàng)制度有著十分重要的法律意義。一、離婚損害賠償制度揭開(kāi)了婚姻“契約”本質(zhì)的面紗婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約。這項(xiàng)契約必須嚴(yán)格依照婚姻法締結(jié)，它的內(nèi)容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權(quán)利和各自所應(yīng)履行的婚姻義務(wù)。法治環(huán)境下的婚姻家庭必然是“法治家庭”。因而，婚姻契約所包涵的婚姻權(quán)利與婚姻義務(wù)也主要由婚姻法所設(shè)定。這種由婚姻法所事前規(guī)制的權(quán)利義務(wù)應(yīng)是婚姻契約的主要內(nèi)容，也是婚姻的核心所在。契約強(qiáng)調(diào)權(quán)利，因此我們可以說(shuō)，婚姻意味著權(quán)利;而婚姻權(quán)利是靠婚姻義務(wù)的履行來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此我們也可以

3、說(shuō)，婚姻意味著義務(wù)，或者說(shuō)，婚姻意味著責(zé)任。從這個(gè)角度講，配偶雙方必須履行相互忠誠(chéng)、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行義務(wù)時(shí)，如虐待、遺棄、通奸等，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過(guò)離婚得到平息和補(bǔ)救，所以只有通過(guò)賠償?shù)姆绞讲拍苁篃o(wú)過(guò)錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，這是婚姻的“契約”本質(zhì)的有力體現(xiàn)。換句話說(shuō)，離婚損害賠償責(zé)任其實(shí)是一種契約責(zé)任，是契約一方不能完全履行契約義務(wù)(婚姻義務(wù))而致使對(duì)方契約權(quán)利(婚姻權(quán)利)受損失的法律后果。長(zhǎng)期以來(lái)，婚姻的“契約”本質(zhì)在我國(guó)受到禁錮，承認(rèn)婚姻是一種契約仿佛就是把婚姻看成了一種交易。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種理念回避了婚姻關(guān)系的本來(lái)面目，也限制了婚姻自由

4、原則的貫徹和實(shí)現(xiàn)。近來(lái)，隨著民眾“契約”理念的漸趨深入，有關(guān)婚姻本質(zhì)的認(rèn)識(shí)也越來(lái)越明晰?？上驳氖牵@種認(rèn)識(shí)已經(jīng)反映到婚姻立法上來(lái)。這次婚姻法修正案中就有許多制度折射出了婚姻的“契約”本質(zhì)。可見(jiàn)，確立離婚損害賠償制度，凸現(xiàn)了婚姻的“契約”本質(zhì)，揭開(kāi)了婚姻本質(zhì)的面紗。二、離婚損害賠償制度拓展了婚姻“離異”自由的空間婚姻的本質(zhì)是一種契約，而契約不僅強(qiáng)調(diào)權(quán)利，更強(qiáng)調(diào)自由。因此我們可以說(shuō)，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據(jù)就是契約自由，包括結(jié)婚自由與離婚自由。離婚不僅使夫妻雙方的婚姻權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，即解除了婚姻契約，而且也必將使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方處于弱勢(shì)狀態(tài)?；橐鲫P(guān)系中處于弱勢(shì)的一方就是婚姻領(lǐng)域里的“

5、弱者”。弱者在解除婚姻契約之后，往往陷入離婚所引發(fā)的心理傷感或精神顧慮，甚至基本的物質(zhì)生活也不能保證。為了避免這一系列問(wèn)題的出現(xiàn)，許多婚姻弱者寧愿勉強(qiáng)維持脆弱不堪的婚姻契約，也不會(huì)輕易選擇離婚。由此，婚姻“離異”自由的空間顯得捉襟見(jiàn)肘，婚姻自由原則不能得到有效的保證，背離了婚姻的本質(zhì)，違反了婚姻法的原則和精神。相反，確立了離婚損害賠償制度，就可以使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方(弱勢(shì)一方)得到相應(yīng)的救濟(jì)、補(bǔ)償和安慰。這樣就消除了當(dāng)事人為解除婚姻契約帶來(lái)的許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的“離異”自由空間。修改前的婚姻法沒(méi)有離婚損害賠償制度，在一定程度上限制了婚姻自由，尤其是離婚自由。新婚姻法把這項(xiàng)制度明確規(guī)定下來(lái)，

6、不僅是對(duì)婚姻“契約”本質(zhì)的整體認(rèn)可，更透視出了婚姻契約中的具體內(nèi)涵，特別是“自由”內(nèi)涵。也就是說(shuō)，離婚損害賠償制度的確立，進(jìn)一步保障了婚姻的“離異”自由，拓展了婚姻“離異”自由的空間。三、離婚損害賠償制度回應(yīng)了婚姻“司法”實(shí)踐的呼喚在確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實(shí)踐中遇到的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害通常無(wú)法得到賠償。而無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害不僅有財(cái)產(chǎn)損害，還包括精神損害。比如，過(guò)錯(cuò)一方虐待、遺棄無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，對(duì)其實(shí)施等會(huì)造成無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的物質(zhì)和精神上的損失;過(guò)錯(cuò)一方重婚、與他人同居等不忠誠(chéng)行為也會(huì)導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)一方精神受到打擊，心靈遭遇創(chuàng)傷。這些損害以前因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)而無(wú)法得到救濟(jì)或補(bǔ)償。另一方面，原婚姻法

7、僅規(guī)定在分割時(shí)應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。一些當(dāng)事人為爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)故意夸大對(duì)方的過(guò)錯(cuò)或極力掩飾自己的過(guò)錯(cuò)，致使充滿了指責(zé)、敵對(duì)和怨恨的氣氛。尤其在一方擅自變賣(mài)、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷(xiāo)毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，則加重了善意一方的財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失。同時(shí)，原婚姻法對(duì)夫妻雙方的忠實(shí)義務(wù)又未作規(guī)定，過(guò)錯(cuò)一方與他人同居、通奸、姘居甚至重婚，致使婚姻關(guān)系終止，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的精神損害不能得到撫慰和補(bǔ)償。上述問(wèn)題給司法實(shí)踐帶來(lái)了不少困惑與麻煩。許多離婚案件雖然解決了婚姻關(guān)系本身的終止問(wèn)題，但由此留下的一系列余音(如無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的財(cái)產(chǎn)損失與感情創(chuàng)傷等)卻無(wú)法通過(guò)司法手段消除。因此