新聞傳播學(xué)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)發(fā)展與變遷

1、新聞傳播學(xué)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)發(fā)展與變遷    引文分析是圖書情報(bào)界評價(jià)學(xué)術(shù)發(fā)展的一項(xiàng)重要研究方法。在學(xué)術(shù)引用越來越規(guī)范、發(fā)達(dá)的人文社會科學(xué)領(lǐng)域,高被引論文更被看作是反映本學(xué)科、本期刊學(xué)術(shù)脈絡(luò)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。我們通過對新聞記者1983年創(chuàng)刊到2008年26年間高被引論文的聚焦,來觀察新聞傳播學(xué)專業(yè)期刊自改革開放以來的學(xué)術(shù)發(fā)展與變遷。一、研究簡介本項(xiàng)研究的研究對象是新聞記者1983到2008年間,基于CSSCI、CNKI兩大數(shù)據(jù)庫得出的具有較高學(xué)術(shù)影響力的高被引論文。本項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)來源是南京大學(xué)開發(fā)的中國人文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)1998年到2008年11

2、年間新聞記者的論文被引用數(shù)據(jù),以及中國知網(wǎng)(CNKI)1983年到2008年26年間新聞記者的論文被引用數(shù)據(jù)。從兩個(gè)數(shù)據(jù)庫的特性來看,CSSCI的來源期刊不到500種,主要是學(xué)術(shù)領(lǐng)域較被認(rèn)同的學(xué)術(shù)期刊,專業(yè)性較強(qiáng)。而CNKI的中國引文數(shù)據(jù)庫來源期刊則有4000多種,既有專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊,又有一般性的綜合期刊,覆蓋面廣。這兩大數(shù)據(jù)庫相結(jié)合,可以較全面地反映新聞記者的綜合影響力。由于CNKI在大量的數(shù)據(jù)檢索中很難排除自引,本項(xiàng)研究的指標(biāo)為全部的被引用數(shù)(包括自引和他引)。在每一數(shù)據(jù)庫中,按照被引用數(shù)從高到低降序排列,被引用數(shù)排在第一位的為100分,然后根據(jù)排序依次打分。由于本項(xiàng)研究主要目的是分析

3、新聞記者作為專業(yè)期刊在學(xué)術(shù)界的影響力,所以賦予了兩個(gè)指標(biāo)不同的權(quán)重指數(shù),CSSCI被引用為0.6,CNKI被引用為0.4,由此分別得出CSSCI被引用綜合分和CNKI被引用綜合分。最后將兩個(gè)數(shù)據(jù)庫的被引用綜合分相結(jié)合,就得出高被引論文影響力的綜合分?jǐn)?shù),即:高被引論文影響力=CSSCI被引用綜合分+CNKI被引用綜合分二、數(shù)據(jù)處理本項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)截止日是2008年12月。對高被引論文影響力的綜合分?jǐn)?shù)進(jìn)行降序排列,我們得出了新聞記者高被引論文影響力排名前50位的論文列表(見表1)。本項(xiàng)研究采用內(nèi)容分析的定量研究方法,由2位編碼員同時(shí)對50篇論文進(jìn)行編碼,通過可信度測試后,將最終數(shù)據(jù)輸入SPSS(St

4、atistical Package for the Social Sciences),即“社會科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件包”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。內(nèi)容分析所使用的編碼表經(jīng)過測試和討論后,確定對以下變量進(jìn)行考察:作者單位,單位類型,作者人數(shù),發(fā)表時(shí)間,論文長度,研究領(lǐng)域,主要方法,論文類型,研究資金,引文數(shù)量等。其中引文數(shù)量按照不同的分類方法進(jìn)行了進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì),按照引文的語言類型,分為中文引文和外文引文;按照引文的出處,分為論文引文,著作引文,新聞引文,網(wǎng)絡(luò)引文和其他引文;按照引文的學(xué)科不同,分為本學(xué)科引文和其他學(xué)科引文。三、數(shù)據(jù)分析本項(xiàng)研究主要使用了SPSS的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)(Frequencies)、交互分析(Cross

5、tabs)和相關(guān)分析(Correlate)等功能進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。從表2作者單位類型來看,61.2%的作者來自大學(xué),占有絕對優(yōu)勢;媒體單位和專業(yè)研究機(jī)構(gòu)分別占20.4%和18.4%,旗鼓相當(dāng)。(注:其中一位作者沒有注明單位,數(shù)據(jù)缺失。本項(xiàng)研究均采用有效數(shù)據(jù))就具體的作者單位而言,有9篇論文的作者來自復(fù)旦大學(xué),占總體的18%,居于首位;其次是中國人民大學(xué),共有4篇論文,占8%;接下來是清華大學(xué)和中國社科院,各有3篇論文,各占6%;有2篇論文的單位有新聞記者雜志社、南京師范大學(xué)、上海外國語大學(xué)和中國記協(xié)。其余的單位均有1篇高影響論文。從作者人數(shù)來看(見表3),大部分論文都是只有1位作者,占58%;其次

6、,2人占30%,3人占10%。這反映出在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域,學(xué)術(shù)生產(chǎn)往往是個(gè)人化,而較缺乏團(tuán)隊(duì)合作。高被引論文的時(shí)間分布是衡量期刊影響力發(fā)展變化的一個(gè)重要指標(biāo)。圖1的發(fā)表時(shí)間顯示,新聞記者高被引論文的最早一篇是在1998年,而后在2000年有了第一次跨越式發(fā)展,從前一年的1篇增至6篇,增幅為5倍;在2003年,又有了第二次倍增,達(dá)到頂峰狀態(tài)12篇。其后2004年略有下降,2005年驟降,2007年以后沒有?？紤]到統(tǒng)計(jì)年在2008,這表明要成為新聞記者高被引論文,至少需要經(jīng)過兩年時(shí)間的學(xué)術(shù)市場檢驗(yàn)。研究領(lǐng)域、研究方法和論文類型等是本項(xiàng)研究重點(diǎn)關(guān)注的變量。表4顯示新聞記者高被引論文的研究領(lǐng)域依次分布在

7、新聞法規(guī)與倫理(18%)、新聞實(shí)務(wù)(18%)、傳播學(xué)(18%)、傳媒經(jīng)營與管理(16%)、媒介素養(yǎng)(12%)、新聞理論(10%)和新媒體(8%)。新聞記者作為行業(yè)刊物,發(fā)文以新聞實(shí)務(wù)的居多,但發(fā)文量較小、領(lǐng)域較偏的新聞法規(guī)與倫理以及媒介素養(yǎng)等方面的論文在高被引論文中居然占據(jù)了不小的比例,這也許表明該刊已形成業(yè)務(wù)探討基礎(chǔ)上的理論化發(fā)展趨勢。在50篇論文中,有36%的論文采用了量化的研究方法,64%采用了質(zhì)化的方法(見表5);78%為實(shí)務(wù)探討,22%為理論研究(見表6)。此外,絕大多數(shù)的論文是沒有基金支持的,占總數(shù)的94%。從高被引論文的引文數(shù)量的分析看出(見圖3),42%的論文是沒有引文的。其他

8、的論文引文數(shù)量均在8%以內(nèi),并無明顯的區(qū)別。58%的高被引論文使用了引文,引文數(shù)量共計(jì)230篇,其中中文引文203篇,占88.3%;英文引文27篇,占11.7%,英文引文主要集中在5篇高被引論文中。按照引文的出處來分析,230篇引文中,論文引文88篇(38.3%)、著作引文76篇(33%)、新聞引文27篇(11.7%)、網(wǎng)絡(luò)引文37篇(16.1%)和其他引文2篇(0.9%)。按照學(xué)科分類,高被引論文的引文主要來自本學(xué)科,有217篇,占94.3%;其他學(xué)科引文13篇,占5.7%。從表7中,我們可以看出,新聞記者雖然是以行業(yè)業(yè)務(wù)刊物為背景,但其刊載的文獻(xiàn)越來越引起學(xué)界的關(guān)注。在CSSCI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)

9、的被引論文中,篇均被引次數(shù)已列入前列,與中國人民大學(xué)、中國社科院新聞傳播研究所、中國傳媒大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等新聞學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)并駕齊驅(qū),這表明近十年來,新聞記者注重系統(tǒng)性、學(xué)理性的辦刊探索得到了學(xué)界的承認(rèn)。四、影響高被引論文影響力的因素在研究哪些因素影響高被引論文的影響力指標(biāo)時(shí),我們發(fā)現(xiàn)了“作者人數(shù)”和“使用的論文引文數(shù)量”與高被引論文的影響力指標(biāo)之間關(guān)系顯著。表8顯示,新聞記者高被引論文的影響力與作者數(shù)量顯著相關(guān)(顯著性sig.=0.04<0.05),皮爾遜相關(guān)系數(shù)(Pearson Correlation)為0.397,表明兩者存在較高的正相關(guān)性,也就是說高被引論文的作者人數(shù)越多,其影響力越大。

10、稍大規(guī)模的研究是課題組或多人共同研究,是團(tuán)隊(duì)合作的成果。由于具有較好的概括性和系統(tǒng)性,其影響力也較大。從表9中,我們可以看出新聞記者高被引論文的影響力與論文引文數(shù)量顯著相關(guān),也就是說高被引論文引用其他文獻(xiàn)的數(shù)量越多,其影響力越大。這表明研究更規(guī)范的文獻(xiàn)較易得到同行的認(rèn)可。此外,我們還發(fā)現(xiàn)作者的單位類型與高被引論文的引文數(shù)量存在較高的負(fù)相關(guān)性,也就是說大學(xué)、媒體單位、研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的高被引論文所采用的引文數(shù)量依次遞減,即大學(xué)高被引論文的引文數(shù)量最多,媒體單位其次,其他機(jī)構(gòu)最少(見表10)。五、結(jié)語通過對新聞記者26年來高被引論文的研究,我們發(fā)現(xiàn)新聞傳播學(xué)專業(yè)期刊漸漸走上了一條“重學(xué)術(shù),弱業(yè)務(wù)”的學(xué)

11、術(shù)轉(zhuǎn)型之路。學(xué)術(shù)影響力的“馬太效應(yīng)”越來越突出:即越規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)文獻(xiàn)在學(xué)界、業(yè)界越有影響,純粹業(yè)務(wù)規(guī)律探討的文獻(xiàn)則在學(xué)界、業(yè)界的影響力呈弱化趨勢。也就是說,越是有資金支持、團(tuán)隊(duì)合作、引文規(guī)范、篇幅較長的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),在新聞傳播的學(xué)術(shù)市場接受度越高,越具備影響力,這是一個(gè)可喜的趨勢。但同樣令人憂心的是,新聞傳播學(xué)越來越成為一個(gè)自我封閉的學(xué)科,這些在學(xué)界、業(yè)界發(fā)生重要影響的高被引論文的知識來源基本來自本學(xué)科,對外學(xué)科的知識基本是摒棄態(tài)度。這與新聞傳播學(xué)原本是一交叉學(xué)科的定位大相徑庭。這一趨勢讓人警惕!(作者分別為上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院碩士研究生,上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授)注釋:徐劍:中國新聞傳播學(xué)高被引論文分析,上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)2009年第1期    相關(guān)論文