反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則（1）自愿原則當(dāng)事人按自己的意愿設(shè)立、變更或終止商事關(guān)系，不得強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)。（2）平等原則參加交易的主體法律地位平等。（3）公平原則參加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體按規(guī)則行事，不得非法獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（4）誠(chéng)實(shí)信用原則善意、誠(chéng)實(shí)、恪守信用、不得欺詐。（5）遵守公認(rèn)的商業(yè)道德原則。（6）不濫用競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利的原則。 二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類(lèi)（一）假名冒牌行為 假名冒牌行為是指假用和冒充其他經(jīng)營(yíng)者或其商品的名稱(chēng)、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志等，以使人誤解的行為。（二）限購(gòu)排擠行為 限購(gòu)排擠是指公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者為了排擠其他經(jīng)營(yíng)者而限定 他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品的行為。卷煙商品營(yíng)銷(xiāo)員之

2、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法知識(shí)Date Invoice #Bill To:第二節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法知識(shí)ShipTo:一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述（一）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念（1）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂 社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。免責(zé)聲明： 本站所有資源來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)和會(huì)員交流， 該資料版權(quán)為原作者所有， 若作者有版 權(quán)聲明的或文章從其它站轉(zhuǎn)載而附帶有原所有站的版權(quán)聲明者 其版權(quán)歸屬以附帶聲明為準(zhǔn)。若侵犯到您的版權(quán),請(qǐng)?zhí)岢鲋刚?我們將立即刪除。請(qǐng)下載 試用者二十四小時(shí)后刪除，試用后請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)正版的資源。三）濫用權(quán)力行為 濫用權(quán)力行為是指政府及其所屬部門(mén)濫用行政權(quán)力，限

3、定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品以及限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)， 或者限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)以及限制本地商品 流向外地市場(chǎng)的行為。（四）商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營(yíng)者采取財(cái)、物或其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或購(gòu)買(mǎi)商品的行為，例虛假?gòu)V告行為是指經(jīng)營(yíng)者利用廣告或其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、成分、性能、用途、生如賬外回扣等。（五）虛假?gòu)V告行為產(chǎn)者、產(chǎn)地及有效期限等，作引人誤解的虛假宣傳行為。（六）侵犯商業(yè)秘密行為侵犯商業(yè)秘密行為是指經(jīng)營(yíng)者通過(guò)不正當(dāng)手段，違法獲取、披露、使用或允許他人使用 權(quán)利人的商業(yè)秘密的行為。（七）降價(jià)排擠行為降價(jià)排擠行為是指經(jīng)營(yíng)者為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品的行為。

4、有下列情形的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（1）銷(xiāo)售鮮活商品。（2）處理有效期限即將到期的商品或其他積壓品。（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷(xiāo)售商品。（3）季節(jié)性降價(jià)。（八）搭售行為搭售行為是指經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售商品時(shí)，違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿，搭售商品或者附加其他不合理 的條件的行為。（九）不正當(dāng)獎(jiǎng)售行為 不正當(dāng)獎(jiǎng)售行為是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定而進(jìn)行的不正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷(xiāo)售行為。（十）詆毀商譽(yù)行為 詆毀商譽(yù)行為是指經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛偽事實(shí)，借以損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的行為。（十一）通謀投標(biāo)行為 通謀投標(biāo)行為是指投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高或壓低標(biāo)價(jià)以及投標(biāo)者為排擠對(duì)手而與招標(biāo)者相互勾結(jié)的行為。 三、違反反不正當(dāng)競(jìng)

5、爭(zhēng)法的法律責(zé)任（一）假名冒牌的法律責(zé)任節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。構(gòu)成犯罪的，要依法對(duì)有假名冒牌的行為者，要依照商標(biāo)法 、產(chǎn)品重量法的規(guī)定進(jìn)行處罰?？筛鶕?jù)情追究刑事責(zé)任。（二）賄購(gòu)賄銷(xiāo)的法律責(zé)任經(jīng)營(yíng)者有賄購(gòu)賄銷(xiāo)行為構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪的，處以1萬(wàn)20（三）限購(gòu)排擠法律責(zé)任萬(wàn)元罰款，并沒(méi)收其違法所得。經(jīng)營(yíng)者有限購(gòu)排擠行為，責(zé)令停止違法行為，或處以5萬(wàn)20萬(wàn)元的罰款。（四）虛假?gòu)V告行為的法律責(zé)任 對(duì)當(dāng)事人的虛假?gòu)V告行為，責(zé)令停止違法行為，消除影響，根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)-20萬(wàn)元罰款。若廣告給客戶(hù)或消費(fèi)者造成損失，則應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。（五）侵犯商業(yè)秘密的法

6、律責(zé)任 依據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，凡違反該法侵犯他人商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止違法行為，并可視情節(jié)輕重，對(duì)其處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。（六）不正當(dāng)獎(jiǎng)售的法律責(zé)任 依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)責(zé)令不正當(dāng)獎(jiǎng)售經(jīng)營(yíng)者停止違法行為， 并可根據(jù)情節(jié)對(duì)其處以1萬(wàn)元以上，20萬(wàn)元以下的罰款。（七）通謀投標(biāo)的法律責(zé)任依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，通謀投標(biāo)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)的，其中標(biāo)無(wú) 效。監(jiān)督檢查部門(mén)可以根據(jù)情節(jié)輕重，對(duì)其處以1萬(wàn)20萬(wàn)元罰款。（八）抗拒檢查的法律責(zé)任經(jīng)營(yíng)者違反檢查部門(mén)處理決定，監(jiān)督檢查部門(mén)可根據(jù)情節(jié)處以與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)財(cái) 物價(jià)款13倍罰款。當(dāng)事人對(duì)上

7、述8種情況中監(jiān)督檢查部門(mén)所做處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起，15日內(nèi)向上一級(jí)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)復(fù)議決定不服的，可在收到復(fù)議決定書(shū)之日起常州某紡織15日內(nèi)向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。名優(yōu)標(biāo)志使用有規(guī)范張冠李戴企業(yè)受處罰江蘇省常州市中級(jí)法院對(duì)一起不服反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行政處罰案作出二審判決，公司因在使用名優(yōu)標(biāo)志時(shí)“張冠李戴” ，被法院認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并被沒(méi)收違法所得20萬(wàn)余元?！皬埞诶畲鳌北惶幜P常州某紡織公司生產(chǎn)的“象船”牌仿羽絨踏花被于1 986年被國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)授予銀質(zhì)2000年9月至1 2月，該公司先后銷(xiāo)售“象船”牌休閑被42 74條、羊毛被687條、七孔千

8、葉被1 568條，銷(xiāo)售貨款人民幣740640.40元，其中成本、稅金等費(fèi)用為599230.6 7元、上獎(jiǎng)?wù)?，并? 992年至1 995年連續(xù)四年被國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)授予“全國(guó)最暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金橋獎(jiǎng)”“中國(guó)被王”等字樣；2001述被子的包裝上均標(biāo)注有“全國(guó)最暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金橋?qū)⑺倪B冠” 和年1月至1 0月，又先后銷(xiāo)售“象船”牌中孔象船被11140條，銷(xiāo)售貨款為47286 1.84元、成本、稅金等費(fèi)用為4 1 3940.75元，上述被子的包裝上均標(biāo)注有“全國(guó)最暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金 橋獎(jiǎng)四連冠”和“國(guó)家銀獎(jiǎng)”等字樣。對(duì)此，常州市工商行政管理局戚墅堰區(qū)分局（以下簡(jiǎn) 稱(chēng)“工商分局” ）認(rèn)為，紡織公司銷(xiāo)售的上述產(chǎn)品的賃

9、號(hào)、型號(hào)、品名、規(guī)格、 價(jià)格等與 “象 船”牌仿羽絨踏花被都不同， 不屬于被有關(guān)部門(mén)予以質(zhì)量認(rèn)證的名優(yōu)產(chǎn)品， 而紡織公司卻在該非名優(yōu)產(chǎn)品的包裝上使用了 “象船” 牌休閑被所獲名優(yōu)標(biāo)志稱(chēng)號(hào)，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng) 爭(zhēng)，遂依據(jù)江蘇省實(shí)施辦法第七條第一款第（二） 項(xiàng)及第二十三條的規(guī)定，對(duì)上訴人作出責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得200330.82元的行政處罰。訴上公堂欲維權(quán)紡織公司認(rèn)為自己原生產(chǎn)的“象船”牌仿羽絨踏花被所獲“全國(guó)最暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金橋獎(jiǎng)” 既非名優(yōu)稱(chēng)號(hào)， 也不是質(zhì)量標(biāo)志。此后生產(chǎn)銷(xiāo)售的七孔千葉被、休閑被等， 雖然在名稱(chēng)與踏 花被不同，但在主要原材料、工藝、功能等各方面，都是基本相同的，都是踏花被一類(lèi)

10、的產(chǎn) 品，是踏花被類(lèi)商品名稱(chēng)的具體細(xì)化， 踏花被只是這類(lèi)商品的總稱(chēng)而已。 而在商品包裝上標(biāo) 注獲獎(jiǎng)內(nèi)容， 只是企業(yè)作為產(chǎn)品說(shuō)明的宣傳廣告， 其行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 為維護(hù)自己 的合法權(quán)益，紡織公司于2002年3月1 3日向常州市戚墅堰區(qū)法院提起民事訴訟， 要求撤 銷(xiāo)工商分局的行政處罰決定。 戚墅堰區(qū)法院認(rèn)為， 依照 中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 第三條第二款的規(guī)定， 工商分局有權(quán)對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的不正常競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查并實(shí)施行政處罰。紡織公司產(chǎn)銷(xiāo)的“象船”牌休閑被、羊毛被、七孔千葉被、中孔被與“象船”牌踏花 被，商標(biāo)雖相同，但它們的貨號(hào)、 型號(hào)、品名、 規(guī)格、價(jià)格均不同， 生產(chǎn)銷(xiāo)售的時(shí)間也不

11、同， 且紡織公司在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行成本核算、 銷(xiāo)售時(shí)均作了不同的產(chǎn)品區(qū)分， 因此它們屬于不同的商 品。紡織公司生產(chǎn)的“象船”牌休閑被、七孔千葉被、羊毛被及中孔象船被未經(jīng)國(guó)家規(guī)定的 機(jī)構(gòu)評(píng)選， 未獲得過(guò)質(zhì)量標(biāo)志， 不屬于獲獎(jiǎng)產(chǎn)品。 紡織公司在非獲獎(jiǎng)產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注 “國(guó) 家銀獎(jiǎng)”和 “全國(guó)最暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金橋獎(jiǎng)四連冠” 質(zhì)量標(biāo)志， 其行為系損害其他經(jīng)營(yíng)者合法 權(quán)益，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解表示的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 工商分局作出的行政處罰決定認(rèn)定事 實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律準(zhǔn)確，程序符合法律規(guī)定。遂于6月11日依法作出維持工商分局行政處罰決定的一審判決。紡織公司仍不服，遂向常州市中級(jí)人民法院提起上訴。常州中院

12、對(duì)本案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。庭審辯論中，當(dāng)事人圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)即1休閑被法庭辯論明是非等商品及與“象船”牌踏花被、 “象船”牌仿羽踏花被是否為同一商品；2“全國(guó)最暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金橋獎(jiǎng)”是否屬名優(yōu)稱(chēng)號(hào)、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；3紡織公司僅在休閑被等商品包等，對(duì)被訴具體行政行為及原審判決的合法性進(jìn)行了裝上標(biāo)注其原獲獎(jiǎng)商品的獲獎(jiǎng)內(nèi)容， 是否屬于法律規(guī)定的 “在商品上使用與實(shí)際所獲不符的認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志行為”激烈的辯論。查和依法作出處罰。 原審法院對(duì)原審被告的行政執(zhí)法主體資格認(rèn)定正確。 本案中工商分局是 根據(jù)紡織公司的產(chǎn)品銷(xiāo)售明細(xì)表、成品計(jì)算表以及相日關(guān)的詢(xún)問(wèn)調(diào)查筆錄等證據(jù)，船”牌仿羽絨踏花被的貨號(hào)、型號(hào)、品名、規(guī)格、價(jià)格均不同，而認(rèn)定上述商品屬于不同的 商品，并對(duì)上訴人作出相關(guān)的行政處罰的， 工商分局的行政處罰并不是基于本案上述商品是常州中院審理后認(rèn)為，工商分局有權(quán)對(duì)其行政管理區(qū)域內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為實(shí)施監(jiān)督檢以本案所 涉七孔千葉被、休閑被、羊毛被、中孔象船被與上訴人原獲獎(jiǎng)產(chǎn)品“象船”牌踏花被、 “象 否屬同類(lèi)商品作出的。 認(rèn)證標(biāo)志、 名優(yōu)標(biāo)志等屬于商品的質(zhì)量標(biāo)志， 商品的包裝屬于商品的 組成部分， 這是眾所周知的事實(shí)， 在商品的包裝上用文字、 圖案標(biāo)注該商品的相關(guān)質(zhì)量?jī)?nèi)容 就是在商品上用文字、 圖案標(biāo)注該商品的相關(guān)質(zhì)量?jī)?nèi)容。 紡織