為何說(shuō)“生男孩”比“生女孩”更痛苦

1、為何說(shuō)“生男孩”比“生女孩”更痛苦導(dǎo)語(yǔ)近日，參考消息刊登了美國(guó)財(cái)富雙周刊網(wǎng)站的一篇 文章：“寂寞單身漢助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)” 。文章引用了著名經(jīng) 濟(jì)學(xué)家魏尚進(jìn)的說(shuō)法，稱(chēng)男女比例的嚴(yán)重失衡實(shí)際上促使中國(guó)產(chǎn)生了超乎尋常的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。詳細(xì)性別失衡難帶帶來(lái)的是好處嗎？實(shí)際上，促進(jìn)增長(zhǎng)”不假，但性別失衡也付出了很大代價(jià)，而“生男孩家庭”則比“生 女孩家庭”要忍受更多痛苦。原因何在？生男孩”的高昂成本“男多女少”抬升男性結(jié)婚成本：男 人買(mǎi)不到房就別想結(jié)婚中國(guó)男女比例失調(diào)，并不是一個(gè)新話題，媒體上一直有關(guān)于3000 萬(wàn)光棍該怎么辦”的討論。在此前的專(zhuān)題中，我們?cè)?的“價(jià)格”上漲。指出，“ 3000 萬(wàn)光棍”不會(huì)導(dǎo)

2、致“無(wú)妻可娶” ，而是讓娶老婆婚姻市場(chǎng)上的“供需失衡”將越來(lái)越嚴(yán)重 從“供需失衡”的程度來(lái)看， “漲價(jià)”的趨勢(shì)可能要長(zhǎng)期持 續(xù)。 2011 年中國(guó)出生人口的性別比達(dá)到 118.06, 遠(yuǎn)超過(guò)聯(lián)合國(guó)設(shè)定的 103-107 的正常值； 2009 年，19 歲以下全國(guó)人口 的男女性別比例為 118：100，25至 29歲間的單身男女比例327：100。為 192 ：100, 30 至 34 歲間的單身男女比例則達(dá)到 最重要的一點(diǎn)是，從現(xiàn)在開(kāi)始到未來(lái)近 20 年的時(shí)間，適婚 年齡的男女?dāng)?shù)量是已經(jīng)決定好了的，而不幸的是，據(jù)估算， 適婚年齡下的男女人數(shù)差將從 2012 年的 1250 萬(wàn)人增加到2027

3、年的 2350 萬(wàn)人。婚姻市場(chǎng)上的“供需失衡”將越來(lái)越 嚴(yán)重。那么，在這種情況下， “價(jià)格”會(huì)如何上漲呢？毫無(wú)疑問(wèn)， 至少攢足一套房子的首付已經(jīng)成為一條心照不宣的潛規(guī)則。承擔(dān)不起房子的首付，就很難過(guò)丈母娘這一關(guān)。這就是所謂丈母娘剛需” 。而且，只有“買(mǎi)房” 才能彰顯經(jīng)濟(jì)實(shí)力， “租 房”不管用，這在某種程度上解釋了中國(guó)的房屋租售比為何 長(zhǎng)期處于低位。隨著娶老婆的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，房子的價(jià)格 自然也就水漲船高。魏尚進(jìn)教授近年的研究揭示了男女比例失衡對(duì)房?jī)r(jià)提升的影響有多大。通過(guò)對(duì)第五次人口普查數(shù)據(jù)的分析，他發(fā)現(xiàn)隨著城市的不同，男女比例每提高10%，該地用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的支出費(fèi)用就提高約 7.4%，其中半

4、用于提高房子的面積，半用于支出更高的單價(jià)。 而更進(jìn)一步的研究則顯示， 2003 至2009 年間房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)，有 30%至 48%要?dú)w因于男女比例失衡。買(mǎi)房結(jié)婚的壓力促使“生男孩家庭”拼命存錢(qián)，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)房?jī)r(jià)上漲，大家都看得到。那有沒(méi)有證據(jù)顯示，的確是“生男孩家庭”在承擔(dān)買(mǎi)房的費(fèi)用呢？這可以從不同家庭的儲(chǔ)蓄率看出來(lái)。魏尚進(jìn)的研究發(fā)現(xiàn)，“生男孩家庭”明顯比“生女孩家庭”的儲(chǔ)蓄率要咼，而且越是性別失調(diào)的地區(qū)，這種區(qū)別越明顯。而且，家長(zhǎng)們并不需要知道當(dāng)?shù)匦詣e比具體是多少就可以做 出調(diào)整儲(chǔ)蓄方針的決定，因?yàn)椴还苁浅鞘羞€是農(nóng)村，大部分 人都定居、嫁娶于自己出生的地方，配偶也多數(shù)來(lái)自同一地 區(qū)。親戚

5、和朋友能夠告訴他們最近娶老婆的難度是增大還是 減少了，辦婚禮需要多少錢(qián)等等?！吧泻⒓彝ァ迸c“生女孩家庭”在結(jié)婚前后的存錢(qián)策略份來(lái)自貴州的調(diào)查很好地顯示了“生男孩家庭”與“生女 孩家庭”在結(jié)婚前后的存錢(qián)策略。在結(jié)婚前，男方和女方的 家庭儲(chǔ)蓄率都處于高位，而在結(jié)婚之后，雙方家庭的儲(chǔ)蓄率 迅速下跌，因?yàn)檗k婚禮和買(mǎi)房之后，短期內(nèi)已經(jīng)不需要什么 大支出，存錢(qián)的需求降低，從而將更多的錢(qián)用于消費(fèi)。在這 個(gè)過(guò)程中，女方的儲(chǔ)蓄率始終低于男方，甚至在結(jié)婚后出現(xiàn) 儲(chǔ)蓄率（即消費(fèi)大于收入）為負(fù)數(shù)的情況，這是因?yàn)榉孔拥戎饕С龃蟛糠钟赡蟹截?fù)擔(dān)， 而且女方從男方獲得的 “彩禮 也比送出去的“嫁妝”要多。要存錢(qián)，光靠省肯

6、定不行。而且要想娶到更好的對(duì)象，就需 要存更多的錢(qián)，這使得中國(guó)男人有更多的動(dòng)力去打拼，去工 作。而且，結(jié)婚買(mǎi)房的需求推動(dòng)了房?jī)r(jià)增高，這使得“生男 孩家庭”必須更加努力地存錢(qián)，在借貸等金融市場(chǎng)尚不夠發(fā) 達(dá)的中國(guó)，這種存錢(qián)效應(yīng)極為明顯。這就是為什么說(shuō)“男女 失衡” 推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 魏尚進(jìn)認(rèn)為， 從 1990 年到 2007 年， 中國(guó)有 60%的儲(chǔ)蓄增量可以用“性別失衡”進(jìn)行解釋。而過(guò)去 10 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高達(dá) 10% 左右的年增長(zhǎng)率，有 2%是“性別失衡”的貢獻(xiàn)。但這種增長(zhǎng)何嘗不是“生男孩家庭”的痛苦然而，這種增長(zhǎng)顯然不是讓大多數(shù)男同胞及其家庭“感覺(jué)到 必須在職場(chǎng)加倍努力地打拼，甚至不停地轉(zhuǎn)換工

7、作，還要想 辦法應(yīng)付“官二代” 、“富二代”們的先天優(yōu)勢(shì)。辛苦打拼得 來(lái)的錢(qián)，大多數(shù)不能用于消費(fèi)增加自己的福祉，只能存起來(lái) 奉獻(xiàn)給跟女方共有的房子，爭(zhēng)取通過(guò)丈母娘的考驗(yàn)。而且不 僅僅是自己需要忍受，連帶整個(gè)家庭，在結(jié)婚買(mǎi)房之前都必 須忍耐低消費(fèi)水準(zhǔn)的生活。這就是“生男孩家庭”的痛苦。幸福”的增長(zhǎng)為了在日趨緊張的 “婚姻市場(chǎng)” 找到對(duì)象，而且越是努力打拼，打拼得越久，在婚姻市場(chǎng)上的地位也不 見(jiàn)得更有利一一隨著年齡增長(zhǎng)，其所在年齡段未婚男女比例 的失衡會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。如果男女比例失衡不是那么大，娶老婆不是那么難，如果沒(méi) 有“丈母娘剛需”，“生男孩家庭”的壓力顯然就不會(huì)有這么 大，可以進(jìn)行更多的日常消

8、費(fèi)，即便賺的沒(méi)那么多，也可能 過(guò)上更舒適更舒心的生活?！吧泻⒓彝ァ蓖纯啵吧⒓彝ァ币膊灰?jiàn)得撈到了好處當(dāng)然，“生男孩家庭”的痛苦只是個(gè)現(xiàn)象描述，不是說(shuō)所有 這樣的家庭都感覺(jué)不幸福，也不是說(shuō)“生女孩家庭”就一定 過(guò)得更愜意、待婚女青年付出的努力就要少。但普遍來(lái)講，男孩是建設(shè)銀行”、“女孩是招商銀行”；“生男孩賠錢(qián)”、“生 女孩賺錢(qián)” 之類(lèi)的想法已經(jīng)頗為流行。不過(guò)，即便女性在婚姻市場(chǎng)上“以稀為貴”，不用擔(dān)心房子 問(wèn)題，也不見(jiàn)得“生女孩家庭”就沒(méi)有這方面的痛苦。數(shù)據(jù) 顯示，雖然相比起“生男孩家庭”，“生女孩家庭”的儲(chǔ)蓄率 明顯要低，但相對(duì)于“婚姻市場(chǎng)”供給均衡的國(guó)家，其儲(chǔ)蓄 率仍然處于高位。這是

9、因?yàn)?，雖然女方在婚姻市場(chǎng)上的議價(jià)能力比男方要高， 但是如果女方的財(cái)產(chǎn)地位與男方相比低太多的話，在婚后的家庭關(guān)系，尤其是在中國(guó)備受矚目的“婆媳關(guān)系”上，會(huì)處 于不利地位。為了避免這一點(diǎn)， “生女孩家庭”同樣有儲(chǔ)蓄 的需求。而且，由于“女兒是嫁出去的” ，家長(zhǎng)普遍更期待 兒子的撫養(yǎng)能力而不是女兒， “生女孩家庭”往往會(huì)為將來(lái) 的養(yǎng)老提前儲(chǔ)蓄?？偠灾?，在擇偶方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)的女性及丈母娘一方，不見(jiàn) 得會(huì)撈到太多好處。其實(shí)，歸根結(jié)底， “丈母娘剛需”本身就是在特殊環(huán)境下的 扭曲產(chǎn)物。 結(jié)婚本來(lái)就不該附帶 “必須買(mǎi)新房” 這個(gè)條件的， 不管是與父母一起居住還是租房過(guò)日子，都是年輕夫婦正常 的選擇。因應(yīng)“丈

10、母娘剛需”拼命奮斗所買(mǎi)來(lái)的新房，未必 能增加兩家人多少福祉，而兩家付出的代價(jià)卻不是一般的大。這究竟是何苦呢？可當(dāng)“丈母娘剛需”成為整個(gè)社會(huì)的共識(shí)之后，很多年輕人和家庭則不得不陷入痛苦之中了。而這說(shuō)到底，極大程度上就是“性別失衡”惹的禍，而中國(guó)當(dāng)下的“性別失衡” ，與計(jì)劃生育政策有很大關(guān)系。02多生女孩，恢復(fù)男女平衡很重要中國(guó)男女比例失衡的主要原因在于計(jì)劃生育在正常情況下，男性與女性的出生比例在1.03 至 1.07 之間。如果出現(xiàn)大范圍的偏差，決定性的因素必然是人工干預(yù)了嬰 兒的正常出生。造成男嬰比例明顯偏高的人工干預(yù)原因主要 有三種： 1、父母重男輕女，偏愛(ài)男性； 2、執(zhí)行了強(qiáng)制性的限制生育

11、政策； 3、通過(guò)人工手段檢驗(yàn)胎兒性別，對(duì)女?huà)雽?shí)行流產(chǎn)。2000 年人口普查，男女比例失衡問(wèn)題嚴(yán)峻在上世紀(jì) 80 年代以前，不管是男女比例還是男女出生比例，中國(guó)的數(shù)值都處于正常的水準(zhǔn)。在80 年代以后，男女出生比例開(kāi)始明顯失衡。造成這一現(xiàn)象的主要原因就在于計(jì)劃生育主要的依據(jù)就是，有調(diào)查顯示，中國(guó)的嬰兒中，第胎的男女出生比例接近 106：100 的正常水平，但第二胎男 女比例高達(dá) 146：100。這主要是因?yàn)檗r(nóng)村家庭第一胎生了女兒后，由于計(jì)劃生育的限制，會(huì)千方百計(jì)地保證第二胎一定 要生男孩，如果是女?huà)?，就棄掉，或者?B 超確認(rèn)后進(jìn)行人 工流產(chǎn)。男女比例失衡，讓中國(guó)人的婚姻戀愛(ài)觀變得扭曲 男女比例失衡，除去扭曲了“婚姻市場(chǎng)”外，還產(chǎn)生了很多 嚴(yán)重的問(wèn)題，如導(dǎo)致性犯罪、拐賣(mài)婦女增加等等。但更嚴(yán)重 的問(wèn)題還在于讓中國(guó)人的婚姻戀愛(ài)觀變得扭曲。隨著適婚男女?dāng)?shù)量的差距進(jìn)一步拉大，女性在挑選男性對(duì)象步時(shí)的普遍議價(jià)能力更高，男性想要獲得女性青睞需要更多的 展示其