合同違約賠償原則

1、合同違約賠償原那么一、完全賠償原那么是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應(yīng)由違約 方負(fù)賠償責(zé)任。即違約方不僅應(yīng)賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實 財產(chǎn)的減少，而是應(yīng)賠償對方因合同履行而得到的履行利益。這 是對受害人利益實行全面的、充分的保護的有效措施。從公平和 等價交換原那么看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約 方也應(yīng)以自己的財產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，這種賠償應(yīng)限制在法 律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。根據(jù)?合同法?第 113 條的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約 所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅 指財產(chǎn)損失。也就是說，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部實 際損失，還應(yīng)賠

2、償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的 利益損失。實際損失是現(xiàn)存的損失，可以說是 “ 看得見，摸得著 的損失， 一般也不會產(chǎn)生爭議。關(guān)鍵是要掌握可得利益?？傻美媸呛贤?履行后債權(quán)人可以實現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點： 未來性?？傻美娌皇乾F(xiàn)實的利益，而是一種未來的利益，它 必須是經(jīng)過合同違約方履行后才能獲得的利益。 期待性?？傻美媸钱?dāng)事人訂立合同時可以預(yù)見的利益，可得 利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見到的損失。 一定的現(xiàn)實性。盡管可得利益并非訂立合同時就可實際享有的 利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非 違約方可以得到的利益。二、合理預(yù)見原那么完全賠償原那么是對

3、非違約方的有力保護，但從民法的根本原那么出 發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償限制在合理的范圍內(nèi)。?合同法?第 113 條規(guī)定， “賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或 者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 這就是合理預(yù)見 原那么，又叫可預(yù)見性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容： 預(yù)見的主體是違約方； 預(yù)見的時間是合同訂立時； 預(yù)見的內(nèi)容是違反合同可能造成的財產(chǎn)損失的范圍； 判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即 通常以同類型的社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。三、減輕損害原那么也叫采取適當(dāng)措施防止損失擴大原那么，是指在一方違約并造成損 害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否那么，受害

4、 人應(yīng)對擴大局部的損害負(fù)責(zé)，違約方此時也有權(quán)請求從損害賠償 金額中扣除本可防止的損害局部。也就是將減輕損害作為受害人 的一項義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任。?合同法?第 119 條也作出了明確規(guī)定， “當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適 當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不 得就擴大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大支出的合理費 用，由違約方承當(dāng)。 減輕損害原那么的構(gòu)成要件是： 損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對此沒有過錯； 受害人未采取合理措施防止損害擴大； 受害人的不當(dāng)行為造成損害擴大。四、損益相抵原那么又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益 時，

5、應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這 是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)那么。根據(jù)這一規(guī)那么，違約既使受害 人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實 損失，但并不是減輕違約方本應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任。我國?民法通那么?和?合同法?都沒有規(guī)定損益相抵原那么，但基于老實信用原那么和公平原那么，應(yīng)成認(rèn)此原那么。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違 約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡摹Ｒ虼耍仨毑?/p>

6、取損益相抵原那么。損益相抵原那么的構(gòu)成要件： 違約損害賠償之債已經(jīng)成立。這是前提條件。即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰 是限制損害賠償范圍的因素。 違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的 不同結(jié)果。五、責(zé)任相抵原那么是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任范圍。?合同 法?第 120條規(guī)定， “當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng) 相應(yīng)的責(zé)任。 這就是責(zé)任相抵原那么。同時應(yīng)明確，在我國合同 法理論上，責(zé)任相抵是一種形象的說法，不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵 銷，是在確定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任根底上確定賠償責(zé)任。責(zé)任相抵原那么的構(gòu)成要件： 當(dāng)事人雙方都違反

7、合同。即適用前提是雙方當(dāng)事人都存在違約 行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上 是否存在過錯。 雙方各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。在當(dāng)事人雙方都違約的情況下，其 各自承當(dāng)與其違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。六、經(jīng)營欺詐懲罰性賠償原那么針對交易中各種嚴(yán)重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品產(chǎn)生 的欺詐行為的嚴(yán)重存在，?消費者權(quán)益保護法?第 49 條明確規(guī) 定， “經(jīng)營者提供商品或者效勞有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者 的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費者購置商 品的價款或接受效勞的費用的一倍。 這就在法律上確立了經(jīng)營 欺詐懲罰性損害賠償制度。經(jīng)營欺詐懲罰性賠償原那么的構(gòu)成要件：經(jīng)營者提供商品、效勞有欺詐行為的存在。常見的有：直接出售假冒商品的行為；成心短斤少兩的行為；消費加工承攬中偷工減料、偷換原材料的行為；在修理效勞中偷換零件、虛列修理項 目、增報修理費的行為等。消費者受到損害?？傊?，應(yīng)對合同違約賠償是一個復(fù)雜的過程，實踐證明，由具備 一定法律知識和工作經(jīng)驗的律師來處理，既可以防范法律糾紛， 也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地防止或降低經(jīng)濟損失