斜流壓縮機級動_靜葉片造型方法的比較_第1頁
斜流壓縮機級動_靜葉片造型方法的比較_第2頁
斜流壓縮機級動_靜葉片造型方法的比較_第3頁
斜流壓縮機級動_靜葉片造型方法的比較_第4頁
斜流壓縮機級動_靜葉片造型方法的比較_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、設計計算斜流壓縮機級動、靜葉片造型方法的比較華中理工大學 王 利 吳克啟摘 要 對斜流壓縮機級動、靜葉片的兩種造型方法,即NAC A SP-36法和圖線法進行了比較。結果表明,對于靜葉,當弦節(jié)比在 1 5兩區(qū)域時,均可采用SP -36法,而對于動葉,則應按一般的圖線法進行葉型選定與設計。關鍵詞 斜流壓縮機 動葉 靜葉 造型方法1 問題的提出斜流壓縮機葉片的準三元設計,首先根據(jù)假想等價速度三角形1,應用NAC A葉柵資料在映象面上選定葉型彎度C10和沖角 并計算出葉片安裝角 。斜流葉輪因流面傾斜及軸流速度變化對葉型的影響,將選定葉型作為第一次計算值,用Schlichting奇點法從理論上加以修正

2、,以得到滿足設計要求的葉型。其中C10及 的選取占有重要的地位。一般當弦節(jié)比 1 5時采用NAC A SP-36方法2,當弦節(jié)比 1 5時采用減速葉柵資料提供的圖線法3。NAC A SP-36方法是否能用于 1 5的情況呢?本研究針對此問題,通過兩種方法斜流壓縮機級動、靜葉片的計算比較,進行了探討。2 算例基本參數(shù)(1基本翼:NACA-65翼型(2設計條件:全壓系數(shù) =0.35;流量系數(shù) =0.21;轉速n=1800r/min;動葉出口直徑D2= 0.4;動葉輪轂傾角:45 ;動葉輪蓋傾角:25 ;氣體絕熱指數(shù)K=1.4;氣體常數(shù)R=287.1J/kg K;進口滯止壓力P N=1.0125 1

3、05Pa,進口滯止溫度T N= 293.16K。(3選型參數(shù):按照準三元設計方法,由子午面與回轉面的耦合計算得到動靜葉的選型參數(shù)為:弦節(jié)比 、映象面葉柵進口氣流角 1、氣流折轉角 。3 計算結果與比較3 1 C10、 *的選定及計算3 1 1 NAC A減速葉柵資料提供的圖線法由 1、 、 從文獻3附圖( 、( 查得C10,設計沖角 *后,由下式?jīng)Q定葉片安裝角 : = 1- *(13 1 2 NAC A65SP-36方法(Lieblein方法(1從文獻2附圖( 查得修正系數(shù)(k it、(k t、翼厚比為0 1時入射角(i010、偏差角( 010、入射角系數(shù)n、偏差角系數(shù)m。(2計算NAC A-

4、65翼型當量中心角 c:c=-i0+ 01+n-m(2其中 i0=(k it(i0100=(k t( 010(3(3對應彎度C10:C10=tan( c/4/0.1104(4(4設計沖角 1和安裝角 :1=i0=n c+ c/2(5= 1- 1(6兩種方法的子程序框圖如圖1所示。13第27卷 第10期 流 體 機 械 收稿日期:1999 06 07YN10SP-36法計算C 和10查圖得C 并計算出 10葉型修正,計算修正后的C 和葉型坐標計算(b動葉輸出1輸入: , ,(a 靜葉輸出葉型坐標計算10SP-36法計算C 和10查圖得C 并計算出1輸入: , , 開始開始圖1 子程序流程NACA

5、-65葉柵資料圖線法;- NACH SP-36 方法圖2 彎度和葉片安裝角比較NACA-65葉柵資料圖線法;-NACA SP-36 方法圖3 動靜葉特征截面與三維造型MACA-65葉柵資料圖線法;-N ACA SP-36方法14流 體 機 械 1999年10月有關圖表已輸入計算機,所有計算及查圖工作由所編制的程序軟件自動完成。3 2 結果比較(1動、靜葉彎度和葉片安裝角靜葉用兩種方法計算結果相差不大,動葉用NACA SP-36方法計算的結果與圖線法比較有明顯差異,結果見圖2。(2動靜葉特征截面與三維造型(見圖3。4 結論比較表明,對于靜葉,用NAC A SP-36法得出的C10比一般方法(圖線

6、法約大3%左右,葉型坐標差別不超過0 5%,而動葉用NACA SP-36法得出的C10比一般方法小7%左右,坐標相差約6%。然而,彎度C10體現(xiàn)了升力系數(shù)的大小,C10越小,升力系數(shù)越小,將導致升壓不足而影響整臺機器的性能。本文認為,在設計過程中,C10與 取決于 1、 與 ,而對于動葉,除了初定C10的偏差外,還包括翼型修正時迭代的誤差,這就導致兩種方法的結果相差較大。由此可見,對于靜葉,當弦節(jié)比在 1 5兩區(qū)域時,均可采用SP-36的方法來代替一般的圖線法,該結論對于設計計算極為方便。而對于動葉,則不可以簡單的用NAC A SP-36法計算,應按文獻3的一般方法進行葉型選定與設計。參考文

7、獻王利 430074武漢市華中理工大學動力工程系管路背壓與泵/風機的變速工況確定和變速節(jié)能武漢冶金科技大學 符永正摘 要 指出了管路系統(tǒng)在有無背壓情況下泵/風機變速工況確定方法上的不同。并通過一個計算實例分析了管路背壓對泵/風機變速調(diào)節(jié)節(jié)能效益的影響。關鍵詞 泵與風機 變速調(diào)節(jié) 相似工況 背壓 節(jié)能1 序言輸送流體的管路系統(tǒng),按流體通過泵/風機的能量增值所發(fā)揮的作用可分為兩類:(1無背壓系統(tǒng):即流體通過泵/風機的能量增值全部用于克服管路阻力的系統(tǒng),如通風系統(tǒng)、空調(diào)冷凍水系統(tǒng)、熱水采暖系統(tǒng)及其它液體閉式循環(huán)系統(tǒng)。這種系統(tǒng)的管路特性曲線為H=SQ2。(2有背壓系統(tǒng):即流體通過泵/風機的能量增值,一部份用于克服管路阻力,另一部分用于提升流體勢能(包括位能和壓力能的系統(tǒng),如高塔供水系統(tǒng)、高層建筑供水系統(tǒng)、鍋爐及壓力容器非循環(huán)式供水系統(tǒng)等。這種系統(tǒng)的管路特性曲線方程為H=H0+SQ2(式中Q為流量;H對于泵為揚程,對于風機為壓頭;S為阻力系數(shù);H0為背壓,即流體通過系統(tǒng)的勢能提升。對于無背壓系統(tǒng),泵/風機變速前后是相似工況,因而可以用相似律進行變速前后的參數(shù)換算。對于有背壓系統(tǒng),泵/風機變速前后工況不相似,不能應用相似律。這一點在確定泵/風機的變速工況時是需要注意的。泵/風機變速調(diào)節(jié)的節(jié)能效益與管路系統(tǒng)有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論