氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述 - 圖文-

1、 氣 候 變 化 的經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ： 個(gè) 文 獻(xiàn) 綜 述 一 條件中 ， 因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué) 的最優(yōu)是 約束 條件 下 的極值 。第 一 ， 溫度 上升或 溫 室氣體 集 中 的上 限應(yīng) 確定 。第二 ， 將 現(xiàn)值 標(biāo)準(zhǔn)植入成本 收益分 析 ， 以確定 各個(gè)上 限 的實(shí)現(xiàn)路 徑 。第 三 ， 析 可 以解 決上 限 問(wèn)題 ， 可解 分 也 決實(shí)現(xiàn)它的路徑 （ 和 ， 年） 。 氣候 變化的全球性特征 與國(guó)際公 平 ： 國(guó)際合作機(jī)制 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不 同的國(guó)家 和地 區(qū)對(duì)氣候變化 的影 響也不相 同。資本 的積累和增 長(zhǎng)與 溫室氣體排放 呈 現(xiàn)一種正相關(guān) 的關(guān)系 ， 但是氣候 變化的社會(huì)和環(huán)境成本在 邊緣

2、國(guó)家并不成 比例 。與此 同時(shí) ， 同發(fā)展水 平 不 的國(guó)家和地區(qū) ， 應(yīng)對(duì)氣候變化 的能力也有明顯差距 。與發(fā)達(dá) 國(guó)家相 比， 發(fā)展 中國(guó)家雖 然對(duì)氣候 變化施加 的 影 響較小 ， 是應(yīng)對(duì)氣候變化 的能力卻 較差 。同時(shí) ， 但 氣候變 化的收 益和成本 并不在 國(guó)家 間統(tǒng)一分配 。由于 氣候 變化會(huì) 給發(fā)展 中國(guó)家 的疾病 控制 、 育 、 教 國(guó)家 建設(shè) 等方方 面面帶 來(lái)不利 的影 響 ， 因此氣候 影 響會(huì)使 發(fā) 展 中國(guó)家更 加趨于落 后 （ 鋤 ， 。以受 到全 球變 暖 影 響最 大 的農(nóng) 業(yè) 為例 ， 和 ） ， （ 估計(jì)美 國(guó)農(nóng) 業(yè)會(huì) 因此受損失很小 ， ） 因?yàn)楦?高價(jià)

3、值作 物替代 了易受氣 候性 溫度增加影 響 的作物 。 他們 的估計(jì) 是建立在一個(gè)樂(lè) 觀 的假設(shè) 基礎(chǔ) 上 ， 即美 國(guó)農(nóng) 民將 利用 所 有可 能 的策 略適 應(yīng)氣 候環(huán) 境 的變化 。 其他關(guān) 注全 球范圍的研究則沒(méi)有這 么樂(lè)觀 。 和 （ 對(duì)發(fā)展 中 國(guó)家 的農(nóng) 民的破 壞程度 的 ） 估計(jì) 是悲觀的 ， 為這些農(nóng) 民將 由于全球變 暖遭 受 巨大 苦難 。這個(gè) 分析 意味 著各 國(guó)在 國(guó)際尋求 全球 變 暖 認(rèn) 解決 辦法 中根據(jù) 自身不 同的適應(yīng)能力持不 同立場(chǎng) ， 典型的寒冷 氣候 的國(guó)家 ， 如俄 羅斯 大部分地 區(qū)會(huì)從變 暖 趨勢(shì) 中獲益 ， 而其 他干旱地 區(qū)可能看 到貧瘠

4、 的農(nóng) 田變成無(wú)法耕 作 的荒漠 ， 降低 了生產(chǎn)糧 食 的能力。發(fā)展 中 國(guó)家對(duì)控制 溫室氣 體的負(fù)擔(dān)要 比發(fā)達(dá) 國(guó)家感覺(jué)沉 重 ， 食物產(chǎn)量 將 由于全球變 暖 的來(lái) 臨而顯著減 少 ， 其 因此 一 場(chǎng)嚴(yán)重 的糧食危機(jī)幾乎肯定要在 世紀(jì)發(fā)生 （ 和 ） ， 。 關(guān) 于國(guó)際不公 平的解決方案 ， 主要有 以下幾 個(gè)觀點(diǎn) ： 第一種觀點(diǎn)是依照縱 向公 平的原則 ， ） 每個(gè) 國(guó)家承 擔(dān) 的減排數(shù)量 應(yīng)該 和他們的人均 相一致 。第二種觀點(diǎn)認(rèn) 為既然 在 目前 環(huán)境受到 的破壞 中發(fā) 達(dá)國(guó)家 的 責(zé)任要更大 一些 （ 例如溫室氣體存量 ） 那么在 清理 這些 污染的問(wèn)題上 ， ， 它們理應(yīng) 承

5、擔(dān)更 大 的責(zé)任 。第 三種 觀點(diǎn)是 以機(jī)會(huì)公平 為基礎(chǔ) 的。這種 觀點(diǎn)認(rèn) 為 ， 展 中國(guó) 家應(yīng)該 得 到像 發(fā)達(dá) 國(guó)家那樣 實(shí) 現(xiàn)工 業(yè) 化 的機(jī) 會(huì) 。 發(fā) 為 了實(shí)現(xiàn)工業(yè) 化 ， 一定意 義上來(lái) 說(shuō) ， 展 中國(guó)家 在環(huán)境 破壞 問(wèn)題 上受 到 的管制 應(yīng)該 更 寬松 一些 （ 從 發(fā) ， ） 和 ） 。 ， （ 建議 以歷史責(zé)任 和支付 能力的結(jié)合 作為基 礎(chǔ)分配減 排量 。 （ 建議采 用 價(jià)機(jī)制分配碳排放許可證 以使分 配與各 國(guó)收入相適應(yīng) 。但這將 加劇 現(xiàn)有的全 ） 定 球不公平 ， 以他建議設(shè) 立大氣穩(wěn)定 國(guó)際基金 ， 所 把個(gè)別 國(guó)家碳稅 的一定 比例收集起來(lái) 重新分 配

6、給發(fā)展 中國(guó) 家， 以補(bǔ)償發(fā)展 中國(guó)家由于全球變暖 、 碳稅 、 工業(yè)組織結(jié)構(gòu) 和社會(huì)基 礎(chǔ)設(shè)施 改造引起 的 困難 ， 引進(jìn)替代 能 并 源和能源節(jié)約技術(shù) 。 （ 認(rèn)為 當(dāng)大氣保 護(hù)作 為公共物 品交易 ， ） 帕累托最優(yōu) 的原則并 不要求各 國(guó) 邊際減排成本相等 。相反 ， 由于具有更低 的邊 際消 費(fèi)效 用 ， 排效率 要求 富國(guó)要 么進(jìn) 行更 多減 排 ， 么實(shí) 減 要 施財(cái)富轉(zhuǎn)移 以平衡 消費(fèi)的邊際效用 。 總而言之 ， 這些方案 的主 旨類(lèi) 似 ， 即發(fā)達(dá) 國(guó)家應(yīng) 該在控 制全球 變 暖 ， 進(jìn)行 溫室氣 體 減排方 面承 擔(dān)更 大 的責(zé)任 。而 以上任何解決方案 的實(shí)現(xiàn) ， 需要

7、建 立一個(gè) 應(yīng)對(duì) 氣候變 化 的國(guó)際合 作機(jī)制 。前文提 到 ， 公 地 都 “ 的悲劇” 揭示 了一個(gè)普遍現(xiàn)象 ， 即每 個(gè) 固定 資源的使用者都不會(huì)考 慮到 自己的使用會(huì)使 其他使用 者所能使 用 的價(jià)值減少 。 ） 運(yùn)用博弈論 的分析工具 ， （ 以澳大利亞 為例解 釋 了溫室氣體 減排 問(wèn)題上 國(guó)際協(xié) 定 的基本原理 。在決定是否減排 這一問(wèn)題 上 ， 澳大 利亞根 據(jù)世 界其他 國(guó)家實(shí) 施減排 和世 界其 他 國(guó)家不 實(shí) 施減 排這樣 兩種不 同的情況分別 作 出反應(yīng) 。在世 界其他 國(guó)家實(shí) 施減 排 的情 況下 ， 大利 亞如 果也 同時(shí)實(shí) 澳 施減排 ， 么該 國(guó)和世界其他 國(guó)家

8、將分別 獲得 可觀收益 ； 那 但是 如果澳 大利亞不 實(shí)施減排 ， 的狀 況會(huì)更好 ， 它 因?yàn)榭梢酝?過(guò)搭便車(chē)行為節(jié)省部 分減排成 本 ， 比它實(shí) 施減排 行為 情況下 的人 均收益 更大 。在澳 大利亞 這 實(shí)施減排而世界其 他 國(guó)家不實(shí)施減排 的情 況下 ， 澳大利亞會(huì) 因付 出了一 定 的減 排成本而 遭受損 失 ， 但卻從 減排行 為中收益甚 少。因此在世 界 其他 國(guó)家不 實(shí)施 減排 的情 況 下 ， 大 利亞 最優(yōu) 的選 擇仍 然 是不 減排 。 澳 對(duì)這個(gè)博弈 而言 ， 不減排就是澳大利亞 的 占優(yōu) 策略均衡 。此 時(shí)個(gè)體理性 和集體 理性之 間存 在分歧 ， 解決 的 指高

9、收入人群需要承擔(dān) 的更 多責(zé)任。比如稅 收制度 要求根據(jù)“ 支付能力 ”收入越高 的人適用 的稅 率也越 高。 ， 指一種社會(huì)成員間分配福利 的原則 ， 當(dāng)公共物 品的數(shù)量或社會(huì) 實(shí)際提供 的社會(huì) 先行資本 正好等于 每個(gè) 社會(huì)成 員在預(yù)算約束 下能 分到的數(shù) ， 解決方案就會(huì)實(shí)現(xiàn) 。 采 學(xué)肇 哲 社 科 版 毅 學(xué)會(huì) 學(xué) 辦法就是采取集體行動(dòng) ， 從而迫使該資源的每個(gè) 使用者都 能把全部使用 者為其行為付 出的成本考慮在 內(nèi)。 也就是 說(shuō) ， 最好的結(jié)果是澳大利亞和世界其他國(guó)家可以制定 一個(gè)具有 約束力的協(xié)議 ， 而迫使雙方都采取 從 減排行為。這 就是 國(guó)際協(xié)定 的基本原理 。 近年來(lái)

10、， 還有一些學(xué)者將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究 方法 引入到氣候變化 的國(guó)際合作 當(dāng)中， ） 如 （ ， （ 等等 。他們?cè)?圖用生態(tài)不平等交換來(lái)解 釋全球 矛盾和不平 等現(xiàn)象 ， 為在不平 等交換 中 ， ） 認(rèn) 邊 緣 國(guó)家礦產(chǎn) 、 品的價(jià)值傾 向于被低估 ， 心國(guó)家 和半邊緣 國(guó)家高 技術(shù)產(chǎn) 品的價(jià)值卻 常常被高估 。這 農(nóng)產(chǎn) 而核 種現(xiàn)象被稱(chēng)為“ 生態(tài)學(xué)上 的普雷維什一辛 格假說(shuō)” 。因?yàn)檫@種現(xiàn)象 的存在 ， 邊緣地 區(qū)不僅 要承擔(dān) 核心地 區(qū)發(fā)展的社會(huì) 和生態(tài)成本 ， 還要承受 由此 帶來(lái) 的工 業(yè)化潛力 的削弱 。而無(wú)論 這種不 平等交 換是通 過(guò) 國(guó)際 貿(mào)易還是對(duì)外直接投 資的形式實(shí)現(xiàn) ，

11、邊緣 國(guó)家和地 區(qū)需要 承擔(dān)的社會(huì) 和生態(tài)成本 都無(wú)法通 過(guò) 國(guó)際市場(chǎng)價(jià) 格體現(xiàn) 出來(lái) 。發(fā)達(dá) 國(guó)家在 國(guó)際合作 中卻往 往利用 自己強(qiáng)大 的談 判能力 ， 絕承擔(dān)這 種 由發(fā) 展和成 本 的不 拒 均衡所帶來(lái) 的責(zé)任 的不平等 。另外 ， 任何 國(guó)際協(xié)議參與者都是 基于 自愿 的 ， 國(guó)際協(xié)議僅基 于公平的原則 若 制定 ， 那些因此受到損害的國(guó)家都會(huì)拒絕參與協(xié)議。如果 不出 臺(tái)鼓勵(lì)各 國(guó)參 與 的措施 ， 國(guó)際協(xié)議 的執(zhí)行將 非常困難（ 和 ， 。美 國(guó)作為參與國(guó)之一 ， 年 月宣布單方面退 出 都議定 書(shū)， ） 于 京 到 目前為止仍然游離 于溫室氣體減排 國(guó)際合作的框架之外 ， 就是一

12、個(gè) 明證。 由此可見(jiàn) ， 解決 國(guó)際合作 問(wèn)題仍 然 困難重重。 四 、 論 結(jié) 通過(guò)梳理 已有 的相關(guān)文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn) ， 氣候 變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 就是經(jīng) 濟(jì)學(xué) 的經(jīng)典 理論 和最新研 究成果 在氣候 變化 問(wèn)題上的應(yīng)用 ， 并且這種應(yīng)用與世界各 國(guó)正在進(jìn)行 的氣候變暖控制 ， 溫室氣體減排 的政策選擇與實(shí)踐 活動(dòng)緊密相關(guān) 。針對(duì)氣候變化 的外部性特征 ， 多國(guó)家 和地區(qū)設(shè)立 了區(qū)域性 的溫室氣體 排放權(quán)交易市場(chǎng) ， 很 比如歐盟 、 國(guó) 、 美 澳大利亞 、 日本和新西蘭等等 ， 而且這 種交 易還引 申出了相關(guān) 的金融衍生交 易和基于溫室 氣體減排的直接投融 資活動(dòng) ， 形成 了近幾年快速擴(kuò)張的碳

13、金融 市場(chǎng) 。 年 月 日， 中國(guó)政府提 出了 溫室氣體減排“ 清晰的量化 目標(biāo) ” 即到 ， 國(guó)單位 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放 比 ， 年 我 年下降 一 。因此 ， 中國(guó)需要在 已經(jīng)設(shè)立 的北京環(huán)境交 易所 、 上海 環(huán)境交 易所和 天津氣候 交易所 的基 礎(chǔ)上 ， 盡快 建立全 國(guó)統(tǒng)一的碳排 放權(quán)交易市場(chǎng) ， 大力發(fā)展作 為最新興 金融市場(chǎng) 的碳金融 。針對(duì) 氣候變 化所涉 及到 的 代 際公平 問(wèn)題 ， 不僅 經(jīng)濟(jì)學(xué) 家圍繞代 際貼現(xiàn)率這一核心展開(kāi)廣泛 的討論 ， 而且該 問(wèn)題 的研 究成果還會(huì)直接 關(guān) 系到各 國(guó)政府的氣候政策選擇 ， 為政 府在溫室氣 體減排 方面 的投 入力度提供

14、 相應(yīng) 的理論依 據(jù)。更重要 的， 氣候變化外部性的全球 性特征告訴 我們 ， 只有 依靠全球性 的國(guó)際合 作機(jī)制 ， 由世界各 國(guó)共 同簽署并保 障執(zhí)行 國(guó)際性環(huán)境公約才能從根本 上解決這個(gè) 問(wèn)題 。與此 同時(shí) ， 氣候變化 國(guó)際公 平也要仰 賴(lài)這個(gè) 機(jī)制 才 能實(shí)現(xiàn) 。從 目前來(lái) 看 ， 國(guó)際合作機(jī)制在理論上仍 有一些 待解 決 的難題 ， 這個(gè) 機(jī)制從建立 到能夠在解決全球 氣候變化 問(wèn)題 的進(jìn)程中發(fā)揮關(guān)鍵性作用還任重道遠(yuǎn)。哥本哈根會(huì)議 已經(jīng)塵埃落定 ， 的是 ， 遺憾 會(huì)議并未達(dá) 成任何有約束力的法律文件 ， 后京都時(shí)代 的國(guó)際氣候合 作機(jī)制仍然懸 而未決 。但是 ， 國(guó)際社會(huì) 已經(jīng)達(dá)

15、成共 識(shí)， 要從根本上解決氣候變化問(wèn)題 ， 尋求全球性 國(guó)際合作機(jī)制都將是 必由之路 ， 這個(gè)趨勢(shì)不會(huì)改變 。 參考文獻(xiàn) ： 王軍 ：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn) 綜述 界經(jīng) 濟(jì) ，世 年第 。 期 ， ， ， ，“ ： ” ， ） （ ， ，“ ： ” ， （ ） 阿根廷 經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什和德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家辛格在 年提出 ， 發(fā)展 中國(guó)家 在幾 十年來(lái)一直呈現(xiàn)商品貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì) ， 長(zhǎng) 即“ 期貿(mào)易條件惡化 論” 或稱(chēng)“ ， 普雷維什 一 辛格假說(shuō)” 。 氣候變化 的經(jīng)濟(jì)學(xué) ： 一個(gè)文獻(xiàn)綜 述 ， ， ， ， ， “ ” ， ， ， ， ， ， ， ” ， “ ？ ， ， ， ， ， ，“ ” （

16、） ， ， ： ， “ ” ， ， ， ， ，“ ” ， ， ， ， ， ， ， ，“ ， ， ， ” ， ， ， ， ， ， ， ， “ ” ， ， ， ，“ ” ， ， ， ， ” ， ， ，“ ， ， ， “ ” ， ， ： “ ： ， ， ” ： ， ， ， ， ， ， ， “ ， ， ， ， ， ， ” ， ， ： ， ， ： ， （ ） ， ， ， ： ， ， ： ， ， ， ， ， ： ， ： ， ： ， ： ， ， ： ， ， ， ， ， ， ， ，“ ” ， ） （ ， ， ： ， ， ，“ ” ，： ， ， ，“ ， ， ， ” ， ， ， ， ” ， “ ， （ ） ， ， ， ， ： ， ， ， ，“ ” ： ， ， ” ， ，“ ， ， ， ， ， ： ， ， 一 ” ， “ ：