觀點摘錄｜《擔保法解釋》第四十四條規(guī)定的理解與適用

1、觀點摘錄丨擔保法解釋第四十四條規(guī)定的理解與適用在司法實務中，有保證人認為，在主債務人已經破產的 情形下，只要主債權人未在破產程序終結后 6 個月內向保證 人主張權利，那么，主債權人的保證權利即消滅，無論主債 權人是否在保證期間內向保證人主張過權利。但反對觀點認 為，保證期間是權利人行使保證權利的期間。權利人未在保 證期間內向保證人主張權利，其保證權利消滅。如果在保證 期間屆滿前，權利人已向保證人主張了權利，則保證權利并 未消滅。由于存在上述爭議，故最高人民法院民二庭先后作 出兩個答復對該問題進行明確。 最高人民法院 （2002） 民二他 字第 22 號關于如何適用關于適用中華人民共和國擔 保法

2、若干問題的解釋 第 44 條及最高人民法院法函 （2002）3 號的答復保證期間是法律規(guī)定的當事人可以約定的期間， 如無其他法定或約定原因，在保證期間內保證人不免除保證 責任。關于如何適用關于適用中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋第四十四條第二款規(guī)定的債權人向保證人 行使權利的期間（即債務人破產程序終結后的六個月） ，該 期間不能發(fā)生取代保證期間的作用。因此，在債務人破產程 序終結后，債權人對保證人的保證期間尚未屆滿的，適用保 證期間，不適用擔保法司法解釋第四十四條第二款；債務人 破產時保證期間尚未屆滿的，而在債權人申報債權參加破產 程序期間保證期間屆滿的，為保護債權并考慮到司法實踐中 債權

3、人在債務人破產期間對保證人行使權利不便，債權人在 債務人破產程序終結后向保證人行使權利期間，可以適用擔 保法司法解釋第四十四條第二款的規(guī)定。 最高人民法院 (2003) 民二他字第 49 號關于對云南省高級人民法院就如何適用 關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋第 四十四條請示的答復 關于適用中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋第四十四條第二款規(guī)定的債權人應在破產 程序終結后六個月內要求保證人承擔保證責任的規(guī)定，僅適 用于債務人在破產程序開始時保證期間尚未屆滿，而在債權 人申報債權參加清償破產財產程序期間保證期間屆滿的情 形。即在上述情況下，考慮到債權人在債務人破產期間不便 對保證人行使

4、權利，債權人可以在債務人破產終結后六個月 內要求保證人承擔保證責任。你院請示的昆明電纜廠與交通 銀行昆明分行、昆明電纜股份有限公司擔保借款合同糾紛案 中，債權人交通銀行昆明分行已經在保證期間內、債務人破 產程序前要求保證人承擔保證責任，因此，不適用擔保法司 法解釋第四十四條第二款的規(guī)定。 由上述答復內容可見， 擔 保法解釋第四十四條的規(guī)定有特殊的起草目的和適用范 圍。 1.法律規(guī)定保證期間的目的有二：一是督促債權人及時 行使權利，避免其怠于行使權利使保證人長期處于可能履行 擔保債務的不確定狀態(tài)；二是保障保證人及時向債務人行使 追償權。因此，一般情形下，保證期間經過，主債權人未向 保證人主張權利的，保證權利消