關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)因子權(quán)重確定的探討

1、 第1期 任凱珍， 等：關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)因子權(quán)重確定的探討 85 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度 指 數(shù)， 分 級(jí) 賦 值 進(jìn) 行 換 算 疊 加， 獲 得評(píng)價(jià)單元的地 質(zhì) 災(zāi) 害 綜 合 危 險(xiǎn) 性 指 數(shù) 。 依 據(jù) 地 質(zhì) 災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指 數(shù)， 合 并 相 同 單 元 格， 劃定地質(zhì)災(zāi) 害易發(fā)區(qū) 。 地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)模型如下： Z = Zq · r 1 + Zx · r 2 地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)； 式中： Z Zq 潛在地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)； r1 潛在地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度權(quán)值； Zx 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)； r2 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度權(quán)值 。 （ 1 ） 潛在地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)計(jì)算 潛在

2、地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)（ Zq ） 按以下公式計(jì)算： Zq = 3. 4 的表度分值 。 A i 分 別 為 各 形 成 條 件 的 權(quán) 值， 根 據(jù) AHP 法（ 層次分析法） 確定 。 （ 2 ） 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)計(jì)算 現(xiàn)狀地 質(zhì) 災(zāi) 害 強(qiáng) 度 指 數(shù) （ Zx ） 可 以 用 災(zāi) 害 點(diǎn) 密 度、 災(zāi)害面積密度以及災(zāi)害體積密度來求得 。 崩塌 、 滑坡 、 泥石流強(qiáng)度指數(shù)（ Zx ） ： Zx = a + b + c 地面塌陷和地裂縫強(qiáng)度指數(shù)（ Zx ） ： Zx = a + b 歸一化處理后的災(zāi)害個(gè)數(shù)密度系數(shù)； 其中： a b 歸一化處理后的災(zāi)害面積密度系數(shù)； c 歸一化處理后的災(zāi)害體

3、積密度系數(shù) 。 權(quán)重的確定 根據(jù)上述分析得 出 在 北 京 地 區(qū) 地 質(zhì) 災(zāi) 害 易 發(fā) 區(qū) 高程因子 、 地質(zhì)構(gòu)造和人類活動(dòng)因子相對 劃模型中， 權(quán)重大， 巖組類型和 降 水 因 子 相 對 權(quán) 重 較 大， 植被覆 蓋度因子 相 對 權(quán) 重 小 。 結(jié) 合 AHP 法 （ 層 次 分 析 法 ） 確定本次評(píng)價(jià)的權(quán)重系數(shù)如下： T ·A i i = B·AB + C·AC + D·AD + E·AE + F·AF + G·AG 式中： T i 分 別 為 潛 在 地 質(zhì) 災(zāi) 害 強(qiáng) 度 指 數(shù) 的 二 級(jí) 因 巖組類型（

4、 B ） 、 地質(zhì)構(gòu)造（ C ） 、 高程（ D ） 、 子 植被覆蓋度（ E ） 、 降 水 （ F） 、 人 類 工 程 活 動(dòng) （ G） 本次研究的地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)比較矩陣為： 潛在地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù) 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù) 潛在地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)比較矩陣為： 巖組類型 高程 地質(zhì)構(gòu)造 降雨 植被覆蓋度 人類工程活動(dòng) 巖組類型 1 1. 4918 1. 8221 1. 4918 0. 4493 2. 2255 高程 0. 6703 1 1. 4918 0. 8187 0. 4493 1 潛在地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù) 1 0. 5488 地質(zhì)構(gòu)造 0. 5488 0. 6703 1 0. 8187

5、 0. 3012 0. 6703 降雨 0. 6703 1. 2214 1. 2214 1 0. 4493 1. 2214 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù) 1. 8221 1 植被覆蓋度 2. 2255 2. 2255 3. 3201 2. 2255 1 1. 8221 人類工程活動(dòng) 0. 4493 1 1. 4918 0. 8187 0. 5488 1 現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)比較矩陣為： 地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度比 地質(zhì)災(zāi)害面密度比 地質(zhì)災(zāi)害體密度比 地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度比 1 0. 6703 1. 2214 地質(zhì)災(zāi)害面密度比 1. 4918 1 1. 4918 地質(zhì)災(zāi)害體密度比 0. 8187 0. 6703 1 根

6、據(jù) AHP 法的計(jì)算步驟， 確定本項(xiàng)研究中， 一級(jí) 因子潛在地質(zhì)災(zāi)害 強(qiáng) 度 指 數(shù) 和 現(xiàn) 狀 地 質(zhì) 災(zāi) 害 強(qiáng) 度 指 0. 3543 。 潛 在 地 質(zhì) 災(zāi) 數(shù)的權(quán) 重 系 數(shù) 分 別 為 0. 6457 、 害強(qiáng)度指數(shù)的二級(jí)因子巖組類型 、 高程 、 地質(zhì)構(gòu)造 、 降 雨、 植 被 覆 蓋 度 、人 類 工 程 活 動(dòng) 的 權(quán) 重 分 別 為 0. 1239 、 0. 1848 、 0. 2495 、 0. 1729 、 0. 0777 、 0. 1911 ， 經(jīng) 檢驗(yàn) CR = 0. 0117 < 0. 1 ， 因此權(quán)重系數(shù)的計(jì)算 結(jié)果是 合理的；現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)的二級(jí)因

7、子地質(zhì)災(zāi)害 點(diǎn)密度比 、 地質(zhì)災(zāi)害 面 密 度 比 、 地質(zhì)災(zāi)害體密度比對 0. 0888 、 0. 1416 ， 總目標(biāo) 的 權(quán) 重 分 別 為 0. 1239 、 經(jīng)檢 86 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào) ZHONGGUO DIZHIZAIHAI YU FANGZHI XUEBAO 0190 0193. 2011 年 驗(yàn) CR = 0. 0120 < 0. 1 ， 因此權(quán)重系數(shù)的計(jì)算結(jié)果是合 理的 。 PENG Manhua. Application of comprehensive index nethod and AHP method in comprehensive assessme

8、nt of geologic . hazards J Geotechnical Engineering 4 結(jié)論 通過北京地區(qū)地 質(zhì) 災(zāi) 害 與 地 質(zhì) 環(huán) 境 分 布 關(guān) 系 分 Technique ，2006 ， 20 （ 4 ） ：0190 0193. 5 韋方強(qiáng) . 泥石流危險(xiǎn)性分區(qū)及其在泥石 流 減 災(zāi) 中 的 應(yīng) J . 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào) ， 2007 ， 18 （ 1 ） ：023 用 027. WEI Fangqiang. Debris flow risk zoning and its J . The Chinese Journal application in disa

9、ster mitigation of Geological Hazard and Control ，2007 ， 18 （ 1 ） ： 023 027. 6 李樹德 . 泥石流災(zāi)害與環(huán)境J . 水文地質(zhì)工程 地 質(zhì)， 1996 ， 23 （ 3 ） ：40 42. 參考文獻(xiàn) ： 1 喬建平 . 滑坡本底因子貢獻(xiàn) 率 與 權(quán) 重 轉(zhuǎn) 換 研 究J .中 2008 ， 19 （ 3 ） ：73 78. 國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào) ， QIAO Jianping. Study on the conversion between the contribution rate and weight of the

10、 controlling factors for landslideJ . The Chinese Journal of Geological Hazard and Control ，2008 ， 19 （ 3 ） ：73 78. 2 劉連剛 ， . 北 京：中 國 大 韋京蓮 ， 等 . 北 京 地 質(zhì) 災(zāi) 害M 2008. 地出版社 ， LIU Liangang ， WEI Jinglian ， etc. Beijing geological hazard M . Beijing ： china land press ， 2008. 3 孫石磊 . 論地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境的關(guān)系 J . 科技

11、情報(bào) 2006 ， 16 （ 15 ） ：0143 0145. 開發(fā)與經(jīng)濟(jì) ， SUN Shilei. Discussion on the relationship between the geological hazard and the geological environment J . SciTech Information Development Economy ， 2006 ，16 （ 15 ） ：0143 0145. 4 彭滿華 . 綜 合 指 數(shù) 法 和 AHP 法 在 地 質(zhì) 災(zāi) 害 危 險(xiǎn) 性 綜 . 巖 土 工 程 技 術(shù)， 2006 ， 20 （ 4 ） ： 合評(píng)估中

12、的 應(yīng) 用 J LI Shude. Debris flow calamity and environment J . 23 （ 3 ） ：40 Hydrogeology and Engineering Geology ，1996 ， 42. 7 夏 J . 自然 災(zāi) 害 學(xué) 法 . 廣東的地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境 1995 ， 4 （ 3 ） ：84 91. 報(bào)， XIA Fa. Geological hazard and geological environment in Guangdong Province J . Journal of Natural Disasters ， 1995 ， 4

13、（ 3 ） ：84 91. 8 魏孔明 . 試論 地 質(zhì) 災(zāi) 害 與 地 質(zhì) 環(huán) 境J . 環(huán)境科學(xué)動(dòng) 2004 ， （ 1 ） ：37 39. 態(tài)， WEI Kongming. Discussion on the relationship between the geological hazard and the geological environmentJ . 2004 ， （ 1 ） ：37 39. Environmental Science Trends ， 9 任凱珍 ， 等. 北 京 市 地 質(zhì) 災(zāi) 害 調(diào) 查 與 區(qū) 劃 綜 合 研 究 R . 2010. REN Kaizhe

14、n ，etc. Beijing geological hazard division and comprehensive study R . 2010. 析， 得出北京地區(qū)地 質(zhì) 災(zāi) 害 易 發(fā) 區(qū) 劃 模 型 中 高 程 、 地 巖組類型 、 降 水、 人 類 活 動(dòng)、 植被覆蓋度因子 質(zhì)構(gòu)造 、 再利用 層 次 分 析 法 確 定 各 因 子 的 權(quán) 重， 的相對權(quán)重， 從而確定了北京地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃模型， 該方法 大大減少了地質(zhì)災(zāi) 害 易 發(fā) 因 子 權(quán) 重 確 定 的 人 為 判 斷 的隨意性， 提高了區(qū)劃的準(zhǔn)確度 。 A Discussion on the weights of

15、the influence factors of geological hazards 2 REN Kai-zhen 1 ， ， MAO Jian 1 ， CHEN Guo-hu 1 （ 1. Geological Institute of Beijing ，Beijing 100120 ，China ； 2. China University of Geosciences ，Beijing 100083 ，China ） Abstract ： In the classification model of geological hazard ，the factors of the geolog

16、ical disaster in different parts have different weights. The accuracy of the weight will directly relate to the reliability of zoning. According to the frequency distribution of the geological hazard in deferent regions ，the relative size of the contribution of the different factors are derived. The contribution of the factors are in fact the weight of them in the model of geological disaster-prone. Based on the above analysis ，the relative weights of the factors are obtained. Then the weight factors are