東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新變化及其影響

1、東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新變化及其影響    20世紀(jì)80年代，日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要提出雁行模式產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論。后來(lái)日本及其他東亞國(guó)家的學(xué)者進(jìn)一步發(fā)展這一理論，用于解釋東亞國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化的過(guò)程，即日本為東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭雁，發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，亞洲“四小”跟隨其后發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，東盟國(guó)家及中國(guó)在“四小”之后發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。雁行模式形成東亞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)和連鎖變化的機(jī)制，使東亞各國(guó)產(chǎn)業(yè)不斷向更高層次轉(zhuǎn)換，帶動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的依次起飛和持續(xù)發(fā)展。雁行模式基本描述了20世紀(jì)90年代以前東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化的情況。20世紀(jì)90年代以后，雁行模式被打亂，東亞

2、產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)新發(fā)展，主要原因是：第一，日本產(chǎn)業(yè)升級(jí)放緩，帶動(dòng)?xùn)|亞其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的領(lǐng)頭雁作用有所削弱。日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后，整個(gè)20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)停滯，產(chǎn)生升級(jí)步伐緩慢，高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與美國(guó)差距拉大。以技術(shù)貿(mào)易為例，1993年，美國(guó)出口額達(dá)204億美元，是最大的技術(shù)貿(mào)易出口國(guó)，日本雖然處第二位，出口額卻只有39億美元；而日本的技術(shù)貿(mào)易進(jìn)口額為72億美元，居第一位。日本技術(shù)貿(mào)易出口額超過(guò)進(jìn)口額的產(chǎn)業(yè)部門(mén)主要是電子機(jī)械行業(yè)。（注：走向21世紀(jì)的西方大國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1996年版，第124頁(yè)。）日本信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，不僅落后于美國(guó)，一些領(lǐng)域甚至趕不上其他東亞國(guó)家。韓國(guó)部分移動(dòng)通

3、訊技術(shù)領(lǐng)先日本。在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面，2001年，日本互聯(lián)網(wǎng)普及率為37.1%。（注：2001年日本信息通訊白皮書(shū)。）日本國(guó)民互聯(lián)網(wǎng)利用率相對(duì)較低，全國(guó)47個(gè)都、道、府、縣，包括城市在內(nèi)，利用率沒(méi)有一個(gè)超過(guò)50%，最高的東京及周?chē)仓挥?6.9%，而經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的北海道為28.8%。（注：人民網(wǎng)市場(chǎng)報(bào)網(wǎng)絡(luò)版，2001年7月3日。）目前日本約有70萬(wàn)個(gè)家庭有寬帶接入，而韓國(guó)有500萬(wàn)戶，超過(guò)其用戶總數(shù)的30%；1999年底，新加坡的每個(gè)教室都通了互聯(lián)網(wǎng)，而日本計(jì)劃2003年實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。（注：曼谷郵報(bào)，2001年6月20日文章：為什么日本的信息技術(shù)落后。）20世紀(jì)90年代日本對(duì)東亞國(guó)家的直接投資與

4、進(jìn)口東亞國(guó)家產(chǎn)品的增長(zhǎng)都較20世紀(jì)80年代放緩，帶動(dòng)?xùn)|亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的能力減弱。日本占東南亞六個(gè)主要貿(mào)易國(guó)家新加坡、印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、文萊的進(jìn)口份額，由1993年的25%逐步下降到1998年的18%，而這六個(gè)國(guó)家對(duì)日出口占其出口總額的比率從1993年的15%降到1998年的11%。1999年，日本只占東盟吸收對(duì)外直接投資額的5.4%，落后于歐盟和美國(guó)。（注：東盟秘書(shū)長(zhǎng)2000年10月25日在東京的演講：投資東盟要考慮的新因素。）目前，日本仍沒(méi)有走出經(jīng)濟(jì)停滯和衰退的泥潭，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革步履維艱，今后兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景仍然黯淡。雖然20世紀(jì)90年代以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化不大，仍是世

5、界第二位的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，仍然具有強(qiáng)大的實(shí)用技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和世界一流的制造技術(shù)，但由于20世紀(jì)90年代國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革和調(diào)整不力，不良債權(quán)、巨額財(cái)政赤字等問(wèn)題深重，加上人口老齡化等因素，影響了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇及長(zhǎng)期發(fā)展前景，從而使日本現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的力量，使日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)及向東亞其他國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的步伐放慢，影響日本繼續(xù)扮演東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)頭雁的角色。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)自成一體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以繼續(xù)維持，構(gòu)成日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)的部分產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械加工工業(yè)的鍛造、鑄造、沖壓等部門(mén)，競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)大大削弱，被迫與其他東亞國(guó)家進(jìn)行水平分工，這一趨勢(shì)加速了雁行模式的改變。第二，亞洲“四小”產(chǎn)

6、業(yè)發(fā)展迅速，帶動(dòng)中國(guó)大陸和東盟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。20世紀(jì)80年代中期后，亞洲“四小”在鋼鐵、石化、汽車(chē)等領(lǐng)域開(kāi)始與美、日競(jìng)爭(zhēng)。20世紀(jì)90年代，臺(tái)灣、韓國(guó)、新加坡在發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)方面取得成效，臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、韓國(guó)的移動(dòng)通訊技術(shù)都具有全球領(lǐng)先水平。同時(shí)，“四小”向東盟和中國(guó)大量投資，轉(zhuǎn)移部分電子、化工、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)，其投資總額超過(guò)日本，部分替代日本的作用，加快了中國(guó)大陸和東盟國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。1990-1995年間，“四小”對(duì)東盟的直接投資達(dá)377億美元，超過(guò)了日本的251億美元。（注：中央公論，1996年11月號(hào)渡邊利夫文章：虛妄的中國(guó)經(jīng)濟(jì)大國(guó)論。）1986-1994年間，日美合計(jì)對(duì)中國(guó)投資只

7、有250億美元，而“四小”對(duì)中國(guó)的投資多達(dá)2100億美元。（注：日本經(jīng)濟(jì)新聞，1996年6月10日。）第三，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，并表現(xiàn)出進(jìn)一步快速發(fā)展的潛力和趨勢(shì)。中國(guó)有相對(duì)獨(dú)立完整的產(chǎn)業(yè)體系。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)均取得長(zhǎng)足進(jìn)展。中國(guó)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到部分資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織、服裝、機(jī)電產(chǎn)品、家用電器、通訊設(shè)備、鐘表、辦公設(shè)備等都具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；鋼鐵、石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很快；但中國(guó)的基礎(chǔ)機(jī)械、產(chǎn)業(yè)專用機(jī)械等技術(shù)裝備及關(guān)鍵零部件的制造水平仍較低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展也比較落后。今后幾年，中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐將快于東亞其他國(guó)家。中國(guó)將加速資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力發(fā)展裝備工業(yè)、

8、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并積極利用新技術(shù)產(chǎn)業(yè)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。機(jī)電技術(shù)裝備的發(fā)展已經(jīng)列為“十五”計(jì)劃我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)。目前，一些國(guó)家和地區(qū)以電子通訊技術(shù)為主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在向中國(guó)大規(guī)模轉(zhuǎn)移，從深圳到天津，中國(guó)沿海已經(jīng)形成了電子通訊技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)帶。據(jù)中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部估計(jì)：未來(lái)五年，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)年增率將達(dá)20%，2005年中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將在2000年的基礎(chǔ)上翻一番，位居世界信息大國(guó)之列。（注：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2001年6月10日。）韓國(guó)三星經(jīng)濟(jì)研究所預(yù)測(cè)：中國(guó)5年內(nèi)將在合成纖維、數(shù)字家電、尖端機(jī)床、鋼鐵等領(lǐng)域，10年內(nèi)將在信息通訊、石油化學(xué)、造船和汽車(chē)等領(lǐng)域與韓國(guó)并駕齊驅(qū)。2010年，除半導(dǎo)體外，大部分主力

9、產(chǎn)業(yè)都將超過(guò)韓國(guó)。（注：世界日?qǐng)?bào)，2001年6月29日文章中國(guó)經(jīng)濟(jì)將對(duì)韓國(guó)形成威脅。）20世紀(jì)90年代后半期，中國(guó)實(shí)際利用外資額每年均在400億美元以上，（注：外經(jīng)貿(mào)部網(wǎng)站：外資統(tǒng)計(jì)。）加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)將會(huì)吸引更多、技術(shù)含量更高的外資。而且，金融、保險(xiǎn)、咨詢、技術(shù)服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)基金等較高層次的第三產(chǎn)業(yè)也將會(huì)有較大的發(fā)展。第四，亞洲金融危機(jī)沉重打擊了東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)，暫時(shí)中斷部分國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。金融危機(jī)已過(guò)去四年，東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)仍在恢復(fù)過(guò)程之中。同時(shí)，金融危機(jī)引起印尼、菲律賓等國(guó)政局動(dòng)蕩，進(jìn)一步惡化了東南亞的投資環(huán)境，外資紛紛轉(zhuǎn)向東北亞。1998年?yáng)|盟吸引外資額196億美元，1999年減為

10、169億美元，（注：東盟投資委員會(huì)會(huì)議聯(lián)合聲明，2000年10月4日。）中國(guó)1998年實(shí)際利用外資454.62億美元，1999年為403.18億美元。（注：外經(jīng)貿(mào)部網(wǎng)站：外資統(tǒng)計(jì)。）這表明外資向東南亞轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的步伐放慢。面對(duì)新技術(shù)革命的浪潮，除危機(jī)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高、受危機(jī)較輕的新加坡和馬來(lái)西亞有能力繼續(xù)推動(dòng)高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展外，泰國(guó)、印尼、菲律賓高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。而20世紀(jì)90年代以前基本沒(méi)有進(jìn)入東亞產(chǎn)業(yè)分工體系的印支國(guó)家融入體系之內(nèi)的步伐仍然緩慢。總之，20世紀(jì)90年代中，處于雁行陣勢(shì)頭部的日    本和處于尾部的東南亞國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)

11、濟(jì)或政治出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，“四小”繼續(xù)發(fā)展壯大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，從而打亂了東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁行模式。今后一段時(shí)期，日本為與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，保持在東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的領(lǐng)先地位，將重點(diǎn)發(fā)展創(chuàng)造性的知識(shí)技術(shù)密集型業(yè)，繼續(xù)向外轉(zhuǎn)移一般資金密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。中國(guó)在保持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)將得到迅速發(fā)展。韓國(guó)、臺(tái)灣將重點(diǎn)發(fā)展信息技術(shù)、生物技術(shù)與制藥、精密機(jī)械與自動(dòng)化等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)大陸、港臺(tái)地區(qū)和日韓之間資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的水平性分工合作將加強(qiáng)。東南亞國(guó)家將積極加強(qiáng)與東北亞國(guó)家的產(chǎn)業(yè)分工與合作，新加坡將發(fā)展知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，提出要成為全球知識(shí)

12、驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的中心之一。馬來(lái)西亞在電子機(jī)械、集成電路及部件等技術(shù)性勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面優(yōu)勢(shì)較大，有向資本技術(shù)密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一定基礎(chǔ)。泰國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平居于馬來(lái)西亞之后，仍將主要致力于發(fā)揮其在農(nóng)產(chǎn)品、木材家具制品、皮革、電機(jī)、成衣等方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)謀求向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而印尼、菲律賓和其他印支國(guó)家仍將主要發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)?？傮w上，東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展在保持階梯狀遞進(jìn)特征的同時(shí)，將更多地顯示出水平性分工合作的特征。同時(shí)，東北亞國(guó)家與東南亞國(guó)家產(chǎn)業(yè)規(guī)模和水平的差距將拉大。 二、東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展新變化的影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，從根本上決定了該國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的實(shí)力和地位。東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新變化，對(duì)東

13、亞國(guó)際關(guān)系和全球格局將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在東亞經(jīng)濟(jì)中的地位和作用將進(jìn)一步加強(qiáng)，并引起中國(guó)與東亞其他國(guó)家關(guān)系的一系列變化。中國(guó)GDP占除日本以外的東亞地區(qū)GDP的比例已經(jīng)從1980年的25%上升到1999年的37%。20世紀(jì)90年代，中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)占整個(gè)東亞的40%。（注：2001年貿(mào)易白皮書(shū)。）中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為東亞經(jīng)濟(jì)一支重要的推動(dòng)力量。今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能持續(xù)高速增長(zhǎng)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)地位將繼續(xù)上升，中國(guó)市場(chǎng)將進(jìn)一步擴(kuò)大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在東亞經(jīng)濟(jì)中的地位將進(jìn)一步提高。其中，中國(guó)迅速發(fā)展的龐大市場(chǎng)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的上升中有特殊的重要作用。因?yàn)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，市

14、場(chǎng)是關(guān)系到產(chǎn)業(yè)循環(huán)和升級(jí)能否順利進(jìn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)東亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，喪失中國(guó)市場(chǎng)將直接影響其產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展，從而影響其整體經(jīng)濟(jì)前景。東亞其他國(guó)家為了保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須與中國(guó)建立更緊密的合作關(guān)系。另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的階梯中正上升到中間位置，但中國(guó)的產(chǎn)業(yè)仍相對(duì)落后，離東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中心地位仍有相當(dāng)距離。與這一產(chǎn)業(yè)地位相對(duì)應(yīng)的是目前中國(guó)在東亞國(guó)際關(guān)系中的作用：政治影響力較大，經(jīng)濟(jì)影響力相對(duì)較小，在東亞國(guó)家關(guān)系中仍沒(méi)有全面發(fā)揮作用。這種過(guò)渡性和不確定性又造成其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的疑慮。同時(shí)，東亞產(chǎn)業(yè)分工的調(diào)整過(guò)程，既是各國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易與投資等經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的過(guò)程，也是各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程。雖然從根本上

15、看，東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)日益聯(lián)成一體，合作是各國(guó)關(guān)系的主流，但經(jīng)濟(jì)地位的升降在一定時(shí)間內(nèi)會(huì)激化東亞國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，特別是與上升的中國(guó)的關(guān)系。這一點(diǎn)目前已有相當(dāng)表現(xiàn)，如日本有人提中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論，最近又限制中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。東盟面對(duì)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織和成功吸引外資亦表現(xiàn)出某種不安等。所有這些將對(duì)中日關(guān)系、中韓關(guān)系、中國(guó)東盟關(guān)系和大陸與臺(tái)灣關(guān)系產(chǎn)生重要影響，使之發(fā)生新變化。中日將形成新的合作基礎(chǔ)，即東亞兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間的分工與合作。2001年上半年，在全球經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，日本對(duì)西方及東亞其他國(guó)家的貿(mào)易額都下降，惟獨(dú)與中國(guó)的貿(mào)易額實(shí)現(xiàn)13.4%增長(zhǎng)，（注：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2001年8月2日，中日雙邊貿(mào)易繼續(xù)

16、攀升。）全年中日貿(mào)易額達(dá)877.5億美元的新高。（注：人民日?qǐng)?bào)，2002年1月11日，去年外貿(mào)進(jìn)出口突破5000億美元。）目前，日本是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是日本的第二大貿(mào)易伙伴。日本經(jīng)濟(jì)新聞的一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，日本制造業(yè)中49.1%的企業(yè)準(zhǔn)備在今后3年內(nèi)提高海外生產(chǎn)比例，其中70%的企業(yè)將中國(guó)作為投資的地主要目的地。（注：人民網(wǎng)，2001年8月10日，日本制造業(yè)欲大舉外遷目的主要是中國(guó)。）面對(duì)大批企業(yè)轉(zhuǎn)移中國(guó)的趨勢(shì)，一些日本人士指出：“日本產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)應(yīng)該是構(gòu)筑日中都能獲益的新的日中制造業(yè)的共存共榮模式?！保ㄗⅲ喝毡窘?jīng)濟(jì)新聞，2001年8月26日，避免“空心化”。）以緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為核心的

17、新基礎(chǔ)將使中日能建立較為牢固的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。但中日經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也將產(chǎn)生一定的負(fù)面效應(yīng)。日本在總體經(jīng)濟(jì)狀況不佳，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從制造業(yè)向知識(shí)性、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)調(diào)整的步伐緩慢的情況下，有可能以貨幣貶值的方法來(lái)延緩阻止制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，為中日經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展增加困難。同時(shí)，日本與美國(guó)有軍事同盟關(guān)系，二戰(zhàn)以后日本在政治和安全方面嚴(yán)重依賴美國(guó)，目前日本的經(jīng)濟(jì)困難也將進(jìn)一步加深日本對(duì)美國(guó)的依賴；而且從地緣政治角度看，日本處于島國(guó)地位，不希望亞洲大陸出現(xiàn)強(qiáng)大統(tǒng)一的力量，其對(duì)外政策中有聯(lián)合美國(guó)制約中國(guó)的一面。日本對(duì)中國(guó)的政治、安全關(guān)系滯后于經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩者之間產(chǎn)生較大的矛盾。鑒于中國(guó)的強(qiáng)大是不以任何國(guó)家或勢(shì)力的意志為轉(zhuǎn)移的客觀趨勢(shì)，以與中國(guó)一衣