英文商務合同的句式特征及翻譯研析

1、英文商務合同的句式特征及翻譯研析    【論文摘要】商務合同是當事人之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。英文商務合同在句式上體現(xiàn)出表意縝密、邏輯嚴謹、結(jié)構(gòu)復雜的文體特征。本文基于實例分析，探討了商務英文合同中含有情態(tài)動詞的句式以及復雜句式的特點及其翻譯方法。 【關鍵詞】英文商務合同 句式特征 翻譯 前言 根據(jù)民法通則第85條規(guī)定，合同是當事人之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。 作為法律文書，商務合同規(guī)定各方當事人的權(quán)利和義務。商務合同一經(jīng)依法訂立，就成為一種法律文件而對締約各方具有法律

2、約束力，成為商務活動中解決爭議的法律依據(jù)。 合同的這一性質(zhì)影響著其文字載體的風格。合同文字表達必須完整、明確、肯定，英文商務合同在句式上因而也體現(xiàn)出表意縝密、邏輯嚴謹、結(jié)構(gòu)復雜的特征。具體表現(xiàn)為商務英文合同中大量使用含有情態(tài)動詞的句式，以及大量使用復雜句式。本文以實例分析為基礎，從英漢語言差異的比較出發(fā)，從以上兩個角度闡述英文商務合同的句式特征及其翻譯技巧。  一、含有情態(tài)動詞的句式  權(quán)利義務的約定部分構(gòu)成了商務合同的主體，情態(tài)動詞的準確使用旨在明確約定當事人的權(quán)利（可以做什么），當事人的一般義務（應當做什么），強制性義務（必須做什么）和禁止

3、性義務（不得做什么）。may旨在約定當事人的權(quán)利（可以做什么），shall約定當事人的義務（應當做什么），must用于強制性義務（必須做什么），may not (或shall not)用于禁止性義務（不得做什么）。與商務合同英語特別相關的情態(tài)動詞主要是shall和may。 shall在商務合同英語中表述各項具體的規(guī)定和要求，表示強制性地要求承擔責任或履行義務，含有“本條款具有法律規(guī)定的指令性和強制性”之意。根據(jù)Longman Dictionary of Contemporary English， shal

4、l 解釋為(formal or old-fashioned) used in official documents to show a law， command， obligation or compulsion。這一用法的shall 的主語一般以第三人稱居多，且此時shall 必須重讀。shall這一用法的否定形式shall not表示“禁止”或“不得”。 例如(1)：If any c

5、hange is required regarding the terms and conditions of this agreement， then both parties shall negotiate in order to find a suitable solution， provided， however， that an

6、y change of this agreement shall be subject to the approval by the government of both parties. (譯文：若須對本協(xié)議的條款進行任何修改，雙方須經(jīng)協(xié)商妥善解決，但本協(xié)議的任何修改須經(jīng)協(xié)議雙方政府的批準。) 在商務合同文體中，通過may提出的要求通常不帶強制性，有時為實現(xiàn)要求還準許附加條件；也可在一定條件下表示允許或許可。may

7、 not可表示根據(jù)特定規(guī)定或要求而“不得”或“不可以”，語氣不及shall not強烈，使用也不及shall not普遍。 例如(2)：The Buyers may，within 15 days after arrival of the goods at the destination，lodge a claim against the sellers for sho

8、rtweight being supported by Inspection Certificate issued by a reputable public surveyor.(譯文：貨物抵達目的港15 天內(nèi)，買方可以憑有信譽的公共檢驗員出示的檢驗證明向賣方提出短重索賠。)  二、復雜句式  與普通英語相比較，商務合同英語中的句子結(jié)構(gòu)就其長度和使用從句的連續(xù)性而言要復雜得多。商務合同文體中的完整長句的使用可以準確界定合同當事人的有關權(quán)

9、利與義務，排除被曲解、誤解或出現(xiàn)歧義的可能性。句子的狀語(從句) 和定語(從句) 等附加成分不僅多，而且常居于明顯的位置，對主句意義進行解釋、限制或補充，一則可以體現(xiàn)這種文體莊嚴的風格、嚴謹?shù)慕Y(jié)構(gòu)和清晰的邏輯條理；二則可以對履行權(quán)利與義務的條件、方式、地點以及時間等進行限制，從而避免漏洞，防止今后可能發(fā)生的爭端，維護雙方的合法利益。 1.定語從句 在商務合同中，為了使條款明確清晰， 排除被誤解的可能性， 經(jīng)常使用大量的結(jié)構(gòu)復雜的定語從句，來精確地說明一些名詞。定語從句與中心詞分離的現(xiàn)象十分普遍，一個名詞帶有多個并列的定語從句，或者一個

10、定語從句修飾多個中心詞(公共定語) 的情況也很常見。 例如(3)：A reply to any offer， which purports to be an acceptance but contains additions， limitations or other modifications， is a rejection of the off

11、er and constitutes a counteroffer. which 引導的非限制性定語從句修飾reply，可譯為：對發(fā)價表示接受，但載有添加、限制、或其它更改的答復，即為拒絕該項發(fā)價并構(gòu)成還價。 又如(4)：The seller must deliver goods which are of the quantity， quality and descriptions require

12、d by the contract and which are contained or packed in the manner required by the con tract. 句中兩個which引導的定語從句是對名詞goods的規(guī)定，而不是描繪與形容，句子的深層結(jié)構(gòu)是“Goods must be”，如譯成：“賣方必須交付的貨物”，則顯得翻譯腔很濃，語義也含混不清。因此可以按照句子的深層結(jié)

13、構(gòu)譯成漢語的主謂結(jié)構(gòu)：賣方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)、質(zhì)量和規(guī)格一致，并按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。 再如(5)：A reply to an offer which purports to be an acceptance but contains additional or different terms which do not materially alter&#

14、160;the terms of the offer constitutes an acceptance. 句中有兩個連環(huán)定語，第一個修飾offer，第二個修飾terms，前者譯成前置定語，后者譯成條件分句：對發(fā)價表示接受但載有添加或不同條件的答復，如所載之添加或不同的條件在實質(zhì)上并不更改該項發(fā)價之條件，乃構(gòu)成接受。 2.狀語從句 多個狀語同時修飾一個動詞，或者一個狀語中包含另一個狀語的現(xiàn)象十分常見。例如(6)：Within 30 days after t

15、he signing and coming into effect of this contract，the Buyer shall proceed to pay the price for the goods to the Seller by opening an irrevocable L/C for the

16、60;full amount of USD30，000 in favor of the Seller through a bank at export port. 此句的主干為the Buyer shall proceed to pay the priceto the Seller，其中含有一個時間狀語within 30 days