網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對版權(quán)保護提出的新問題

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對版權(quán)保護提出的新問題 建立在微電子技術(shù)和信息技術(shù)高速發(fā)展基礎(chǔ)之上的互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)滲透到人類社會的方方面面，成為人們生活中不可缺少的一個組成部分，有人稱之為網(wǎng)絡(luò)世界，有人稱之為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。不論如何稱謂，其實質(zhì)都是一樣的，即承認它是一個人與人類密切相關(guān)的、客觀存在的、虛擬而又實實在在的新的社會空間。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不僅改變了人類進行信息交流傳播的傳統(tǒng)方式，也在改變著人們的生活方式、生存理念、價值觀念和經(jīng)濟運行模式。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境向人類社會提出了挑戰(zhàn)，也向借以維持、調(diào)整人類社會正常生存、發(fā)展秩序的法律體系提出了挑戰(zhàn)。法學界已經(jīng)提出了“網(wǎng)絡(luò)法”的概念，這是“解決因互聯(lián)網(wǎng)而帶來的新的問題”的有關(guān)法律的一個總稱，

2、結(jié)合我國的具體情況，有學者認為主要涉及到以下六個方面：1、網(wǎng)絡(luò)給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來的新問題；2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的電子商務(wù)法律問題；3、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息傳播的安全和控制；4、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費者權(quán)益的保護；5、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營和服務(wù)商的責任和義務(wù)；6、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“國際私法新問題”。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的形成起始于信息交流傳輸方式的改變，而知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上講是一種“信息產(chǎn)權(quán)”，是一種對符合某些法定條件的“信息”的法律保護權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對法律的挑戰(zhàn)，首先產(chǎn)生于對知識產(chǎn)權(quán)法律制度的沖擊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)保護提出的新問題，主要體現(xiàn)在版權(quán)保護領(lǐng)域。1、作品和錄音制品的數(shù)字化問題作品和錄音制品的數(shù)字化是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境構(gòu)成的基礎(chǔ)，也是網(wǎng)絡(luò)環(huán)

3、境下版權(quán)保護的前提條件。在1996年12月通過了世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WCT），其所附的通過該條約的外交會議的議定聲明，對這一問題已作了明確的回答：“伯爾尼公約第9條所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其所允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護的作品，構(gòu)成伯爾尼公約第9條意義下的復(fù)制。”在1996年12月通過的世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WPPT）所附的外交會議的議定聲明中對這一問題也有類似的聲明；該條約所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其例外，“完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用表演和錄音制品的情況。不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護的

4、表演或錄音制品，構(gòu)成這些條款意義下復(fù)制?！睂⒆髌坊蜾浺糁破窋?shù)字化只是屬于對原作品或錄音制品的一種復(fù)制行為，并不形成新的作品錄音制品，也要受到版權(quán)法的限制與保護。這是對傳統(tǒng)的文學藝術(shù)作品的版權(quán)和錄音制品鄰接權(quán)的保護，從傳統(tǒng)的傳播媒體延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的基本依據(jù)。因為作品或錄音制品要進入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（俗稱“上網(wǎng)”），首要的條件就是將其數(shù)字化。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播（俗稱“網(wǎng)上”傳播）的也是數(shù)字化的信息（作品和錄音制品），在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對作品和錄音制品的利用，包括將其“下載”（俗稱“下網(wǎng)”），也離不開數(shù)字化的操作。2、作品和錄音制品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播的問題作者（版權(quán)所有人）對其作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播是否有權(quán)利加以控制

5、，這一問題在經(jīng)過爭議和實踐以后，WCT第8條已作出明確的規(guī)定：“文學和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品?！边@種專用權(quán)被稱之為“向公眾傳播的權(quán)利”。與此相對應(yīng)的，是WPPT也是給予表演者和錄音制品制作者對其享有版權(quán)的錄音制品授以“因廣播和向公眾傳播獲得報酬的權(quán)利”，這種權(quán)利是“一次性合理報酬的權(quán)利”。見（WPPT第15條）這一權(quán)利的明確，為版權(quán)所有人對其作品、表演者和錄音制品作者對其錄音制品增加了一項專有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品“上網(wǎng)

6、”和在“網(wǎng)上”傳播。3、對作品和錄音制品技術(shù)保密的問題數(shù)字化的作品和錄音制品的復(fù)制是一件極為容易的事情，速度快，成本低，質(zhì)量好，幾乎與原件沒有差別。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對數(shù)字化作品和錄音制品的復(fù)制變得更為簡便易行。為了保護作品或錄音制品不被他人任意復(fù)制、盜版，權(quán)利人對其作品或錄音制品采取加密的技術(shù)措施是完全正當和必要的，而針對這些加密技術(shù)措施的解密行為，將會直接導(dǎo)致對權(quán)利人合法權(quán)益的極大損害。WCT第11條對于制止這種解密行為作了明確規(guī)定：“締約各方應(yīng)規(guī)定適當?shù)姆杀Ｗo和有效的法律補救辦法，制止規(guī)避由作者行使本條約所規(guī)定的權(quán)利而使用的、對就其作品進行未經(jīng)該有關(guān)作者許可或未由法律準許的行為加以約束的有

7、效技術(shù)措施?！迸c此對應(yīng)的是，在WPPT第18條中作了與WCT第11條措施幾乎完全相同的規(guī)定，只是將“作者”替換為“表演者或錄音制品制作者”，將“作品”替換為“表演或錄音制品”。4、作品和錄音制品的權(quán)利管理信息問題這里所講的“權(quán)利管理信息”，是指“識別作品、作品的作者、對作品擁有任何權(quán)利的所有人的信息，或有關(guān)作品使用的條款和條件的信息，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼，各該項信息均附于作品的每件復(fù)制品上或在作品向公眾進行傳播時出現(xiàn)”（WCT第12條第2款）或指“識別表演者、表演者的表演、錄音制品制作者、錄音制品、對表演或錄音制品擁有任何權(quán)利的所有人的信息，或有關(guān)使用表演或錄音制品的條款和條件的信息

8、，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼，各項信息均附于錄制的表演或錄音制品的每件復(fù)制品上或在錄制的表演或錄音制品向公眾提供時出現(xiàn)”（WPPT第19條第2款）。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種“權(quán)利管理信息”往往是以“數(shù)字或代碼”的電子形式表達的，更為容易被人更改、消除，造成侵權(quán)和盜版。因此對于未經(jīng)許可的這類更改、消除“權(quán)利管理信息”的行為，特別是對這類“電子信息”的更改、消除，要嚴加禁止，這成為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有效保護權(quán)利人合法權(quán)益的一個關(guān)鍵問題。為此，WCT第12條第1款、WPPT第19條第1款作了明確、具體的規(guī)定。5、數(shù)據(jù)庫的保護問題對于由可享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照伯爾尼公約第2條第5款和第2條之二第3款

9、的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPs）第10條第2款規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護”，也就是說，可以作為匯編作品受到版權(quán)保護。WCT第5條采用了與TRIPs第10條第2款基本完全相同的措辭。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用。對于那些投資大，用途廣，又不符合上述條件得不到版權(quán)保護的數(shù)據(jù)庫，要求以法律給予切實保護的呼聲日益強烈，在這方面走在前面的是歐盟和美國。1992年4月，歐盟提出歐共體關(guān)于數(shù)據(jù)庫版權(quán)的指令草案，1993年發(fā)布；1995年通過了關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令（969EC），1996年3月11日生效，率先采用特別權(quán)（Suigenerisright）對那些存在實質(zhì)性投入而構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫提供法律保護。這一保護已經(jīng)超出了版權(quán)的保護范圍。根據(jù)1996年2月、1996年5月歐盟和美國先后提出的建議，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1996年8月30日公