劉某尋釁滋事案法律意見書(1)

1、法律意見書韶關(guān)市武江區(qū)人民檢察院：韶關(guān)市武江區(qū)法律援助處指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人尋釁滋事罪一案審查起訴階段的辯護人。 本案被告人涉嫌尋釁滋事罪，辯護人查閱了卷宗材料，會見了被告人，認為被告人依法符合不起訴 的條件，辯護人提出如下辯護意見書，供公訴機關(guān)參考。被告人 符合免予刑事處罰的條件，故建議人民檢察院對被 告人劉盛濤做出不起訴的決定。理由如下：第一、被告人 系未成年人，依法可以免予刑事處罰。劉盛濤于2000年11月24日出生，2017年2月犯罪時未滿18 周歲，系未成年人。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件 具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第十一條規(guī)定：“對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有

2、利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年 罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施 犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔 罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處 罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、 緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。”第二、被告人系從犯，依法應(yīng)免于刑事處罰。在此起聚眾斗毆中被告人沒有預(yù)謀，其屬于從犯，根據(jù)中華人民共和國刑法第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔 助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題 的解釋第十

3、七條規(guī)定：“未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處 拘役、二年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰：（四）共同犯罪中從犯、脅從犯;第二、被告人的監(jiān)護人已對受害人給予賠償，所有受害人懇請司法機關(guān)給予免予刑事處罰。事發(fā)后，被告人的母親能夠積極主動對受害人給予賠償，與受害人達成賠償協(xié)議，受害人對被告人作出諒解，承諾不再追究的刑事責(zé)任，同時懇請司法機關(guān)給予免予刑事處罰。第四、被告人系初犯，沒有前科劣跡，給予免予刑事處罰，不至于再危害社會。平時表現(xiàn)良好，此次犯罪是初犯，且沒有造成較嚴重的后果，屬于犯罪情節(jié)顯著輕微，不判處刑罰，更有利于對其本人的教 育。完全符合最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法 律若干問題的解釋第一條規(guī)定：審理未成年人刑事案件，應(yīng)貫徹“教 育為主，懲罰為輔”的原則。綜上，被告人符合人民檢察院作出對其不起訴決定的條件，請求人民檢察院依據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法 第一百七十三條 第二款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或 者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！奔叭嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則第289條規(guī)定：“人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微，依 照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，經(jīng)檢察委員會討論決 定，可以作出不起訴的決定。”之規(guī)定對被告人劉盛濤作出不起訴的 決定。辯護人根據(jù)中華人民