宏觀經(jīng)濟學調(diào)研報告

1、宏觀經(jīng)濟學調(diào)研報告-GDP測定對象：重慶1、 重慶市直轄以來各年GDP、各年增長率及人均GDP變化分析年份GDP(億元）GDP增長率（%）GDP指數(shù)（上一年為基期）2000年1791.00 8.7 108.7 2001年1976.86 9.2 109.2 2002年2232.86 10.5 110.5 2003年2555.72 11.7 111.7 2004年3034.58 12.4 112.4 2005年3467.72 11.7 111.7 2006年3907.23 12.4 112.4 2007年4676.13 15.9 115.9 2008年5793.66 14.5 114.5 2009

2、年6530.01 14.9 114.9 2010年7925.58 17.1 117.1 分析如下： 重慶市直轄以來，GDP呈穩(wěn)步上升的趨勢，沒有經(jīng)歷大的波動。2000年的GDP為1791億元，2010年的GDP為6530億元，是2000年的3.6倍；而GDP增長率的變化則呈現(xiàn)先下降后總體上升的趨勢，且一直保持正值，重慶GDP保持年均12.2%的高速增長。由于受亞洲金融危機的影響，1997到1999年重慶市GDP增長率呈下降趨勢，至1999年達到最低值7.6%，之后經(jīng)濟發(fā)展進入高速發(fā)展的良性軌道，增長率呈上升趨勢，2007年達到了一個小高峰15.9%，但是由于2008年次貸危機的影響，GDP增長

3、率出現(xiàn)下滑，2009年經(jīng)濟開始復蘇，并且在2010年達到峰值17.1%，是1999年的2.25倍。人均GDP和人均可支配收入均呈現(xiàn)直線上升的趨勢，2000年的5616元，2010年的27596元，增長了5倍。二、 第一、二、三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻及變化情況本市生產(chǎn)總值第一產(chǎn)業(yè)（%）第二產(chǎn)業(yè)（%)第三產(chǎn)業(yè)(%)2000年100.015.942.441.72001年100.014.942.642.52002年100.014.242.942.92003年100.013.344.442.32004年100.014.145.440.52005年100.013.445.141.52006年100.09.94

4、7.942.22007年100.010.350.739.02008年100.09.952.837.32009年100.09.352.837.92010年100.08.655.036.4分析如下：上示數(shù)據(jù)反應重慶市20002010年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比重變化的情況；由數(shù)據(jù)可以看出第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位逐年下降，1997年到2011年下降了11.9個百分點；第二產(chǎn)業(yè)所占比重呈緩慢增加趨勢；第三產(chǎn)業(yè)呈先增加后減少的趨勢，在20002006年呈增加趨勢，由2000年的41.7%到2006年的42.2%，提高了0.5個百分點。之后有略微的減少。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2000年的15.9:42.4:41.7轉(zhuǎn)

5、變?yōu)?011年的8.4:55.4:36.2；2011年非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重為91.6%，比1997年提高了11.9個百分點；因此，重慶市現(xiàn)在還處于以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)末尾的產(chǎn)業(yè)布局狀況。三、重慶市消費系數(shù)占比及變化即一個國家平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對富裕；20%-30%為富足；20%以下為極其富裕。按此劃分標準，20世紀90年代，恩格爾系數(shù)在20%以下的只有美國，達到16%；歐洲、日本、加拿大，一般在20-30%之間，是富裕狀態(tài)。東歐國家，一般在30-40%之間，相對富裕，剩下的發(fā)展中國家，基本上分布在小康。

6、城市居民家庭恩格爾系數(shù)（%）農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)（%）城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)差距（%）2000年42.253.611.4 2001年40.854.113.3 2002年38.055.817.8 2003年38.052.514.5 2004年37.856.018.2 2005年36.452.816.4 2006年36.352.215.9 2007年37.054.517.5 2008年39.153.314.2 2009年37.249.111.9 2010年37.548.310.8 分析如下：城市居民家庭恩格爾系數(shù)和農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)在整體上都是呈下降趨勢，但農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)遠高于城市居民家

7、庭；重慶市的農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)在2000年為53.5%，大于50%，屬于溫飽型生活水平，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，有下降的趨勢，2010年為48.3%，為小康型生活水平；重慶市的城市居民家庭恩格爾系數(shù)在十年之間由42.2%下降到37.5%，下降了4.7個百分點，由小康型生活水平過渡到相對富裕型生活水平；城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)差距在2000年為11.4%，2010年為8.3%，呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢，但是其平均差異程度為14.9%大于10個百分點，說明城鄉(xiāng)生活質(zhì)量存在較大的差異。農(nóng)民用于支付食品支出的費用非常高, 居留于貧困生活狀態(tài)。受三峽庫區(qū)建設的影響, 產(chǎn)業(yè)空心化導致農(nóng)民收入很低。城市居民已經(jīng)進入

8、小康生活水平, 而農(nóng)村只能解決基本溫飽問題。從城鄉(xiāng)和居民收入差異系數(shù)和恩格爾系數(shù)分析, 重慶市城市化進程中雖然取得了一定的成果, 但是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)比較明顯, 城鄉(xiāng)差異較大, 進一步體現(xiàn)出城市化的質(zhì)量有待繼續(xù)提高。4、 各縣GDP在重慶市所占的比重及變化重慶各區(qū)縣2011年GDP數(shù)據(jù)、人均GDP數(shù)據(jù)如下：地區(qū)生產(chǎn)總值（萬元）人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）全市100113700 34500 一小時經(jīng)濟圈77628800 43500 都市發(fā)達經(jīng)濟圈43684900 57553 三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)31329500 24054 渝西經(jīng)濟走廊25088300 29869 渝東北翼17105100 20496 渝北

9、區(qū)7678603 56216 九龍坡區(qū)6905445 62757 渝中區(qū)6652881 104844 萬州區(qū)6225938 39715 沙坪壩區(qū)5602527 54833 涪陵區(qū)5573392 51838 渝東南翼5379800 19027 江北區(qū)5165219 68206 南岸區(qū)4341578 56042 巴南區(qū)3950968 42635 江津區(qū)3838493 30926 永川區(qū)3801971 36750 長壽區(qū)3176949 40916 合川區(qū)3063624 23517 北碚區(qū)3030133 43244 綦江區(qū)2644078 24796 大足區(qū)2338673 32235 璧山縣208295

10、9 35254 榮昌縣2075526 31253 開縣1997778 17214 銅梁縣1956376 32576 南川區(qū)1688527 31496 大渡口區(qū)1498530 48590 墊江縣1474809 20986 潼南縣1469260 22912 忠縣1368694 18254 梁平縣1314575 19171 黔江區(qū)1291943 28990 奉節(jié)縣1284533 15536 云陽縣1092842 11983 豐都縣997720 15484 秀山縣934894 18715 武隆縣865824 24756 石柱縣801520 19396 酉陽縣769639 13354 彭水縣764940

11、 14091 巫山縣634201 12877 巫溪縣472891 11484 城口縣371646 19392 分析如下：2011年全市的GDP總量為100113700萬元，其中，一小時經(jīng)濟圈為77628800萬元，占全市GDP總量的77.54%；渝東北翼為17105100萬元，占全市GDP總量的17.09%；渝東南翼為5379800萬元，占GDP總量的5.37%；三大經(jīng)濟圈的GDP總量比重為，都市發(fā)達經(jīng)濟圈：三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟區(qū)：渝西經(jīng)濟走廊=43.64%：31.29%：25.6%，三大經(jīng)濟區(qū)的GDP分別為43684900萬元、31329500萬元和25088300萬元。三大經(jīng)濟區(qū)差異比較明顯。

12、“一圈兩翼”的經(jīng)濟格局中，顯然“一圈”的發(fā)展最為強勁，“兩翼”遠遠落后，區(qū)域發(fā)展十分不均衡。按“一圈兩翼”的經(jīng)濟格局分，只有“一圈”人均GDP超過全市人均GDP，為43500元；渝東北翼和渝東南翼分別為20496元和19027元，“一圈”是“兩翼”兩倍多。地區(qū)之間發(fā)展的不平衡程度可見一斑。5、 從GDP看重慶市經(jīng)濟發(fā)展的特點1、 嚴格限制過剩產(chǎn)能，淘汰落后產(chǎn)能，有效抵制了產(chǎn)能過剩對經(jīng)濟增長的負面影響，保證了全市經(jīng)濟的健康發(fā)展。2、 產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展成效顯著，產(chǎn)業(yè)核心競爭力全面提升，成為重慶經(jīng)濟增長的重要支撐。3、 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，新舊動力持續(xù)有力，有效抵御了傳統(tǒng)行業(yè)不景氣帶給

13、經(jīng)濟的負面影響。4、 “三個三合一”開放體系形成，內(nèi)陸開放高地建設實現(xiàn)新突破，推動了開放型經(jīng)濟發(fā)展。5、 五大功區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略扎實推進，差異發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展共同推動全市經(jīng)濟較快增長。6、 影響重慶市經(jīng)濟發(fā)展的主要因素1、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)力 2、投資項目推動 3、創(chuàng)新驅(qū)動 4、五大功能區(qū)域戰(zhàn)略形成了區(qū)域聯(lián)動格局 5、政策的推動7、 建議1、 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化。優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，限制高碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展。限期淘汰達不到節(jié)能基本要求的火電、鋼鐵、水泥、化工、氧化鋁、煤礦六大高耗能產(chǎn)業(yè)的落后產(chǎn)能和高能耗生產(chǎn)設備。提高行業(yè)準入門檻，限制“高碳”行業(yè)發(fā)展制定行業(yè)碳排放強度準入的標準，逐步實行更加嚴格的產(chǎn)業(yè)政策，控制高能能耗、高污染項目審批和建設。2、 能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。一方面，結(jié)合重慶本地資源優(yōu)勢，大力發(fā)展天然氣開發(fā)與利用，另一方面，有序發(fā)展水電，扶持太陽能、風能、地熱能，大力減少碳排放。因地制宜利用可再