外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)審查中的設(shè)計(jì)空間

1、外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)審查中的設(shè)計(jì)空間法案法務(wù)Cases&Legal注意的問題,雖然各方都考慮了設(shè)計(jì)空間,但是得出的審查結(jié)論卻大相徑庭,因此,正確掌握設(shè)計(jì)空間的概念并將其正確運(yùn)用到外觀設(shè)計(jì)審查中對審查結(jié)論的客觀性,正確性至關(guān)重要.設(shè)計(jì)空間的含義以及考慮因素設(shè)計(jì)空間是指設(shè)計(jì)人員對工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)作時(shí)能夠自由創(chuàng)作的自由度,具體而言,是指在產(chǎn)品實(shí)用功能,技術(shù)條件,現(xiàn)有設(shè)計(jì)等因素制約下,設(shè)計(jì)師可進(jìn)行設(shè)計(jì)的范圍,即允許產(chǎn)品外觀發(fā)生設(shè)計(jì)變化的設(shè)計(jì)內(nèi)容.對于一般消費(fèi)者來說,其對相關(guān)產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計(jì)具有常識(shí)性的了解,因此其更容易關(guān)注到產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)上的變化;對于設(shè)計(jì)師而言,其通常更容易在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)

2、空間內(nèi)對產(chǎn)品的外觀作出改進(jìn),而很難在設(shè)計(jì)空間之外的地方對產(chǎn)品外觀作出改進(jìn),因此一般消費(fèi)者更容易對設(shè)計(jì)空問內(nèi)的設(shè)計(jì)變化給予更多的關(guān)注,而對設(shè)計(jì)空間外的未作出設(shè)計(jì)變化的產(chǎn)品外觀由于其已經(jīng)耳熟能詳,因此不會(huì)給予更多的關(guān)注.對于設(shè)計(jì)空間極大的產(chǎn)品而言,由于設(shè)計(jì)人員的創(chuàng)作自由度較高,該產(chǎn)品種類內(nèi)的外觀設(shè)計(jì)必然從整體到細(xì)節(jié),從形式到風(fēng)格都豐富多彩,該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者基于此類產(chǎn)品的外觀多樣性,不容易注意到產(chǎn)品外觀中細(xì)小的設(shè)計(jì)差別,并且二者在其設(shè)計(jì)空間內(nèi)的相同之處更容易給一般消費(fèi)者留下趨于一致的視覺印象.相反,對于設(shè)計(jì)空間受到很大限制的產(chǎn)品而言,由于創(chuàng)作自由度較小,該產(chǎn)品種類內(nèi)的外觀設(shè)計(jì)必然存在較多的

3、相同或者相似之處,該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別.此外應(yīng)當(dāng)注意的是,設(shè)計(jì)空間在一定程度上說明了設(shè)計(jì)師對產(chǎn)品外觀進(jìn)行設(shè)計(jì),變化的創(chuàng)造自由度,但是該設(shè)計(jì)空間并不是絕對的,并不意味著設(shè)計(jì)師僅能在該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間內(nèi)對產(chǎn)品外觀進(jìn)行設(shè)計(jì),一旦設(shè)計(jì)師突破設(shè)計(jì)空間的限制,作出了突破性設(shè)計(jì),那么一般消費(fèi)者顯然會(huì)注意到產(chǎn)品外觀上的突破性設(shè)計(jì).上述內(nèi)容就是設(shè)計(jì)空間對產(chǎn)品整體外觀的視覺效果的影響.那么如何認(rèn)定產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間,其考慮因素有哪些呢?這就需要綜合考慮設(shè)計(jì)人員以及產(chǎn)品的一般消費(fèi)者.設(shè)計(jì)人員在對產(chǎn)品外觀進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)要考慮的因素很多,包括產(chǎn)品消費(fèi)者的人群生理,心理,生活習(xí)慣,制造商

4、的技術(shù),成本,企業(yè)文化,還要考慮人機(jī)工程學(xué),材料學(xué),加工工藝,審美美學(xué),社會(huì)心理學(xué)等,從而使產(chǎn)品滿足企業(yè),市場,消費(fèi)者的需求.消費(fèi)群體的生理,心理,產(chǎn)品功能,形式,價(jià)格,材料,技術(shù),結(jié)構(gòu)等等就構(gòu)成了設(shè)計(jì)師實(shí)際在對產(chǎn)品的外觀進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)的約束.但在外觀設(shè)計(jì)專利的對比判斷中,其判斷主體是專利審查指南)中所規(guī)定的主體:一般消費(fèi)者,他是一個(gè)假定的主體,其明顯不同于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)開發(fā)中的設(shè)計(jì)人員,因此外觀設(shè)計(jì)專利審查中對設(shè)計(jì)空間的考慮因素也將明顯不同于設(shè)計(jì)人員.授予產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的目的在于促進(jìn)我國對產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì),創(chuàng)新能力,推動(dòng)我國工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)水平的發(fā)展,這里既要給予專利權(quán)人以專利權(quán),也要平衡和考慮社會(huì)

5、公眾的利益,因此在評判一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)空間時(shí),不應(yīng)當(dāng)將考慮的關(guān)注點(diǎn)集中在特定的商業(yè),市場或其他人為因素限制條件下其設(shè)計(jì)師作出該外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)空間,而要適當(dāng)考慮在現(xiàn)有的設(shè)計(jì)水平下,非特定的,具有一定水平的設(shè)計(jì)師對該具有一定實(shí)用功能的產(chǎn)品進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)時(shí)的設(shè)計(jì)空間.因此通過綜合考慮可以認(rèn)定,在外觀設(shè)計(jì)專利審查中,設(shè)計(jì)空間的主要影響因素為產(chǎn)品本身的實(shí)用功能和現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況,對于具體的產(chǎn)品而言,有時(shí)還需要考慮社會(huì)因素,技術(shù)水平,法律法規(guī)規(guī)定等諸多因素.下面將重點(diǎn)討論影響產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)空間的實(shí)用功能因素.產(chǎn)品的實(shí)用功能外觀設(shè)計(jì)是具有實(shí)用功能的工業(yè)產(chǎn)品的造型設(shè)計(jì).工業(yè)品造型設(shè)計(jì)有以下三個(gè)顯著的特征:實(shí)用性

6、,科學(xué)性和藝術(shù)性.產(chǎn)品設(shè)計(jì)的最終目的是使消費(fèi)者獲得性能價(jià)格比最優(yōu)的產(chǎn)品.產(chǎn)品設(shè)計(jì)的使用功能是產(chǎn)品的基本核心,結(jié)構(gòu)形式是附屬部分.產(chǎn)品的實(shí)用功能是使用者對產(chǎn)品產(chǎn)生需求的最根本的原因,只有在滿足了最基本的物質(zhì)功能需求外,才有可能去追求附著在產(chǎn)品實(shí)用功能之上的外在的,藝術(shù)上的形式之美,因此,每一件產(chǎn)品均具有其功能.以汽車為例,目前滿足不同需求的汽車不斷涌現(xiàn),其功能差異越來越大,加之技術(shù)的不斷完善,為汽車造型的豐富多彩提供了廣泛的空間.設(shè)計(jì)任何產(chǎn)品,既要做到功能完善,又要符合實(shí)際需要,滿足人們的生理和心理要求.因此,產(chǎn)品的功能是產(chǎn)品設(shè)計(jì)中居于主導(dǎo)地位的因素,決定了產(chǎn)品形態(tài).今天的產(chǎn)品功能除了產(chǎn)品的基本

7、使用性.CHINAI201等l891年第6期中國發(fā)明與專利o:,法案法務(wù)Cases&Legal能外,還包括安全,舒適,對心理健康的影響和不會(huì)造成環(huán)境污染等復(fù)雜因素.比如功能類似的產(chǎn)品體育器材中的球類:籃球,乒乓球,高爾夫球,保齡球等,雖然它們的游戲方式和游戲規(guī)則不同,但是,它們的功能都要求其具備能夠被打,投,滾,彈的特點(diǎn),所以,它們的形態(tài)不可能是方形或其他形狀,只能是球體形.再如,運(yùn)輸工具和代步工具飛機(jī),火車,汽車,自行車,三輪車,架子車等,它們的輪子都是圓的,為的是滿足車輪轉(zhuǎn)動(dòng)的功能要求.又如功能不同的產(chǎn)品工作椅與休息椅(躺椅,沙發(fā),搖椅等),工作用椅的功能在于如何提高工作效

8、率,而休息用椅的功能在于如何使人身體各部分完全放松,得到充分休息,這兩種座椅的功能不同,其設(shè)計(jì)空間也不同.所以,產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間主要服從于產(chǎn)品的實(shí)用功能,產(chǎn)品的實(shí)用功能極大地影響產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間.在實(shí)際的判斷中如何考慮設(shè)計(jì)空間,特別是如何考慮產(chǎn)品的實(shí)用功能對產(chǎn)品外觀整體視覺效果的影響呢?我們可以從其他國家的做法中得到啟發(fā)和借鑒.下面通過兩個(gè)案例來予以說明.案例2:游戲圓片案本案涉及第744630001號(hào)共同體外觀設(shè)計(jì)(下稱本專利).請求人以該共同體外觀設(shè)計(jì)不具備新穎性和獨(dú)特性以及與在先設(shè)計(jì)沖突為由提出無效請求.請求人提交的證據(jù)是第531860001號(hào)共同體外觀設(shè)計(jì)(下稱在先設(shè)計(jì)).本專利在先設(shè)計(jì)圖

9、2無效決定認(rèn)為,設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)游戲圓片時(shí)的設(shè)計(jì)自由度較大,但是本專利與在先設(shè)計(jì)具有相同的基本特征,均具有呈圓形圍繞中心區(qū)的邊緣,二者的整體印象相同,二者的差別僅在于中央?yún)^(qū)域的表面輪廓突起的變化,但對經(jīng)驗(yàn)用戶而言,并未產(chǎn)生不同于在先設(shè)計(jì)的整體印象,因此本專利與在先設(shè)計(jì)沖突,應(yīng)予宣告無效.申訴委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,設(shè)計(jì)人員的自由度受到較大的限制,由于經(jīng)驗(yàn)用戶在評價(jià)兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)時(shí)通常不必考慮本案產(chǎn)品中所屬種類產(chǎn)品的慣常的,普通的設(shè)計(jì),而更關(guān)注獨(dú)特的或不尋常的特征,因此本案中橫截面上的差異,足以使本專利和在先設(shè)計(jì)產(chǎn)生不同的整體印象.申訴委員會(huì)撤銷了無效決定.法院經(jīng)審理認(rèn)為,設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)自由度受到實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品

10、或部件的技術(shù)功能的特征的限制,或者受到產(chǎn)品必須符合的法定標(biāo)準(zhǔn)的限制.就本案而言,游戲片呈扁平小盤狀是該類產(chǎn)品的一個(gè)普遍特征,盤邊緣卷起是由于該產(chǎn)品供兒童玩耍,為滿足安全性要求而受到的限制,它們均不會(huì)受到經(jīng)驗(yàn)用戶的注意.在上述限制的制約下,中心部分的設(shè)計(jì)具有較大自由度,除了圓形外,完全可以采用三角形,六角形,甚至方形或橢圓形,中心部分的設(shè)計(jì)變化易于受到經(jīng)驗(yàn)用戶的關(guān)注.而本設(shè)計(jì)和在先設(shè)計(jì)的中心凸起均呈圓形.雖然本專利的中心部分向上隆起,在先設(shè)計(jì)的中心部分相對平坦,但是由于圓盤較薄并且中心凸起形成的彎曲程度較輕,特別是從上方觀察的時(shí)候,其彎曲程度的差異不會(huì)被經(jīng)驗(yàn)用戶輕易覺察到.因此,二者在設(shè)計(jì)自由度

11、較大部位的相似點(diǎn)更容易給經(jīng)驗(yàn)用戶留下二者相同的整體視覺印象.因此,本設(shè)計(jì)沒有獨(dú)特性.評析:歐共體外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)分為注冊外觀設(shè)計(jì)與非注冊外觀設(shè)計(jì),其中注冊外觀設(shè)計(jì)授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)包括新穎性和獨(dú)特性要求.歐共體在進(jìn)行獨(dú)特性評價(jià)時(shí)會(huì)考慮設(shè)計(jì)人員在開發(fā)外觀設(shè)計(jì)時(shí)所享有的設(shè)計(jì)自由度.歐共體設(shè)計(jì)操作手冊對ART6(2).10(2)中的設(shè)計(jì)自由度進(jìn)行了進(jìn)一步的說明.設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)自由度由兩項(xiàng)內(nèi)容限制:功能和在先設(shè)計(jì).例如,瓶子的設(shè)計(jì)至少要包括一個(gè)開口和一個(gè)容積.設(shè)計(jì)瓶子的設(shè)計(jì)自由度由瓶子作為一個(gè)容器的功能所限制.在確定設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)自由度時(shí),要確定該外觀設(shè)計(jì)是關(guān)于什么產(chǎn)品的,產(chǎn)品的性質(zhì),預(yù)期的用途或功能特性,產(chǎn)品要實(shí)

12、現(xiàn)的基本功能是限制設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)自由度的一個(gè)法案法務(wù)Cases&Legal制約因素.在游戲圓片案中,產(chǎn)品本身的特性,產(chǎn)品的功能,產(chǎn)品的安全性需求以及適合隨促銷商品附帶的特點(diǎn)都可視為該游戲圓片產(chǎn)品在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)時(shí)受到的實(shí)用功能的限制,這些功能上的需求構(gòu)成了對其產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)空間的限制.案例3:洛杉磯吉爾公司訴湯姆麥克恩公司案如圖3所示,本案涉及專利號(hào)為299081的運(yùn)動(dòng)鞋(下稱本專利),專利權(quán)人為洛杉磯吉爾公司(L.A.Gear,Inc.).這種運(yùn)動(dòng)鞋在商業(yè)上大獲成功.此后,其他幾家公司也開始生產(chǎn)同樣款式的運(yùn)動(dòng)鞋(下稱被控侵權(quán)產(chǎn)品,如圖4所示).洛杉磯吉爾公司以侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

13、為由將湯姆'麥克恩公司(ThomMcAnShoeCo.)起訴至法院.固圓m8圖3D299081號(hào)美國外觀設(shè)計(jì)專利圖4被控侵權(quán)產(chǎn)品被告在侵權(quán)訴訟中認(rèn)為本專利是功能性的,不符合裝飾性的授權(quán)要求,應(yīng)當(dāng)宣告專利權(quán)無效.被告將本專利逐一分解成若干獨(dú)立單元進(jìn)行分析,認(rèn)為運(yùn)動(dòng)鞋中的三角形翼為足部提供了支撐并加強(qiáng)了穿鞋帶的鞋孔部分,運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)的網(wǎng)狀織物也是起到支撐足部的作用,運(yùn)動(dòng)鞋后跟部的齒狀物是用于肌腱的緩沖墊等等,上述這些單元以其自身的功能完全按照運(yùn)動(dòng)鞋整體功能的要求組成運(yùn)動(dòng)鞋.一審法院認(rèn)定,構(gòu)成鞋的每個(gè)分解單元的確具有確定的實(shí)用功能,但是實(shí)現(xiàn)每一項(xiàng)功能的單元都有可供選擇的其他設(shè)計(jì)方案.這里暗含著

14、法院認(rèn)為,如果形狀是由功能唯一確定的,沒有選擇的,則不存在美學(xué)考慮,反之則不能排除形狀的選擇包含著對美學(xué)的考慮.由此,一審法院認(rèn)為涉案運(yùn)動(dòng)鞋的外觀設(shè)計(jì)是出于美學(xué)的考慮,美學(xué)方面的設(shè)計(jì)屬于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的范疇.上訴法院支持了一審法院在這一問題上的觀點(diǎn).在產(chǎn)品的實(shí)用功能方面,運(yùn)動(dòng)鞋具有的設(shè)計(jì)自由度主要體現(xiàn)在各個(gè)組成部分可以設(shè)計(jì)成不同的形態(tài).法院的下一步程序是確認(rèn)本專利是否符合授權(quán)標(biāo)準(zhǔn),與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的區(qū)別是否屬于本領(lǐng)域設(shè)計(jì)人員顯而易見的范疇.法院確定本案的本領(lǐng)域普通設(shè)計(jì)人員應(yīng)該是運(yùn)動(dòng)鞋的設(shè)計(jì)者.被告提交了22項(xiàng)相關(guān)的現(xiàn)有設(shè)計(jì),都是運(yùn)動(dòng)鞋的形態(tài)變化設(shè)計(jì),用以證明本專利的無效性.法院認(rèn)定現(xiàn)有設(shè)計(jì)中不存在一項(xiàng)

15、與本專利設(shè)計(jì)特征基本相同的設(shè)計(jì).案例4:五星制造公司訴欄坡萊特制造公司五星制造公司(FiveStarManufacturing,Inc.)擁有一項(xiàng)割草機(jī)用拱形坡道的外觀設(shè)計(jì)專利(如圖5所示),專利號(hào)為D331305,該專利涉及的產(chǎn)品用于使割草機(jī)上下運(yùn)輸車輛.被告欄坡萊特制造公司(RampLiteManufacturing,Inc.)提交了一系列證據(jù)證明該設(shè)計(jì)是功能性的設(shè)計(jì),其整體都是由功能決定的,主要依據(jù)的證據(jù)是發(fā)明人之一的證言,部件的間隔,十字交叉零部件的設(shè)置,固定裝置的設(shè)置,縱向中心支撐梁的用途和兩側(cè)軌道的形狀和尺寸都是功能性的.欄坡萊特制造公司還提交了一系列證據(jù)來證明沒有實(shí)現(xiàn)相同功能的替

16、代設(shè)計(jì),任何修改不是損傷功能就是增加生產(chǎn)成本,例如,專利權(quán)人提供的變形設(shè)計(jì)會(huì)造成滑跌和牽拉困難等問題,或是每件增加5至7美元的成本.CHINA期1201等I911年第6期中國發(fā)明與專利I,法案法務(wù)Cases&Legal美國聯(lián)邦巡回上訴法院宣布專利權(quán)無效.評析:美國外觀設(shè)計(jì)專利(designpatent)授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件是新穎性,創(chuàng)造性和裝飾性,其外觀設(shè)計(jì)專利重點(diǎn)是保護(hù)新的裝飾性設(shè)計(jì),而產(chǎn)品的實(shí)用技術(shù)方案則是實(shí)用專利重點(diǎn)保護(hù)的內(nèi)容.因此美國設(shè)計(jì)專利的審查中,當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專利與對比設(shè)計(jì)存在區(qū)別時(shí),應(yīng)當(dāng)區(qū)分功能性設(shè)計(jì)與裝飾性設(shè)計(jì),以便確定哪些內(nèi)容屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的內(nèi)容.當(dāng)區(qū)別涉及物

17、品結(jié)構(gòu)或形狀時(shí),所涉及的物品的本質(zhì)屬性就必須加以考慮,如果區(qū)別是由功能性唯一確定的,則不屬于外觀設(shè)計(jì)專利的范圍,在進(jìn)行判斷的時(shí)候不予考慮.在上述案例3,案例4中就體現(xiàn)了這樣的理念.此外在美國的眾多案例中均體現(xiàn)了這樣的觀點(diǎn),例如理查森訴施坦利工廠案.美國雖然在法律法規(guī)中未明確提及設(shè)計(jì)空間的概念,但法院在判斷外觀設(shè)計(jì)是否為裝飾性設(shè)計(jì),即判斷產(chǎn)品外觀是否由功能限定時(shí)仍然體現(xiàn)了設(shè)計(jì)空間的理念:當(dāng)產(chǎn)品具有可供選擇的變換設(shè)計(jì)時(shí),該產(chǎn)品的外觀就不是僅僅由功能決定的.美國法院的審查標(biāo)準(zhǔn)和審查方式通過分解組合的方式,認(rèn)定涉案外觀設(shè)計(jì)是裝飾性設(shè)計(jì)還是功能性設(shè)計(jì),明確涉案產(chǎn)品的哪些組成部分在滿足實(shí)用功能的前提下可以

18、作變化性的設(shè)計(jì),全面調(diào)查現(xiàn)有設(shè)計(jì),認(rèn)定普通觀察者所熟知的現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況,確定本領(lǐng)域普通設(shè)計(jì)人員的認(rèn)知水平.美國法院在上述案例中的做法也為我們分析一個(gè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中的某一部分是否為裝飾性設(shè)計(jì),是否由功能唯一限定提供了可供參考的判斷思路,而這也可以作為設(shè)計(jì)空間中如何考慮產(chǎn)品功能的一種重要的參考方法.由此可見,在世界其他國家的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán),確權(quán)的審查中,已經(jīng)存在考慮設(shè)計(jì)空間的先例,實(shí)際考慮了產(chǎn)品的結(jié)構(gòu),實(shí)用功能對其產(chǎn)品外觀的影響,并在實(shí)際的對比,判斷中予以區(qū)分和分析.其實(shí)在我國的外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)審查中也一直都考慮產(chǎn)品的實(shí)用功能,例如2006年版(審查指南第四部分第五章第4節(jié)第(6)點(diǎn)規(guī)定&quo

19、t;產(chǎn)品的功能,內(nèi)部結(jié)構(gòu),技術(shù)性能對整體視覺效果不具有顯著的影響","由產(chǎn)品的功能唯一確定的特定形狀對整體視覺效果通常不具有顯著影響",2010年版專利審查指南中也有同樣的規(guī)定,但是在我國的審查實(shí)踐中,并沒有太多的審查應(yīng)用,也沒有深入的研究和分析.產(chǎn)品的實(shí)用功能是消費(fèi)者購買產(chǎn)品的最基本的需921昔罵P:ATENT求,產(chǎn)品的功能對產(chǎn)品的形態(tài),外觀具有明顯的影響,由于產(chǎn)品的功能又在很大程度上影響著產(chǎn)品外觀的形狀,圖案或色彩,特別是產(chǎn)品的形狀,因此當(dāng)在外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)案件的審查中需要對這些由產(chǎn)品的功能所決定的外觀予以分析,判斷設(shè)計(jì)者可以對產(chǎn)品外觀作出設(shè)計(jì)變化的設(shè)計(jì)空間時(shí),產(chǎn)品的結(jié)構(gòu),實(shí)用功能很明顯就成了一個(gè)非常重要的考慮因素.在外觀設(shè)計(jì)對比判斷中如何考慮產(chǎn)品的實(shí)用功能,筆者認(rèn)為應(yīng)主要從以下兩個(gè)方面考慮:第一,確定產(chǎn)品本身整體的實(shí)用功能,