淺析公司法中債權(quán)人利益的保護(hù)

1、個人原創(chuàng)，僅供參考淺析公司法中債權(quán)人利益的保護(hù) 【摘要】伴隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，各種體制機制都在積極改變以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)帶來的變化，與此同時，不難發(fā)現(xiàn)，債權(quán)的地位更加突出和重要，債權(quán)已經(jīng)從最初的作為一種調(diào)節(jié)法律關(guān)系的手段逐步發(fā)展為維護(hù)法律公平正義的重要表達(dá)。由于社會財富越來越多地表現(xiàn)為債權(quán)的形式造成了一種趨勢：經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，對債權(quán)的依賴程度就越高。債權(quán)的安全性問題也就顯得越來越重要。針對時下債權(quán)人利益的保護(hù)中出現(xiàn)的新問題、新情況，本文從債權(quán)人的概述出發(fā)，在探討我國公司法關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了解決債權(quán)人利益保護(hù)的一些個人看法?！娟P(guān)鍵詞】公司法 債權(quán)人 利益保護(hù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動中

2、，股東和公司債權(quán)人都為公司的發(fā)展壯大起到了很大的作用?？梢哉f，沒有公司債權(quán)人，就沒有公司。隨著利益相關(guān)者理論和公司的社會責(zé)任理論的發(fā)展，公司債權(quán)人保護(hù)越來越受到關(guān)注。2008年美國次級貸款危機通過各種傳導(dǎo)鏈條迫使貝爾斯登、雷曼兄弟、美林投資銀行相繼倒閉或被接管，并促成了席卷全球的金融危機。這一經(jīng)典案例全釋了債權(quán)人對風(fēng)險與收益的權(quán)衡與博弈極大的影響著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定與否。我國現(xiàn)行公司立法對債權(quán)人利益的保護(hù)涉及公司設(shè)立階段、營運階段和清算結(jié)束階段，相關(guān)司法解釋也對公司法關(guān)于債權(quán)人保護(hù)的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化。但是，我國對公司債權(quán)人利益保護(hù)仍然存在不足一、債權(quán)人概述債權(quán)人是除股權(quán)資金以外的公司主要資金的提供者

3、，廣義上的債權(quán)人指一切對企業(yè)負(fù)有歸還義務(wù)的對象；狹義上的債權(quán)人僅指企業(yè)外部提供大量貸款及持有大量債券的資金提供者。在公司法中，公司債權(quán)人被看做是契約法上的一種請求權(quán)人，與公司處于完全對立的地位。從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，公司債權(quán)人作為企業(yè)資金的主要提供者的身份決定了其本身的合理利益應(yīng)受到法律的保護(hù)，這是因為企業(yè)如果想要得到發(fā)展，單純的依靠企業(yè)所有者的投入與企業(yè)自身的盈余積累是無法滿足擴大發(fā)展的需求，同時公司債權(quán)人并不參與企業(yè)的利潤分配等情況也決定債權(quán)人的利益是需要得到關(guān)注的。從我國目前關(guān)于債權(quán)人法律地位的實際情況來看，公司股東與公司債權(quán)人雖然都是作為企業(yè)的出資人存在的，但事實上兩者之間的關(guān)系確是

4、不平等的。舉例來說，我國的破產(chǎn)法中規(guī)定，企業(yè)作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，企業(yè)的債權(quán)人可以申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。從破產(chǎn)財產(chǎn)分配順序來看，債權(quán)人可以先于股東分配破產(chǎn)財產(chǎn)。但是從司法實踐來看，破產(chǎn)財產(chǎn)多數(shù)情況下是不足以歸還債權(quán)人的。也就是說，我國應(yīng)從公司法的角度出發(fā)，進(jìn)一步加強債權(quán)人合法利益的保護(hù)。二、公司法中對債權(quán)人利益的保護(hù)從我國目前公司法關(guān)于債權(quán)人利益的保護(hù)來看，主要表達(dá)在以下幾個方面：1.成立階段 在實踐中，股東虛假出資現(xiàn)象較為普遍。股東虛假出資嚴(yán)重影響了公司注冊資本確實定和維持，損害了公司、足額出資股東和公司債權(quán)人的利益，給公司的正常經(jīng)營和社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定造成較為嚴(yán)重的破壞。公司法中更多

5、的是關(guān)注了公司債權(quán)人利益保護(hù)的事后救濟(jì)，忽略了對于公司股東虛假出資或其他未履行其出資義務(wù)行為的民事責(zé)任的追究。后來頒布了司法解釋規(guī)定“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”。這一司法解釋確實彌補了公司法沒有規(guī)定“公司債權(quán)人追究虛假出資股東賠償責(zé)任”的漏洞，為公司債權(quán)人追究虛假出資股東的賠償責(zé)任提供了法律依據(jù)，但是對于該賠償責(zé)任的構(gòu)成要件、責(zé)任的范圍、承擔(dān)責(zé)任的方式等都沒有規(guī)定。 2.公司人格否認(rèn)制度公司人格否認(rèn)制度是指公司獨立人格和股東有限責(zé)任被股東濫用，為了更好地保護(hù)公司債權(quán)人和社會公共利益，阻止公司獨

6、立人格被濫用，而否認(rèn)公司的獨立人格及股東有限責(zé)任，直接追究濫用公司獨立人格的股東對公司債權(quán)人或公共利益承當(dāng)責(zé)任。公司獨立人格與公司有限責(zé)任是在現(xiàn)代公司制度中發(fā)揮著巨大的作用，對于刺激股東的投資熱情起到了明顯的推動作用，加快了的公司資金鏈的運作，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，公司法人制度推動股東投資、降低股東投資風(fēng)險的同時，也將交易的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了公司的債權(quán)人，當(dāng)風(fēng)險發(fā)生時，股東可以通過現(xiàn)有的各種手段降低甚至轉(zhuǎn)移投資風(fēng)險，而與此同時債權(quán)人就沒有這么幸運了！股權(quán)資本與債權(quán)資本是公司資本的兩大重要部分，如果忽略了對債權(quán)人利益的保護(hù)，也會嚴(yán)重的危及到了公司的正常運營和社會的整體利益。為了平衡公司法人制度的兩大

7、基石與債權(quán)人利益的保護(hù)之間的利益矛盾，公司人格否認(rèn)制度應(yīng)運而生。不要狹隘的理解為人格否認(rèn)制度就是對公司法人制度的對立，它其實是作為一項軟性標(biāo)準(zhǔn)對公司法人制度的補充與完善，盡量去克服公司法人制度的弊端，從而保護(hù)公司債權(quán)人的利益，公司法第二十條，具體規(guī)定是：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。不難發(fā)現(xiàn)，公司法中的規(guī)定目的是好的，方向也是對的，只不過規(guī)定過于了粗糙和原

8、則化，不利于在實踐中很好的貫徹實行。3. 公司解散清算企業(yè)解散破產(chǎn)涉及多方利益主體的權(quán)益，包括債務(wù)人、債權(quán)人、政府機構(gòu)、雇員等，其中應(yīng)當(dāng)把債權(quán)人利益保護(hù)放在一個非常重要的地位上考慮。首先，債權(quán)人在企業(yè)中處于重要地位。任何一個公司的成立于發(fā)展都離不開債權(quán)人資金的注入，因此企業(yè)追求的目標(biāo)也不應(yīng)該僅僅是股東利益最大化。其次，一個有信用、有保障的市場經(jīng)濟(jì)秩序，對于促進(jìn)資金流動，增強市場經(jīng)濟(jì)活力，推動市場經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展都是非常必要的。當(dāng)債權(quán)人的利益缺乏有效的法律保護(hù)機制而受到傷害時，就可能會影響正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，市場經(jīng)濟(jì)秩序得不到保障，債權(quán)人的投資的風(fēng)險性上升、回報率大大下降，企業(yè)融資就會更困難，

9、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，由此形成了一個惡性循環(huán)。因此，無論從哪一方面來說，債權(quán)人利益的保護(hù)都是需要引起大家重視的。在市場經(jīng)濟(jì)秩序中，債務(wù)清償秩序是社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要表現(xiàn)形式，最大程度的保護(hù)債權(quán)人利益得到清償，才能防止債權(quán)人與市場秩序之間發(fā)生的惡性循環(huán)，才能更好發(fā)展經(jīng)濟(jì)。從目前公司解散清算的規(guī)定來看，與債權(quán)人利益保護(hù)聯(lián)系密切的是公司法第一百八十四條、第一百八十六條及第一百八十七條。具體規(guī)定是：公司解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報

10、紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報其債權(quán)。公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份按照股東持有的股份比例分配。清算期間，公司存續(xù)，但不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動。公司財產(chǎn)在未依照前款規(guī)定清償前，不得分配給股東。 從實踐上來看，企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后到其注銷登記工作完成之前這段時間里，其法人地位仍舊是存在的，也就是說企業(yè)仍舊可以以獨立法人的身份參加訴訟行為，同時我國的法律也規(guī)定必須在公司配合的情況下，債權(quán)人的清算權(quán)利才能夠?qū)崿F(xiàn)，可

11、以看出，目前的清算制度并不能有切實有效的對債權(quán)人利益進(jìn)行保護(hù)，在立法上仍需進(jìn)一步探討完善。三、如何完善債權(quán)人利益保護(hù)的個人觀點1. 明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的虛假出資賠償責(zé)任的承擔(dān)主體無論是有限責(zé)任公司還是股份，公司的股權(quán)都隨時可能會發(fā)生變動的，特別是在股份有限責(zé)任公司中，由于證券交易市場的存在，股權(quán)的變動幾乎每時每刻都在發(fā)生。為了更好地維護(hù)債權(quán)人的利益，需要由法律來明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓后虛假出資責(zé)任的承擔(dān)主體。根據(jù)受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的過錯來合理的分配各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。2.債權(quán)人參與公司治理債權(quán)人與公司經(jīng)營決策者之間有著廣泛的共同利益，都是為了使公司利益的最大化，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從法律的角度去明確債權(quán)人參與公司的治理

12、，通過對公司治理的參與從而更有效的掌握公司實際財務(wù)狀況，保障各方利益主體的信息知情權(quán)。3.完善人格否認(rèn)制度的法律規(guī)定首先應(yīng)當(dāng)細(xì)化法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)明確公司人格否認(rèn)制度的實際操作流程，該實際操作規(guī)程應(yīng)當(dāng)包括保護(hù)公司人格否認(rèn)實現(xiàn)中的訴訟參加主體，股東濫用事實的認(rèn)定，訴訟程序的適用等。其次，對于一般的法人人格否認(rèn)案件的舉證責(zé)任，應(yīng)借鑒一人公司法人人格否認(rèn)實行的舉證責(zé)任倒置歸責(zé)。但是該舉證應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)具體情況具體判斷，從而既有效的發(fā)揮了舉證的積極作用，又能有效的防止由于舉證困難而造成的債權(quán)人利益保護(hù)的被動。4.引入破產(chǎn)管理人破產(chǎn)管理人主要由律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會中介機構(gòu)擔(dān)任，按照

13、市場化方式進(jìn)行運作，使破產(chǎn)程序能夠更加公正、公平、高效、順利地完成，也使債權(quán)人的利益有專業(yè)人士的保障。而破產(chǎn)管理人的選任應(yīng)當(dāng)由法院與債權(quán)人會議協(xié)商產(chǎn)生，法院有權(quán)撤銷由債權(quán)人會議提交的名單，債權(quán)人會議也有權(quán)再次提交管理人選任名單。從而充分發(fā)揮雙方的作用，保證清算的公正、公平、高效。綜上所述，從公司法的角度對債權(quán)人的利益進(jìn)行保護(hù)既是一個動態(tài)的工程，又是一個系統(tǒng)化的工程，不僅需要法律的不斷完善來加以保護(hù)，更需要各方主體的配合才能實現(xiàn)。因而對債權(quán)人利益保護(hù)的研究，需要法學(xué)工作者們持之以恒的奉獻(xiàn)?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】：1梁永利，王中.我國公司債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀分析與途徑探討煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2009102賈文杰.論

14、公司法人人格否認(rèn)制度J.法制與社會，2012 (05)3 賈純.企業(yè)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)研究J.金融理論與實踐，2011 1.4劉俊海.現(xiàn)代公司法第二版M.法律出版社，2011.5李業(yè)健.淺論公司法中債權(quán)人利益的保護(hù)J.經(jīng)濟(jì)與法，20119 several group number, then with b ± a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical erro