撤銷執(zhí)行裁定申請書x

1、撤銷執(zhí)行裁定申請書各位讀友大家好，此文檔由網(wǎng)絡(luò)收集而來，歡迎您下載，謝謝撤銷執(zhí)行裁定申請書是一篇好 的范文，覺得應(yīng)該跟大家分享。篇一:中止執(zhí)行中止執(zhí)行申請人：廣州XX有限公司，地址:XXXXXX）聯(lián)系電話:XXXX。法定代表人：牟XX,總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXX。被申請人嚨XX,男,19XX年XX月XX 日岀生，身份證號碼:XXXXXX住 址:XXX, 聯(lián)系電話:XXX。請求事項(xiàng)：請求廣州市花都區(qū)人民法院裁定中止 穗花勞人仲案（2013） XX號仲裁裁決 書的執(zhí)行。事實(shí)與理由：申請人與被申請人勞動(dòng)合同糾紛一案, 廣州市花都區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員 精選公文范文塘鎮(zhèn)廣田村4組申請執(zhí)行人袁清忠

2、，男,1970年3月 仃日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn) 交 通村5組4號。被執(zhí)行人陳輝廣，男,1968年日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田 村4組（異議人之夫）復(fù)議申請人（異議人）不服衡L1J縣人民法院（2010年）執(zhí)異字第126號執(zhí)行 裁定特申請復(fù)議,XX請求中級人民法院依 法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請人的異 議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如一、（2009）山民二初字第13號民 事判決并未將異議人列為被告且判決有支 付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異 議人與被執(zhí)行人陳輝廣雖屬夫妻尖系，但屬 兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營行 為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并 非法律意義

3、上的被執(zhí)行人，并非裁定中所 講 可以追加異議人為被執(zhí)行人，也 可以不1、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相尖的法律文書和裁定書，異議人至今未 日的審理異議聽審會中也未見審判員出 示 有尖文書或進(jìn)行釋明，申請執(zhí)行人袁清忠 認(rèn)可了未寫書面的評估拍賣，未按規(guī)定交 納執(zhí)行費(fèi)用和評估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣 公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是 第一次見該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評估，第 二次選擇了興隆公司評估，上述事實(shí)有審 理記錄證實(shí)。三、12月26日、27日，異議人通過 傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異 議書，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請問有哪一條 法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)

4、面在 承辦案件的法官面前簽名才算合法有效 呢？思想?yún)R報(bào)專題這是在變相限制或剝奪 異議人行使權(quán)利，對于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中 精 選公文范文止的行為而沒有依法中止并通知相尖人 員。四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行 人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監(jiān)察人 員在場見證；而實(shí)際上進(jìn)行評估的卻是易 成公司;易成評字(2011 )第0803號評估報(bào) 告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日 8日，而法院的評估委托書是7月 12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司也 就是說評估行為在先，委托書在后，法院 的委托和易成評估公司的評估行為都沒有 合法依據(jù)，評估人員劉雪梅沒有合法資質(zhì), 其現(xiàn)場勘察沒有法院工作人員撤銷執(zhí)行裁 定)和當(dāng)事人到場監(jiān)督，故評估報(bào) 告程序違 法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟 評估公司接受委托