產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文獻(xiàn)綜述

1、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文獻(xiàn)綜述【摘 要】文章強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)的重要性，討論了相關(guān)文章對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的分析，以及關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)定義的開展?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩者之間的關(guān)系，國內(nèi)外不少的學(xué)者都對(duì)其進(jìn)展了相關(guān)的研究。本章在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)展概念界定的根底上，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)理論方面進(jìn)展文獻(xiàn)綜述。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義有廣義和狹義之分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)廣義的定義最為突出的是在?與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?中規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容：版權(quán)、鄰接權(quán)、出版權(quán)、地理表識(shí)權(quán)利等，概括起來就是權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利

2、。狹義的定義主要指的是版權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)。我國目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，其主要流行的說法有兩種：鄭思成的“智力勞動(dòng)成果享有說和劉春田的“智力成果和工商標(biāo)記統(tǒng)稱呼。首先我們要明白的是，所謂的保護(hù)就是指知識(shí)不能受到擁有者或者是擁有者同意使用者之外的人進(jìn)犯與損害。唐海燕、程新章對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概括為：一是實(shí)現(xiàn)新技術(shù)、新產(chǎn)品和新效勞的排他性，二是知識(shí)創(chuàng)造者即知識(shí)產(chǎn)權(quán)者將自己的創(chuàng)造在市場(chǎng)上進(jìn)展流通。當(dāng)然，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)來說，形成系統(tǒng)的、具有法律效益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，必然要對(duì)新產(chǎn)品流動(dòng)和排他性兩者之間進(jìn)展權(quán)重分析，從而保證公共福利機(jī)制和創(chuàng)新鼓勵(lì)機(jī)制的良好運(yùn)行。二、產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)定義二產(chǎn)業(yè)

3、集聚概念的開展階段。產(chǎn)業(yè)集聚概念的開展階段主要集中在20世紀(jì)末期，代表人物有克魯格曼、Theo、Rolelandt以及Hertog。其中克魯格曼的觀點(diǎn)集中為“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)說，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的形成受到企業(yè)規(guī)模、運(yùn)輸本錢和消費(fèi)要素等根本要素的影響，產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集聚的主要制約因素取決于要素之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)。即使在技術(shù)外溢很低的產(chǎn)業(yè)之間也能形成集聚，但是這種因素并不能對(duì)產(chǎn)業(yè)的集聚產(chǎn)生很大的影響。Theo、Rolelandt和Hertog那么進(jìn)一步對(duì)克魯格曼的觀點(diǎn)進(jìn)展補(bǔ)充講解：為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)的互補(bǔ)，并且從互補(bǔ)的技術(shù)中獲取收益，降低消費(fèi)本錢和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，依賴性較高的企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、知識(shí)消費(fèi)機(jī)構(gòu)之間形成互相聯(lián)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)

4、，這種網(wǎng)絡(luò)就是產(chǎn)業(yè)集聚。本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)開展過程中出現(xiàn)的一種依賴于產(chǎn)業(yè)而在地域上相對(duì)集中的狀態(tài)，而這中狀態(tài)是不穩(wěn)定的。其受到來自于人員流動(dòng)、消費(fèi)本錢、消費(fèi)技術(shù)等多方面因素的影響。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)集聚的研究近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)集聚的研究理論相對(duì)較少。但是在實(shí)際的案例分析過程中，我們發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度低的地方，其產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)模擬現(xiàn)象就會(huì)嚴(yán)重，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度高的地方，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)創(chuàng)新意識(shí)就會(huì)高。因此，張杰，劉志彪認(rèn)為這種集聚區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù)狀態(tài)下造成了“劣幣驅(qū)逐良幣。楊皎平等那么認(rèn)為過度的知識(shí)溢出帶給企業(yè)的利潤增加只是一種短期的趨勢(shì)，假設(shè)從古長期的角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

5、會(huì)抑制企業(yè)的創(chuàng)新，這種現(xiàn)象尤其表如今集聚創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建立前。四、結(jié)語從以上的文獻(xiàn)觀點(diǎn)中，可以得出以下結(jié)論：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究方面，普遍性觀點(diǎn)那么認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種重要的經(jīng)濟(jì)制度，可以影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤。經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)可以影響企業(yè)聚集現(xiàn)象的形成，并且能在微觀方面影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為。但是缺乏之處就在于企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的關(guān)注點(diǎn)大多都是放在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，而無視了企業(yè)集聚過程中區(qū)位優(yōu)勢(shì)的研究。涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)集聚的研究更是不多見。因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)集聚研究歸集到統(tǒng)一的研究框架中，從而加大知識(shí)產(chǎn)業(yè)保護(hù)空間效應(yīng)的研究。但是在加強(qiáng)知識(shí)保護(hù)的相關(guān)研究中，有的學(xué)者認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的形成，而有的人那么認(rèn)為不利于產(chǎn)業(yè)集聚想象的形成。研究的內(nèi)容無一不是都肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)集聚之間存在的關(guān)聯(lián)機(jī)制。這種關(guān)聯(lián)機(jī)制中，兩者的關(guān)系既有學(xué)者認(rèn)為是單向的，也有學(xué)者認(rèn)為是雙向的。不同環(huán)