基于ASI法的濱海灘涂地水稻土壤有效氮,磷,鉀豐缺指標(biāo)

1、中國農(nóng)業(yè)科學(xué) 2008,41(1):138-143 Scientia Agricultura Sinica基于ASI法的濱海灘涂地水稻土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)魏義長1,2，白由路，楊俐蘋，林昌華，姚 政，羅國安，徐四新，宋 韋，朱春梅 22233344(1華北水利水電學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，鄭州 450011；2中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081；3上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境科學(xué)研究所，上海 201106；4上海海豐米業(yè)公司農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，上海 224153)摘要：【目的】為濱海灘涂地精準(zhǔn)施肥提供理論依據(jù)。【方法】2005和2006年運(yùn)用ASI法對(duì)位于黃海之濱的海豐農(nóng)場進(jìn)行土壤養(yǎng)分

2、含量測定及水稻氮、磷、鉀肥施用的推薦。選取60塊肥力從高到低田塊，利用不施肥、不施氮肥、不施磷肥、不施鉀肥和施肥5個(gè)處理、3次重復(fù)的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行田間小區(qū)試驗(yàn)，按照相對(duì)產(chǎn)量50%時(shí)的土壤養(yǎng)分含量為“極低”、50%75%為“低”、75%95%為“中”、95%為“高”、再降為95%時(shí)為“過高”的標(biāo)準(zhǔn)建立土壤有效氮、磷、鉀的豐缺指標(biāo)體系?！窘Y(jié)果】濱海灘涂水稻田土壤銨態(tài)氮的“極低”指標(biāo)為2.5 mg NL-1，“低”為2.511.0 mg NL-1，“中”為11.019.5 mg NL-1，“高”為19.534.0 mg NL-1，“極高”為34.0 mg NL-1；土壤有效磷的“極低”指標(biāo)在海豐農(nóng)場供

3、試田塊沒有表現(xiàn)出來，“低”為13.0 mg PL-1，“中”為13.028.5 mg PL-1，“高”為28.560.0 mg PL-1，“極高”為60.0 mg PL-1；土壤有效鉀的“極低”指標(biāo)為35.0 mg KL-1，“低”為35.095.0 mg KL-1，“中”為95.0175.0 mg KL-1，“高”為175.0335.0 mg KL-1，“極高”為335.0 mg KL-1?！窘Y(jié)論】運(yùn)用土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)分析法（ASI）和田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)相結(jié)合是建立水稻土壤氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)行之有效的方法。關(guān)鍵詞：濱海灘涂地；水稻；ASI；氮；磷；鉀；豐缺指標(biāo)Abundance and Defic

4、iency Indices of Soil Available N, P and K forRice in Marine Foreland Based on ASIWEI Yi-chang1, 2, BAI You-lu2, YANG Li-ping2, LIN Chang-hua2, YAO Zheng3, LUO Guo-an3,XU Si-xin3, SONG Wei4, ZHU Chun-mei4(1College of Resources and Environment, North China University of Water Conservancy and Electric

5、 Power, Zhengzhou 450011;2Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081;3Institute of Environmental Science, Shanghai Academy of Agricultural Sciences, Shanghai 201106; 4Agricultural Experiment Station, Shanghai Haifeng Rice Indus

6、trial Co. Ltd., Shanghai 224153)Abstract: 【Objective】 To provide theoretic support for precision fertilization in the marine foreland to Yellow Sea of China.【Method】This study used ASI (Agro Services International) method to test soil samples and recommend N, P, K fertilizers application rates, and

7、conducted plot experiments of five treatments (no fertilization, no N, no P, no K, all N, P, K and other fertilizers recommendation rates) and triplicate in 60 fields from low to high fertility in Haifeng Farm in 2005 and 2006, and calibrate ASI soil test according to the typical response categories

8、 (50%, 75%, 95% of relative yield to soil nutrient values) to establish the abundance and deficiency indices of soil available N, P and K for rice in marine foreland based on ASI soil testing and fertilizer recommendation. 【Result】The very low, low, medium, high and very high index for soil NH4+-N w

9、ere 2.5 mg NL-1,2.5-11.0 mg NL-1, 11.0-19.5 mg NL-1, 19.5-34.0 mg NL-1, and34.0 mg NL-1, respectively. The very low critical concentration index for soil available P was not appeared in Haifeng Farm, the low, medium, high and very high critical concentration for soil available P were 13.0 mg PL-1, 1

10、3.0-28.5 mg PL-1 , 28.5-60.0 mg PL-1, and 60.0 mg PL-1, respectively. The critical very low, medium, high and very high concentration for soil available K were 35.0 mg KL-1, 35.0-95.0 mg KL-1, 95.0-175.0 mgKL-1, 收稿日期：2007-04-13；接受日期：2007-07-30基金項(xiàng)目：上海市科技興農(nóng)重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（農(nóng)攻字1-10）；華北水利水電學(xué)院高層人才科研啟動(dòng)項(xiàng)目（200723）作者簡

11、介：魏義長（1967-），男，河南方城人，副研究員，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)水土資源高效利用。TelE-mail：weiyichang。通訊作者白由路（1961-），男，河南溫縣人，研究員，博士，研究方向?yàn)榫珳?zhǔn)農(nóng)業(yè)。Tel:E-mail：ylbai1期 魏義長等：基于ASI法的濱海灘涂地水稻土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo) 139175.0-335.0 mg KL-1, and 335.0 mg KL-1, respectively. 【Conclusion】Combining ASI systematic approach and field

12、experiments would be rational and effective methods to establish the critical indices of soil nutrients for rice.Key words: Marine foreland; Rice; ASI; Nitrogen; Phosphorus; Potassium; Abundance and deficiency indices0 引言【研究意義】通過土壤養(yǎng)分測試和田間肥效試驗(yàn)結(jié)果，建立不同作物、不同區(qū)域的土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)是進(jìn)行測土推薦施肥的關(guān)鍵1, 2?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】20世紀(jì)80年代，中

13、國土肥科技工作者根據(jù)全國第二次土壤普查的結(jié)果，分土類、分作物開展了主要作物測土推薦施肥參數(shù)的研究，建立了適合當(dāng)時(shí)生產(chǎn)條件的土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)體系3。然而，20多年來，隨著國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，作物品種、栽培技術(shù)、土壤狀況、生產(chǎn)條件和分析測試技術(shù)等都發(fā)生了巨大的變化，原有的參數(shù)和資料已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢下測土推薦施肥的要求4。目前ASI法是測土施肥的推薦方法之一，與常規(guī)法5、M3法6、AB-DTPA法7, 8等相比較，它具有批量化的前處理技術(shù)、專業(yè)化的測試技術(shù)、自動(dòng)化的數(shù)據(jù)采集技術(shù)和程序化的推薦施肥技術(shù)9,10，已對(duì)中國主要土壤類型和130多種作物建立了測土推薦施肥的豐缺指標(biāo)體系11, 12。【本

14、研究切入點(diǎn)】然而，ASI法在中國黃海之濱的灘涂地上研究較少，對(duì)濱海灘涂地水稻土壤的有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)的研究更少?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究利用ASI法與“缺肥-全肥”田間小區(qū)試驗(yàn)相結(jié)合的方法建立海豐農(nóng)場水稻測土推薦施肥的土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)體系，一方面對(duì)ASI法的豐缺指標(biāo)體系進(jìn)行補(bǔ)充和完善，另一方面為海豐農(nóng)場水稻精準(zhǔn)施肥提供理論基礎(chǔ)。1 材料與方法1.1 ASI法概述ASI法是由美國佛羅里達(dá)的國際農(nóng)化服務(wù)中心（Agro Services International Inc.）的A. H. Hunter在總結(jié)前人土壤測試工作的基礎(chǔ)上，吸收美國北卡羅萊那州立大學(xué)的D. Waugh、R.

15、B. Cate和L. Nelson的研究結(jié)果，于1980年提出一套用于土壤養(yǎng)分狀況評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)室分析和盆栽實(shí)驗(yàn)方法13。1989年該方法引入中國，1990年由加拿大政府資助，在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院建立了“中國-加拿大（CAAS-PPIC）合作土壤-植物測試實(shí)驗(yàn)室”，同時(shí)，將該方法稱為“土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)研究法”。十幾年來，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院和有關(guān)單位合作，通過在全國的試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)，在31個(gè)省（市、自治區(qū)）進(jìn)行了大量深入系統(tǒng)的研究，截至目前，已分析土壤樣品30 000多個(gè)，進(jìn)行了7 000多個(gè)田間試驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，針對(duì)中國主要土壤類型和作物，研究形成了一整套測土推薦施肥的方法與技術(shù)體系12。ASI法樣品的前處理采

16、用專用的土壤樣品風(fēng)干設(shè)備、土樣粉碎機(jī)、土樣量樣器、樣品盤、樣品車、專用加液器、多聯(lián)攪拌器、樣品盤沖洗器等設(shè)備，配以專用的純水器，實(shí)現(xiàn)了批量化和半自動(dòng)化，每批樣品30個(gè)，所有設(shè)備均與之配套11。ASI法的主要特點(diǎn)是采用了聯(lián)體杯色標(biāo)技術(shù)和數(shù)據(jù)自動(dòng)采集技術(shù)，使整個(gè)測定過程基本上不再記錄數(shù)據(jù)；由于聯(lián)體杯不能分離，所以整個(gè)測定過程中的樣品次序不會(huì)發(fā)生錯(cuò)亂，基本實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)記錄無紙化。ASI法的另一個(gè)特點(diǎn)是土壤養(yǎng)分含量的測定結(jié)果是用單位體積土壤進(jìn)行計(jì)量的，即在土壤分析過程中是采用量樣器量取一定體積的土壤樣品，而不是稱取一定重量的土壤樣品進(jìn)行各種化學(xué)處理，這是因?yàn)椋海?）植物根系是生長在一定體積的土壤中，土壤

17、養(yǎng)分含量以體積計(jì)算更能代表田間的養(yǎng)分的實(shí)際狀況；（2）體積量樣速度快，可有效地加快土壤樣品的分析速度，縮短土壤養(yǎng)分分析的周期，從而適應(yīng)測土推薦施肥的需要12。1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)和時(shí)間試驗(yàn)地點(diǎn)位于黃海之濱的海豐農(nóng)場，地處江蘇省大豐市，為濱海灘涂地，開墾10年以上。土壤質(zhì)地為壤土，通透性好、易耕性強(qiáng)；地上地下水資源豐富；主要種植作物為水稻、小麥和大麥，一般是水稻-小麥（或大麥）輪作。 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)供試水稻品種為武育粳3號(hào)。根據(jù)海豐農(nóng)場北墾區(qū)2004年秋的水稻產(chǎn)量資料和2005年春的土壤測定結(jié)果，按照土壤肥力從高到低順序選取60塊田，連續(xù)進(jìn)行兩年（2005和2006年）田間小區(qū)試驗(yàn)。在60個(gè)肥力水

18、平田塊上的田間小區(qū)試驗(yàn)處理借鑒“3414”試驗(yàn)設(shè)計(jì)的5個(gè)常規(guī)處理14,15，即不施肥、不施氮肥、不施磷肥、不施鉀肥和施肥，3次重復(fù)，完全隨機(jī)區(qū)組排列；小區(qū)面積為50 m100 m，氮、磷、鉀的施肥量為ASI法測土推薦的最佳施肥量140 中 國 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 41卷（opt），每個(gè)處理的其它肥料施用量（opt）也均為ASI法推薦的最佳施肥量（表1）。表1 土壤養(yǎng)分的豐缺指標(biāo)確定試驗(yàn)處理Table 1 The experimental treatments of determining thecritical indices of soil nutrients處理 N P K 其它Treatme

19、nts Others不施肥Control0 0 0 0 不施氮肥Without N application 0optoptopt 不施磷肥Without P application opt 0 optopt 不施鉀肥Without K applicationoptopt 0 opt 氮、磷、鉀等肥全施All fertilizers application optoptoptopt1.4 土壤樣品采集和分析方法土壤基礎(chǔ)樣品均在前茬作物收獲后、水稻基肥施用前采集。以田塊為大的采樣單元，田塊內(nèi)按50 m100 m為采樣單元（即試驗(yàn)小區(qū)）采集；在取樣單元內(nèi)按“S”型線路用土鉆取10鉆020 cm的土樣

20、，充分混勻后用四分法取500 g左右裝入土袋，系好標(biāo)簽，帶回實(shí)驗(yàn)室供化學(xué)分析。土樣的化學(xué)分析采用土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)研究法（ASI）12。1.5 水稻收獲水稻成熟時(shí)采用“樣方”法3，每個(gè)小區(qū)內(nèi)采集3個(gè)樣方，樣方大小為2 m2，收獲全部稻穗，以各小區(qū)3個(gè)樣方水稻產(chǎn)量折合為該小區(qū)的產(chǎn)量。因即便是在同一肥力水平田塊，3個(gè)重復(fù)小區(qū)的土壤測定值還是有小的差別，3個(gè)重復(fù)的相對(duì)產(chǎn)量單獨(dú)計(jì)算，即相對(duì)產(chǎn)量點(diǎn)數(shù)為360個(gè)（60塊3重復(fù)2年）；若因意外造成試驗(yàn)失敗的小區(qū)，應(yīng)去除，最后數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以實(shí)際小區(qū)的數(shù)量計(jì)算。1.6 豐缺指標(biāo)體系建立的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)分析方法根據(jù)水稻產(chǎn)量對(duì)土壤有效養(yǎng)分含量的響應(yīng)，建立土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)體系3

21、：用缺肥區(qū)（氮或磷、鉀不施用）產(chǎn)量占全施肥區(qū)（氮、磷、鉀等全施）產(chǎn)量百分?jǐn)?shù)，即相對(duì)產(chǎn)量的高低來表達(dá)土壤有效養(yǎng)分的豐缺狀況。水稻的相對(duì)產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分測定值間的方程擬合標(biāo)準(zhǔn)是以決定系數(shù)（R2）大小來決定的3，選定決定系數(shù)（R2）最大的擬合方程作為響應(yīng)方程。最后運(yùn)用響應(yīng)方程按照相對(duì)產(chǎn)量在50%以下的土壤養(yǎng)分測定值為“極低”、50%75%為“低”、75%95%為“中”、大于95%為“高”、再降為95%為“極高”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并繪制出豐缺指標(biāo)。數(shù)據(jù)分析和圖形繪制全部在Excel中進(jìn)行。2 結(jié)果與分析根據(jù)收獲后小區(qū)水稻產(chǎn)量對(duì)試驗(yàn)小區(qū)土壤有效養(yǎng)分含量的響應(yīng)，通過逐步回歸得知，本研究擬合出的相對(duì)產(chǎn)量與各試驗(yàn)小區(qū)土

22、壤養(yǎng)分測定值間的一元三次響應(yīng)方程的決定系數(shù)（R2）較一元二次、對(duì)數(shù)、指數(shù)等響應(yīng)方程的決定系數(shù)大，因此，本研究建立的土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)體系的響應(yīng)方程均為一元三次方程。2.1 土壤銨態(tài)氮豐缺指標(biāo)土壤銨態(tài)氮的豐缺指標(biāo)，“極低”為2.5 mg NL-1，“低”為2.511.0 mg NL-1，“中”為11.019.5 mg NL-1，“高”為19.534.0 mg NL-1，“極高”為34.0 mg NL-1。由于海豐農(nóng)場田塊一半以上的土壤有機(jī)質(zhì)含量較低（10 gL-1），因此，其土壤銨態(tài)氮的含量也都相應(yīng)較低，近一半田塊的土壤銨態(tài)氮含量為“中”等水平以下含量。從圖1中還可看出，當(dāng)土壤銨態(tài)氮的含

23、量超過34.0 mg NL-1后水稻的相對(duì)產(chǎn)量就開始降為最高產(chǎn)量的95%。在試驗(yàn)中也觀察到，在這樣的小區(qū)水稻貪青晚熟，并有倒伏，從而導(dǎo)致減產(chǎn)，因此，在土壤銨態(tài)氮含量超過34.0 mg NL-1后就要嚴(yán)格控制氮肥的施用。圖1 水稻相對(duì)產(chǎn)量與土壤銨態(tài)氮之間的關(guān)系Fig. 1 The relationship between rice relative yield and soilavailable NH4+-N level2.2 土壤有效磷豐缺指標(biāo)土壤有效磷的“極低”指標(biāo)在海豐農(nóng)場供試田塊沒有表現(xiàn)出來，“低”為13.0 mg PL-1，“中”為13.028.5 mg PL-1?！案摺睘?8.560

24、.0 mg PL-1，“極高”為60.0 mg PL-1。由于海豐農(nóng)場的土壤為濱1期 魏義長等：基于ASI法的濱海灘涂地水稻土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo) 141海灘涂土，以及多年來海豐農(nóng)場比較注重磷肥的施用，因此一半以上田塊土壤有效磷屬于“中”等水平的，但當(dāng)土壤有效磷的含量超過60.0 mg PL-1后就會(huì)造成一定程度減產(chǎn)（圖2），但在本試驗(yàn)研究中還沒有發(fā)現(xiàn)因土壤有效磷過多而造成水稻大幅度減產(chǎn)的現(xiàn)象。實(shí)際上，在本研究中水稻相對(duì)產(chǎn)量降為95%小區(qū)的土壤有效磷含量過高，導(dǎo)致了土壤有效鋅的含量特別的偏低（0.5 mgL-1），從而造成水稻千粒重下降，這與進(jìn)行的有關(guān)鋅肥研究結(jié)果16一致，因磷和鋅是具有拮

25、抗作用17，所以，土壤有效磷的含量還是要控制在60.0 mg PL-1以下為好，以免降低土壤有效鋅的含量，最終影響到水稻的產(chǎn)量。圖2 水稻相對(duì)產(chǎn)量與土壤有效磷之間的關(guān)系Fig. 2 The relationship between rice relative yield and soilavailable P level2.3 土壤有效鉀豐缺指標(biāo)土壤有效鉀的豐缺指標(biāo)中的“極低”指標(biāo)為35.0 mg KL-1，“低”為35.095.0 mg KL-1，“中”為95.0175.0 mg KL-1，“高”為175.0335.0 mg KL-1，“極高”為335.0 mg KL-1。也是由于海豐農(nóng)場的

26、土壤為濱海灘涂土，以及多年來海豐農(nóng)場非常注重鉀肥的施用，近一半以上田塊土壤有效鉀都屬于“高”水平，但當(dāng)土壤有效鉀的含量超過335.0 mg KL-1后就會(huì)造成水稻減產(chǎn)（圖3），這是由于在土壤有效鉀含量高時(shí)，土壤溶液的堿度增大，影響了土壤溶液離子間的平衡，不利于水稻根系發(fā)育，水稻葉面積反而減少，葉片較硬挺，含水量也較低3。3 討論在不同的土壤類型、氣候條件、作物品種、土壤養(yǎng)分測試方法等條件下建立的作物土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)是不同的3, 5。圖3 水稻相對(duì)產(chǎn)量與土壤有效鉀之間的關(guān)系Fig. 3 The relationship between rice relative yield and soilav

27、ailable K concentration中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院國家測土施肥中心實(shí)驗(yàn)室、加拿大鉀磷研究所中國項(xiàng)目部通過在全國31個(gè)省（市、自治區(qū)）進(jìn)行大量深入系統(tǒng)研究建立起來的水稻土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)體系18中有效氮的“極低”水平為20.0 mg NL-1、“低”為20.035.0 mg NL-1、“中”為35.050.0 mg NL-1、“高”為50.0100.0 mg NL-1，“極高”為100.0 mg NL-1；有效磷的“極低”為7.0 mg PL-1、“低”為7.012.0 mg PL-1、“中”為12.024.0 mg PL-1“、較高”為24.040.0 mg PL-1、“高”

28、為40.060.0 mg PL-1、“極高”為60.0 mg PL-1；有效鉀的“極低”為40.0 mg KL-1、“低”為40.080.0 mg KL-1、“中”為80.0120.0 mg KL-1、“高”為120.0160.0 mg KL-1、“極高”為160.0 mg KL-1。這與本研究所建立的豐缺指標(biāo)體系基本一致，只不過針對(duì)濱海灘涂地的水稻田來說，具體的指標(biāo)值會(huì)有小的變動(dòng)，其中土壤有效氮（銨態(tài)氮）豐缺指標(biāo)均較原ASI指標(biāo)偏低。這是因?yàn)樵诠喔人痉N植中，土壤中的氮主要以銨態(tài)氮的形式存在，所以往往測定銨態(tài)氮作為土壤有效氮的診斷內(nèi)容19, 20，因此本研究中建立的土壤有效氮豐缺指標(biāo)體系只是

29、土壤銨態(tài)氮豐缺指標(biāo)體系，其結(jié)果和全國平均指標(biāo)體系18相比均偏低。再者，由于濱海灘涂地土壤質(zhì)地偏輕，土壤有機(jī)質(zhì)含量偏低，土壤緩沖能力較低2123，從而降低了土壤銨態(tài)氮的保持能力；另外，濱海灘涂地灌溉用水為內(nèi)陸地表水，含有一定氮，因此水稻的生長中會(huì)得到來自灌溉水中氮素的補(bǔ)充，從而也使土壤有效氮豐缺指標(biāo)偏低，這和國外的研究結(jié)果24,25基本一致。本研究建立的土壤有效磷和鉀的豐缺指標(biāo)體系和全國平均指標(biāo)體系18相比基本一致，但本研究的土壤有效鉀豐缺指標(biāo)體系中“過高”指標(biāo)（335.0 mg KL-1）142 中 國 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 41卷遠(yuǎn)高于全國的指標(biāo)（160.0 mg KL-1），這是因?yàn)樵跒I海灘涂地

30、上，土壤本身含鹽量較高，再加之在該地區(qū)所種植的水稻品種多是耐鹽堿的26，從而使土壤有效鉀的“過高”指標(biāo)值偏高。盡管本研究結(jié)果是在兩年大量田間試驗(yàn)的基礎(chǔ)上獲得的，但由于影響作物土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)體系的因素較多，且本研究只建立了土壤有效氮、磷、鉀的豐缺指標(biāo)體系，還需要對(duì)其它土壤養(yǎng)分的豐缺指標(biāo)進(jìn)行全面研究，才能更準(zhǔn)確地為濱海灘涂地水稻精準(zhǔn)施肥提供科學(xué)指導(dǎo)。因此，黃海濱海灘涂地水稻土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)體系的建立還將是一個(gè)長期艱巨的工作。ASI法與田間試驗(yàn)相結(jié)合為中國測土推薦施肥提供了一套建立土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)體系的系統(tǒng)研究方法，二者相得益彰。以ASI法測土推薦施肥量作為設(shè)計(jì)田間試驗(yàn)方案的依據(jù)，反過來以田間試驗(yàn)

31、的結(jié)果驗(yàn)證并校正ASI施肥模型，通過兩三年的田間試驗(yàn)一般就可建立特定作物在特定土壤上的豐缺指標(biāo)體系。4 結(jié)論運(yùn)用土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)分析法（ASI）和田間小區(qū)試驗(yàn)相結(jié)合的方法建立的濱海灘涂地水稻土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)對(duì)ASI法土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)體系進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，即土壤有效氮（銨態(tài)氮）的“極低”指標(biāo)為2.5 mg NL-1，“低”為2.511.0 mg NL-1，“中”為11.019.5 mg NL-1，“高”為19.534.0 mg NL-1，“極高”為34.0 mg NL-1；土壤有效磷的“極低”指標(biāo)在海豐農(nóng)場供試田塊沒有表現(xiàn)出來，“低”為13.0 mg PL-1，“中”為13.028.5

32、mg PL-1，“高”為28.560.0 mg PL-1，“極高”為60.0 mg PL-1；土壤有效鉀的“極低”指標(biāo)為35.0 mg K L-1，“低”為35.095.0 mg KL-1，“中”為95175 mg KL-1，“高”為175.0335.0 mg KL-1，“極高”為335 mg KL-1。本研究建立的土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo)可以用來指導(dǎo)黃海濱海灘涂水稻田氮、磷、鉀肥的精準(zhǔn)施用。致謝：本研究得到了上海市農(nóng)委、上海市農(nóng)工商集團(tuán)的大力支持，特別是在樣品采集和水稻考種中得到了海豐米業(yè)公司農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站全體科技工作者的全力幫助，在此深表感謝。References1 Dahnke W C,

33、Olson R A. Soil test correlation, calibration, andrecommendation. In: Westerman R L. Soil Testing and Plant Analysis(3rd ed.). Madison, Wiaconsin USA: Soil Science Society Inc., 1990: 45-71.2 白由路, 張景略, 李有田. 測土施肥的原理與技術(shù). 鄭州: 河南科學(xué)技術(shù)出版社, 1993: 220.Bai Y L, Zhang J L, Li Y T. Theory and Technology of Soi

34、l Testing and Fertilization. Zhengzhou: Henan Science and Technology Press, 1993: 220. (in Chinese)3 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所. 中國肥料. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 1994: 431-450.Institute of Soil and Fertilizers of Chinese Agricultural Sciences. Chinese Fertilizers. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 1994: 431-

35、450. (in Chinese)4 張福鎖. 測土配方施肥技術(shù)要鑒. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2006: 93-11.Zhang F S. Overview of Soil Testing and Formulation Fertilization. Beijing: Chinese Agricultural University Press, 2006: 93-11. (in Chinese)5 Mallarino A P, Blackmer A M. Comparison methods for determiningcritical concentrations of soil t

36、est phosphorus for corn. Agronomy Journal, 1992, 84: 850-856.6 Beegle D B, Oravec T C. Comparison of field calibrations for Mehlich3 P and K with Bray-Kurtz P1 and ammonium acetate K for corn. Communication in Soil Science and Plant Analysis, 1990, 21: 1025-1036.7 Mallarino A P. Interpretation of so

37、il phosphorus tests for corn in soilswith varying pH and calcium carbonate content. Journal of Production Agriculture, 1997, 10: 163-167.8 McCollum R E. Buildup and decline in soil phosphorus: 30-yeartrends on a Typic Umbrabuult. Agronomy Journal, 1991, 83: 77-85. 9 黃德明. 十年來我國測土施肥的進(jìn)展. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 200

38、3,9(4): 495-499.Huang D M. Soil testing and fertilizer recommendations in China during the past decade. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2003, 9(4): 495-499. (in Chinese)10 高祥照, 馬常寶, 杜 森. 測土配方施肥技術(shù). 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2005: 149.Gao X Z, Ma C B, Du S. Soil Testing and Fertilizer Recommendation Techni

39、que. Beijing: Chinese Agricultural Press, 2005: 149. (in Chinese)11 白由路, 楊俐蘋. 我國農(nóng)業(yè)中的測土配方施肥. 土壤肥料, 2006,(2): 3-7.Bai Y L, Yang L P. Soil testing and fertilizer recommendation in Chinese agriculture. Soils and Fertilizers, 2006, (2): 3-7. (in Chinese)1期 魏義長等：基于ASI法的濱海灘涂地水稻土壤有效氮、磷、鉀豐缺指標(biāo) 14312 加拿大鉀磷研究所北

40、京辦事處主編. 土壤養(yǎng)分狀況系研究法. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 1992: 54-70.PPI/PPIC Beijing Office. Systematic Approach for Soil Nutrient Evaluation. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1992: 54-70. (in Chinese)13 楊俐蘋, 金繼運(yùn), 白由路, 黃紹文. 土壤養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)法和平衡施肥技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化. 磷肥與復(fù)肥, 2001, 16(4): 63-65.Yang L P, Jin J Y, Bai

41、Y L, Huang S W. Comprehensive evaluation of soil nutrients balanced fertilization technique and its industrialization. Phosphate and Compound Fertilizer, 2001, 16(4): 63-65. (in Chinese) 14 王圣瑞, 陳新平, 高祥照, 毛達(dá)如, 張福鎖. “3414”肥料試驗(yàn)?zāi)Ｐ蛿M合的探討. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2002, 8(4): 409-413.Wang S R, Chen X P, Gao X Z, Mao D

42、R, Zhang F S. Study on simulation of “3414” fertilizer experiments. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2002, 8(4): 409-413. (in Chinese)15 陳新平, 張福鎖. 通過“3414”試驗(yàn)建立測土推薦施肥技術(shù)指標(biāo)體系. 中國農(nóng)技推廣, 2006, 22(4): 36-39.Chen X P, Zhang F S. Establishing technical index system of soil testing and fertilizer recom

43、mendation from “3414” experiments. China Agricultural Technology Extension, 2006, 22(4): 36-39. (in Chinese)16 魏義長, 白由路, 楊俐蘋, 林昌華, 姚 政, 羅國安, 宋 韋, 朱春梅. 測土推薦施鋅對(duì)水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及土壤有效養(yǎng)分的影響. 中國水稻科學(xué), 2007, 21(2): 197-202.Wei Y C, Bai Y L, Yang L P, Lin C H, Yao Z, Luo G A, Song W, Zhu C M. Effects of recommended zi

44、nc application according to soil testing on yield components of rice and soil available nutrients. Chinese Journal of Rice Science, 2007, 21(2): 197-202. (in Chinese) 17 Harrell D L. Chemistry, testing and management of phosphorus andzinc in calcareous Louisiana soils. Ph.D. Dissertation of Louisian

45、a State University and Agricultural and Mechanical College, 2005: 229. 18 金繼運(yùn), 白由路, 楊俐蘋. 高效土壤養(yǎng)分測試技術(shù)與設(shè)備. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 187.Jin J Y, Bai Y L, Yang L P. Soil Nutrients Testing and Equipments in High Efficiency. Beijing: China Agriculture Press, 2006: 187. (in Chinese)19 Sheehy J E, Dionora M J A, Mitchell P L, Peng S, Cassman K G,Lemaire G, Williams R L. Critical nitrogen concentrations: implications for high-yielding rice (Oryza sativa L.) cultiv