EDGE網(wǎng)絡KPI指標優(yōu)化和專題優(yōu)化研究

1、EDGE網(wǎng)絡KPI指標優(yōu)化和專題優(yōu)化研究1.EDGE網(wǎng)絡關(guān)鍵指標優(yōu)化21.1下行TBF建立成功率21.2PDCH利用率31.3下行PDCH復用度41.4PDCH使用情況51.5PDCH和TBF預清空61.6干擾系數(shù)61.7EDGE流量占比71.8輔助類指標解析72.專題優(yōu)化案例102.1EDGE對TBF建立性能影響10研究背景10現(xiàn)網(wǎng)指標分析10調(diào)整建議11調(diào)整前后性能評估11小結(jié)122.2EDGE頻點干擾優(yōu)化13概述13指標分析13優(yōu)化前后指標對比152.3影響單PDCH承載效率的BSC級參數(shù)研究16概述16現(xiàn)網(wǎng)設置值17現(xiàn)網(wǎng)指標分析18優(yōu)化方案19優(yōu)化效果19小結(jié)262.4無EDGE流量小

2、區(qū)優(yōu)化26無EDGE流量小區(qū)分析及調(diào)整建議26優(yōu)化前后指標對比28小結(jié)312.5動態(tài)PDCH資源精細化優(yōu)化方案31概述312.5.2 ODPDCHLIMIT參數(shù)優(yōu)化方案32優(yōu)化效果對比33小結(jié)362.6數(shù)據(jù)信道組開啟調(diào)頻的負面影響研究37概述37問題分析步驟37優(yōu)化前后指標對比40小結(jié)412.7雙頻網(wǎng)話務均衡優(yōu)化42雙頻網(wǎng)現(xiàn)狀分析42共站同向雙頻小區(qū)選取標準42雙頻網(wǎng)小區(qū)優(yōu)化措施44小結(jié)442.8PCU流控參數(shù)導致FTP測試異常問題研究(華為)44問題現(xiàn)象44問題分析45優(yōu)化方案46優(yōu)化前后指標對比461.EDGE網(wǎng)絡關(guān)鍵指標優(yōu)化1.1下行TBF建立成功率 指標解析下行TBF建立成功率：(CE

3、LLGPRS.DLTBFEST-CELLGPRS.FAILDLTBFEST)/CELLGPRS.DLTBFESTDLTBFEST：Number of DL TBF establishment requests這個計數(shù)器記錄了所有下行TBF建立嘗試成功的次數(shù)(DLTBFEST always stepped when FAILDLTBFESTis stepped)（包括CCCH, PACCH or PCCCH）以及下行TBF建立嘗試失敗的次數(shù)；FAILDLTBFEST：Number of unsuccessful DL TBF establishment requests due to lack

4、of resources這個計數(shù)器記錄了下行TBF建立嘗試失敗的次數(shù)，這些建立失敗主要是由于下面一個或多個原因：手機沒有響應，接入的延遲大于了TA的最大值，Packet CTRL ACK 消息語法錯誤，RLC中斷，未指明的錯誤，立即指派發(fā)送計時器超時，信道故障，信道預清空，沒有可用信道，TFI匱乏，MS個體的匱乏，MAC擁塞，由于CP負荷調(diào)整導致的擁塞。 優(yōu)化措施要提高該指標即需要減少CELLGPRS.FAILDLTBFEST次數(shù)，通常導致該counter較高的原因是資源不足和硬件故障，重慶現(xiàn)網(wǎng)最主要的原因如下：l 沒有可用來建立TBF的PDCH；l EDGE和GPRS不均衡，EDGE資源不足

5、導致該指標高；l PDCH預清空嚴重，導致可用信道資源不足；l 硬件故障導致載波或時隙不可用；l 下去GPRS功能或RPP吊死導致可用信道減少；另外會導致該counter高的原因還有：l TFI已經(jīng)分配完了（每個PSET只能分配32個TFI）；l MAC層擁塞（如因RPP故障導致MAC層幀號無法回收）；l 由于CP負荷調(diào)整導致的擁塞。通過上述原因分析并結(jié)合指標我們要提高下行TBF建立成功率，最主要的手段如下：l 通過資源調(diào)整確保每個小區(qū)均有足夠的用于TBF建立的PDCH，特別是EDGE資源；l 通過參數(shù)(ODPDCHLIMIT、GPRSPRIO、PDCHPREEMPT等)調(diào)整小區(qū)的動態(tài)PDCH

6、信道占比和CS搶占PS信道的條件來確保足夠的可用PDCH；l 最后則是通過調(diào)整小區(qū)的覆蓋范圍或話務均衡，來減少擁塞小區(qū)的PS業(yè)務，緩解擁塞。1.2PDCH利用率 指標解析PDCH利用率：CELLGPRS3. USEDD(U)LRBLKS/ CELLGPRS3. AVAILRBLKSAVAILRBLKS：小區(qū)分配的所有PDCH上的可用的20ms的RLC無線塊數(shù)量USEDDLRBLKS：小區(qū)下行方向占用的20ms的RLC無線塊數(shù)量USEDULRBLKS：小區(qū)上行方向占用的20ms的RLC無線塊數(shù)量其真正的意義是小區(qū)所有PDCH有下行數(shù)據(jù)傳送的時間占比。假如“PDCH利用率”=0.1，小區(qū)的所有PD

7、CH中，平均只有10%的時間在傳送數(shù)據(jù)，其余90%的時間并沒有數(shù)據(jù)傳送，PDCH資源并沒有得到充分利用。在這種情況下，即使PDCH指派失敗率高、PDCH復用度高、IP吞吐率低，也可以排除是PDCH資源不足導致的。其根本原因可能是大量的用戶使用小數(shù)據(jù)量應用（例如QQ、飛信、手機證券、WAP瀏覽等）導致的。 優(yōu)化措施分析指標的計算公式，USEDDL/ULRBLKS均不是我們能夠控制的，與用戶的使用行為密切相關(guān)，要提高該指標只能減少AVAILRBLKS，因此減少PDCH占用數(shù)是最主要的手段，而如何設置可用的PDCH信道數(shù)將在動態(tài)PDCH信道資源精細化調(diào)整方案內(nèi)進行詳細介紹。1.3下行PDCH復用度

8、指標解析下行PDCH復用度：(TRAFFDLGPRS.DLTBFPBPDCH+ TRAFFDLGPRS.DLTBFPGPDCH+ TRAFFDLGPRS.DLTBFPEPDCH)/( TRAFFDLGPRS.DLBPDCH+ TRAFFDLGPRS.DLGPDCH+ TRAFFDLGPRS.DLEPDCH)DLTBFPBPDCH：Sum of simultaneous DL TBF (all TBF modes) on each and every B-PDCH.在每個B-PDCH上所承載的同時發(fā)生的下行TBF（所有的TBF類型）的總和DLTBFPEPDCH：Sum of simultaneo

9、us DL TBF (all TBF modes) on each and every E-PDCH.在每個E-PDCH上所承載的同時發(fā)生的下行TBF（所有的TBF類型）的總和DLBPDCH：Number of B-PDCH that carried one or more DL TBF of any mode.承載一個或多個任何類型的下行TBF的B-PDCH的個數(shù)DLEPDCH：Number of E-PDCH that carried one or more DL TBF of any mode.承載一個或多個任何類型的下行TBF的E-PDCH的個數(shù) 優(yōu)化措施該指標表示在PDCH上復用的下

10、行TBF數(shù)(即平均每個PDCH信道上附著的用戶數(shù))，在每個信道固定帶寬的情況下，復用的TBF數(shù)越多則每個用戶感知的下載速率越低，但感知不一定差(如IM類業(yè)務)，因此針對該指標的優(yōu)化主要通過如下方式：l 結(jié)合PDCH相關(guān)指標分析其是否信道資源不足，增加可用PDCH；l 檢查是否硬件故障導致可用信道數(shù)減少；l 通過參數(shù)調(diào)整如PDCH信道分配策略、清空機制等參數(shù)，增加可用PDCH；l 通過硬件和參數(shù)調(diào)整進行話務負荷分擔，均衡話務。1.4PDCH使用情況 指標解析PDCH分配數(shù)：CELLGPRS.ALLPDCHACC/CELLGPRS.ALLPDCHSCANALLPDCHACC ：Number of

11、allocated PDCHs accumulator分配的PDCH信道的累加器。每10秒鐘小區(qū)中被分配的PDCH數(shù)會被記錄并且加入到累加器中，用它除以ALLPDCHSCAN來得到在測量時間段內(nèi)平均分配的PDCH個數(shù)。ALLPDCHSCAN：Number of accumulations of allocated PDCHs分配PDCH的掃描時間，這個計數(shù)器在每次它被更新的時候累加。PDCH激活數(shù)：CELLGPRS.Allpdchactacc/ CELLGPRS.ALLPDCHSCANALLPDCHACTACC：Average number of PDCHs carrying packet t

12、raffic, per cell in the measurement period.激活占用的PDCH累加器。每十秒鐘小區(qū)內(nèi)激活的PDCH數(shù)（承載上行或下行TBF的）被記錄并且累加到累加器中。用它除以ALLPDCHSCAN 可以得到測量期間激活的PDCH的平均個數(shù)。 優(yōu)化措施該指標的主要作用是輔助分析，通過分析小區(qū)PDCH信道使用情況，結(jié)合TBF擁塞率、PDCH利用率、預清空數(shù)等相關(guān)指標，判斷該小區(qū)資源是否充足，并為PDCH資源的配置提供一定的參考。1.5PDCH和TBF預清空 指標解析TCH清空PDCH次數(shù)：CELLGPRS.PREEMPTPDCHPREEMPTPDCH ：Total nu

13、mber of pre-empted PDCHs carrying packet traffic, per cell in the measurement period在統(tǒng)計時段內(nèi)，被清空的在用（承載了1個或多個TBF）PDCH數(shù)之和。TBF預清空數(shù)：CELLGPRS.PREEMPTTBFPREEMPTTBF ：Number of released TBFs due to preemption.在TBF因PDCH被清空釋放時，計時器開始計時，直到下一次的TBF成功建立為止。 優(yōu)化措施涉及預清空機制的參數(shù)主要是PDCHPREEMPT，而GPRSPRIO則決定半速率等的占用，與預清空有一定聯(lián)系，該

14、指標的優(yōu)化主要手段如下：l PDCHPREEMPT設置為4，則承載了數(shù)據(jù)業(yè)務的動態(tài)PDCH不會被清空，PDCHPREEMPT設置為0，則任何動態(tài)PDCH信道在CS話務需求的情況下均能被清空。在PREEMPTTBF(即TBF被清空)有計數(shù)的情況下，建議設置該參數(shù)為4，避免用戶感知變差；l 在語音優(yōu)先資源配置的前提下，GPRSPRIO建議設置為0，即已分配的PDCH被視為Idel，提高語音用戶感知；l 上述兩個指標直接反映出Ondemand PDCH資源和TCH資源使用的沖突情況，該值越大則表明資源存在不足，結(jié)合PDCH使用情況分析是否增加FPDCH、提高半速率門限、話務均衡等手段均能降低該指標。

15、1.6干擾系數(shù) 指標解析干擾系數(shù)：(IDLEUTCHF.ITFUSIB1*1+ IDLEUTCHF.ITFUSIB2*2+ IDLEUTCHF.ITFUSIB3*3+ IDLEUTCHF.ITFUSIB4*4+ IDLEUTCHF.ITFUSIB5*5)/( IDLEUTCHF.ITFUSIB1+ IDLEUTCHF.ITFUSIB2+ IDLEUTCHF.ITFUSIB3+ IDLEUTCHF.ITFUSIB4+ IDLEUTCHF.ITFUSIB5)ITFUSIB1：Accumulated number of idle TCH/Fs in Underlaid Subcell in Inte

16、rference Band 1一級干擾帶內(nèi)的空閑TCH掃描數(shù)目 優(yōu)化措施該指標僅為定義干擾的一個手段，和干擾4、5級占比效果相同，該指標大于3時我們認為小區(qū)存在比較嚴重的上行干擾，需要進行干擾排查，同時結(jié)合RTS的頻率優(yōu)化，定位頻點進行干擾優(yōu)化。1.7EDGE流量占比 指標解析EDGE流量占比=EDGE上、下行數(shù)據(jù)流量(24小時)/總數(shù)據(jù)流量(24小時)該指標能一定程度的反映EDGE業(yè)務的使用情況，集團要求該指標達到80%以上，而該指標又受到終端的影響較大，特別是校園場景的EDGE終端占比僅為60%左右，極大的影響了EDGE流量占比。 優(yōu)化措施該指標的優(yōu)化，主要是分析小區(qū)級造成EDGE流量低的

17、原因，分別進行針對性優(yōu)化，常見的EDGE流量低的原因如下：l 支持EDGE終端占比低，EDGE流量少，EDGE終端占比主要通過ACTEUSE /(ACTGUSE+ ACTEUSE)來判斷，此原因造成的EDGE流量占比低無法通過技術(shù)手段增加流量；l 結(jié)合EPDCH占用占比指標判斷其是否EDGE信道不足導致EDGE流量占比低，擴容EDGE資源是解決該類問題的關(guān)鍵；l 硬件類故障導致的EDGE資源不可用，該類問題需要結(jié)合硬件和告警分析解決。1.8輔助類指標解析 EDGE終端滿時隙率指標解析EDGE終端滿時隙率：TRAFGPRS2.MUTILEGPRS/TRAFGPRS2.TRAFF2ETBFSCAN

18、MUTILEGPRS：The average multislot utilisation for DL TBF mode EGPRS.這個計數(shù)器是個分數(shù)的累加器（即手機真正保留的時隙數(shù)/根據(jù)手機的能力手機能保留的最大時隙數(shù)），這個值是在每次下行EGPRS模式TBF掃描時計算的，每10秒鐘對小區(qū)中所有下行的TBF進行一次掃描。TRAFF2ETBFSCAN：Number of TBFs mode EGPRS scanned during the measurement period.下行EGPRS模式下掃描到的TBF的個數(shù)。 EDGE用戶占比指標解析EDGE終端占比=ACTEUSE /(ACTGU

19、SE+ ACTEUSE)GPRS用戶數(shù)：ACTGUSEEDGE用戶數(shù)：ACTEUSEACTGUSE：激活的GPRS用戶數(shù)ACTEUSE：激活的EDGE用戶數(shù) EPDCH占用情況指標解析EPDCH占用占比= (TRAFDLGPRS.Dlepdch/TRAFDLGPRS.Traffdlgprsscan)/( TRAFDLGPRS.Dlepdch+ TRAFDLGPRS.Dlbpdch)/ TRAFDLGPRS.Traffdlgprsscan)EPDCH占用數(shù)：TRAFDLGPRS.Dlepdch/TRAFDLGPRS.TraffdlgprsscanBPDCH占用數(shù)：TRAFDLGPRS.Dlbpd

20、ch/TRAFDLGPRS.Traffdlgprsscan GSL負荷指標解析GSL 負荷= 100*(GSL8190 + GSL9100) / GSLSCANGSL8190：掃描到的分數(shù)值（使用的GSL設備/可以使用的最多的GSL設備）在81%到90%之間的次數(shù)；DISCUL：掃描到的分數(shù)值 （使用的GSL設備/可以使用的最多的GSL 設備）在 91%到100%之間的次數(shù)；GSLSCAN：PCU中關(guān)于GSL設備利用率的掃描總次數(shù)，每10秒鐘掃描一次。 RPP 負荷RPP負荷= 1 100*(RPP8190 + RPP9100) / (RPP0040 +RPP4160 + RPP6180 +

21、RPP8190 + RPP9100)RPP0040：描到的 RPP 負荷在0%到 40%的總次數(shù)；RPP4160：描到的 RPP 負荷在41%到 60%的總次數(shù)；RPP6180：描到的 RPP 負荷在61%到 80%的總次數(shù)；RPP8190：描到的 RPP 負荷在81%到 90%的總次數(shù)；RPP9100：描到的 RPP 負荷在91%到 100%的總次數(shù)。 PCU丟幀數(shù)指標解析PCU的下行鏈路丟幀數(shù)= DISCDLPCU的上行鏈路丟幀數(shù)= DISCULDISCDL：PCU的下行鏈路丟幀數(shù)DISCUL：PCU的上行鏈路丟幀數(shù) RPP擁塞率指標解析 RPP擁塞率=100*sum_BSCGPRS.su

22、m_ALLPDCHPCUFAIL/sum_CELLGPRS.sum_PCHALLATTALLPDCHPCUFAIL：BSC級counter，表明由于RPP的GSL資源不足導致的Ondemand PDCH分配失敗的次數(shù)；PCHALLATT：Ondemad PDCH分配嘗試次數(shù)。 PCU擁塞率指標解析 PCU擁塞率=100*sum_BSCGPRS.sum_FAILMOVECELL/(sum_CELLGPRS.sum_CELLMOVE+sum_BSCGPRS.sum_FAILMOVECELL)FAILMOVECELL：BSC級counter，表明該BSC由于RPP負荷分擔導致的小區(qū)遷移失敗的次數(shù)；C

23、ELLMOVE：小區(qū)級counter，表明該小區(qū)由于RPP負荷分擔導致的遷移的次數(shù)。2.專題優(yōu)化案例2.1EDGE對TBF建立性能影響研究背景目前數(shù)據(jù)業(yè)務增長迅速，用戶規(guī)模越來越大，城二分公司優(yōu)化區(qū)域包含江北、沙坪壩和渝北共計3個區(qū)，其中江北和沙坪壩的數(shù)據(jù)業(yè)務均較繁忙，數(shù)據(jù)壞小區(qū)個數(shù)較多，嚴重影響城二整體的數(shù)據(jù)壞小區(qū)比例指標。在現(xiàn)階段無法大規(guī)模擴容資源來滿足業(yè)務需求的情況下，通過何種優(yōu)化手段來降低數(shù)據(jù)壞小區(qū)比例即為本次研究的重點，盡量在不影響用戶感知的情況下降低數(shù)據(jù)壞小區(qū)占比?，F(xiàn)網(wǎng)指標分析分析城二分公司優(yōu)化區(qū)域數(shù)據(jù)網(wǎng)性能指標，數(shù)據(jù)壞小區(qū)占比相對其他分公司偏高，每月的數(shù)據(jù)壞小區(qū)占比在0.5%-1

24、%之間，其中沙坪壩區(qū)域的數(shù)據(jù)壞小區(qū)約占城二總體的50%，其指標也是最差的，因此本次重點分析沙坪壩的數(shù)據(jù)性能指標。分析沙坪壩區(qū)域的數(shù)據(jù)網(wǎng)性能指標，大部分數(shù)據(jù)壞小區(qū)均在大學城區(qū)域，部分小區(qū)考核時段均為壞小區(qū)，下行TBF建立成功率非常低。篩選部分小區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務性能指標如下：小區(qū)總話務量TCH每線話務量下行TBF建立成功率下行PDCH復用度下行EPDCH復用度下行BPDCH復用度PDCH激活數(shù)可用TCH信道數(shù)大學城重醫(yī)D區(qū)3棟217.44 0.20 68.43%3.43 11.21 2.43 66.18 86大學城川美18.88 0.12 88.93%4.26 9.48 1.29 25.88 73科技學

25、院實驗樓24.52 0.07 81.38%3.43 6.90 1.54 33.91 67由上表可見上述3個小區(qū)下行TBF建立成功率均較低，但其TCH每線話務量卻非常低，即話音業(yè)務非常閑，再分析其信道使用情況可知大部分信道均未使用(動態(tài)PDCH信道資源控制參數(shù)ODPDCHLIMIT均為100)。以大學城川美1小區(qū)為例，其可用信道減PDCH激活信道后約有47個空閑信道，其總話務量僅為9Erl/h，即至少空閑約35個信道未占用，再結(jié)合PDCH復用度指標可知下行GPRS的PDCH復用度較低，EGPRS的PDCH復用度較高，因此確定該小區(qū)EGPRS信道資源緊張。目前大部分手機均支持EDGE，在小區(qū)EDG

26、E功能開啟的情況下ms均先嘗試占用EGPRS信道，由于EGPRS信道需要額外的64kbps傳輸資源，其資源較少導致EGPRS的TBF建立申請失敗，從而下行TBF建立失敗counter加1，而后申請GPRS信道則順利，因此小區(qū)指標反映出來在有空閑信道資源的情況下下行TBF建立成功率較低。調(diào)整建議鑒于以上統(tǒng)計指標反映出來的情況，篩選大學城重醫(yī)D區(qū)3棟2、大學城川美1和科技學院實驗樓2進行EDGE功能關(guān)閉試驗，確定是否EDGE信道資源不足導致下行TBF建立成功率低。分析其全天指標走勢，于4月19日早上10點設置上述3個小區(qū)的NUMREQEGPRSBPC值為0，同時進行現(xiàn)場數(shù)據(jù)業(yè)務性能測試，對比其關(guān)閉

27、前后測試性能和指標變化情況。調(diào)整前后性能評估 系統(tǒng)指標評估小區(qū)總話務量TCH每線話務量考核TCH擁塞率下行TBF建立成功率下行PDCH利用率PDCH激活數(shù)數(shù)據(jù)下行IP總流量(MB)大學城重醫(yī)D區(qū)3棟2(EDGE開)17.44 0.20 0.00%68.43%74.93%66.18 163.43 大學城重醫(yī)D區(qū)3棟2(EDGE關(guān))18.11 0.22 0.00%96.74%84.74%70.25 172.58 大學城川美1(EDGE開)8.88 0.12 0.00%88.93%46.98%25.88 67.54 大學城川美1(EDGE關(guān))8.48 0.12 0.00%99.78%66.28%32

28、.70 62.21 科技學院實驗樓2(EDGE開)4.52 0.07 0.00%81.38%56.33%33.91 66.63 科技學院實驗樓2(EDGE關(guān))4.72 0.08 0.00%98.18%70.27%41.60 76.04 上表可見EDGE關(guān)閉前后相應時間段內(nèi)在數(shù)據(jù)流量和話務量均有所增加的情況下，下行TBF建立成功率指標提升明顯，EDGE關(guān)閉后均超過95%，提升幅度約30%，相應的下行PDCH利用率也得到較大提升，PDCH激活信道數(shù)也有所提升，很好的解決了數(shù)據(jù)壞小區(qū)問題。詳細指標對比見下附件： 測試指標評估小區(qū)Attach平均時間(秒)Attach成功率(%)PDP激活時間(秒)P

29、DP激活成功率(%)WAP平均首頁顯示時間(秒)WAP網(wǎng)站登陸成功率WAP頁面刷新平均時間(秒)WAP頁面刷新成功率Ping平均時延(秒)Ping成功率(%)平均下載文件速率(KB/S)科技學院實驗樓2(EDGE關(guān))1.42 100%0.70 100%7.80 100%4.84 100%1.20 100%3.85 科技學院實驗樓2(EDGE開)4.59 90%1.05 91%18.91 100%17.85 100%1.42 90%0.71 大學城川美1(EDGE關(guān))1.57 100%0.68 100%7.41 100%4.76 100%1.34 100%2.88 大學城川美1(EDGE開)1.

30、50 100%0.29 100%3.77 100%3.11 100%1.40 100%8.46 大學城重醫(yī)D區(qū)3棟2(EDGE關(guān))1.45 100%0.70 100%11.07 100%5.02 100%1.22 100%1.31 大學城重醫(yī)D區(qū)3棟2(EDGE開)2.15 100%0.49 89%7.82 100%11.21 100%1.47 75%2.31 上表可見EDGE關(guān)閉后測試指標變化情況較小，部分非忙小區(qū)在EDGE開啟的情況下測試結(jié)果相對較好，但EDGE擁塞特別嚴重的小區(qū)在關(guān)閉EDGE后測試效果更好，科技學院實驗樓2小區(qū)在EDGE開啟的情況FTP下載測試失敗，且多次出現(xiàn)Ping f

31、ail，另外大學城重醫(yī)D區(qū)3棟2小區(qū)在EDGE開啟的情況下測試僅占用E-PDCH信道很短時間后由于申請失敗轉(zhuǎn)而占用G-PDCH信道進行余下的性能測試，綜上所述在EDGE擁塞嚴重的小區(qū)關(guān)閉EDGE并不會對用戶造成感知上的極大影響，但卻能極大的減少數(shù)據(jù)壞小區(qū)個數(shù)。詳細的測試性能對比見下附件：小結(jié)經(jīng)過上述3個小區(qū)EDGE關(guān)閉前后系統(tǒng)和測試性能指標的評估對比，在EDGE業(yè)務繁忙時段小區(qū)關(guān)閉EDGE功能并不會對數(shù)據(jù)業(yè)務用戶造成感知上的極大下降，相反還有所提升，同時能極大的降低數(shù)據(jù)壞小區(qū)個數(shù)，對系統(tǒng)指標提升較大，因此建議在考核時段設置EDGE擁塞嚴重小區(qū)的NUMREQEGPRSBPC數(shù)為0，減少數(shù)據(jù)壞小區(qū)

32、的個數(shù)，提升系統(tǒng)性能指標。2.2EDGE頻點干擾優(yōu)化概述小區(qū)干擾系數(shù)是根據(jù)NCS 統(tǒng)計結(jié)果，主要是應用其相對信號強度測量功能提取 C/I9 ， C/A-9 的數(shù)據(jù)，在小區(qū)之間形成的干擾矩陣，計算小區(qū)頻率的干擾系數(shù)。被干擾系數(shù)就是受到鄰區(qū)同、鄰頻干擾的話務比例，單位為百分比；干擾源系數(shù)就是該小區(qū)作為鄰區(qū)，對其他鄰區(qū)產(chǎn)生的同、鄰頻干擾的話務比例，單位為百分比。取到上述用指令做的NCS測量結(jié)果文件后，用相關(guān)工具對結(jié)果文件進行處理，得到計算干擾因子等需要的NCS統(tǒng)計數(shù)據(jù)。再配合主小區(qū)、鄰小區(qū)的頻率情況即可以計算主鄰小區(qū)的被干擾系數(shù)。指標分析根據(jù)8月18日到22日3個工作日的干擾系數(shù)統(tǒng)計結(jié)果，可以看出其

33、中一些EDGE頻點受到較嚴重的網(wǎng)內(nèi)頻率干擾，城二小區(qū)EDGE頻點干擾系數(shù)大于40%的有17個，城四有23個，詳細情況如下表：城區(qū)BSCCELL基站名稱EDGE頻點干擾系數(shù)城二GM131B1RB1019B加州樂園2441.16%GM131B1RB1032C米蘭天空1751.90%GM131B2RB2223A城二洋河地稅局集資樓微8753.73%GM161B1RC1227A城二聚惠雅苑一期微440.90%GM161B1RC1039C通用醫(yī)院1349.94%GM161B1RC1032B盤溪觀農(nóng)貿(mào)4369.92%GM161B1RC1042A觀農(nóng)貿(mào)冷凍品市場472.27%GM161B1RC1001B城二

34、富貴花園900G1273.12%GM161B1RC1012A城二江北工商大學宿舍900G3182.28%GM161B2RC2203A新城綠園微2741.48%GM161B2RC2041C城二武警總隊招待所900G4942.09%GM161B2RC2067C城二重大研究院1147.23%GM161B2RC2007C城二上海大廈5252.74%GM161B2RC2067C城二重大研究院4052.83%GM161B2RC2016A渝開招待所269.20%GM161B3RC3023B仁和欣座1244.14%GM161B4RC4006B石子山居委會3777.03%城四GM171B1ID1013A沙南街2

35、46.81%GM171B1ID1031A康明斯4452.39%GM171B1ID1013A沙南街8956.06%GM171B1ID1035A三陵房地產(chǎn)5260.12%GM171B1ID1032B烈士墓187.18%GM171B2ID2018A川外食堂1445.18%GM171B2ID2302C城二西政第二教學樓1800G60176.50%GM171B2ID2001B城二芭蕉溝53號900G1121.14%GM261B2SB2053B堆金村5154.57%GM261B2SB2080C城二龍泉村24社3057.01%GM261B3SB3013A重師惠風苑1740.39%GM261B3SB3018A

36、大學城電子校4941.15%GM261B3SB3010B大學城電子校3棟963.44%GM261B3SB3013C重師惠風苑1364.84%GM261B3SB3009A官房寺村8768.98%GM261B4SB4017C城二大學城竹園三棟8947.47%GM261B4SB4017C城二大學城竹園三棟249.70%GM261B4SB4017A城二大學城竹園三棟3858.06%GM361B1IF1025D城三同創(chuàng)高原900G2341.83%GM361B1IF1011C稅校4959.22%GM361B1IF1014A前進家具廠569.44%GM361B2IF2210A沙區(qū)公安局微8447.84%GM

37、361B2IF2101B城二麗苑辦公室1800G63362.25%干擾嚴重小區(qū)主要集中在GM161B1、GM161B2、GM171B1和GM261B3，地理位置分布圖如下所示：優(yōu)化前后指標對比針對部分干擾系數(shù)較高的小區(qū)EDGE頻點進行優(yōu)化調(diào)整，其余一些小區(qū)由于無線環(huán)境較為復雜，頻率復用度較高，頻率優(yōu)化難道較高，尚未進行調(diào)整，具體情況如下表所示：城區(qū)BSCCELL基站名稱EDGE頻點干擾系數(shù)調(diào)整EDGE頻點調(diào)整后干擾系數(shù)城二GM131B1RB1019B加州樂園2441.16%483.27%GM131B2RB2223A城二洋河地稅局集資樓微8753.73%281.25%GM161B1RC1001B

38、城二富貴花園900G1273.12%460.78%GM161B1RC1042A觀農(nóng)貿(mào)冷凍品市場472.27%102.53%GM161B1RC1039C通用醫(yī)院1349.94%4413.22%GM161B1RC1227A城二聚惠雅苑一期微440.90%153.86%GM161B2RC2041C城二武警總隊招待所900G4942.09%476.97%GM161B2RC2203A新城綠園微2741.48%84.32%城四GM171B1ID1032B烈士墓187.18%20.29%GM171B2ID2001B城二芭蕉溝53號900G1121.14%133.52%GM171B2ID2302C城二西政第二

39、教學樓1800G60176.50%5900.01%GM171B2ID2018A川外食堂1445.18%300.18%GM261B2SB2080C城二龍泉村24社3057.01%1911.67%GM261B3SB3009A官房寺村8768.98%4311.03%GM261B3SB3018A大學城電子校4941.15%9012.98%GM361B1IF1014A前進家具廠569.44%1322.63%GM361B1IF1025D城三同創(chuàng)高原900G2341.83%295.87%GM361B2IF2101B城二麗苑辦公室1800G63362.25%6350.14%上表可見本輪EDGE頻點優(yōu)化共計調(diào)整

40、18個小區(qū)，其中大部分均為GSM900頻點，調(diào)整后平均干擾系數(shù)從60.30%下降至5.81%，效果明顯，后期將定期進行EDGE頻點的優(yōu)化。2.3影響單PDCH承載效率的BSC級參數(shù)研究概述結(jié)合目前區(qū)域內(nèi)的單PDCH承載效率較低的現(xiàn)狀，將研究BSC級參數(shù)TBFDLLIMIT、DLDELAY、PILTIMER對單PDCH承載效率的影響，選擇不同的BSC，分配對單個參數(shù)進行調(diào)整，觀察其對單PDCH承載效率及其它CS業(yè)務和PS業(yè)務指標的影響，以選擇適合當前網(wǎng)絡的參考值，由于區(qū)域內(nèi)沒有開啟TBFLIMIT on Active TBFs功能，因此，TBFDLLIMIT/TBFULLIMIT為BSC級參數(shù)并

41、且取值范圍分別為1080/1060。從單PDCH承載效率=數(shù)據(jù)業(yè)務總流量*8*1024/平均占用PDCH數(shù)/3600的計算公式可以看出，提升數(shù)據(jù)業(yè)務的承載效率，有兩個思路：l 用更少的PDCH產(chǎn)生同樣的流量l 使用同樣數(shù)量的PDCH產(chǎn)生更多的流量因此，參數(shù)調(diào)整后將集中從平均PDCH占用數(shù)量及數(shù)據(jù)業(yè)務總流量這兩方面來分析單個參數(shù)對單PDCH承載效率的影響?，F(xiàn)網(wǎng)設置值根據(jù)CDD，對城二和城四兩個分公司15個BSC的TBFDLLIMIT、TBFULLIMIT、DLDELAY、PILTIMER進行評估，重點關(guān)注TBFDLLIMIT、DLDELAY、PILTIMER的設置。分公司BSCTBFDLLIMI

42、TTBFULLIMITDLDELAYPILTIMERESDELAYULDELAY城二GM131B14020220057501000GM131B24020220057501000GM131B34020220057501000GM161B14020220057501000GM161B24020220057501000GM161B34020220057501000GM161B44020220057501000城四GM171B16020220057501000GM171B26020220057501000GM171B46020220057501000GM261B24020220057501000GM2

43、61B34020220057501000GM261B44020220057501000GM361B16020220057501000GM361B24020220057501000 從上表可以看出，城二的7個BSC的TBFDLLIMIT設置為40，城四8個BSC中，有4個BSC的TBFDLLIMIT設置為60，其余4個BSC設置為40。其它BSC參數(shù)均設置一致，本次將研究TBFDLLIMIT、DLDELAY、PILTIMER這三個BSC參數(shù)單PDCH承載效率的影響?，F(xiàn)網(wǎng)指標分析從整體上看，在語音數(shù)據(jù)雙忙時(21:00)，城二的單PDCH承載效率為3.87kbit/s，城四的單PDCH承載效率5.

44、27kbit/s，城四的單PDCH承載效率在24小時內(nèi)均比城二高，其中在語音數(shù)據(jù)雙忙時(21:00)高1.40kbit/s。綜上所述，在語音雙忙時(21:00)，西南醫(yī)院所在的GM361B1的單PDCH承載效率最高，高達10.03kbit/s，無線資源利用率在77.49左右，資源利用相對較為合理，大學城所在的GM261B3&GM261B4的單PDCH承載效率較低，分別是3.75kbit/s和2.24kbit/s，而無線資源利用率卻高達96.14%和95.46%，說明該區(qū)域有較多的資源浪費，特別是QQ等即時通信類軟件業(yè)務占用了大量的數(shù)據(jù)業(yè)務信道資源，而實際產(chǎn)生的數(shù)據(jù)流量卻非常有限。附：各網(wǎng)元無線

45、資源利用率(TIME=21:00)分公司語音話務量(Erl)數(shù)據(jù)等效話務量語音信道數(shù)無線資源利用率(%)GM131B120781816652684.06GM131B231182412800997.27GM131B326612399793189.88GM161B132352748914692.13GM161B228192130712797.81GM161B327742226809586.98GM161B414341195529269.98城二18120149275212589.30GM171B120051455523093.18GM171B218561413492993.41GM171B4186

46、51762598885.33GM261B217452227701779.74GM261B323702275680596.14GM261B424982506738395.46GM361B130211550830877.49GM361B218041509552684.44城四17165146975118687.67SUM352852962410331188.49注：無線資源利用率=(語音話務量+數(shù)據(jù)等效話務量)/(語音信道數(shù)*0.71)優(yōu)化方案分公司BSC調(diào)整參數(shù)原值試驗_1試驗_2城四GM261B3TBFDLLIMIT406080城四GM261B4TBFDLLIMIT406080城二GM131B

47、3TBFDLLIMIT406080城二GM131B2DLDELAY220018001300城二GM131B1DLDELAY220018001300城四GM361B2PILTIMER543城二GM161B3PILTIMER543通過對上面區(qū)域內(nèi)單PDCH承載效率現(xiàn)狀的分析，結(jié)合無線資源利用率及參數(shù)解釋，本次將研究TBFDLLIMIT、DLDELAY、PILTIMER對單PDCH承載效率的影響，選擇了目前單PDCH承載效率較低的7個BSC進行不同參數(shù)的試驗。試驗后，在對比單PDCH承載效率變化情況的前提下，也同時分析該參數(shù)對CS業(yè)務及PS業(yè)務如半速率比例、小區(qū)擁塞率、數(shù)據(jù)業(yè)務流量、吞吐率等指標的影

48、響。優(yōu)化效果l DLDELAY調(diào)整對比(BSC=GM131B1，GM131B2)單PDCH承載效率對比（注：話務網(wǎng)管缺16:00、22:00數(shù)據(jù)），單PDCH承載效率(kbit/s)A=DLDELAY(1800)-DLDELAY(2200)，B=DLDELAY(1300)-DLDELAY(2200)。從上圖可以看出，DLDELAY從2200調(diào)整至1800和1300，整體上單PDCH承載效率均在提高，其中在21:00，DLDELAY=1300比DLDELAY=2200的單PDCH承載效率提高了0.83kbit/s，提升幅度為25.61%；而在08:00-23:00內(nèi)，提高了0.56kbit/s，

49、提升幅度為16.61%。EDGE流量占比及數(shù)據(jù)業(yè)務流量對比從上圖可以看出，DLDELAY的調(diào)整，數(shù)據(jù)業(yè)務流量及EDGE流量占比沒有明顯的變化。平均PDCH占用數(shù)對比（注：話務網(wǎng)管缺16:00數(shù)據(jù)）A=ABS（DLDELAY(1800)-DLDELAY(2200)），B=ABS（DLDELAY(1300)-DLDELAY(2200)）。從上圖可以看出，DLDELAY調(diào)小，平均PDCH占用數(shù)均在減少，DLDELAY設置成1800和1300，在08-23時間內(nèi)，兩個BSC平均每小時共減少278及302 個信道數(shù)，但穩(wěn)定語音話務量及數(shù)據(jù)總流量的前提下，可以提升單PDCH承載效率，減少半速率占比，降低無

50、線利用率，并且對用戶上網(wǎng)感知無明顯影響。l PILTIMER調(diào)整對比(BSC= GM361B2，GM161B3)單PDCH承載效率對比（注：話務網(wǎng)管缺23:00數(shù)據(jù)），單PDCH承載效率(kbit/s)A=PILTIMER(4)-PILTIMER(5)，B=PILTIMER(3)-PILTIMER(5)。從上圖可以看出，PILTIMER從5調(diào)整至4和3，整體上單PDCH承載效率均有提高，其中在21:00，PILTIMER =3比PILTIMER=5的單PDCH承載效率提高了0.33kbit/s，提升幅度為8.61%；而在08:00-22:00內(nèi)，提高了0.32kbit/s，提升幅度為8.14%

51、。EDGE流量占比及數(shù)據(jù)業(yè)務流量對比從上圖可以看出，PILTIMER的調(diào)整，對數(shù)據(jù)業(yè)務總流量及EDGE流量占比影響不明顯。PDCH占用數(shù)對比（注：話務網(wǎng)管缺16:00數(shù)據(jù)）A=ABS(PILTIMER(4)-PILTIMER(5)，B=ABS(PILTIMER(3)-PILTIMER(5)。從上圖可以看出，PILTIMER調(diào)小，平均PDCH占用數(shù)均在減少，PILTIMER設置成4和3，在08-23時間內(nèi)，兩個BSC平均每小時共減少256及228個信道數(shù)，但穩(wěn)定語音話務量及數(shù)據(jù)總流量的前提下，可以提升單PDCH承載效率，減少半速率占比，降低無線利用率，并且對用戶上網(wǎng)感知無明顯影響。l TBFDL

52、LIMIT調(diào)整對比(BSC= GM131B3，GM261B3，GM261B4)單PDCH承載效率對比（注：話務網(wǎng)管缺00:00、09:00、12:00、16:00、20:00、23:00數(shù)據(jù)），單PDCH承載效率(kbit/s)A=TBFDLLIMIT(60)- TBFDLLIMIT (40)，B= TBFDLLIMIT (80)- TBFDLLIMIT (40)。從上圖可以看出，TBFDLLIMIT從40調(diào)整至60和80，整體上單PDCH承載效率均有提高，其中在21:00，TBFDLLIMIT =60比TBFDLLIMIT=40的單PDCH承載效率提高了0.65kbit/s，提升幅度為21.

53、31%；而在08:00-22:00內(nèi)，提高了0.53kbit/s，提升幅度為16.87%。EDGE流量占比及數(shù)據(jù)業(yè)務流量對比從上圖可以看出，TBFDLLIMIT的調(diào)整，對EDGE流量占比影響不大，隨著TBFDLLIMIT的取值加大，數(shù)據(jù)業(yè)務流量有所下降。PDCH占用數(shù)對比（注：話務網(wǎng)管缺16:00數(shù)據(jù)）A=ABS(TBFDLLIMIT(60)- TBFDLLIMIT (40)，B=ABS( TBFDLLIMIT (80)- TBFDLLIMIT (40)。從上圖可以看出，TBFDLLIMIT調(diào)大，平均PDCH占用數(shù)均在減少，在話務忙時減少的更為明顯，TBFDLLIMIT設置成60和80，在08-23時