民事起訴狀業(yè)委會(huì)

1、原告深圳市蓮花山莊自管家園物業(yè)服務(wù)有限公司 , 住所深圳市龍崗區(qū)布 吉街道蓮花山莊管理樓。法定代表人雷德元，董事長(zhǎng)。被告深圳市龍崗區(qū)布吉街道蓮花山莊業(yè)主委員會(huì)，住所深圳市龍崗區(qū)布 吉街道蓮花山莊管理樓。法定代表人余敏儀，主任。訴訟請(qǐng)求 ：1、判令被告立即停止侵害原告公司法人經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，排除對(duì)原告 經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的妨礙。2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，包括更換硬盤費(fèi)用3200 元、車輛停車費(fèi)損失 20000元、挪用資金發(fā)放禮物 35000元，合計(jì) 58200 元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：深圳市龍崗區(qū)布吉街道蓮花山莊（以下簡(jiǎn)稱蓮花山莊）于 2013年7 月經(jīng) 業(yè)主大會(huì)表決，按照

2、業(yè)主自管家園基金會(huì)章程 （以下簡(jiǎn)稱自管家園章程） ， 組建自管家園物業(yè)服務(wù)公司，于 2014年 12 月注冊(cè)成立深圳市蓮花山莊自管 家園物業(yè)服務(wù)有限公司（即原告） ，實(shí)行業(yè)主自己進(jìn)行物業(yè)管理的模式，即在 業(yè)委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督下， 由自管家園理事會(huì)進(jìn)行集體決策， 原告提供物業(yè)服務(wù)。 自管家園在理事會(huì)及全體業(yè)主的支持下，由原來(lái)的虧損狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了每月盈 利近 10 萬(wàn)元，物業(yè)服務(wù)相對(duì)以前有了巨大進(jìn)步，山莊環(huán)境有了飛躍改善。2016 年 7 月 19 日蓮花山莊第三屆業(yè)委會(huì)換屆上任，上任第四天即 2016 年 7 月 23日被告以自管家園理事會(huì)內(nèi)部紛爭(zhēng)無(wú)法正常工作為由，突然宣布停 止自管家園公司理事會(huì)（即

3、原告董事會(huì)、下同）的工作（見(jiàn)證據(jù)1），強(qiáng)行用武力、毆打手段（見(jiàn)證據(jù) 2），奪取理事會(huì)財(cái)務(wù)及服務(wù)中心管理權(quán)，并將理事 會(huì)辦公室改為檔案室、張貼封條（見(jiàn)證據(jù) 3），其并違反規(guī)定啟用已失效的第 二屆業(yè)主委員會(huì)的公章及賬戶收取管理費(fèi)（見(jiàn)證據(jù) 4）。因原告法定代表人雷 德元實(shí)名向深圳市海關(guān)舉報(bào)業(yè)主蘇燕公車私用不交停車費(fèi)，被告為保護(hù)個(gè)別 公車私用不交停車費(fèi)的業(yè)主利益，無(wú)理由強(qiáng)行更換蓮花山莊車輛管理系統(tǒng)硬 盤，致使蓮花山莊之前車輛管理數(shù)據(jù)丟失，增加更換硬盤費(fèi)用 3200 元，硬盤 更換期間所有臨時(shí)車輛無(wú)法收取停車費(fèi)，產(chǎn)生損失 2 萬(wàn)元（見(jiàn)證據(jù) 5）。被告 還利用節(jié)日臨近擅自、越權(quán)挪用原告資金 3.5 萬(wàn)元為

4、業(yè)主發(fā)放慰問(wèn)禮物，以 在本次風(fēng)波中籠絡(luò)業(yè)主人心進(jìn)行罷免雷德元的投票（見(jiàn)證據(jù)6）。原告是按照經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決的自管家園章程組建并依法注冊(cè)成立的法人企業(yè)，有獨(dú)立的 法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司的合法權(quán)益受法律保護(hù)，不受侵犯。按自 管家園章程規(guī)定（見(jiàn)證據(jù) 7），自管家園理事會(huì)是自管家園基金會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)， 是原告董事會(huì)，由業(yè)主大會(huì)選舉產(chǎn)生，按章程授權(quán)進(jìn)行物業(yè)管理和服務(wù)，被 告作為業(yè)主大會(huì)的 執(zhí)行機(jī)構(gòu) 負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督職能， 其應(yīng)當(dāng)按照業(yè)主大會(huì)表決 通過(guò)的章程的規(guī)定保障原告董事會(huì)履行職責(zé)，而不是相反地違反法律和章程 規(guī)定暫停董事會(huì)工作，侵害原告公司經(jīng)營(yíng)及財(cái)產(chǎn)權(quán) 。在理事會(huì)停止工作期間 導(dǎo)致的勞動(dòng)糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛將由業(yè)委會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任，而業(yè)委會(huì)沒(méi)有獨(dú)立法人資格，不能承擔(dān)民事賠償責(zé)任，將導(dǎo)致全體業(yè)主承擔(dān)責(zé)任從而損害業(yè)主利 益。原告本著和諧至上原則，從大局出發(fā)，多次與被告協(xié)商恢復(fù)原告董事會(huì) 正常工作，恢復(fù)原告正常經(jīng)營(yíng)，但被告堅(jiān)持錯(cuò)誤，至今未停止、糾正其侵權(quán) 行為。3、5為保護(hù)原告的合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)利益，維護(hù)蓮花山莊自管家園的物業(yè) 管理正常秩序，現(xiàn)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 15、21 條以及公司法第 條以及相關(guān)司法解