醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的身體權(quán)侵害及民法保護

1、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的身體權(quán)侵害及民法保護作者：66WEN收集整理來源：更新時間：2006年11月10日 隨著我國法制建設(shè)的深入發(fā)展，隨著人民群眾的法律意識逐步提高，“醫(yī)療事故”、“醫(yī)療糾紛”這些名詞為越來越多的人所熟知。人們認(rèn)為同醫(yī)療糾紛聯(lián)系最緊密的自然是患者的生命權(quán)和健康權(quán)，但今天我想談?wù)摰氖巧眢w權(quán)侵害問題。醫(yī)療事故處理辦法第2條規(guī)定：“本辦法所稱的醫(yī)療事故，是指在診療護理工作中，因醫(yī)務(wù)人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的?！币驗獒t(yī)療事故只是醫(yī)療糾紛的一部分，所以就不能忽視在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的身份權(quán)侵害問題。一、身體權(quán)的基本問題在我國民法理論和實踐中，對于身體權(quán)是否是自然人

2、的一種獨立民事權(quán)利，通說持否定態(tài)度，只承認(rèn)公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，不承認(rèn)身體權(quán)為一種獨立之民事權(quán)利。何孝元先生認(rèn)為身體是有形的，且人死亡后的尸體，當(dāng)然歸其繼承人所有。故身體權(quán)為所有權(quán)之一種。陳漢章、劉心穩(wěn)等學(xué)者則認(rèn)為身體權(quán)為健康權(quán)之內(nèi)容，因為健康權(quán)的內(nèi)容是肉體器官完整、及其生理功能的完整性。自然也有學(xué)者認(rèn)為身體權(quán)是一項獨立的民事權(quán)利，為公民所享有，并與公民的生命權(quán)、健康權(quán)相區(qū)別，各個為獨立的民事權(quán)利。梁彗星先生也認(rèn)為身體權(quán)是一種獨立的人格權(quán)。之所以主張我國法律不承認(rèn)身體權(quán)是一種獨立的人身權(quán)，原因無非是民法通則中沒有在“人身權(quán)”一節(jié)明文規(guī)定身體權(quán)，只是規(guī)定了“生命健康權(quán)”，因此不認(rèn)為身體權(quán)是一項

3、獨立民事權(quán)利。 我個人認(rèn)為，這一觀點是不正確的。1.民法通則對身體權(quán)是有規(guī)定的。民法通則第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成損害的”，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）的司法解釋中，第146條和第147條兩次提到“侵害他人身體”的情形。不難看出，民法及其司法解釋均明文提及了“公民身體”，給確認(rèn)公民身體權(quán)為獨立之民事權(quán)利，提供了法律依據(jù)。2.認(rèn)為民法通則中沒有明文規(guī)定“身體”是一種權(quán)利，即不能認(rèn)為其為民事權(quán)利的觀點，不足以成立。民法通則雖然以相當(dāng)篇幅對人身權(quán)做了規(guī)定，然而仍嫌單薄。民法通則是一個關(guān)于民事權(quán)利的宣言，它規(guī)定了民事法律關(guān)系中的一些基本問

4、題，還有許多民事權(quán)利沒有規(guī)定進去。民法本質(zhì)是人法。二戰(zhàn)后各國對人身權(quán)的保護均相當(dāng)注意，社會主義的民法更應(yīng)如此。民法通則沒有規(guī)定的民事權(quán)利就不成其為民事權(quán)利的觀點，不具有說服力。例如，早已為公眾所承認(rèn)的隱私權(quán)，作為一種基本民事權(quán)利，在民法通則中甚至憲法中并沒有規(guī)定3.古今中外諸多法律都對身體權(quán)給于了確定。清朝末期，清政府編纂大清民律草案時，在第955條、第960條明確了身體權(quán)為公民之民事權(quán)利。早在德國民法典問世時，就將生命、身體、健康、自由作為公民四大生活利益，宣告了身體權(quán)是公民的基本民事權(quán)利。4.身體權(quán)與健康權(quán)既相互聯(lián)系，又有嚴(yán)格的區(qū)別。身體權(quán)是自然人對其肢體、器官和其他組織的支配權(quán)。健康權(quán)則

5、是自然人以其器官乃至整體功能利益為內(nèi)容的人格權(quán)，它的客體是人體器官及各系統(tǒng)乃至身心整體的安全運行，以及功能的正常發(fā)揮。二者區(qū)別有三：首先、身體權(quán)以身體為客體，健康權(quán)以健康為客體；其次，身體權(quán)側(cè)重強調(diào)身體組織的完整性，健康權(quán)則側(cè)重于身體功能的完整性；第三、身體權(quán)是公民對自己身體組成部分的支配權(quán)，健康權(quán)則沒有明顯的支配性質(zhì)。身體，指“一個人或一個動物的生理組織的整體”，即“人和動物的軀體”。任何人破壞公民身體之完整性，就構(gòu)成對公民身體權(quán)的侵害。應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是一種整體觀念，換而言之，公民身體的（bodily），是肉體的整個構(gòu)成或附屬于身體的所有部分。自然人賴以生存的身體作為一個整體，不可轉(zhuǎn)讓。但是現(xiàn)代

6、法律倫理，允許血液、皮膚甚至個別器官的轉(zhuǎn)讓，以服務(wù)于救死扶傷的醫(yī)療目的。這就涉及到公民對其肢體、器官由支配的權(quán)利，任何人都無權(quán)決定其轉(zhuǎn)讓。如果任何人違背公民自己的意志，強行索取、使用公民身體的組成部分，就是侵犯了公民對其身體組成部分的支配權(quán)-身體權(quán)。二、侵害身體權(quán)的行為方式在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中，侵害身體權(quán)的幾種行為方式：1.對尸體的損害。自然人死亡后，民事權(quán)利喪事，尸體應(yīng)依法給于保護。但有些醫(yī)生及法醫(yī)在尸體解剖的過程中，為了搞科研積累資料或進行教學(xué)，擅自留取死者的組織或器官（如毛發(fā)、牙齒、髕骨、恥骨、胸骨等）。為達(dá)到一定的樣本量，這種組織或器官的留取往往是數(shù)百例。這些行為雖然有益于醫(yī)學(xué)及法醫(yī)學(xué)的發(fā)展，

7、但由于多數(shù)情況下這些行為并未取得死者家屬的同意，所以也構(gòu)成了身體權(quán)的侵害。又如，利用死刑犯的器官，給患者進行器官移植。而有些地方卻沒切實爭求犯人家屬的意見。無疑這也構(gòu)成了身體權(quán)的侵害。2.對身體組織的非法保留、占有。公民身體權(quán)以身體為客體，最重要的就是保持其身體的完整性、完全性。所以，任何人（包括醫(yī)務(wù)工作者）未得到公民允許，破壞公民身體完整性的行為都構(gòu)成身體權(quán)的侵害。例如，在醫(yī)院中，由于有些醫(yī)生同時有科研任務(wù)，所以經(jīng)常會需要活體材料（血液、胃內(nèi)容、腸內(nèi)容等，其中以血液最為常見）做實驗。在多數(shù)情況下，他們利用工作之便，親自或托他人通過多取檢材的方法，為自己的實驗留出足夠量的活體材料。又例如，在外

8、科的各種手術(shù)及婦科的處置中，一部分具有代表性的被切除組織及檢材，被泡在福爾馬林中制成了標(biāo)本。其目的或是為了教學(xué)或是為了科研，但多數(shù)并沒有得到患者的同意。無疑這些行為都構(gòu)成了對患者身體權(quán)的侵害，如果這時用生命權(quán)、健康權(quán)救濟就顯然不合適了。3.對身體組織之不疼痛的侵害。一般認(rèn)為，對身體組織的破壞，只要不造成嚴(yán)重的痛楚，不認(rèn)為是對健康權(quán)的侵害，而認(rèn)為其行為對身體全構(gòu)成侵害。身體權(quán)隨同健康權(quán)緊密聯(lián)系，但內(nèi)容卻非同一。身體權(quán)所保護的，是肢體、器官和其他組織的完整狀態(tài)；而健康權(quán)所保護的，是各個器官和整個身體功能健全。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成身體權(quán)侵害的行為，一般是對人體無感覺神經(jīng)分布組織（頭發(fā)、眉毛、體毛、指（

9、趾）甲、牙釉質(zhì)等）的實施行為。例如，醫(yī)院的口腔處置中，如只是牙釉質(zhì)損傷或沒有觸及牙神經(jīng)的其他損傷，就構(gòu)成了對患者身體權(quán)的侵害?，F(xiàn)在，有些美容院超過顧客要求的服務(wù)，盡管不會造成痛楚，也不影響健康，但對一個人身體外觀所造成的影響，則十分嚴(yán)重。一頭秀發(fā)、潔白的牙齒、皮膚、漂亮的指甲，都是公民特別是女性公民精心修飾的對象，對這些身體組織進行侵害，都構(gòu)成侵公民害身體權(quán)。4.實施過度的外科手術(shù)。外科醫(yī)生的工作，是以較小的代價換取患者的生命和健康。絕大多數(shù)醫(yī)生行醫(yī)目的是崇高而正義的，但也有例外。惟若醫(yī)師因不合于手術(shù)之方法或治療之目的及施行過度，致侵害患者之身體者，乃屬身體之侵害，而為損害賠償之原因。例如，現(xiàn)

10、在由于醫(yī)生為減小醫(yī)療風(fēng)險，在產(chǎn)科中有的醫(yī)生并不考慮剖腹產(chǎn)的適應(yīng)癥，或自行擴大適用剖腹產(chǎn)的范圍。有人戲稱為“十人九剖”。又例如，外科醫(yī)生在做腹腔手術(shù)中，應(yīng)采取積極手段防止術(shù)后出現(xiàn)腸粘連。但有時由于腹腔手術(shù)止血不徹底而形成血腫，腸管暴露在腹腔外過長時間，紗布敷料長時間覆蓋損傷粘膜，或手套上未洗凈的滑石粉等異物帶入腹，都會引起醫(yī)源性腸粘連。再次開腹則不得不切除粘連的腸管。由于醫(yī)生不正確的醫(yī)療行為或醫(yī)療目的，使患者維護其身體完整性的權(quán)利受到侵害。這些侵害身體權(quán)的行為應(yīng)同醫(yī)療過程中的緊急避險行為相區(qū)別。比如，患者因外傷脾破裂，出血多，修補術(shù)不足以制止出血時，采取脾切除術(shù)?；颊咧w已發(fā)生壞疽，不及切除將危

11、及其他正常器官的功能和生命，而采取截肢。以上行為是有益于社會的正義行為，屬于緊急避險行為，自然不承擔(dān)責(zé)任。其他同醫(yī)學(xué)關(guān)系不大的身體權(quán)侵害形式，在此不加贅述。三、對公民身體權(quán)的保護民法對公民身體權(quán)的保護，仍采取對受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的方式。就醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的身體權(quán)侵害問題，應(yīng)采取以下辦法：1.在立法上效法國外的經(jīng)驗。大陸法系具有代表意義的德國民法典第823條，將身體權(quán)規(guī)定為與生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)等人格權(quán)相并列的一種人格權(quán)。英美法所謂的“人身傷害”（personalinjury），就是之“在侵權(quán)行為中，人的身體所遭受的傷害，如截肢等?！币虼?，身體權(quán)和健康權(quán)應(yīng)作為并列的兩種人格權(quán)予以保護。這一點希望在

12、民法典的起草中能以于考慮。2.對民法通則120條進行擴大解釋，允許侵害身體權(quán)適用撫慰金制度。民法通則第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。不同于日本民法第710條、德國民法典第847條，民法通則第120條只是規(guī)定了姓名權(quán)、肖像權(quán)等精神人格權(quán)的保護制度。顯然，如果能對第120條進行擴張解釋，將侵害公民身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)造成損害的，納入其適用范圍，就能根本上解決了身體權(quán)保護不得力的問題。3.加強醫(yī)務(wù)工作者保護患者身體權(quán)的意識，無論處于何目的，留取患者切除后組織、器官，都應(yīng)征求患者的同意，在必要情況

13、下應(yīng)給于適當(dāng)經(jīng)濟補償。如果醫(yī)務(wù)工作者因治療以外的其他工作目的留取患者切除后組織、器官，而不適當(dāng)給于經(jīng)濟補償，甚至不征求患者（或其家屬）的同意，這顯然有悖情理。4.患者應(yīng)加強自我保護意識。我國公民法律意識雖有提高，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因此我們有責(zé)任適時提醒公民有何權(quán)利?？稍跈z查單及手術(shù)單上注明，患者如不要求，則認(rèn)為其允許醫(yī)院處置送檢及切除后的組織、器官。5.應(yīng)強調(diào)對尸體的尊重、提高公民對死后捐獻(xiàn)器官的認(rèn)識。我國公民受封建殘余影響比較深，但這不應(yīng)成為某些醫(yī)療機構(gòu)侵犯公民身體權(quán)的理由。為提高我國醫(yī)療水平，社會各界應(yīng)采取切實有力的措施，以提高公民對死后捐獻(xiàn)器官的認(rèn)識。22222222222222222侵害生

14、命、健康、身體權(quán)的民事責(zé)任探討作者：張新寶來源：時間：侵害生命、健康、身體權(quán)的民事責(zé)任探討中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張新寶編者按： 目前，在法院受理的民事案件中，侵害生命、健康和身體權(quán)導(dǎo)致的損害賠償糾紛占了很大比例。由于有關(guān)的一般性立法不完備，特別法規(guī)的規(guī)定不夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一，尤其是近多年來我國國民經(jīng)濟快速發(fā)展和國民人均收入不斷提高，使得這些案件的審理較為困難，其中，賠償數(shù)額的確定是司法實踐中的難點和熱點，最高人民法院也一直在研究作出這方面的司法解釋。據(jù)悉，起草中的民法典侵權(quán)行為法將系統(tǒng)解決這一問題。本報特邀民法典起草研究項目中負(fù)責(zé)侵權(quán)行為法部分的張新寶先生就此問題撰文，以饗讀者。 侵害公民健

15、康權(quán)、身體權(quán)的民事責(zé)任 民法通則沒有對公民的健康權(quán)和身體權(quán)進行區(qū)分，我國法學(xué)界一些學(xué)者或主張在健康權(quán)之外另設(shè)身體權(quán)，或?qū)】禉?quán)作擴張解釋，使其包含身體權(quán)的內(nèi)容。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（法釋號，以下簡稱法釋號）第一條第一項明確適用了“身體權(quán)”的概念。作者認(rèn)為，健康權(quán)保護的是公民保持正常健康水平的權(quán)利，而身體權(quán)保護的是公民保持其身體之完好性的權(quán)利。對健康權(quán)的侵害所導(dǎo)致的損害后果包括健康水平的下降、健康狀況的惡化以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。對身體權(quán)的侵害所導(dǎo)致的后果包括肢體、器官的喪失或部分喪失或某些生理功能的喪失以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。對健康權(quán)和身體權(quán)侵害所造成的損

16、害后果也可以大致歸納為精神損害（痛苦、疼痛）和殘疾。此外，對健康權(quán)和身體權(quán)的侵害，通常還發(fā)生醫(yī)療費用支出、誤工工資損失、護理費用支出以及可能的持續(xù)醫(yī)療、護理費用的支付。在導(dǎo)致受害人殘疾的案件中，還可能涉及因勞動能力降低導(dǎo)致的未來收入喪失或者減少的問題。 33333333333333333身體權(quán)的侵害有哪些常見的種類？來源：  作者：      侵害身體權(quán)的行為，是以身體權(quán)為侵害客體的侵權(quán)行為。侵害身體即指損害身體內(nèi)部或者外部之組織，而且這種損害不破壞受害人的生理機能和身體完整，不以受害人感到肉體上之痛苦為必要。侵害

17、身體權(quán)有下列幾種種類：（1）非法搜查公民身體。身體的完全性、完整性，包括形式上的完全、完整和實質(zhì)上的完全、完整。身體的形式完整，體現(xiàn)在公民對自己身體支配的觀念上。公民是否接受對自己身體的檢查，體現(xiàn)了公民對自己身體形式完整的追求。非法搜查公民身體，是指無權(quán)搜查的機關(guān)或個人擅自搜查公民身體，或者有權(quán)搜查的機關(guān)或個人違反法定程序?qū)裆眢w進行搜查的行為。例如，超級市場工作人員因懷疑顧客偷竊商品而擅自搜查顧客身體，即是此種侵害身體權(quán)的行為。有權(quán)進行搜查的政法機關(guān)或其工作人員違法搜查公民違法搜查公民身體，同樣也構(gòu)成侵害身體權(quán)。（2）對身體組織不疼痛的破壞。一般認(rèn)為，對身體組織的破壞，只要不造成嚴(yán)重的痛楚

18、，不認(rèn)為是對健康權(quán)的侵害，而認(rèn)定為對身體權(quán)的侵害。依這一標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成對身體權(quán)侵害的行為一般應(yīng)是針對人體沒有痛覺神經(jīng)的身體組織而實施的行為。如頭發(fā)、眉毛、體毛、趾甲、指甲等。眉毛是人面部的重要組織，強行剃除他人眉毛，盡管不會造成肉體痛楚，也不影響健康，但對一個人身體外觀所造成的影響，則是十分嚴(yán)重的，因而屬于侵害身體權(quán)的行為。一頭秀發(fā)、漂亮的指甲，都是自然人尤其是女性公民精心修飾的對象，對這些身體組織的侵害，都構(gòu)成侵害身體權(quán)。此外，既不損害身體健康，又不造成嚴(yán)重肉體痛楚的行為，如沒有碰到牙神經(jīng)的牙齒損傷、強行抽取他人少量血液等，也認(rèn)定為對身體權(quán)的侵害。（3）不破壞身體組織的毆打。毆打既是侵害身體權(quán)的行為，也是侵害健康權(quán)的行為。其中不破壞身體生理機能的毆打，屬于侵害身體權(quán)的行為。在實務(wù)中，最常見的區(qū)分方法是行為是否造成傷害。我國目前實行重傷、輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，且主要應(yīng)用于刑事領(lǐng)域。對于確定是否破壞身體健康，卻難以適用。