2018最新設計履約情況評估表

1、方案設計履約情況評估表項目名稱*招商中心專業(yè)名稱裝修 景觀 幕墻 強電、弱電 暖通 其他_合作單位深圳市*空間設計有限公司資質等級工作時限201*年 08月 201*年08 月序號內 容評審標準得分評審意見說明，舉例1設計理念(12分）對設計理念非常滿意；不僅符合被服務方要求，并且具備極佳的創(chuàng)意思維。整體設計思路清晰、完整、有主題，并能將設計主題內容線型展開。1012分對設計理念基本滿意；設計理念大致符合被服務方要求，無明顯創(chuàng)意思維。有主題，但整體設計思路處于未深入階段。68分6對設計理念非常不滿意；設計理念完全不符合被服務方要求，并且不具備任何創(chuàng)意思維。無主題，無整體設計思路。04分2概念平

2、面合理性（12）平面布置非常合理；功能要求不僅滿足本項目需要，并得到有效優(yōu)化。1012分平面布置基本合理；功能要求大致滿足本項目需要，無明顯優(yōu)化。68分6平面布置非常不合理；功能要求完全不能滿足本項目需要。04分3裝修風格建議（10分）風格定位非常合理，符合被服務方項目價值最大化原則，并有良好建議，對所提風格與本項目的符合度有詳細的分析。810分風格定位基本合理，但不完全符合被服務方項目價值最大化原則，只有普通性建議，對所提風格與本項目的符合度無詳細的分析。46分4風格定位完全不合理，無法體現被服務方項目價值最大化原則，只有普通性建議，沒有任何對所提風格與本項目的符合度的分析。03分4色彩預案

3、（8分）對色彩搭配的構思獨到，有較成熟的色彩預案，相關概念性圖片氛圍極佳，富有感染力及視覺沖擊力。68分對色彩搭配的構思平常，有大致的色彩預案，相關概念性圖片無明顯氛圍，感染力及視覺沖擊力不強。35分3對色彩搭配的隨意性較大，整套色彩構思不連貫，無色彩預案，相關概念性圖片氛圍呆滯，完全無感染力及視覺沖擊力。02分序號內 容評審標準得分評審意見說明，舉例5材料預案(8分）有完整材料預案，對材料與使用空間的分析深入，在色彩、材料屬性、采購及后期施工上均有詳細考慮。68分無完整材料預案，對材料與使用空間有相關分析，在色彩、材料屬性、采購及后期施工上無詳細考慮。35分3無材料預案，對材料與使用空間無相

4、關分析，在色彩、材料屬性、采購及后期施工上無考慮。02分6軟裝燈具建議（5）軟裝燈具建議非常合理，既符合被服務項目對整體裝飾效果的要求，又符合成本、采購要求，且在較長時間內相對價值高。45分軟裝燈具建議合理，基本符合被服務項目對整體裝飾效果的要求，但相對價值具有時效性。23分2軟裝燈具建議不合理，完全不符合被服務項目對整體裝飾效果的要求，也不符合成本、采購要求。01分7銷售角度的分析（12分）方案貫穿商業(yè)理念，從營銷的角度充分考慮產品的價值，有明確的銷售流向，能有效引導客商消費意識。1012分方案具備商業(yè)理念，有基本合理的的銷售流向，但對引導客商消費意識的作用不大。68分6方案無較好的商業(yè)理念

5、，銷售流向不清。04分8成本及施工概算（10分）非常合理，能在保證裝飾效果的前題下，充分優(yōu)化成本。810分基本合理，能在保證裝飾效果的前題下，不增加施工成本。46分4不合理，不能保證裝飾效果，又有增加施工成本風險。03分9與相關專業(yè)的橫向分析（8分）充分考慮到其它相關專業(yè)與室內裝修的相關問題，并有合理預案。68分未考慮到其它相關專業(yè)與室內裝修的相關問題，無合理預案。35分3對其它相關專業(yè)構成負面影響。02分10地域人文環(huán)境分析（5分）對項目所在地域的文化背景及人文環(huán)境有充分的調查分析，十分熟悉。45分對項目所在地域的文化背景及人文環(huán)境有大致的了解。23分2不熟悉項目所在地域的文化背景及人文環(huán)境。01分序號內 容評審標準得分評審意見說明，舉例11產品后期影響力分析(5分）對產品后期的價值作過充分的多角度的分析，對無法避免的因素有解決預案。45分對產品后期的價值未作分析，對無法避免的因素無解決預案。23分2影響產品后期價值。01分12類似案例綜合印象（5分）類似方案效果非常好，對本項目參考意義大。